PORTFOLIO FORUM

Előrukkolt Orbán Viktor kormányfő az adótervével a Fidesz-frakció rendkívüli ülésén. Az Index információi szerint idén adókiengedés nem lesz, inkább pluszbevételt várnak a pénzügyi szektortól, ám jövőre gyökeres változtatást hajtanak végre a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=134283

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
6
7
8
9
10
11
12
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:25

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#160

Szívemből és pénztárcámból szóltál....még egy apróság.....a nyereséget legálisan el lehet költeni...tehát ha leviszi ha nem 19-ről 10%-ra,,,,,senkit nem zavar......a néhány bankot leszámítva meg mol és néhány nagy nem fizet senki társasági adót....mert nincs alapjuk....veszteségesek......no ez a hülyeség.....egy cég hogyan lehe veszteséges......én 19 éve nyomo és mindig nyereséges voltam.........a nyerő meg nálam landolt és nem bodzástámogatásra meg hajléktalan támogatásra ment(jelenleg fejkvóta 500k/év/hajléktalan!!!!!!!!!!!!!).....sok kis nyugdíjas nem kap ennnyit....undormány............no ennyit a felelősségmegosztásról és az egyenletes teherviselésről valóban.........habár lesz adórendőrség........remélem-hogy az összes vajdát és bodzatermesztő 500-600 as mercissel kezdik......

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:23

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#159

meg nem fázik télen.

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:21

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#158

gondolom ezt a feszültséget oldandó főzhet a nyomorult "falusi" magának legalább pálinkát.
ha olcsón leihatja magát a csóró nép akkor nem lázad.

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:18

Előzmény: #154 Törölt felhasználó

#157

ez körülbelül olyan mint amikor nagy vehemenciával a fél országra ráfogták hogy nem fizet TB-t..
aztán amikor bejött az ellenőrzés kiderült hogy alig vannak néhányan, ráadásul a TB adatkezelése is rossz.

na ez ugyanolyan lesz.
elismerem biztos van néhány pofátlan csaló vállalkozó, meg bodzázó, de ezek 16%-ot sem fognak fizetni, a sok szerencsétlen kényszerből minimálbérest meg majd jól megszivatja a nagyképű szociálisan érzéketlen rezsim.
de sebaj, utána jöhetnek vissza a komcsik:-)

HÓhó.
és akkor sehol semmi szó nem esett még pl. a gázűártámogatásról, a csórók nettója csükken, plusz nem lesz semmi támogatásuk a fűtéshez, lesz itt nyomor.
a jól keresők pedig mennek havajra.
szép új szolidáris világ jön!

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:12

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#156

nanemá........9 számjegynél már szépen meg lehetne élni belőle........de szép is volt a havi 1%........még nem is olyan régen.....

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:10

Előzmény: #151 Spotlight

#155

Kamatnak eleve nullának kellene lennie, mivel ösztönözni akarják a megtakarítást.
Mondjuk az életen át tartó tanulást szövegelték aztán elvették a tandíj adókedvezményét. Maszop…

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:08

Előzmény: #152 Törölt felhasználó

#154

arról szól, hogy kamuzók is fizessenek!!!

datoja 2010. 06. 09. 12:08

#153

Ide is berakom,hátha valaki egyetért.Én csak azt sajnálom,hogy a fizumat nem csökkentik kétmillára.
Gondolom Ti is.
Mármint,hogy a Tieteket...

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 12:03

#152

arról szól hogy a gazdagok még gazdagabbak, a szegények még szegényebbek legyenek.
hajrá nemzeti összefogás, még egy rűágúst a nyomorba, felül meg még több pénzt a gazdagoknak!
TAKARODJ!

Spotlight 2010. 06. 09. 11:58

#151

Helló!

Szerintetek mi lesz a kamat-, árfolyam- és ellenőrzött tőkepiaci ügyletes 20%-os adókkal?

Nem az lenne a logikus az egyszerűsítés miatt, hogy az SZJA kulcs alá tartozzanak ezek is, 16%-os adóval? Mondjuk a legjobb lenne, ha megszűnnének.

Remélem, az osztalékadóval is történni fog valami. Mert most nem igazán kedvező devizában külföldi részvényt vásárolni.

jumbo2 2010. 06. 09. 11:48

Előzmény: #142 Törölt felhasználó

#150

Nem csak a bankszektorról van szó, hanem az egész pénzügyi szektorról.

tokos. 2010. 06. 09. 07:25

Előzmény: #146 Törölt felhasználó

#149

ez a Jose sokmindent mondhatott Viktorunknak, de kotve hiszem, hogy eloirta volna a linearis adot, vagy az adojovairas eltorleset. Valszeg a fobb szamok tartasat igen, de most ennel tobbrol van szo.

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 01:10

Előzmény: #134 jumbo2

#148

Akkor nem értem hogy viki egymillió munkahelyes ígéretét miért nem szidtad agyba-főbe. A munkahelyek teremtésének ösztönzése úgy gondolom feladata az államnak, de úgy látom ti nagyon szerettek vitatkozni amiben csak lehet.

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 01:01

Előzmény: #145 tokos.

#147

Arra én is kíváncsi lennék.. :)

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 01:00

Előzmény: #143 tokos.

#146

Szerinted az IMF miről tájékoztatta pártunkat és kormányunkat, ha nem a kényszerről? A nemzetközi piacokat kielégítő intézkedések kényszeréről?

Nekem úgy fest, végre megértették, hogy már kormányoznak és nem választásokra készülnek... :)

Megyó annak idején 200 nap alatt sem ébredt erre rá... :(

tokos. 2010. 06. 09. 00:55

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#145

MOst nem fognak nekiállni, az biztos. Majd a választások után kiderül, hogymit akarnak, bár szerintem "nem teljesen" azt, amit én jónak gondolnék.

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 00:55

Előzmény: #142 Törölt felhasználó

#144

A rendőröknél is változtatásra szorulna a nyugdijazás körüli mizéria.
Kisvárosban élek de több rendőrt ismerek aki 40-45 év között van és nyugdijas... hozzáteszem nem kis nyugdijjal!
Aztán még ha olyan van, vissza is mehetnek dolgozni, evvel mintegy megduplázva bevételeiket, és elvéve a lehetőséget a frissen végzett rendőrök elől.
Szerintem aki nyugdijas az azért nyugdijas mert már nem bir dolgozni, akkor ne is dolgozzon.
A rendőröket kategorizálni kellene és elfelejteni végre ezt a korai nyugdijazást. Aki Pesten lövöldözik meg nyomoz, kommandózik, stb. az jól van menjen nyugdijba 25 év után mert kikészült... na de ezek a kis alföldi kopók akiknek a legnagyobb gondja hogy melyik bokor alatt pihenjenek a kocsiban, és hogy lekapják a biciklist ha a járdán gurult? Vicc az egész... főleg hogy elég hozzá egy szakközép. A helyi rendőrök most kaptak 150-200k között üdülésicsekket, az milyen?
Meg a polgármesteri hivatal alkalmazottai kapják a havi 1x.xxx kajapénzt, aztán ruhapénzt, üdülési csekket, sőt még valami Cafeterias internet támogatást is kapnak, merthogy otthon is szükség lehet munkaügyben az internetre.

tokos. 2010. 06. 09. 00:49

Előzmény: #140 Törölt felhasználó

#143

Nem gondolom, hogy azokra a változásokra lenne bármiféle kényszer, amit bejelentettek.

Mondjuk van némi hasonlóság a két párt között, mindegyik próbál azokra terhelni egy jó adagot, ahonnan a legkevesebb szavazatot veszíti, a szociknál ez a bérből élő felső középosztály volt, a Fidesznél meg a bankárok.

A túlnyomó többségnek egyik sem fájt...

Törölt felhasználó 2010. 06. 09. 00:48

Előzmény: #137 jumbo2

#142

Jumbo, az a 200 milliárdos bankadót szeritned hogy fogják megvalósitani? Tavaly ha jól tudom a teljes bankszféra bevétele 300 milliárd volt, és idén se lesz nagyobb... ebből hogy vonnak el 200 milliárdot? :)

A gyerekvállalásra lenne egy nagyon egyszerű megoldást, bár kicsit drasztikusnak hangzik de megfelelően kidolgozva jól működhetne.
Szerintem alanyi jogon minden magyar állampolgár vállalhatna 2 gyereket (az átlag magyar családok amúgy is ennyit vállalnak) minden további nélkül és rájuk meg is kapnák a támogatásokat.
A 3. 4. X. gyerekhez viszont egyfajta állami engedély kellene, ami mindössze annyiból állna hogy mondjuk a körzeti orvos, vagy óvónőkből/védőnőkből álló szervezettől kimenne egy megbizott, felméri a helyzetet, és ennek függvényében vállalhatnak akár 100. gyereket is.
Nem kellenek nagy elvárások, csak alapvetőek:
- a gyerek járjon iskolába
- a gyereknek legyenek ruháit, jól táplált, egészséges legyen
- megfelelő szociális illetve családi környezetben legyen

Ha ezek megvalósulnak legyen 1001 gyerekük meg meg is kapják a támogatást. De ahol a gyerekek szinte állatoknak is zavarbaejtő körülmények között élnek és csak a segély feltornázásához használt eszközök ott evvel fel lehetne lépni.
Nem adnak támogatást a 3. 4. X. gyerekhez, csak ha megteremtik a megfelelő életkörülményeket. Ha ennek ellenére beállalják a 3. 4. X. gyereket akkor az viszont már az ő felelősségük, mert ezek szerint érzik magukat olyan jó anyagi helyzetűnek hogy gyereket vállaljanak állami támogatás nélkül is.
Igy már nem lenne érdeke egy bizonyos etnikumnak sem a gyerekgyár hisz semmi hasznuk belőle.. bár ki tudja!