Bocs, bár nem szoci szavazó. Bankadót, mivel szükséges, persze, hogy helyeslem. Volt amikor a gyógyszergyárak voltak soron.
Tudod mi az édes: a Fideszen kívül a legtöbb dologban egyetértenénk.
Filtu! Egy mondatban ott van a véleményem az MSZP-ről, gondolom ebben teljes az egyetértés Veled. Az MNB elnök és helyetteseinek a juttatásának megkurtítását is helyeslem és még sok mást is.
DE!
Ezt az antidemokratikus, yuppi stílusú, nyegle és minősíthetetlenül dillettáns - a hozzáértés hiányát agresszióval fedező - regnálást máris megutáltam. Én, a némi szociális érzékenységgel kevert polgári jobbközép.
Igérem, többet nem politizálok, csakhogy értsétek a hova ( nem ) tartozásomat.
Ettől még nagyon szertlek Benneteket, mindenki abban hisz akiben akar.
Szia Tom,
sokminden nem vagyunk egy véleményen, ami nem baj.
Röviden:
- mi volt akkor a devizahitelesekkel, amikor folyamatosan hónapokon keresztül 300 ft felett volt az euro? Ki fizette ki helyettük a megemelkedett törlesztéseket? És miért is? Hát mert a drága jegybank olyan magasan tartotta éveken keresztül a ft kamatokat, h. a lakosság devizahitelben adósodott el.
- A korábbi kormány egy az állampolgárokat semmibe vevő megszorítási csomag feltételeit írta alá a hitelért cserébe. Ad1 - miért kellett az a hitel? Mert eladósították, majd szétlopták az országot. Amit a magyar adófizetőknek, meg az unokáinknak kell visszafizetni. Ad2 - miért nem volt más alternatíva? Hát a magyarról még sok-sok bőrt le lehet nyúzni. Egész Európában itt terheli a legtöbb levonás a bért. A vége akár 60-65% is lehet mindenestül. Miért kell ennek így lennie? Sorolhatnám, nem teszem.
- + egy kérdés: milyen szoci szavazó az ideológiai alapon, akinek nem tetszik a bankadó? (Ez egy általános kérdés, nem neked) Hm?
Rövid távon most fizetjük az elmúlt 8 (és még több) miatt a jövőnket!
Ez az én véleményem.
Amit a következményekről írtál, osztom a véleményed.
Szóval, rövid távon:
1. Olcsó lesz a részvény, érdemes lesz hosszú shortban, vagy bespejzolásban gondolkodni.
2. Félő, hogy komoly kamatemelés lesz a következménye ennek, kikényszerítik, másképpen nem veszik meg az állampapírokat. Az meg államcsőd közeli helyzet lenne.
3. Elég meredek amit csinálnak, óriási szerencse volt, hogy ma szárnyalt az euró a $ ellenébe, fordítva simán ütöttük volna a 295-300-at. Azt a pánikot nem hiszem, hogy a tartalékokkal kivédhetnék, sajna bármikor jöhet, főleg, ha a Soros félék nekiállnak
4. Kinek jó ez? Az exportőröknek, de kik is ma Magyarországon ezek? Szóval nem a választópolgárok.
5. A devizahitelesek helyben beszarnak, vagy majd szétterítik az egész lakosságra az ő dőzsi-hapsi viselkedésük következményeit, ezt a kommunisztikus húzást néhányan nagyon utálnánk.
6. Annak a korrupt és hülye MSZP-nek ( ezért bukott ekkorát, ha nem tudná valaki ) csak hátra kell dőlnie, a kisujját sem kell mozdítani, hozza fel őket a Matolcsi gárda.
7. Hosszútávon rohadtul kell az a pénz, ami szóba sem került, tehát megegyeznek, oszt lemegy 265 felé a forint, csak addig iszonyatos lesz az ára, de azt megint mindenki fizeti.
A keménykedésnek értem az okait, de mint egy dilettáns kezdők, úgy állnak most már másodszor is az IMF és az EKB-val szemben. Az egyiknek ( EKB ) mozgástere nulla, a másiknak is nagyon kevés. És nem az idei bankadóval van bajuk, ahogy most próbálják itthon beállítani, egyszerűen nem hisznek nekünk, amikor felálltak érthetően megmondták. Matolcsiék egyre kevésbé átláthatóvá igyekeznek a hazai pénzügyi folyamatokat tenni.
Hosszabb távra nagyon nehéz. De emlékeztetnélek, hogy az első kormányzása alatt Viktor nekiment a német, az amerikai és az orosz elnöknek is. Ezt nem bátorságnak hívják, mellesleg az egész lakosság szopja az ilyesmit.
A másik, amikor felvettük a hitelt, aláírtunk egy szerződést, azaz elvárják a betartását.
kényszeres reagálhatnékom van a kultúrban leírt véleményedre.
úgy gondolom, hogy értelmetlen és buta hsz.-re reagálni felesleges claviatúra püfölés. annak ellenére, hogy egyetértek veled!
outsider
elmegyógy és intézeti beutaló előny!