Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gratis 2017. 07. 20. 08:49
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42660
T. nyugdijas64! A kommentjében hivatkozott jogszabályi hivatkozások a hatályos jog és az alaptörvény alapján pontosításra szorulnak, ezeket a megfelelő döntések meghozatala érdekében alábbiakban ismertetném.A részvények átvételéről a Tpt.76/D.(1) bek. helyett a következő pont rendelkezik: 76/D.§(6) bek.: "Ha a vételi ajánlati eljárás lezárásakor az ajánlattevőnek a céltársaságban fennálló befolyása eléri a kilencven százalékot, a fennmaradó részvények tulajdonosainak - az 55.§ (2) bekezdésében meghatározott közzétételt követő kilencven napon belül - írásban megtett kérésére köteles e részvényeket is megvásárolni. A vételi kötelezettség esetén az ellenérték legkisebb összegének meghatározására a (4) bekezdésben foglaltakat megfelelően alkalmazni kell." A "Tpt. 78.§ még külön is mondja, hogy 90 napon túl nem kötelesek." A hivatkozott jogszabályi hely tartalmát tekintve nem az előbbiekről szól, az a következő:78.§ : "Ha a vételi ajánlat eredményeként nem kerül sor a vételi ajánlat tárgyát képező valamennyi részvény átruházására, de az ajánlattevő a 68.§ (1) bekezdésében meghatározott mértékű befolyást szerzett, az az ajánlattevőnek a további befolyásszerzése során nem kell újabb vételi ajánlatot tennie." / A 68.§ (1) a.) és b.) pontjai szerinti befolyássszerzés 25% és 30% - ot meghaladó mértéket jelent, mely mérték az MTB Zrt esetében nem lehet kérdéses. /
koati
koati 2017. 07. 20. 06:03
Előzmény: #42658  nyugdijas64
#42659
Ez így igaz. :o)
nyugdijas64 2017. 07. 19. 21:31
Előzmény: #42656  koati
#42658
A Tpt. pont ezt írja elő: "(5) A céltársaság a határidőben át nem adott részvényeket érvénytelenné nyilvánítja, és helyettük új részvényeket bocsát ki, amelyeket a vételi jog gyakorlására tekintettel az ajánlattevő rendelkezésére bocsát" Ez számomra azt jelenti, hogy ezekkel a részvényekkel már az ajánlattevő - esetünkben a Takarékbank - rendelkezik, amely valóban köteles kifizetni, de csak az ajánlati áron, azaz 533 Ft-on. Persze ez az egész eszmefuttatás csak arra az esetre igaz, ha az ajánlat eredményes lesz, azaz összejön nekik a 90 %. Erre írtam, hogy akkor nincs értelme várni, mert később sem kell többet fizetniük. Persze hiszek abban, hogy nem jön össze nekik. Ha nem ebben hinnék, felajánlanám.
koati
koati 2017. 07. 19. 21:06
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42657
Valaki írta,hogy a Graboplast részvényei árát 5 évig vehette volna át...
koati
koati 2017. 07. 19. 21:04
Előzmény: #42655  nyugdijas64
#42656
Márpedig tőlem nem kapják meg a részvényt,csak ha megsemmisítik és helyette újat kapnak. Kivétel,ha minimum 0-ba ki tudnék szállni.(560)
nyugdijas64 2017. 07. 19. 19:25
Előzmény: #42654  koati
#42655
A Tpt. 76/D § (1) szerint csak a vételi ajánlat lezárulásától számított 90 napon belül kötelesek átvenni. A Tpt. 78. § még külön ki is mondja, hogy 90 napon túl nem kötelesek. Persze lehet, hogy a Ptk. szerinti 5 éves elévülési idő vonatkozik erre is, de erre most nem vennék mérget. Szóval pillanatnyilag én nem csúsznék ki az október 31-ből...
koati
koati 2017. 07. 19. 18:50
Előzmény: #42652  Törölt felhasználó
#42654
Ha kiszorítanak előbb-utóbb,akkor ha jól tudom még 5 évig igényt tarthat a megsemmisített részvény tulajdonosa a kiszorítási árra. (Minimum 533-ra) Reméljük ennél jóval több lesz az az ár. :o)
Törölt felhasználó 2017. 07. 19. 18:45
Előzmény: #42612  nyugdijas64
#42653
Köszönjük szépen a korrekt okfejtést, teljesen egyetértek veled, hogy semmilyen kockázat nincs abban ha nem fogadod el az ajánlatot( 3 hónapig 533Ft-ért kell megvenniük)!!
Törölt felhasználó 2017. 07. 19. 18:41
Előzmény: #42622  koati
#42652
Én személy szerint nem adom oda, megvárom a fejleményeket, a lejárat után is megveszik 3 hónapig 533-ért, nincs benne rizikó.
koati
koati 2017. 07. 19. 18:32
Előzmény: #42650  nikita
#42651
Én igen,csak nem mindegy,hogy mennyit kapunk érte.
nikita 2017. 07. 19. 18:28
#42650
Elhiszitek, hogy valóban kivezetik???
nyugdijas64 2017. 07. 19. 17:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#42649
Igen (pontosabban 5 munkanapon belül).
koati
koati 2017. 07. 19. 17:25
Előzmény: #42641  nyugdijas64
#42648
Bét-en közleményben írták,hogy a ML cége tőzsdén adta el a részvényeket. (Anno a vétel tényleg otc volt.)
koati
koati 2017. 07. 19. 17:13
Előzmény: #42646  koati
#42647
helyesen:Magyarországon
koati
koati 2017. 07. 19. 17:12
Előzmény: #42644  businesslady
#42646
Ha nem Magyarországban lennénk,akkor tuti lennének olyan befektetők,spekulánsok,akik most vadul vennék a részvényt és rákényszerítenék a takarékokat egy normális ajánlati árra,de itt senki nem mer szembeszállni a hatalommal. :o(
koati
koati 2017. 07. 19. 17:08
Előzmény: #42644  businesslady
#42645
mutyisztán :o(
businesslady
businesslady 2017. 07. 19. 16:56
Előzmény: #42639  koati
#42644
Tragikomédia volt a műfaja. Ők jót mulattak (rajtunk), mi meg szívunk.
koati
koati 2017. 07. 19. 16:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#42643
Mindenképpen eltökélted magad,mit magyaráztuk volna?Ennyi embernek nem hittél,akkor miről beszéljünk?
settevoltesette 2017. 07. 19. 16:55
Törölt hozzászólás
#42642
nyugdijas64 2017. 07. 19. 16:54
Előzmény: #42639  koati
#42641
Nem is biztos, hogy tőzsdén adta el, lehet, hogy OTC volt. Nem emlékszem, hogy akkortájt lett volna ilyen kiugró forgalma a tőzsdén. Abban egyébként egyetértek, hogy ha meglesz a 90 %, akkor az előre megírt forgatókönyv lehet csak.

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek