szerintem meg egyszerűen nem tartják be a tv-i rendelkezéseket. nagyon meglepődnék, ha az mnb új ajánlatra szólítaná fel a társaságot, mert nem jól számolták az 533-at. Nem számolási hibára gondolok.
Helyes! Az MKB is aláírta a Vételi Ajánlatot mint Lebonyolító. Az MNB-nél a jóváhagyási eljárás folyamatban van. Erről az FHB 2017 június 02-án kiadta a rendkívüli tájékoztatását.
Az MNB eljárásában nem az osztás, szorzás pontosságának ellenőrzése a feladata, hanem a vételi ajánlat valamennyi rendelkezése jogszerűségének vizsgálata, kiemelten a tőkepiacról szóló 2001.évi CXX. törvény, valamint az eljárását érintő más egyéb kapcsolódó törvény, jogszabály vonatkozó rendelkezései alapján. Amennyiben az eljárásának alapul szolgáló hatályos jogszabályok figyelembe vételével az adott vételi ajánlat elbírálása egzakt módon nem oldható meg(pld. joghézag miatt) vagy valamilyen hiányosság miatt, úgy a későbbi jogviták elkerülése érdekében célszerűen az MNB egyeztető tárgyalást is kezdeményezhet az eljárásával érintett felekkel. Ez értelemszerűen megnöveli a vételi ajánlat elbírálásának ügyintézési idejét. Az időközben lejárt 10 napos határidőről nekem az előbbiek jutnak eszembe, a nagy csöndet erre vezetem vissza. Azt egy más kérdésnek tartom, hogy jogtechnikai eszközökkel szabályosan meghosszabbított ügyintézési határidő miatt kellett volna-e az MNB nek valamilyen értesítést, közlést kiadni. Szerintem igen, elsősorban azért mert a vételi ajánlat közlése jóval megelőzi a jóváhagyási engedély(határozat) kiadását.
Voltam bent náluk (FHB fiók, befektetési szakember). Ha már tulajdonos vagyok....
Első kérdés: Mennyit szeretnék eladni???
Várom a hívásukat:-)) (meg az FHB közleményt)
az MNB szerintem nem feltétlenül a szorzásokat meg osztásokat ellenőrzi, hanem azt, hogy a 3 lehetőség közül a legnagyobbat ajánlották-e fel. A számolást mi is ellenőrizhetjük. Az egy részvényre jutó akárminél a nevezőben a részvények db száma kell legyen és ez max 83millió db.
De legkésőbb amikor a Takszövök majd megmutatják, hogy SZERINTÜK mennyi rv.-jük vanmindenképpen mondaniuk kell majd valamit....
...addig meg napozzunk! :D
detto....igen....ezt nem érti senki...
1. vagy vizsgálják és bonyolult még2. vagy el akarják 'sunnyogni' a felelősség vállalást a tpt-törvényre mutogatva
...illetve ugye akkor most ki és miből számolja ki majd a 75% vagy 90%-ot ?!
pl. A Takszövök kiszámolnak a saját felfogásuk szerint 75%-90%-ot ? (miközben az MNB nem véleményezi és meg sem szólal)...majd utána egy esetleges MNV.nek kedvező bírói ítélet után kiderül, hogy a helyes számolás alapján az a zrt-vé váláskor/kivezetéskor valójában pl. csak 65%-75% volt ...ekkor a Zrt-vé alakulás/kivezetés/kiszorítás kvázi jogszerűtlen volt...
...a legnagyobb probléma, hogy a 'legfőbb felügyelet' - MNB - nem mond semmit...így a viselkedésével lehet, hogy egy jogszerűtlen esemény bekövetkezését segíti elő !....
előbb utóbb meg kell szólalniuk az ügyben, hogy a 'tulajdonosi vita' bírósági rendezése előtt ŐK miből számolnak és mit tekintenek 'hivatalosnak'....mi pontosan a 755 és a 90%.
mennyi az egy részvényre eső sajáttőke? minimum 686Ft, mert 57,6MdFt/83mdb=686Ft. Másfél éve Spéder miért vetetett a takarékokkal 2.832.686db 1000 Ft-os C részvényt 7170 Ft/db áron, és miért nem 28.326.860db 100Ft-os részvényt 717Ft/db-ért? nem volt patron a nyomtatóba?
...nem biztos, hiszen ha a bíróság az MNV-nek ad valamikor igazat, akkor az 'ajánlati ár' ( igaz addigra már visszamenőlegesen és utólag) kvázi hibásan avagy TÖRVÉNYTELENÜL lett kiszámolva...esetleg jóváhagyva...elfogadva...ezután már egy meghozott bírósági ítélettel fel lehet lépni az engedélyező/kiszorító avagy bármely törvénytelenül eljáró ellen kártérítésért...
a kérdés, hogy kell-e/vállalható-e ez a 'rizikó' ....avagy megpróbálnak megállapodni az MNV-vel avagy új ajánlatot tenni majd....
...érdekes lesz....de pont az a 'vicces', hogy ugye az ilyen ügyek miatt van/lenne a kisbefektető/fogyasztóvédelem.... csak az úgy tűnik nincs.....vagy épp 'alszik'....
bezzeg a kartelezést azt büntetik ;)
FHB:Most vedd!