PORTFOLIO FORUM

Egy utolsó kérdés.
Egyet értesz-e, azzal a fix ideámmal, hogy élni fognak, a tőkeemeléses, és a tendergyőztes, "duplázós" tulajdonszerzéssel, mert szerintem igen.
Na még egy azért-:)))
Vidáékat, a Zrt.-ben, akik azt írták, hogy a vételárat, a jövendő profit terhére invesztálták be, ki lehet-e túrni, vagyis az ottani 25%-os tulajdonunkat, tudjuk-e valamilyen "csalárd" módon növelni?

Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 13:01

Előzmény: #28897 berlini

#28899

Engem, hogy le -szolnak, de, hogy téged-:))))
+

Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 12:59

Előzmény: #28897 berlini

#28898

Köszi, értem, szóval a fizut utaló, nem lekötő ügyfél a legjobb.
A Posta, inkább a "temetésre" félretett pénzű nyugdíjas ügyfélkörre számíthat inkább, ha jól gondolom.

berlini 2014. 06. 08. 12:40

Előzmény: #28896 Törölt felhasználó

#28897

Igen, az AB döntés komplikálhatja az ügyet.
Megneheziti a teljes takarékhálózat feletti ellenőrzés átvételét.....de nem akadályozza meg. Az FHB már megtette az ellenlépéseket (ha jól tudom,) és igy ez megoldódik.
Az FHB addig is a postai hálózattal piacot hódit (ezt már tavaly is láttuk és idén folytatósik.) Bevételek nőnek, de a kamatmarzsok csökkennek és igy a működési eredmény növekedése nem lesz annyira látványos. Lehet államkötvénybe fektetni egy részét, (hosszútávú kötvényeknek kielégitő a hozamuk,) de ilyen alacsony kamatkörnyezetben csak annak a banknak nem csökken a kamatmarzsa, amely számlavezető bankja sokszázezer, a bankszámlára jövedelmet átutaló polgárnak. Ugyanis a legnagyobb nyereséget a számlákon lekötés nélkül lévő pénzeken lehet realizálni.
A piachóditás nem lesz nehéz, mert a konkurencia (az OTP-n és a K&H-n kivül,) passziv marad.
Idén viszont nőni fog a belső fogyasztás és nőni fog a vállalati és lakossági hitelkihelyezés is. Ez is bevételnővelő.
Ha viszont a Kúria jogegységi döntés egy hét múlva és a devuzahiteles mentés ősszel együtttesen az FHB-t is megvágja vagy 5 milliárddal, akkor az idei év is veszteséges lesz. Nem véletlen hogy az MNB előállt a rosszbank ötlettel. Ha ezt kidolgozzák , akkor meglehet a devizahiteles mentést úgy csinálni, hogy a kisebb bankokat nagyobb kedvezményekkel "tehermentesitsék" mint a nagyokat. Erre az FBB-nak nagy szüksége lesz, mert a bedőlt hitelekre csak kb 50%-ban céltartalékolt, tehát egy bedőlt hitel kivezetése csak akkor nem jár veszteséggel, ha a "vásárló" átlagban több mint 50%-ot "fizet" érte.

Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 10:33

Előzmény: #28895 eurocent

#28896

Korábban írtam, hogy még az idén is -szos lesz, de utoljára.
Ha rendbeteszik ezt a dolgot, és feloldják a kilakoltatási tilalmat, akkor az NPL90 csökkenni fog.
Nyitott a projekthitelezés felé, ott felfutás lesz. A Posta betétgyűjtésében, bőség zavarát érzek, fel is teszek Berlininek kérdést ezzel kapcsolatban, hogy ha, nem lehet találni rá ügyfelet a kihelyezésre, akkor pl. állampapírba fektetve, lehet-e az FHB-nak haszna rajta.
Ennek a hatása, már csak minimális lehet, mert be van árazva.
Továbbra is AB döntés a döntő.

eurocent 2014. 06. 08. 08:20

Előzmény: #28893 Törölt felhasználó

#28895

Az előbbiek tudatában szerinted hogyan fog alakulni Q2-Q4, illetve ezek fényében az árfolyam?

Láma 2014. 06. 08. 07:30

Előzmény: #28893 Törölt felhasználó

#28894

Köszi!
(Látom, nem bírtál aludni! :-)

Törölt felhasználó 2014. 06. 08. 01:16

Előzmény: #28892 Láma

#28893

Az Erste számításai szerint a tegnapi döntés alapján az alkalmazott deviza spread nem volt jogos sem a havi törlesztő részletek számításakor, sem a hitel folyósításakor. Az első körülbelül 5 milliárd forintos költséget jelenthet az OTP-re nézve és nagyjából 1 milliárdot az FHB-ra, mivel 2011 óta már középárfolyamot használnak a bankok. A második elem költségesebb lehet, mivel 2003 és 2008 között 20 milliárd CHF hitelt folyósítottak. 2 százalékos deviza spreadet feltételezve ebből 50 milliárdos költsége származhat a bankrendszernek (10 milliárd körül az OTP-nek és 25 milliárd körül az FHB-nak). A döntés összességében 75 milliárd forintos veszteséget okozhat a bankrendszernek. Az OTP-nek 15 milliárdot (részvényenként 60 forintot), az FHB-nak pedig 3,5 milliárd forintot (részvényenként 50 forint). Korábban csak a törlesztő részletekre gyakorolt hatással számoltak, ami a teljes összegnek nagyjából a harmada

Láma 2014. 06. 07. 17:25

Előzmény: #28891 Törölt felhasználó

#28892

Bővebben?
Ez milyen mentési akció esetén érvényes?

Törölt felhasználó 2014. 06. 07. 06:36

Előzmény: #28890 Törölt felhasználó

#28891

Ezt a tőzsdefórumon találtam, a devizahiteles mentéssel kapcsolatban.

"az FHB-nak pedig 3,5 milliárd forintot (részvényenként 50 forint)"

Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 20:42

Előzmény: #28889 Törölt felhasználó

#28890

Én azt szoktam nézni, mondjuk acharton kívül, csak a rv, db.-számra, EPS-re szoktam figyelni.
Ami jó benne, hogy kinagyítható, Bollinger, 50-200-as MA beállítható, rajzolni lehet bármit.
Realom nincs vagy 2 hónapja, ezen követem a dolgokat.

Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 20:31

Előzmény: #28888 Törölt felhasználó

#28889

valaki még azt magyarázza el, hogy az investing.comra néha betévedek és megnézem az fhb oldalát, reggel strong sell volt szinte mind, most este az összes strong buy! ez egy kajli oldal vagy van ennek bármi köze bármihez?

Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 20:27

Előzmény: #28887 Törölt felhasználó

#28888

de legalább nem bukóba zártunk! kis öröm is öröm! viszont az AB döntés ugyanigy benne lehet már az árfolyamban, nemde?

Törölt felhasználó 2014. 06. 06. 18:50

Előzmény: #28886 Törölt felhasználó

#28887

Megjöttem én is a "gerilla" kertészkedésből, meggazdagodni nem fogok belőle, de nem kell szoláriumért fizetnem-:)))
Várjuk azt a AB döntést, helyes határidő július 18.