Topiknyitó: trendelek 2009. 01. 28. 09:08

Adóbevallás 2008  

A 2008-as 853-as elektronikus adóbevallás tanulmányozástam. Azt véltem felfedezni, -melyről eddig én még nem hallottam - hogy a korábbi években befizetett tőzsdei nyereséget vissza lehet igényelni a pl. tavaly realizált veszteségből - a

A 853-05-02-es lap 191-199 sorok u.n adókiegyenlítés címen.

Eddig abban a tudatban voltam, hogy csak a korábban elhatárolt veszteséget lehet a majdani nyereségből jóváirni. - Jól látom?



... viszont a már többször javított kitöltőprogram még mindig rosszul számolja ki a 199-es sort!... szvsz.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 13:36
Előzmény: #139  Törölt felhasználó
#140
az adoigazolasomban a duplan csokkentett szerepel..
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 13:01
Előzmény: #136  Törölt felhasználó
#139
Köszi daytrader, várjuk mi is a választ tőled, ha megkaptad.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 12:57
Előzmény: #134  Törölt felhasználó
#138
csak a ténylegesen felmerült költséget számolhatod el a bevétellel szemben, a visszatérített nem minősül annak.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 12:54
Előzmény: #135  Törölt felhasználó
#137
erre talaltak ki az APEH allasfoglalast. utana kell jarni, meg kell kerdezni. nekem tobb mint 100e ft-om mulna rajta, szoval meger annyit.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 12:53
Előzmény: #133  Törölt felhasználó
#136
Kértem, hivatalos állásfoglalást az Apeh-tól, az általam felvetett ügyben. Talán abból kiderül mi van! De ez lehet, hogy még 30 nap!
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 12:45
Előzmény: #134  Törölt felhasználó
#135
Igen, az ERSTE banknál is így van. Én mindenesetre a visszatérített jutalékokat nem számoltam el költségként. Senkinek nem ajánlom, ugyanis a küldött adatszolgáltatáson rajta van, hogy csak tájékoztató jellegű, és nem pótolja a saját nyilvántartást, ami szerint adózni kell.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 12:20
Előzmény: #133  Törölt felhasználó
#134
na hogy fokozzam a hangulatot!

Az egyik szolgaltatotol az alabbi infot kaptam:

DAYTRADE esetében: (naluk a szerzodes szerint ekkor a 2. brokidij nem kerul felszamitasra)

felszamoljak vetelkor a jutalekot, felszamoljak eladaskor, MAJD jovairas formajaban a 2. visszakerul a szamlara.

Es igy mindket jutalek elszamolhato koltsegkent, mert tenylegesen levontak, a jovairas pedig, mint olyan, nem tozsdei arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelem.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 11:18
Előzmény: #132  Törölt felhasználó
#133
DAYTRADER

Baromi jó adóellenőr lenne belőled. :)Gondold át még egyszer, és ne fizess be olyan pénzt, amit nem muszáj. Nyilván amit be kell fizetni, azzal nincs mit tenni, de túl szigorú vagy önmagadhoz.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 11:07
Előzmény: #131  Törölt felhasználó
#132
Az a baj, hogy nem az útmutató a releváns, hanem a törvény szövege! Az Apeh ez alapján fog büntetni!

De az útmutatót is úgy kell értelmezni itt szerintem, hogy egy kivétel fogalmazódik meg. Amikor csak értékesíted az értékpapírjaid a tőzsdén, amit máshol szereztél korábban és ekkor nem tőzsdei ügylet van hanem árfolyamnyereség és ezért azt a 165-ik sorba kell beírni és az ottani szabályok alapján számítani (ahol van költség nevesítve), de ennek semmi köze a tőzsdei adok-veszekhez, ami tőzsdei ügyletnek számít és a 175. sorban kell bevallani!
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 09:15
Előzmény: #129  Törölt felhasználó
#131
A tőzsdén értékesített értékpapírokból származó jövedelem megállapítására az
árfolyamnyereségből származó jövedelemre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni
(165. sor).

Ez egy idézet a kitöltési útmutatóból, melyet az APEH írt, ugyebár. Eszerint elszámolható.
Pandix 2009. 02. 05. 01:51
Előzmény: #129  Törölt felhasználó
#130
Kérjen inkább DAYTRADER.
Ő már úgyis kért írásban egy hibajavítást/állásfoglalást az adókiegyenlítéssel kapcsolatban, ami látható az általa belinkelt fórum oldalon.
Tehát neki már van gyakorlata az APEH levelezésben.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 01:34
Előzmény: #128  Pandix
#129
teljesen logikatlan lenne megadoztatni, ugye elofordulhatna h vki szettradelte magat, bukott a penzen, de ha a brokidijakat nem neznenk akkor még nyeroben lenne. es igy egy bukta utan is meg adozhatna. (persze ez spec eset). ugynakkor nem ertem minek csurni csavarni eddig normalisan benne volt nem tudom ki volt aki szepen atfogalmazta..

lehet kerek 1 apeh-os irasos allasfoglalast:)
Pandix 2009. 02. 05. 01:30
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#128
Szerintem dew1-nek igaza van.
Az Útmutató 124. oldalán valóban visszahivatkoznak a 112. oldalra, ahol egyértelműen leírják, hogy milyen költségek vonhatók le.
Ezenkívül a 123. oldalon azzal kezdik a tőzsdei ügyletből származó jövedelem tárgyalását, hogy 2008-ban a szabályok jelentősen megváltoztak. Itt az adókiegyenlítést emelik ki, de nem említenek olyat, hogy a brókerdíj ne lenne levonható, pedig ez is jelentős változás lenne.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 01:08
Előzmény: #125  Törölt felhasználó
#127
Levonható. SZVSZ.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:59
Előzmény: #125  Törölt felhasználó
#126
a tavalyiji jogszabaly kerek perec egyertelmuen fogalmazott hogy levonhatok a kulonfele koltsegek. ez innen hát...eltunt..
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:58
Előzmény: #124  Törölt felhasználó
#125
en ebbol nem ertem mi van a brokidijjal..
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:50
Előzmény: #123  Törölt felhasználó
#124
Az elírás csupán annyi, hogy amit írtam:

"A kitöltési útmutató szerint (112.oldal. 165 sor)
kell a tőszdei ügylet eredményét megállapítani az meg egyértelmű."

ez az árfolyam nyereség jövedelmének megállapításáról szól, de az útmutató 124. oldalán le van írva, hogy a

"A tőzsdén értékesített értékpapírokból származó jövedelem megállapítására az
árfolyamnyereségből származó jövedelemre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni
(165. sor)."

így talán egyértelműbb!!!
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:42
Előzmény: #122  Törölt felhasználó
#123
no itt megint elírtam valamit, mindjárt javítom.
Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:35
Előzmény: #118  Törölt felhasználó
#122
Érdekes amit felvetettél, de nem értem, hogy jutottál erre a következtetésre.
A 67/A § (9) bekezdése miről szól magyarul?
Szerintem arról ha valaki olyan módon szerez értékpapírt (77/A §)ami a 9. bekezdésben le van írva akkor az árfolyam nyereség, tehát adója 25% (ez az útmutatóból is kiderül (124.oldal), azaz nem minősül tőzsdei ügyletnek aminek adója 20%, de ő is elszámolhatja a járulékos költségeket.
Járulékos költségek pedig a befektetési törvényben vannak meghatározva.
Mivel a real time nem járulékos költség a befektetési törvény szerint így nem is számolható el.
A kitöltési útmutató szerint (112.oldal. 165 sor)
kell a tőszdei ügylet eredményét megállapítani az meg egyértelmű.

Vagy nem?

Törölt felhasználó 2009. 02. 05. 00:22
Előzmény: #120  Törölt felhasználó
#121
szamomra még homalyos mit jelent
ÜGYLETI nyereseg
ÜGYLETI veszteseg

ebben talan benne foglaltatik a brokidij mint koltseg

Topik gazda

trendelek
3 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek