Mi 55-56 evésen nem látunk fantáziát a tanulásban. Illetve a férjem 10 éves túlélési esélye kb. 10 %. Ez így nagyon más helyzet. A drága állam a jó hely, mert ott több pénz is marad.
Hát mi dolgoznánk valamit, de sajnos ez a műtét dolog nagyon átírt mindent. A műtét óta semmilyen fizikai munka nem csinálható, amit azért nehéz megoldani, mert mindig fizikai munkát végzett a férjem, talán egy-két évig nem. De stresszes irodai munka sem végezhető. Hamarosan lesz a munkaképesség csökkenéséről döntés, na majd ott tudnak esetleg segíteni, hogy milyen munka. De úgy kell érteni a gondot, hogy futár sem lehet pl., mert a jogosítványt visszavonták, de biciklizni sem lehet. Nekem meg a térdem fáj, de valami kegyetlenül. 55-56 évesen ilyen gondok lettek. A fizetésben persze, hogy óriási különbségek vannak, államok között azért is, mert a minimálbér 2,5-szeres eltérést mutat az országon belül. De aztán egy államon belül is óriási az eltérés. Egyszerű munkával és szakmunkával sem mindegy, hogy hol dolgozik valaki. Pl. villanyszerelő Orange megyéhez képest fele annyit sem keres San Diegoban (140 km) és 3-6-szor többet keres, mint más államokban. Munkahelyen érdemes tovább maradni, mert 1,5-2 év után működik igazán, de csak 5-7 évig.
Egy munkahelyből nem lehet megfelelő vélemény. Mi 56 év alatt még hasonlót sem tudunk mondani Ausztriában és Magyarországon ahhoz képest, ami Amerikában van. Teljesen más lehetőség, gondolkodás és körülmények.
A szívműtét miatt így sem, úgy sem tudtunk volna ott maradni. Egy életre szóló probléma és nem lett megoldva minden a műtéttel. Itthon hetente kell orvoshoz menni.
Olyan már nincs, hogy zártkert. Csak külterület és belterület van. De nekünk nem kell az átminősítés, mert nem azért vettük. Teljesen mindegy, hogy 35 millió vagy 70 millió. Hátránya meg semmi nincs.
Már itthon vagyunk. Nagyon megérte ott lenni 8 évig, ez nem is kérdés. Sok esetben olvasom, hogy kételkednek a nyugati munka utáni megfelelő haszonnal kapcsolatban. Hát ez nagyon vicces. Akkor mitől lenne az életszínvonal különbség ötszörös?
"Az építési törvény szerint kártalanítás akkor jár, ha egy ingatlan rendeltetését, használati módját a helyi építési szabályzat másként állapítja meg vagy korlátozza, és ebből a tulajdonosnak kára származik. A kialakult bírósági gyakorlat szerint az építési törvény e szabállyal a tulajdonhoz való jogot védi. Az Alkotmánybíróság megállapította e körben, hogy a közjogi beavatkozás következtében az érintett ingatlanban bekövetkező értékvesztést az államnak, helyi önkormányzatnak kompenzálnia kell, ez a kompenzáció a tulajdonosnak járó kártalanítás."
Szabálytalan építkezés, de semmi gond. . Ha szabályos építkezés és arra megy az autópálya, akkor van kártérítés. Erre nincs kártérítés, mert szabálytalan volt, de fennmaradási engedélyt kapott. A fennmaradási engedéllyel párhuzamosan bejegyezték, hogy nincs kártalanítás, tehát telek áron vásárolják ki adott esetben.
"Az egész ügy ott akadt meg, hogy a megvásárolandó ingatlant régen engedély nélkül bővítették, városrendezés volt folyamatban. 2004-ben kapta meg a fennmaradásit és most 2009 tavaszán szerették volna töröltetni a kártalanítási igény kizárása című bejegyzést amit a városi önkormányzat tett rá."
