2001-2010 között vizsgált időszak hozamai alapján felszámolni egy ilyen rendszert???
Valószínűleg tényleg nem ez a referenciahozam ideje, de megvan annak is az oka.
Amúgy a meg a MNYP tag hagy döntse már el, hogy ha mínuszban van, akkor marad-e vagy sem. Inkább bukom a megtakarításom 5-10%-át, mint hogy az államiban lévő pénz 100%-át szétosztogassák egymás közt a képviselők és a MÁV és BKV vezírek..
Elérhette a mélypontot a magyar gazdaság (elemzők)2012. 08. 15. 15:23
Drága Pistike, nehogy tanuljál, mert akkor a fizetésed nagyobb részét kell majd leadóznod... Dolgozzál szépen, a gondolkodást meg bízd a politikusokra...
nem úgy gondoltam..
hanem, hogy mi lenne az abszolút szabályos?
pl. így is hangozhatna a jogszabály:
a követési távolság legkisebb mértéke minimum legyen annyi, amilyen távolságból egy 70 éves, 50%-ban vak sofőr sűrű hóesésben, 30 méteres ködben, eljegesedett úttesten is biztonságosan meg tudjon állni.
Ha ennél közelebb mész, akkor fizetsz :))))))))))
ÁSZ: Nem megalapozott a jövő évi adók harmada2012. 06. 22. 14:52
egy újabb bevételi forrásról van szó, nem pedig szakmai fejlődésről.
a követési távolság abszolút relatív. függ
-kortól
-egészségügyi állapottól
-jármű műszaki állapotától
-időjárási helyzettől
nem is értem, hogy lehetne egységesíteni...
mérni meg aztán végképp nem lehet, hogy te most biztonságosan mész-e vagy sem...
ez pontosan egy olyan büntethető dolog, amire azt mondanak, amit csak akarnak. ha peched van, megbüntetnek, és nagyjából csak a fantáziájuk szabhat határt az indoklásnak....
Pálfordulás a Goldmannál - Adni kell a részvényeket!2012. 06. 22. 12:24
egyszerűbb lenne a fizetésünk 100%át az államnak utalni, majd ő heti lebontásban visszaosztana konzerveket kajára, meg egy évben egyszer üdülési csekket...
miért kell ezt így bonyolítani?
Nyerni fog a lottón? Így fektessen be négymilliárdot!2012. 06. 14. 12:14
