Itt nem a nem tudásról, hanem a nem akarásról szól a dolog. Senki nem dolgozik ingyen, és ha az említett három szereplő közül valaki nem kapja meg a pénzét, és látja, hogy a dolog nem halad előre, finom nyomásgyakorlásként megteheti a dolgot. Az általam említett korábbi esetben is gyorsan fizettek a felszámolás felemlegetésekor! Mindenki tudja, hogy a Dvg fizet a cég helyett!
Kiállítassz egy számlát egy cégnek, aki nem fizet neked. És így elkezdődhet egy felszámolás. Érdekesen fogalmazol, de nekem nincs és soha nem is volt Ehep részvényem, nem én mondom itt az árfolyamemelő híreket, nem én álmodozom a milliárdos cégértékekről! Persze, egyszer lehet, hogy az lesz a cég, sok sikert hozzá, akkor jól fektettél be! Minősítgeni meg nyugodtan minősítgess, ha jól esik neked. Érdekes a hozzászólásod, úgy csinálsz, mintha a cég jelenlegi állapotában egy kockázatmentes befektetés lenne, hatalmas befektetési potenciállal, és amikor valaki felhívja a figyelmet a kockázatokra és a közreműködő szereplők "szokatlan" magatartására, akkor azt blődségnek nevezed? Nem értelek, téged miért zavar a kockázatok ismertetése?
Január és március között biztos volt Nav levél, amit senki nem vett át, és bevallást sem adott le senki, és volt Nav inkasszó. De ezt a Nav-on és a postán kívül senki nem tudja, és ellenőrizhetetlen. És levélszekrény sem volt a Czirákiban, ezt biztosan tudom! Úgyhogy ha a Nav a visszajött levél után újraküldte, az is tuti visszament. Bár szerintem a Nav a cégkapun keresztül üzenget inkább.
Nem riogatom a kisbefektetőket, mindenki arra dobja ki a pénzét, amire akarja. Csak arra a fura helyzetre hívom fel a figyelmet, hogy egy nyolc hónapja negatív saját tőkével rendelkező cég még a tőzsdén van, az Mnb érdekes hozzáállásának köszönhetően. Bár az Nhb csődje után én már semmin nem csodálkozom. Van még ilyen cég a tőzsdén, esetleg az Est? Nevetségessé teszi az egész magyar tőkepiacot, ami itt történik. Valszeg Lölö az egyik bc-s tőzsdei cég után megvette a másikat is, na bumm! De minek ennyit bénázni és tökölődni fél éven keresztül? Ahogy mondtad, bárki betolna 40 misit! És mégsem történik semmi, ez annyira béna már, hogy azt hiszed, hogy mégsem Lölö vette meg, hanem valaki más, és megy a marakodás! Így végiggondolva mégsem Lölö vette meg, de majd kiderül! És megnyugtatlak, a könyvvizsgálónak nincs sok ideje, mivel először őt fogják elővenni, ha a közgyűlésen megint csak alibiznek! És a könyvvizsgáló az engedélyét kockáztatja, ha bukik a cég, és ő csöndben marad. Az nyrt-s könyvvizsgálókat eléggé vizsgálja a kamara, nem kockáztathatnak egy cégért sem!
Az azért feltűnt, hogy a tőkehelyzet 8 hónapja rendezetlen, ebből 4 hónapja könyvvizsgáló által vizsgált mérleg bizonyítja a rendezetlenséget? Azon csodálkozom, hogy a Nav még nem törölte az adószámát a cégnek! Meg másik jó kérdés, miből fizetik, illetve fizetik-e a könyvelőt, könyvvizsgálót, ügyvédnőt: mert ha esetleg valaki nem kap pénzt, simán kezdeményezheti a cég felszámolását, és a fenti szereplők közül az egyik egy más társaságnál már élt ezzel az eszközzel, mégpedig szintén nyrt-nél!
A közgyűlésen minden kiderül, nincs egyszerűen több idő a tőkerendezésre, a törvényi határidő régen lejárt - 90 nap a jogszabály szerint- , tehát a könyvvizsgálónak lépnie kell, és akkor már az Mnb sem lehet passzív szemlélő. Érdekes lesz!
A Vitosa nagyon rég benne van a portfolióban, szépen fizetett osztalékot, de sokat bukott 2015-ben a Chf-en, azt hiszem nehéz helyzetben van a cég. Semmi köze az új tulajhoz, régi maradék.
Ok, de mi van, ha a cégbíró vagy a nav azt mondja, hogy az Ehep-re is vonatkoznak a jogszabályok, és tőkepótlás határidejének elmulasztása miatt mondjuk törlik az adószámot, vagy kezdeményezik a cégjegyzékből való törlést?
