Assur-nasir-apli

Regisztráció:
2009-01-14 13:04
Hozzászólások száma:
1 159
Utolsó hozzászólás:
2013-05-21 22:09
Pontok:
Tapasztalati: 5
Aktivitási: 2
Népszerűségi: 5

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2013-05-21 22:09:25
mutat
Újabb szolgáltatók kaptak milliós bírságokat a hibás számlák miatt #5
Azonkívül, hogy telenyomja azonosító adatokkal, az általa nyújtott szolgáltatások árának részletezésével, mi mást kellene még tartalmaznia egy közmű számlának? Mert szerintem ilyet, hogy a 10%-os csökkentést pártunknak és kormányunknak köszönhetjük, biztosan nem! Miért kellene? Levitték a hatósági árat, azért ennyi. Ki-ki tájékozódjon, ha érdekli, hogy miért ment le az ár! Politikai okokból, nyilván. Mindegy, hogy milyen szempontból mennyire helyeselhető, de politikai okokból. Mi köze ahhoz a szolgáltatónak? Hogy kerül politika egy közmű számlára? Nincs erre valami szabály? És ezzel kapcsolatos hiányosságokért még bírságolni is lehet?
2013-05-21 16:40:15
mutat
Újabb szolgáltatók kaptak milliós bírságokat a hibás számlák miatt #2
nemcsak, h nem lesznek képesek, de milyen alapon lehet előírni bárkinek, hogy propaganda intézkedések szócsöve legyen, mindenféle ellenszolgáltatás nélkül?

Ezt nem is értem. Hatósági ár le, a szolgáltató végrehajtja, a lakosság meg utánaszámol, ha tud, vagy hallgatja a királyi híradót.

Milyen módszerek ezek?
2013-05-17 16:00:06
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #169
Azt mindenesetre leszögezhetjük, hogy habár a címsorban újra és újra visszaköszön ránk, hogy Schmitt szerint a becsülete helyreállt, az bizony nem állt helyre, és attól még, hogy ő ezt ismételgeti, nem is fog helyreállni soha...
2013-05-17 14:14:35
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #129
van átfedés kétségtelenül, de én nem relativizálom Schmitt felelősségét a bírálók hibája miatt.
"Másrészt aki doktorit ír, az előtte már leadott számtalan dolgozatot az évfolyamdolgozatokon át a szakdolgozatig. Ha ennek ellenére nem volt vele tisztában, hogy hogyan kell megírni egy tudományos értekezést, akkor ez olyan további kérdéseket vet fel, amit Schmitt érdekében nem kellene nagyon feszegetni."

Schmitt felelőssége megkerülhetetlen abban, hogy a mű így létrejött. Amit kiadott a kezéből, arról tudnia kellett, hogy nem megfelelő (miután már számtalan hasonlót írt). Ha nem tudta, meg kell nézni a szakdolgozatától kezdve a többi munkáját, és rögtön kiderül, hogy tudta-e.

A bírálók meg persze nem fogadhatták volna el, de feltehetően kéz kezet mosott...

Viszont ami legalább ennyire súlyos Schmitt esetében, hogy mit össze hazudozott a témában, miután lebukott (a "társszerzőtől" a "többi már az én következtetésem" próbálkozásokig).
2013-05-17 13:47:26
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #117
Pampa, amit észre kellett volna venniük, az az, hogy a munkában nincsenek idézőjelek, végjegyzetek, az irodalom felsorolásból önmagában nem derül ki, hogy mihez, mit, milyen mennyiségben használt, mit honnan idéz, hiszen nem is idéz. Ennek az okát tisztázniuk kellett volna, ennek fel kellett volna tűnnie.
Másrészt aki doktorit ír, az előtte már leadott számtalan dolgozatot az évfolyamdolgozatokon át a szakdolgozatig. Ha ennek ellenére nem volt vele tisztában, hogy hogyan kell megírni egy tudományos értekezést, akkor ez olyan további kérdéseket vet fel, amit Schmitt érdekében nem kellene nagyon feszegetni.

A bírálók felelőssége azért nem kérdés már, mert az eset 20 év alatt nyilván elévült, és nincsenek már abban a pozícióban, ahonnan szankcionálni kellene őket. Schmitt a címet nem használhatta tovább, ez nem évül el. A bírálat szabálytalansága elévült, a bírálókat nincs már mitől megfosztani ezzel összefüggésben. A felelősségük ennek ellenére szerintem egyértelműen megállapítást nyert, csak senki nem hozott róla határozatot, mert már nem lehet.
2013-05-17 13:34:22
mutat
PANNERGY #83026
HedgeFundy,
a lakóhelyeden túl a végzettségeddel sem vagy tisztában? Ilyen helyesírással nemhogy jogi egyetemre, de még gimnáziumba sem vettek volna fel...
Szerencsére a fórumozók többsége számára kajak "haveroddal" (klónoddal) együtt teljesen hiteltelen vagy már, nagy kárt már nem tudsz okozni senkinek...
2013-05-17 10:15:34
mutat
PANNERGY #83004
Balta,
ezt kicsit elkapkodtad...
Mit gondolsz, miért kérdezgetem őket napok óta, hogy hol laknak? :)
2013-05-16 13:37:23
mutat
PANNERGY #82938
szevasz, de eltűntél...
kisétáltál a település szélére megnézni, hogy mi is a helység neve, ahol laksz? :)
2013-05-16 13:25:37
mutat
PANNERGY #82936
vagy csak megpróbál rájátszani, hogy a valódi alteregóiról elterelje a figyelmet.
2013-05-16 13:22:59
mutat
PANNERGY #82934
:)
erre nyomtam magadnak öö magamnak egy szmájlit.
(egyszer már volt egy ilyen szitu hosszú évekkel ezelőtt az egyik topikban, de már nem tudom, melyik volt az. Talán a marques-es esetnél.)
2013-05-16 12:22:14
mutat
PANNERGY #82926
szia, Neked is azt tudom erre írni, amit párszor már leírtam: a korábbi árazás nem kicsit volt mesterséges, másrészt ahogy egyre inkább vannak konkrétumok, úgy tudják ezek egyre inkább befolyásolni az árazás valósághoz való közelítését.
2013-05-16 12:19:39
mutat
PANNERGY #82924
ez most valami önreklám, vagy Te vagy a 3. drusza a csapatban? :)
egyébként a könyvből kiemelt szemelvények nem rosszak.
2013-05-16 11:20:17
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #81
így van, ha valamit lehet feltételezni az ügyben, az az összes szereplő rosszhiszeműsége.
2013-05-16 11:10:14
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #79
ezzel nem értek egyet. Ha semmi mást nem is, a felelősségüket legalább kimondhatnák.
2013-05-16 10:42:14
mutat
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját #72
szerintem a bírálók is egyértelműen sárosak, ami persze nem menti Schmitt Pált.
Engem is zavar, és ha utána akarsz menni, támogatom, de történetesen jobban zavar, ha a köztársasági elnök csal, mintha két ismeretlen főiskolai tanár.
2013-05-16 10:32:19
mutat
PANNERGY #82907
Érdekes, hogy mindketten (avagy te két néven) kitérő választ adtok vagy nem válaszoltok erre az egyszerű kérdésre, amit nem én hoztam fel, hanem HedgeFundy, pedig egyszerűbb leírni egy igent vagy egy nemet, mint minden nap 20-szor, hogy most kell venni, most kell venni...
Tehát: azt tudom, hogy HF nem tudja, hogy hol lakik. Te sem tudod? HF szerint miskolci vagy. HF-nak már így is elég ciki, hogy azt se tudja, hogy ő hol lakik, ha az se stimmel, amit rólad írt, akkor minden maradék hitelét elveszti, te vagy az egyetlen, aki segíthetnél rajta...
2013-05-16 10:12:10
mutat
A MOL-MTelekom páros vezetésével erősödik a hazai börze #4
T. Portfolio,
azért ez nagy baki volt.
Honnan tudtátok előre, hogy ez a kettő emelkedni fog az elején???
2013-05-16 10:09:59
mutat
PANNERGY #82903
Azt jól írta, hogy Te miskolci vagy, vagy azt se tudja jól? Mondjuk nem tiltakoztál ellene...
2013-05-16 09:44:42
mutat
PANNERGY #82901
az a baj, hogy minden kis korrekciónál jó eséllyel behülyítesz egy-két embert a szövegeddel, aki most olvas először.
Inkább kérdezd már meg Fundyt, miért nem tudja, hogy hol lakik. Azért ez elég ciki, Te nem így látod?

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE