1702

Regisztráció:
2003-12-15 20:17:39
Hozzászólások száma:
3 962
Utolsó hozzászólás:
2019-04-19 16:38
Pontok:
Tapasztalati: 5
Aktivitási: 4
Népszerűségi: 5

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2019-04-18 11:42:17
mutat
Rába és a láma #90869
Jön a busz?
https://index.hu/belfold/2019/04/18/kormanyinfo_gulyas_gergely_migracio_elektromos_buszok_egeszsegugyi_fejlesztes/
A kormány megtárgyalta a buszstratégiát, és két fontos célt jelölt ki: hazai gyártásból a lehető legtöbb buszt lehessen biztosítani; illetve a tömegközlekedést sikerüljön átállítani az elektromos buszokra, hogy "ilyen értelemben zöld városok jöhessenek létre". A kormány arról döntött, hogy mintegy 3 ezer elektromos busz beszerzését fogja finanszírozni a kormány a következő években. Gulyás szerint az elektromos buszok ára drágább, mint a hagyományos buszoké, de ez "remélhetőleg mérséklődik a hazai gyártás felgyorsulásával".
Jó lenne látni mit fog ebben produkálni a Rába.
2019-04-14 19:20:07
mutat
Rába és a láma #90833
Pláne, hogy Láma 40ha-ja a valós. Az önkormányzatnak a rába részvényein keresztül volt ebben tulajdona, amit izgalmas körülmények között kiszórtak 2k felett..
2019-04-14 17:34:36
mutat
Rába és a láma #90823
Sajnos az értékelést nem, de az értéket számszerűségében azért minden évben közzé teszik. Az ideit a közgyűlési előterjesztés PDF 111.oldalán ezt találod:
9. megjegyzés Befektetési célú ingatlan
A befektetési célú ingatlan egy több fázisban eladandó telket foglal magába. Az eladásból várható bevétel jelentősen meghaladja az ingatlan könyv szerinti értékét.
A befektetési célú ingatlan valós értéke 2018. december 31-én 5 338 000 E Ft, (2017. december 31-én 5 112 000 E Ft). A Csoport a befektetési célú ingatlanok vonatkozásában a bekerülési érték modellt alkalmazza, így a mérlegben ezen ingatlanok nem valós értéken, hanem nettó könyv szerinti értéken kerülnek kimutatásra. A valós értéket egy külső független értékbecslő állapította meg. Az értékbecslést a hasonló ingatlanok esetében a piacon megfigyelhető árak figyelembevételével hajtották végre.
Ez elfogadásra került tényadatként a közgyűlés által. Egy esetleges kivezetésnél/értékesítésnél ezt lehet számonkérni jelenleg. Illetve BTK-s esetként lehet vitatni, és bizonyítani azt, hogy ez csalárd érték, ha úgy gondolod.
2019-04-14 10:57:18
mutat
Rába és a láma #90809
Igen ez a múlt. Én még adok annak pár hetet, hogy most megértették, hogy vagy megváltozik a forgatókönyv és ezzel együtt a részvény árazása, likviditása, vagy állami céget csinálunk a Rábából még ebben a kormányzati ciklusban. Aztán szórakoztassák egymást nélkülünk.
2019-04-14 10:32:24
mutat
Rába és a láma #90806
Ha ez az ára annak, hogy 3-4-5..10k legyen az árfolyam, akkor igen. És nekem úgy tűnik, hogy a két elvi lehetőség közül ehhez áll közelebb a gyakorlati helyzet. Amúgy számomra tökéletesen megfelelne az is, ha a Rába saját hatáskörben indított volna ingatlan fejlesztéseket, és csinálna egy SZIT-es osztódást GSPARK analógiájára. Jól elférne a GSPARK részvényeim mellett az is. Az nem fér bele a türelmembe, hogy semmi sem történik, és még a vasas tevékenység is elvérzik lassan a telek miatt értelmetlenül beragadt irányítási és tulajdonosi viszonyok eredményeként. Ez nettó károkozás így, amiért valakit előbb-utóbb felelősségre kell vonni, ha nem oldódik meg.
2019-04-14 10:04:21
mutat
Rába és a láma #90803
Azt hiszem rossz kérdést teszel fel, mert inkább azt kellene átgondolni az MNV-nek, hogy bármi másra szüksége van-e a gazdaságfejlesztésnek ehhez képest, ha ez önkormányzati vagy állami tulajdonban van. Ha ránézel a győri térképre, akkor jól látszik, hogy az új híd megépülése után meg fog változni a mostani vérkeringés, és két főútvonal között lesz az üresen kínálkozó Városrét. (Nem ha, hanem amikor! Szóval ez már kb. most tutifix.) És ennek a beépülése ettől kezdve törvényszerű. Ergo valójában azt kell mérlegelni, hogy egy jól átgondolt fejlesztés kezdődjön itt, ami egyirányba mutat a város hosszútávú fejlesztésével, vagy esetlegesen épül majd be, ahogy valaki leszalámizza a telket a jövőben. De mindenképpen be fog épülni.  A tempón és a funkcionalitáson lehet elmélkedni, de ez olyan mint a gravitáció. Ahol az emberek és a pénz áramlanak, oda települ minden előbb vagy utóbb. Egy irodaház, aztán egy benzinkút, trafik, (lányok, korcsma, templom ;)). Valami olyasmi lesz/lehet ez, mint a Váci úti irodasor Pesten. És ebben a kontextusban egy felelős városvezetés nem igazán térhet ki ez elől. Főleg úgy, hogy ha mindannyian úgy akarjuk, akkor 75%-ban ez már államinak lenne tekinthető, és már csak arról beszélgetünk, hogy a maradék 25%-ban vegyék meg tisztességes áron a részvényesektől.
2019-04-12 14:01:21
mutat
Rába és a láma #90775
Itt is fújhatná egy kicsit. ;)
2019-04-11 21:26:24
mutat
Rába és a láma #90734
Ez nem volt kérdés. :) Az osztalék ÉS srv viszont igen.
2019-04-11 21:16:45
mutat
Rába és a láma #90732

Milyen értelemben? A mérlegben szerepeltetési és az (át)értékelési vetülete kérdésekben explicit szerepelt több embertől is. Volt olyan kérés, hogy 2006-tól kezdve minden értékbecslét tegyenek nyilvánossá. Hasznosítási oldalról burkolt célzás is volt rá, hogy történjen ezzel is valami, de projektterv szintű kérdés/javaslat/ígéret egyáltalán nem hangzott el. Vagy lemaradtam róla.
2019-04-11 20:54:15
mutat
Rába és a láma #90730
Egyrészt volt a meghirdetett program, az előre borítékolható végeredményekkel. Ez gondolom nem szorul sok magyarázatra.
A szubjektív részét tekintve pedig a témákat kísérő észrevételek nyomán egy a korábbi éveknél némileg nyugodtabb, már-már családias légkörű beszélgetés volt, elég hosszan, ahol a befektetők sokmindent kértek és kérdeztek, a megszólítottak vegyes részletességű válaszokat adtak. A korábbi fórumon is megjelenő témákból úgy tűnik, hogy továbbra sem akarják sem publikálni, sem módosítani az osztalékpolitikát, a saját részvény kérdését továbbra is a tulajdonosokra hárítják, hogy nem adnak rá felhatalmazást, a számviteli politika változatlansága mellett is kitartottak. Felmerült a Felelős Társaság irányítási jelentésben hivatkozott 4 éves stratégiai üzleti terv publikálásának igénye, ami elől elzárkóztak. kb. 3 hónapos elmaradásban van az óriáskalapács. Ezek tulajdonképpen rossz hírek. A pozitívumok talán ezek voltak: tavalyi siralmas futómű eredmény kapcsán jelezték, hogy tárgyalásban vannak az alapanyag alapárak áthárítására is a szerződésmódosítások céljából. (Ennek kimenetele szerintem kétséges, de legalább megpróbálják.) A céltartalékolásban elképzelhető feloldás idén. Esetleg csökkenhet az árbevételre vett fajlagos értékesítési költség szint (fuvarozás okán). Továbbra is a 10%-os EBITDA arányt célozza a menedzsment, de üzemi eredményre, vagy minimum osztalékra továbbra sem látszott vállalási hajlandóság..
Személy szerint nekem pozitívum még és tárgyalási alapot jelentő az újonnan megjelent IG tagok bemutatkozása, szakterületi allokációja. Viszont nagy kérdés, hogy ez milyen tempóban és mértékben tud megjelenni a gyakorlatban. Ha elkezdenek bürokráciát játszani, és mellébeszélni, akkor nagyon gyorsan Game Over következik. Ha jól reagálnak a közgyűlési kritikákra, és előállnak egy megoldási javaslattal, vagy legalább is nyitottak egy rövid távon megvalósuló tulajdonosi egyeztetésre, akkor még bármi lehet, akár az évtized sikere is. Mindenesetre az IG váltás konkrét okának, céljainak és sikerkritériumainak a megjelölése sajnos többszöri (alapkezelői) kérdésre sem nyert megválaszolást. Ezt egyesek sérelmezik, mások furcsának találták, szerintem szimplán az időzítés körvetkezménye. Nem várható az MNV-től, hogy beleálljon egyéb minisztériumok, magas szintről delegált korábbi emberek ekézésébe. Épp elég trauma lehetett nekik a tömeges visszahívás, és ezt rendben levezényelték. És egyértelműen jobb is, hogy nem mondtak átgondolatlanul semmit, mint ha beleálltak volna a korábbi kincstári álláspont erőltetésébe. Így van tere, hogy tárgyaljunk.
Olyan ez mint egy betegség. Talán megtörtént a belátása annak, hogy az eddigi út tovább nem járható tovább. Innen elvileg jöhetne a gyógyulás folyamata, ha nem patkol el a beteg, amíg az orvosok tanakodnak a kezelésen. :)
Tehát rövid távon 1-2 hónap dagonya még elképzelhető, de utána fel fognak gyorsulni az események. Ebbe pl. simán bejöhet Láma (szokásos ;)) negyedéves jelentésre várakozása, és az ahhoz kapcsolódó kommunikáció.
2019-04-09 20:10:54
mutat
Rába és a láma #90713
Vicces lenne, ha újra visszaemelné az igazgatóság cserére a kgy után..
2019-04-09 17:17:30
mutat
Rába és a láma #90708
Szó se róla, van mit feldolgozni, és lenne mit ledolgozni a hátrányból is. Mondjuk egy OTP vs. Rába keresztárfolyamban gondolkodva..
2019-04-09 14:19:00
mutat
Rába és a láma #90706
Mert közel van?
2019-04-08 19:58:46
mutat
Rába és a láma #90692
Bár remélem, hogy ez valóban a felmentő (és nem a felszámoló) sereg a részvényesek számára, de nem innék előre a medve bőrére, mert ez még bármi is lehet, amíg nem nyilatkoznak a mögöttes szándékokról. Közgyűlésen sokminden kiderülhet. Ha jól nézem a névsort, akkor az MNV főleg saját hatáskörben koncentrálja az irányítást. Ez jó lehet ingatlan fronton, ha nem csak formálisan, de kapacitásban is beleteszik a vezetésbe az eddig hiányzó ingatlanos szakértelmet. Hasznos lehet, ha rendesen lecsekkolják az akvizíciós előterjesztést, és egyértelmű profitelvárásokat is publikálnak, ami kapaszkodó a cég korrekt árazáshoz. Örülnék, ha lenne valami egyértelmű iránymutatás, hogy az MNV is profitorientált működést tart szem előtt.
2019-04-08 14:26:53
mutat
Rába és a láma #90682
Ez még NYRT, nem lehet bennfentesebb. Egyébként valószínűleg az, mert külön információkat kap. Lehet, hogy ha mindenki tudhatná azt, amit az MNV, akkor nem itt állna a papír sem.
2019-04-08 11:36:00
mutat
Rába és a láma #90676
Ez nem az árjegyző hibája. Neki nem forgalmat kell generálnia, hanem vételi és eladási lehetőséget bizonyos keretek között. Ennek megfelel. Az a probléma, hogy nincs story, nincs osztalék, nincs fejlődés, nincsenek tervek se. Ez mind menedzsment és/vagy tulajdonosi összetétel kérdése.
2019-04-07 20:17:08
mutat
GSPARK #3120
Mennyivel? :))
2019-04-04 20:43:33
mutat
GSPARK #3115
Szerintem technikailag sima lenne az út 4K-ig. Ha az ingatlanalapok most belóbált korlátozása ismertebbé válik, akkor el tudom képzelni, hogy onnan páran inkább átpároltnak SZIT-es irányába, ami hozhat némi extra keresletet ide.
2019-04-01 16:34:14
mutat
Rába és a láma #90588
Azzal valóban mindenki kibékülne. Meg a lottó ötössel.. :)

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE