Népszavazás lehet december 24-e munkaszüneti nappá nyilvánításáról, mert a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) keddi ülésén hitelesítette az erre irányuló népszavazási kérdést. A 12 tagú testület jelen lévõ tíz tagja
??? csak az elejét olvastam el, utána abbahagytam, feleslegesen fröcsögtél ennyit, bocsi hogy nem nézlek senkinek... Itt egyedül te teszed ezt amit írsz, békén is hagylak itt van neked a cirkuszod, a kis állatkerted, hajrá!
bábuska, értem én, hogy zsidózol, annyira nem bonyolult a kód amit használsz, csak azt nem értem, hogy minek? itt meglehetősen diszfunkcionális a dolog. ha már zsidózol, akkor legyen értelme.
aztán miért vagy benne biztos, hogy nem fognak ilyen pénzeket elverni erre az értelmetlenségre? nagyon nem ismered a banánköztársasági költségvetési logikát akkor. szerinted kit és hány pillanatig érdekel kormányszinten hogy egy ilyen lépésnek van-e értelme lakossági vagy egyéb hagyományos logikai irányból. itt már rég a minél drágább annál jobb logikája érvényesül, maga a pénzköltés fontos, ha valamiből meg közben kialakul bármi társadalmilag hasznos dolog (nem lángoló metrókocsi, uszoda, stb.), az tulajdonképpen a lopás nevű főtevékenység pozitív mellékhatása.
ha akarod, akkor korrepetállak abból, hogy hogyan történik maga a lopás mint főtevékenység ilyen esetekben. lássuk például a totálisan felesleges plakátolás hasznát: végy egy baráti kreatív ügynökséget, terveztess velük csillimilliárdért felesleges kampányt, gyárts belőle plakátokat baráti cégnél, rakd ki baráti táblákra, vonj be stróman és pártkassza cégeket, mindenki számlázzon túl mint az atom, így a közreműködő elvtársaknak megvan a kenőpénz ami fontos, de legfőképp a pártkasszában meg főelvtársi kifizetőhelyeken landoljon nagyon sok.
abból lesznek azután a családi segítséggel megvásárolt táguló otthonok és egyéb csudák, arany vécékefék. a te pénzedből bábuska. meg az enyémből. meg mindenkiéből. a világbajnok áfából, üzemanyag különadókból, banki, telekom, csipsz és fiszfaszomadókból, az elspórolt eü és miegymás kiadásokból. tök jó nekünk, nem? nem.
egyszerű üzenet a nemkarácsonyozóknak, ami helyes, de biztos vagyok benne hogy nem fognak ilyen pénzeket elverni erre az értelmetlenségre, így pedig csak neked és az ilyeneknek cirkusz. :)
bábuska, hát mit nem lehet ezen érteni: cirkusz a népnek a mi pénzünkből. jól megy a büszke európai ország 10 milliárdos újabb érthetetlenül felesleges plakátkampányhoz. meg majd erre is lehet plakátolni. ha összeadod az ilyen kamukampányokat és kamuszavazásokat, igen tekintélyes ellopható összeget tesznek ki.
ezt én sem értem... mi értelme? mennyibe kerül? Legutóbb idén lett ünnepnappá nyilvánítva egy nap, örültem is neki. Nem emlékszem népszavazásra. Baromság erről szavazni, döntsék el egyszerűen, amúgy pedig igenis legyen szabadnak, annak a fél napnak nem sok értelme szokott lenni, így legalább mindenki időben készülődhet a Karácsonyozásra.
Nem írtam, hogy bele akarom venni, sőt pont azt írtam, hogy nem beleolvasztásról van szó, pontosabban: nem bekebelezésről. Ne izgulj, nem mindenki ért egyet az EU vezetőinek jelenlegi "kurzusával", csak mert elítéli ovit. Nem csak ez a 2 "véglet" lehetséges, hanem széles a spektrum. A jelenlegi "kurzus" fenntarthatatlan hosszú távon, ezt már többször írtam. Van idő korrigálni, és kell is. A köv. szküllát és kharübdiszt kell azonban elkerülni: 1. ne legyen túl gyors az irányváltás abban az értelemben, hogy ne legyen átgondolatlan, kapkodós, "többet árt, mint használ"-effektusos 2. ne maradjon a jelenlegi kurzus sem (ebben sajnos a mai politikusok egyelőre érdekeltek, még ovi is btw. - neki jó bűnbak a mostani EU-vezetés). Aki azt hiszi, hogy ovi egy igazi államférfi, az az igazán naiv, nem a "migránssimogatók".
"Viszont akkor nem kár érte." Ezzel nem értek egyet. Sztem az emberi civilizációnak akadnak olyan vívmányai, amiért "kár lenne, ha elpusztulna". Akár műalkotásokról, akár gondolatokról, akár (tudományos) felfedezésekről beszélünk. Szóval én remélem, hogy (bár sztem az Univerzum az emberi fajjal és civilizációval szemben közömbös) azért valahogy megoldható az emberiség túlélése még akár olyan esetben is, ha szétbarmolnánk mindent magunk körül. Amúgy az emberiség = gyerek hasonlattal egyetértesz?
Az utolsó mondatoddal egyetértek szőr mentén, de én nem is azt állítottam, amit nekem tulajdonítasz. Egyrészt ugye "szinte minden lehetséges" volt idézőjelben, a szinte szó pedig igen lényeges eleme volt a mondatnak. Visszatérve ezen mondatok kapcsán is a civilizációk (nem csak az emberi, bár nyilván egyelőre csak erről vannak bizonyítékok) halálához: ma nagyon úgy tűnik, hogy a mi Univerzumunk sorsa vagy a hőhalál (konvergálunk a maximális entrópia felé) vagy egyensen a "Nagy Reccs", amikor is még az atomok is szétszakadnak, felbomlanak. (Persze 10-a-sokadikon években mérhető léptékkel mindkettő. Sok-sok-sok évmilliárd múlva...) Ezt Univerzumok / dimenziók közti utazással, esetleg egyenesen Univerzumok teremtésével el lehet odázni. Lassítani pedig különféle trükkökkel lehet, mármint amikor az adott civilizáció számára lassabban telik az idő (fekete lyuk, virtuális tér, stb.) - ezen lassítás elérése önmagában nevezhető lenne tech. szingularitásnak, amikor a tudományterületek egy konkrét terméket "állítanak elő". Olyasmi ez, mint amikor a biotech. szektor létrehoz egy biológiai computert, ami mondjuk neurális hálót is eredményez: érintve vannak benne a legfontosabb XX. sz. végi diszciplinák (biológia, számítógép-tudományok, fizika a "tranzisztorok" miatt, A.I.-kutatás, stb.) Szóval lehetséges a tech. szingularitás a jövőben, ettől még a tudományterületek önálló életet élnek, de az eredményeik (triviálisan) felhasználhatóak interdiszciplinárisan. (Megj.: végállomás persze, hogy nincs / nem lesz belátható időn belül. Talán az S-görbe mutatja a legjobban a lehetséges fejlődési utat, esetleg annak valamilyen módosult változata.) Én amúgy azt tippelem, hogy az emberiség előbb-utóbb módosítani fogja a génjeit. Elég "durva" élmény lesz majd, ha már az einsteini szint is gagyinak fog minősülni - nem tudom, ki hogy van ezzel, de én inkább élnék egy olyan világban, az akkori társadalmi mércével full kreténként, mint ebben full értelmes emberként. Valószínű, hogy akár ez is a fejlődés motorja lehet majd: az emberek előbb-utóbb talán tömegesen is felismerik, hogy nem mindig jó mások elől "elhappolni" a lehetőséget a fejlődésre, stb. A mai ember is még olyan, mint elődeink voltak: mindenben túl akarnak szárnyalni (gyakran mindenáron) embertársaikon. Ez paradox módon mégsem egy egészséges versenyhelyzetet teremt, amiben mindenki túl akarja licitálni a másikat, hanem sokszor azt, hogy vissza akarják húzni a másikat. Ismerős, mi? :) Magyarország ilyen szempontból (is) az emberiség modellje. (Lehet, hogy egy olyan mátrixban élünk, ami valóban a fraktálokon alapul: a Fibonacci-sor is érvényes a makroszkopikus méretekben (pl. emberek, virágok, stb.), bizonyos mikroszkopikusban is (pár példát keresnem kellene, de majd később :) ; talán a húrok szintjén is, ez még nem bizonyított) és nyilván gigantikus méretekben (pl. spirális galaxisok). Hasonlóan: lehet, hogy a mi speciális magyar nyomorunk egyféle leképeződése az emberiség nyomorának: mindenki mindenki ellen, visszahúzás, stb.) Just some food 4 thought...
Tudom, hogy értelmes ember vagy, de mégis kifogott rajtad eme rövidke idézet: "Amúgy mindenki az tulajdonképpen, csak sokan vannak, akiknek nem elég fejlett az agya ennek megértéséhez :) " Ebbe nagyon nehezen bele lehet ugyan magyarázni valamiféle "saját szellemiséged magasztalása"-t, de ne feledd: minden relatív! Szóval ad1 én nem tartom magam sem etalonnak, aki kijelöli az utat másoknak (ezt amúgy maga a panteizmus kapcsán is írtam lényegében, csak figyelmesebben kellett volna olvasnod talán). Ad2 ez ugyebár elég butuska beszólás lenne részedről a békére, panteizmusra, stb. tekintettel: az emberiség történelme lenne a(z egyik) legjobb bizonyíték arra, hogy az emberek agya nem elég fejlett. (Megj.: ezzel kapcsolatban esetleg valami ellenvélemény? Vagy nem akarsz olyan igazi tudósokkal is vitatkozni átvitt értelemben, mint Szent-Györgyi Albert, Albert Einstein, Bertrand Russell, stb.? Megértem, hogy nem, de akkor meg miért értetlenkedsz itt?) Ad3 pedig én max. annyit tudok magamról állítani, hogy a Wechsler vagy a Stanford-Binet skálákon hol helyezkedem el, ami alapján (pechedre) azt kell mondanom, hogy relatíve, azaz fajtatársaimmal összevetve jól állok (olyan 99,9% körül, ha ez mond valamit), és az idézőjeles megfogalmazás bizonyos szempontból (leegyszerűsítés, "a vita kedvéért", stb.) megállja a helyét - pláne, hogy ott volt a smiley, nem kell teljesen vérkomolyan venni, pedig az állítás sajnos fenti megszorításokkal igaz. "akinek erre fel kellett volna hívni a figyelmet" - ez meg az idézőjeles rész totális félreértése btw. Nekem nem az volt az állításom, hogy milyen klassz vagyok, a többi meg milyen sz..r vagy hülye. Egy ilyen kijelentésnek amúgy is ált. szokott lenni konkrét célja, és az nem igazán a sértegetés, legalábbis nem önmagában, l'art pour l'art. Esetleg az ún. reverse psychology mint fogalom mit mond neked? :)
azzal viszont maximálisan egyetértek, hogy legizgalmasabb kérdés a jövőt illetően, az emberi faj fejlődésének (és mellesleg az általa alkotott egyre pusztítóbb technológiának) és a génjeiben hordott gyilkolás, pusztítás "versenyéből" mi lesz a végeredmény. Illetve a végeredmény az nagyon egyszerű, mert ki tudja irtani magát és környezetét is, ha az utóbbi a győztes. Viszont akkor nem kár érte. A tudomány (az emberi gondolkodás terméke és a szerinti tudomány) terén nincs végállomás, még idéző jeles minden lehetséges állapot se, sőt folyamosan a fejlődésével csak újabb fejezetek, megoldandó kérdések jönnek elő, miközben ugrásszerű, minőségű szint váltások lehetnek a tudomány egyre szerteágazóbb területein.
Ok, akkor kicsit konkrétabban. Az iszlámot te bele nem veszed a panteizmusodba. A törvényei elég kemények és mondhatod, hogy maga vallás összhangban van minden mással, de a gyakorlatban a törvények, melyek irányítják szépen szétverik az összes többit. Egyébként nagyon finoman csinálják. Észre sem fogod venni, csak amikor már szólnak, hogy a panteizmusoddal légyszíves menjél Grönlandra. Rendkívül udvariasak lesznek veled. Így ok? :)
izmus nélkül nincs élet:):)
teccik az írásaidban, visszatérő motívumként a saját szellemiséged magasztalása, ha másként nem az olvasó partner szellemi képességének degradálásával. A való világban (nem a virtuális írsogálás módban) még nem találkoztam, olyan valóban magas szellemi képességgel bíróval, akinek erre fel kellett volna hívni a figyelmet, direkt öndicséret formájában, vagy indirekt " ti kis hülyék magas ez nektek" formában.
"Sok ember határozottan példázza azt, hogy emberi minőségének emelésében fontos szerepet játszottak korábbi szenvedései. " Én nem arra a szenvedésre gondoltam, amit a XXI. sz.-ban a fejlett országok lakói elszenvednek. Azok nagy része: szerelmi bánat, kisebb-nagyobb betegségek, alkoholizmusból, stb. eredő problémák, egy brutális / brutálisan hülye élettárs vagy rokon, stb. Ezek jellemzően átmeneti nehézségek a 3. világ problémáihoz képest. Ez nem jelenti azt, hogy jelentéktelen volna, amikor mondjuk Rozikát matekból meghúzzák + a barátja megcsalja és/vagy szakít vele a "facsén", plusz még az apja is alkoholista. Szerintem amúgy kevés ember van (relatíve), aki a szenvedésből, deprivációból, stb. pozitívan jön ki. Az emberek ilyenkor jellemzően sérülnek, lelki sebeket szereznek, és (ami talán fontosabb is) egy kicsit összetörik bennük valami a többi emberrel kapcsolatban. Ez egyénfüggő, de nekem az a tapasztalatom, hogy pl. a hölgyek nagyon nehezen viselik az ilyesmit. Több volt barátnőmön is láttam ill. éreztem, hogy a múlt "lehúzza". Szinte szó szerint lelki sebekről lehet beszélni, ami hol depresszióssá, hol "csak" pesszimistává tette ill. teszi őket. Nyilván az egyének kudarcai elkerülhetetlenek bizonyos esetekben, és én sem "inkubátorról" beszélek itt, hanem csak arról, hogy a szülő felelőssége JÓL felkészíteni a gyerekeit ezekre a "támadásokra". A lányok esetében szvsz ez egyenesen kötelessége minden szülőnek, mert (legalábbis szerintem) a lányok + a nők általában a társadalom lelkiismerete. Gyakran nem is mutatják, hogy menniyre törékenyek abban az értelemben, hogy mennyire megviselik őket fentiek. (Olyan világban élünk, ahol érdemes eltitkolni, ha fáj valami...) Szóval ez egy komplex dolog, és bármit is kommunikáljon a beteg vallások egyik legbetegebbike (gy.k.: a kereszténység), a szenvedés nem dicsőség, és még csak az sem igaz, hogy a legtöbb ember általa válna jobb emberré, stb. Sokkal "biztonságosabb" út, amikor másképp történik ez meg, de ez nem zárja ki, hogy vannak, akiknek erre van szüksége, pl. lézerjankóból kinézem, hogy 30 év kenyéren és vízen élés segítene neki :) Viccet félretéve: nem szabadna a beteg mémeket ész nélkül elterjeszteniük az embereknek. A szenvedés nem "cool" még akkor sem, ha nem a 3. világ szegényeinek mindennapos szenvedéseiről beszélünk... Mátrixos téma: Az emberi faj
régóta kísérletezik mindennel, ami jó/jobb hatással lehetne a társadalomra ill.
az egyénekre - sikertelenül. Tudatmódosító szerek, költészet és zene
(művészetek en bloc), propaganda, vallások, meditáció, stb. Ez mind alig
változtatott csak az emberiségen. Aztán valahogy (nagy nehezen) elindult a
racionalitás forradalma, és nem csak felfedezések meg találmányok sokaságát
sikerült „megalkotni”, de egy érdekes innovációnak hála egyre kevesebb a háború.
Ez az innováció tömören fogalmazva a kereskedelem. (Persze hosszú utat járt be,
mire csökkentette a háborúk intenzitását, hiszen már az ókori Róma is
kereskedett anno Kínával, mégis sok véres háború dúlt azóta.) Szóval kellett
még pár „trükk” a kereskedelemhez kiegészítésképp, hogy működjön a fenti,
innovatív hatása. Amúgy a technológia sem csak áldás: egyre komolyabb
eszközöket ad az emberiség kezébe (márpedig: kés, villa, olló - nem gyerek
kezébe való). Tehát ez már egy versenyfutás az idővel. A technológiai
szingularitás lényegében szükségszerű: vagy elérjük, vagy kipusztítjuk
magunkat. (Ha nagyon „hülyén” csináljuk, akkor meg mindkettőt abszolváljuk.)
Amúgy a technológiai szingularitás nem egy konkrét technológia, hanem azok
konvergenciájának az „eredménye”. Elvileg arról szól, amikor az emberek által
alkalmazott tudomány olyan szintre ér, hogy „szinte minden lehetséges”. Nagy
részét ezeknek még a jövőkutatók is csak „megbecsülni” tudják, hát még azok az
emberek, akik most hallottak róla először :)
(én valahol a kettő között vagyok: szemlélődő, érdeklődő...)
Népszavazás lehet december 24-e munkaszüneti nappá nyilvánításáról, mert a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) keddi ülésén hitelesítette az erre irányuló népszavazási kérdést.
A 12 tagú testület jelen lévő tíz tagja egyhangúlag döntött a benyújtott kérdőív hitelesítése mellett. A Bíró Zoltán magánszemély által benyújtott kérdés így szól:
Egyetért-e Ön azzal, hogy december huszonnegyedike munkaszüneti nap legyen?
_____________________________________________________
Hurrá! Sikerült fenntartani a demokrácia látszatát. Az NVB átengedett egy lényegtelen kérdést. Bíró Zoltán magánszemély majd jól összegyűjt százezer érvényes aláírást és sikeresebb népszavazást rendez a kormány tavalyi érvénytelen kvótanépszavazásánál.
Kit érdekel ilyenkor Paks2 vacak háromezermilliárdos szocialista nagyberuházása orosz hitelből?
Nem is beszélve arról, hogy pártunk és kormányunk akár meg is futamodhat látván a félelmetes Bíró Zoltán magánszemélyt és törvényt hoz arról, hogy december 24-e szabadnap legyen.
Láttunk már ilyen megfutamodást a netadó, a vasárnapi boltzár és az olimpia kapcsán is a kormánytól.
Hm. Néhány kitétel megütötte a szememet.
"semmi értelme nincs annak, hogy emberek szenvedjenek." - ezen azért le lehet filozofálni. Sok ember határozottan példázza azt, hogy emberi minőségének emelésében fontos szerepet játszottak korábbi szenvedései. Gyakran ezt mások is állítják róluk, úgyhogy akár még lehet is benne valami, nem? Nem mintha cél lenne a szenvedés, de hogy semmi értelme/haszna ne lenne, az azért kérdéses.
"a panteizmusba lényegében "belefér" az összes vallás" - a vallások alapvetéseiben elég sok a hasonlóság. Ennek ellenére némelyek homlokegyenest ellenkező irányba indulnak le, aztán valahogy mégis ugyanoda érkeznek. Lehet, hogy azok a síkon ellenkezőnek tűnő irányok azért vezetnek ugyanoda, mert a sík valójában egy hatalmas gömb felszíne...
"Szóval mi azt akarjuk, hogy mindenki elérjen a "Nirvánába" .. A technológiai szingularitás ezen sokat "dobhat""
Ez olyan mátrixos, nem? Csak egy szuper technológia kell hozzá és az egész emberiség Nirvánulhat.
De mi lesz, ha egyszer a Nirvána-fenntartók arra gondolnak, hogy tulajdonképpen mi a fenének is kell nekik az emberiséggel bajmolódniuk és inkább lekapcsolják a villanyt...?
Visszavonulási "stratégiának" ez sem rossz :) Hátha a pápa is megtanulja végre ezt pl. az evolúció kapcsán: nem ez a vallás témája, ezért jobb békén hagyni, mint "piszkálni". Nem szül az jó vért, ha a teológusok olyan területre "merészkednek", amit fel nem bírnak fogni. Joguk van hozzá, csak akkor ne csodálkozzanak, ha rossz bizonyítványt állítanak ki magukról... Amúgy meg szerintem: az evolúció TÉNY, és az a része a spekuláció, hogy mi mozgatja. Akinek az tetszik jobban, hogy a jóistenke, annak legyen az a mozgatórugó. Akinek a természet, annak meg az. Nincs már olyan nagy ellentét, ha egy lépéssel hátrébb lépünk, és kipróbálunk egy új perspektívát...
"Belefér" =/= azonos vele. Értsd: "tolerálja"... nem "bekebelezi". Nyilván a tolerancia is csak annyiban igaz, mint amennyire egy viszonylag türelmes és jóindulatú atya tolerálni tudja a gyerekei rosszaságait. Függetlenül attól, hogy egyik gyerek "picit" értelmi fogyatékos (pl. monoteista vallások), mások meg intelligensek és "tehetségesek", mint pl. a buddhizmus. De a panteizmus ezek egyféle összhangjára törekszik. Na, így talán megérted már... ha nem, akkor ne haragudj meg rám, ha feladom :)
"a panteizmusba lényegében "belefér" az összes vallás, ergo ez a(z egyik) legkevésbé kirekesztő "vallás"."
Na ez érdekes. Megmondom őszintén, hogy ezt még nem hallottam. Megmondom azt is azonnal, hogy mi a problémám vele. A vallásból következő és a mindennapokat meghatározó TÖRVÉNYEK. Hiába mondod azt, hogy azok nem kellenek, mert amíg nem jutsz el a nirvánába, addig biztosan lesznek. Nos az összes vallásból következő törvények tuti nem férnek bele semmibe, ugyanis ellentmondanak egymásnak. Ez egy elég kemény problémának tűnik. :)
jav.: annál jobban tud az ember koncentrálni... Megj.: a leírtak közül nagyon sok inkább "csak" következménye a panteizmusnak. Nevezhetnénk transzhumanista panteizmusnak is :) A lényeg, hogy a panteizmus lényegében az összes vallás "atyja". A vallások többé-kevésbé "letértek" a panteizmus útjáról, amit én nem nevezek helyes iránynak (mármint a panteizmust). Egyszerűen csak egy irány a sok lehetőség közül. Van egy olyan tippem, hogy az vagy hasonló lesz valamikor majd az emberiség "közös vallása". De addig még sokat kell fejlődni...
Zöld utat kapott a népszavazás: legyen-e szabadnap december 24-e?
Ugrás a cikkhez