Markus Braun, Wirecard : „Nemzetközi innovátorokként a hálózatok bővítésére és az üzleti ötletek megteremtésére összpontosítunk. de együtt szeretnénk dolgozni a világ legújabb innovációinak megteremtésében, és ezzel a potenciális partnerségen keresztül megnyitjuk termékeink piacát Kelet-Ázsiában, erősítve az ázsiai pozíciónkat"
Ma jó sok remegőkéz vásárolhat, ugyanúgy ahogy tegnap eladtak. A mai nap könnyen lehet reverse is. De pár napon belül kisimítódik. Kérdés az, hogy a shortosok meddig bírják cérnával, és tudnak-e még valamit elővarázsolni a kalapból. Mondjuk kézenfekvő magyarázat lenne elhitetni, hogy igazándiból ez a hír negatív, mivel hígul a részvényarány. :)
"mivel hígul a részvényarány" Ennyi fejlesztési tőkével komoly technológiai ugrást lehet megcsinálni, azaz bízom benne, hogy Markus-Masayoshi duó tudja mit csinál, és a hígításnál nagyobb jövőbeli eredmény lesz belőle...
Természetesen csak ironizáltam a híguló rv. aránnyal, de ki tudja, ahogy a noname hf eladást is képesek voltak megírni, csak azért, hogy legyen valami negatív. Már egyébkénr az UBER-t is potenciális ügyfélként látják a WC-nél, mivel a SB az egyik legnagyobb tulajdonos a tavalyi tőkeemelés után.
"Kérdés az, hogy a shortosok meddig bírják cérnával, " 200MA(147) felett kapituláció minden(!) shortosnak (a gold-cross még sajnos még messze van)... jelenleg a Odey már bőven bukóban van, ha a maradék még mindig megvan neki a 0.56%-a, 0.5% alatt pedig már nem jelenti, a Slate 1.5%-os pakkján pedig drasztikusan olvad a nyerő, azaz ideje lenne már zárnia...
"és tudnak-e még valamit elővarázsolni a kalapból" Minden eddiginél komolyabb és valós botrányt kéne csinálni, az ismételt romboláshoz...
Hm....minden eddiginél komolyabbat? Lenne tippem, lehet el is küldöm a két jómadárnak (Ban McCrum, StefPalma). Szóval utána kéne nézni ennek a Softbanknak, mert úgy hallottam, hogy 1981-ben az alapító egy viszonylag lepukkadt környék egyik garázsműhelyében kezdte el működtetni a vállalkozást. Kellene néhány fotó a környékről, meg a garázsról, ahol működtek. Ez egyszer már bevált, hátha működne most is.
DM még valamire készül, ez tisztán látszik a twitter oldalán, kitüzött tweet január 30 óta a "story"-ja, pedig elvileg már rég lefőtt a kávé. A következő pletyka ott tart, hogy a szingapúri nyomozók nem találtak (vagy nem engedték nekik) fogást állítólag a WC szingapúri egységének működésében, ezért is mentek rá Indiára.Sőt a szingapúri nyomozásban fordulat történt mivel most már a Projekt Tiger dokumentumait vizsgálják, merthogy állítólag a benne szereplő dokumentumok nagy része - amikkel ugye igazolták a vizsgálat állításait - hamis, legalábbis ahhoz képest amit a WC-től is lefoglalt a nyomozóhatóság. Magyarul nagyon úgy néz ki, hogy Dan McCrum cikkei alapjául szolgáló Projekt Tiger jelentés szándékosan félrevezető, manipulált dokumentumok alapján jött létre. Hangsúlyozom, hogy ez egyelőre csak pletyka!
Összeesküvéselmélet: Tegnap már elkezdtem, egy gondolatot azzal kapcsolatban, hogy e mögött az egész cirkusz mögött akár a management is állhatott. Nos a tények, amik elgondolkodtatóak és eddig napvilágra kerültek. Az egész valahol ott indult, amikor a volt CEO (jelenleg is IG tag) tavaly decemberben elszólta magát, vagyis, hogy egy ázsiai vevő kinézte magának a céget és hamarosan vételi ajánlatot tehet rá, az akkori piaci árfolyam (130 körül volt év vége fele, de inkább masszívan alatta) +50%-ért. Megjegyezte, hogy a vevővel a német kormánynak semmilyen problémája nem lesz, nem fog ágálni az ügylettel szemben. Sokan gondoltak itt, köztük én is az Alibabára., lévén az Alipay már 2016-ban 25%-nyi részesedést próbált szerezni a WC-ben.Ez, valamint a nem eltitkolható jó utolsó negyedéves számok és a 2019-es prognózis elkezdte felhajtani az árat. Ekkor jött a korábbról már jól ismert shortos csapat és megszellőztetett egy üzleti újság hasábjain olyan belső információkat, amik tavaly történtek a cégnél. Ennek az újságnak (FT) jelenleg a Nikkei, Japán legnagyobb hírszolgáltatója a tulajdonosa.Kiszivárogtattak egy olyan anyagot, ami ha a valós lett volna, akkor arról a WC-nek már korábban kutya kötelessége lett volna a befektetőit tájékoztatni, hiszen alapvetően a legnagyobb növekedéssel rendelkező piacán akadtak bevételi és könyvelési anomáliák. Az, hogy a WC ezen kötelezettségének nem tett eleget, azt jelenti, hogy nem tartották problémának, ahogy MB is mondta "non event". De mégis, akkor hogy lett a bolhából elefánt??? Hát úgy, hogy a kiszivárgott jelentés dokumentumait manipulálták, hamisították. Hogy kik és mi célból azt csak tippelni lehet, de először ugye egyből a shortos brigád lett a főkolompos. Most viszont a Softbank (japán) beszállása egyből új megvilágításba helyezi ezt az egész ügyet. Mi van, ha a volt CEO a Softbank felvásárlásra célzott? Érdekes, hogy pont egy japán tulajdonban levő üzleti napilaphoz kerültek a belső anyagok. Mi van, ha ezzel a Softbank felvásárlás előkészítése volt a cél? Pillanatnyilag túl átlátszónak tűnhet egy hirtelen felvásárlás ajánlat, ezért egyelőre csak házon belülre "hozták" a Softbankot. Most már mindenki tisztában van vele, hogy itt vannak, a későbbiekben senki sem lepődhet meg rajta, ha hirtelen úgy gondolják, hogy nekik az egész cég is kell, nemcsak az 5 %. Ha ez a helyes feltételezés akkor ezt az egész cirkuszt a management hajtotta végre, a shortosokat meg palira vették a befektetőkkel együtt.
a felsorolt "atvert"ek köre akkor meg bövülne magaval a Bafinnel is...annyira, hogy meg asszisztaltak is hozza...ha kiderülne, hogy ebböl valami igaz, azt biztos honoralnak
A BaFin -nak is kellett volna jelentenie az ázsiai anomáliákat a WC-nek. A BaFin nem azért tiltotta meg a shortokat, mert meg volt győzödve arról, hogy nem igazak az állítások, hanem azért, mert tanúvallomás van arra, hogy a cikk megjelenése előtt le lett adva a drót. Nem véletlen, hogy már január 30-án reggel, a frankfurti parketten tudta mindenki, hogy hamarosan FT cikk jelenik meg. Aznap hozta nyilvánosságra egyébként a WC az éves előzetes eredményeket, meg a 2019-es előrejelzést is. A papír árfolyama a reggel emelkedés (167--169) után hirtelen esni kezdett, közvetlen a cikk élesítése előtt 157 volt az alja, "látszólag" minden ok nélkül.Akkor az volt a szöveg az esésre, hogy profit taking...na persze. Továbbá a tiltásban az is szerepet játszott, hogy 2 M euróval zsarolták meg a céget, vagyis ha fizet akkor nem jelenik meg további negatív cikk, sőt elintézték volna, hogy ezután csak pozitív jelenjen meg. A WC azonnal leadta a drótot a BaFin-nak, akik erre válaszul rendeltek el short tilalmat. Úgy tudom egyébként, hogy a BaFin azt is vizsgálja, hogy a cég eleget tett-e bejelentési kötelezettségének vagyis, hogy nem tette nyilvánossá az ázsiai helyzetet. Egyébként a BaFin-nak a shortosok is megköszönhetik, hogy nem tudták jóval alacsonyabb szinten is növelni a pozijaikat, mert akkor most még nagyobb lenne a gond.
ba*meg ezt a tetűládát nem lehetne már kiírtani???? New Wirecard Story! - 95 per cent of 2016 profits from three opaque partners - Wirecard's biggest subsidiary is in Dubai, wasn't audited - Huge profits from Al-Alam Solutions and its handful of staff Ki a pöcsömet érdekel, hogy mi volt 2016-ban??
Úgy érzem én is jelen pillanatban, de ez már túl is mutat azon a ponton, hogy itt csak egy belsős anyagot szivárogtattak ki. Vagy esetleg ez a cikk nyilvánosan elérhető anyagokra támaszkodik?
Valószínűleg még mindig belső anyag... ha publikus lenne, akkor már mások is megpróbálkoztak volna a "nagy sztori" megírásával és innen-onnan felbukkannának egymástól különböző írások különböző oknyomozó brigádoktól... az viszont teljesen egyértelmű, hogy készen vannak az anyagok és nem most rakják össze, azaz egy szisztematikusan megtervezett akciósorozat folytatásának vélem továbbra is...
Ma végképp nullára írta magát Ban McCrum, az írása a részvényárakra sem tudta azt a hatást kifejteni amit korábban, ráadásul az is bizonyossá vált, hogy anyagi érdek is motiválja WC lejáratós cikkeit. Azon csodálkozom, hogy az FT-nél még nem rúgták picsán, hagyják ámokot futni.
Na, ha belsős anyag, akkor visszaszívom. Valaki folyamatosan szivárogtat, ez pedig csak olyan lehet aki közel van a tűzhöz és átlát mindent. A kérdés az csupán, hogy miért? A válasz pedig továbbra is ott van az összeesküvéselméletben.
Ki fogja birtokolni ennek a storynak a filmes jogait? Nem lehetne lecsapni rá már most? A Big Short kutyaf*sza ahhoz képest ami már itt eddig is történt.
Ban McCrumnak annyira égető volt ezt a cikket megjelentetni, hogy az újságírás legalapvetőbb etikai normáira sem figyelt oda. Ez pedig az lett volna, hogy minimum a cikk megjelenése előtt megkérdezi az érintett felet is, hogy mit szól ezekhez az állításokhoz. A cikkben említést sem tesz arról, hogy kereste-e a WC-t ez ügyben. A pöcegödörből nap végére előmásztak a csótányok, pedig nagy volt a csend egészen addig, amíg a vezércsótány meg nem adta a jelet. Most éppen a Softbank befektetéseit kritizálják, pld. hogy annak idején a SB egyik leánya 100 M dollárt adott a Theranosnak. Már azt fejtegetik, hogy a SB át lett verve és nincs tisztában azzal, hogy mekkora kockázatot jelent ez a befektetés...szerintük.
... és sztem az is elég egyértelmű, hogy nem ez a kis firkász váltja ki a hatalmas ingadozás, hanem a mögötte álló shortoló(k)... azaz itt is létfontosságú lenne már 3-4 "horgonyzó" nagybüfi, amely összehangoltan kezelné ezeket a támadásokat, illetve elejét venné a rosszindulatú packázásoknak...
# 322-ben április 15-én, a mai FT cikket már belinkeltem.:) A mai cikk nem más, mint Roddy Boyd (FBI szökevény, szélhámos) április 15.-i, saját SIRF-cikkének FT-re szabott verziója. http://sirf-online.org/2019/04/15/the-pity-of-wirecard-part-one-olivers-army/ Mivel Part One, ezért várható folytatás is. Innentől viszont már kísérteties a hasonlóság ahhoz, ahogy a Zatarra támadás zajlott. Ott is egy noname investigator jelentetett meg negatívumokat a WC-ről, amit aztán BanRum az FT oldalain felkarolt.
Akkor most kinek hiszünk? Annak aki azt állítja, hogy a Dubai-i szekció nincs auditálva, vagy a WC-nek, aki épp most közölte, hogy minden leányvállalat auditálva van és elutasítja a FT jelentést?
Kész, kipukkadt a lufi. Dan McCrum felesége Charlotte McCrum egy olyan tanácsadó cég alapítója és vezetője, ami személyesen bábáskodott az Adyen üzletének felvirágoztatásában, majd tőzsdére vitelében. Azt hiszem elég nyomós pénzügyi érv szól részükről amellett, hogy szakmailag is befeketítsék a WC-t, ezzel juttatva versenyelőnyhöz az Adyen-t, amiben a kis családja nem kevés tulajdonrészt birtokolhat.
A lényeg az EY! Korlátozások nélkül elfogdta a mérleget, vagy sem? Beszélnek srv-ről is, de nem találtam még meg. Na jó, EY korlátozások nélkül elfogadta a mérleget, de az srv-t nem lelem.
E&Y: Ellenőrzési eljárásunk nem mutatott kifogást a követelések értékelésére, valamint az értékesítő bevételeknek az átvevő partnerek számára történő megvalósítására és közzétételére vonatkozóan. A shortos brigádnak megint nem jött be., hogy az EY csak korlátozásokkal hajlandó jóváhagyni a mérleget. Úgy emlékszem a Citi többek között pont ezért is minősítette le.
Szerintem nem olyan rossz a portfolio cikk, azt azért még beleírhatták volna, hogy a tegnapi cikk Roddy Boyd SIRF nevezetű investigator oldalán megjelent agymenés tömörebb verziója, valamint egy kis összefoglalót is írhattak volna erről az FBI által körözött szökevényről.
A cikk címek ma már mindenhol ilyenek, online lapnál a kattintás a lényeg. Kôzben a pletykák tárháza is végtelen. Most éppen az a story, hogy az SB után jön az Alibaba/Alipay beszállás is a Wirecard-ba
Mondjuk igen, egy kérdőjelet illett volna odabiggyeszteni, mert igy kijelentő mód még akkor is ha csak feltételes. Ez Németországban a jelenlegi “háborús” helyzetben már per érett lenne.
Technikailag viszont megcsinálta az 1. up kört (1. szaggatott nyíl), majd a 2. up kör (2. szaggatott nyíl) csak részben teljesült a mai napig tervezve...
MB CNBC interjú. Mindhárom tegnapi állítás (nincs audit, átláthatatlab 3 cég, akik az EBIDTA 85%-át adja) félrevezető, MB-nek különösen a 95% csipte a szemét, merthigy szerinte ez totálusan fals info. A riporter megkérdezte, hogy mit fog tenni most és a jövőbeni hasonló allításokkal szemben. A válssz az volt, hogy ez az ügyvédek dolga, ő csak az üzletre akar tivábbra is koncentráln Aki ismeri MB korábbi éveit, az asszem tisztában van vele, hogy ki fig itt szopóágra kerülni, csakúgy mint a múltban.
A limites pakkját sztem nem bővítette =ez holnap kiderül), de kerülőúton vagy mások limit alatt valszeg ismét aktiválódtak... végülis 12-14% short volt alig pár napja még, ezt zárni eltarthat még egy ideig egyéb eszközökkel anélkül, hogy felhajtanák az árfolyamot...
Az Independent Research továbbra is 115 eurós célárat ad eladási jelzéssel. Üdvözli a eredményeket és a Softbank megjelenését, de szerinte hosszútávon nem lesz képes a cég a jelenlegi növekedésre. Erre mit is lehet mondani... köszönjük ? :D
A 2018-as osztalék 0,20 euró, a szakik 0,22 eurót vártak. A fejlemények alapján az elemzők csökkentették osztalék várakozásukat, azaz 2019-re 0,28 euróról 0,25 euróra, 2020-ra pedig 0,35 euróról 0,32 euróra. Ettől szakadt be ennyire ?
Nagyon erős a short-tábor, nem számít (sokat), sem a RT, sem az EY, sem a CEO szava, sem az eredmények, sem a partnerek minősége... brutális short van rajta és amíg ezt nem zárják mocskos nagy profittal, addig valszeg nem számít a funda és minden egércincogásra hatalmasat szakítanak az árfolyamon... nagyon erős üzenet ez Markusnak is, hogy nem megengedett a számviteli hibák megléte, mert a legkisebb hibáért is (nem csalásért) kicsinálják. Az is teljesen nyilvánvaló, hogy létfontosságú még több horgonyzó nagytulaj megnyerése az árfolyam karbantartása érdekében.
Sok spekuláns kereskedhet ezzel a papírral, nagyon rángatják fel 10%, le 5%... Nézem, nézem, de az én kereskedési stratégiám azt mondja, hogy kerüljem ezt a papírt, mert ekkora mozgásoknál nehéz kezelni a kockázatot (pl. STOPLOSS szintet jóval távolabbra kell tenni). Aki itt pénzt tud csinálni, annak gratula!
A konferencián Markus kifejezte, hogy nincs hozzászokva a médiához (ez megmagyarázza, hogy miért nem tudja profi módon kezelni), belépéskor vagy 5 fotós vakuzott ész nélkül, hogy a szegény CEO majd bele nem vakult... amúgy több mint 40 firkász és elemző volt, családias hangulatúnak értékelték a fórumot...
A hitelezési költség több mint 50%-os növekedése azt mutatja, hogy egyre nehezebb a shortosoknak kölcsönpapírhoz jutnia. Nem lehetetlen, de egyre többet kell perkálni érte.
Most, hogy a Dt. Bank, Commerzbank merger összeomlott, előtérbe kerül-e a Wirecard Dt. Bank általi felvásárlása? Sok elemző javasolta már korábban is ezt a verziót a Dt. Banknak.
Hmhm.... érdekes ez az SB story. Jó lenne tudni, honnan érkezik a 900 millió! Közvetkenül a SB-tól, vagy pedig a 100Mrd-os tech fund-tól? Merthogy ennek a vezetője anno a Dt. Bank kereskedelmi hitelüzletágát vezette.
900 milla euró WC kötvényért, ami 5 év múlva 130 eur/részvényre cserélhető, azaz 6 923 076 db papírra, ami kb. 5.6% tulajdon ... már csak a japán guru elvárt hozama érdekelne...
A kupon 1,9%. Jóval olcsóbban jurott forráshoz ahhoz képest, amennyit egy saját kötvényre kellene fizetnie a jelenlegi helyzetben, ráadásul a rv arány sem hígul.
Hmhm.... újabb érdekes momentum a kötvénykibocsátással kapcsolatban. Elvileg csak júniusban lesz jóváhagyva, de az szivárgott ki, hogy a SB-nek már a 40.-ik nap után lehetősége lesz arra, hogy éljen a a csere opcióval, vagyis ezután bármikor részvényekre cserélheti a kötvényeket 130 eurós áron. Vajon miért lehet ennyire sűrgös ez?
Április 25-től április 26-ig a londoni az "AI & Big Data Expo Global", a mesterséges intelligencia és a nagy adatok vezető vására kerül megrendezésre. Több mint 12 000 résztvevő várható és mintegy 300 kiállító. A nagy piaci szereplők a Dell-től az Nvidia-ig, SAP-ig, ott lesznek. Ezen túlmenően a Wirecard fizetési szolgáltatónak saját standja is van, hogy bemutassa a Wirecard innovatív fizetési megoldásait az AI és a nagy adatok összefüggésében. De az elmúlt hónapok minden zavara ellenére a cég nagy dolgokat ígér.
Wirecard