A mai ANA kooperáció pont azért fontos, mert azt mutatja, hogy ugyan a befektetői bizalmat sikerült megtörni, de az üzleti bizalomban egyelőre nem történt törés.
Marhára nem foglalkoztat, napi szinten mit bűvészkednek össze, a tényeket közlöm csak. :} Azért az könnyen kijelenthető hogy a következő három hétben lesznek még érdekes kanyarok. A származékos piaci aktivítás meg egyértelműen a BaFin bizonytalanság miatt van. Mert hosszabbításra áll a dolog egyelőre.
Ne idegeld magad rajta, egyértelműen kiderült, hogy szervezett manipuláció az egész és bár a Motley már nyíltan is kimondta, hogy az FT hiteltelenné vált (legalábbis számukra), ettől még pár nagyobb alap shortban van benne és nem könnyű jelenleg lezárni anélkül, hogy az árfolyam el ne szabaduljon. A Call opciók növekedése is erre utal, hogy megpróbálnak olyan technikai megoldásokat amelyekkel kiszállhatnak nullában, de legalábbis mérséklik vagy akár megfordítják jövőbeli nyereségbe a pozit... ezt sem kisbüfik mozgatják hónapok óta... továbbá sztem te is (több) éves távlaton nézed, márpedig azon elég egyértelműen megnyugtató a kilátás...
Újra beindult a gépezet , volt kéthét márc. 7 től - 25ig , amikor nem volt senkivel új szerződés, ami elég szokatlan volt mert előtte hetente kettő volt átlagban.
Wirecard bejelentése múlt héten a Adobe Magento-val kapcsolatban a FT-al vivott csata miatt kevés figyelmet kapott, most egy szintén fontos partneri kapcsolat került bejelentésre: Wirecard digitize payment processes for Japan's ANA Group Azért ez már kicsit komolyabb dolognak és partnernek tűnik, mint a Fröhlich Tours.
Csúcsosodik a dráma, a FT megtagadta a nála levő dokumentumok átadását a müncheni ügyészségnek, a sajtószabadságra hivatkozva. Ugye ezek azok az állítólagos dokumentumok, amik alapján aztán jó pár cikk is született. Érdekes módon - Dan McCrum elleni eljárás nyilvánosságra kerülését követően -, a pénteki legújabb cikket már nem McCrum jegyezte, hanem szerzőpárosa Stefania Palma. Ez is csak azt mutatja, mennyire egy gyáva szar alak, aki egy ellene indult eljárást követően máris mások szoknyája mögé bújik. És akkor felmerül a kérdés, hogy ki is akadályozza a nyomozóhatóságok munkáját? Az a cég aki egy újságíró megszállott agymenése miatt indult nyomozást szeretne minél előbb lezártnak látni azért, hogy minél előbb vissza tudjon térni a normál üzletéhez, ehhez viszont szüksége lenne a lefoglalt iratokra, eszközökre vagy az az újságíró aki a nála levő - állítása szerint bizonyító erejű - dokumentumokat sajtószabadságra hivatkozva nem adja át az ellen folyó jogi eljárásban, amivel esetleg gyorsan tisztázhatná magát?
Artisan Partners Funde, Inc (US) most a következő küszöbig (5%) bejelentési kötelezettség nélkül növelheti a pozicióját, valszeg ez motiválta őket a 3% küszöb megugrására
Artisan hír is eléggé érdekes. A bejelentési kötelezettség előtti tulajdona 2,998% volt, tehát mondjuk úgy, hogy nem kellett kilépnie a fényre. Ezt növelte 3,02%-ra ( tehát minimálisan növelte csak a részesedését), viszont ezzel meg kilépett a sorból, ami szerintem sokkal fontosabb, mint az, hogy mekkora tétellel növelte egyáltalán a részesedését.
A 3% -os vagy annál több szavazati joggal rendelkező részvényesek neve: Artisan Partners Funds, Inc. (Bejegyzett székhely, Ország: Madison, Wisconsin, Amerikai Egyesült Államok) 3% fölé emelte a szavazati jogokat biztosító WC részvény tulajdonát. Nem mondanám, hogy ez nem tükröz némi bizalmat.
Szisztematikus, lejárató tevékenységet folytatnak és börtönben a helye a szerzőpárosnak... nagyon valószínű, hogy kapcsolatban is állnak 1-2 nagyobb limit alatti alappal is akik "segítik" anyagi eszközökkel, hogy addig is vhogy kikecmeregjenek a shortjukból...
Ugye milyen érdekes, hogy hirtelen az FT szerint Royston NG-nek milyen érdekes szerepe volt, miközben a korábbi cikkeikben sehol sem szerepelt megemlítve, most pedig állítólag a szivárogtató az első gyanúba kevert embere Dan barátunk szerint NG volt. Én eddig csak Edoról tudtam, még őt kereste nemrégen, hogy hova is tűnt. Most pedig hirtelen már más lett az első számú ember.
Néhány megjegyzés az elemzésedhez: WDI részvénydarabszám 123 m db, EBIT helyett inkább ajánlott lenne EBIDTA-t használni, hiszen a leírásokkal, amortizációkkal minden cég trükközik, a valóságot jobban kifejezi az EBIDTA szerintem. 2018-as EBIDTA 500M, 2019-es 740-800M a várakozás. Az éves növekedés tehát a 15% helyett közelebb van az éves 40-50%-hoz.Ráadásul 2025-ig szóló prognózist is kiadtak már tavaly, amiben a 2025-ös EBIDTA cél 3,3 MRD, ami nagyjából 25-30%-os célnak felel meg. Az árbevétel pedig a jelnlegi 2 MRD-ról 10 MRD-ra növekszik a következő 5 évben a várakozások szerint A VISA pld 22%-al dolgozik, míg az online fizetési processzorok jellemzően ennek a tizedével, nagyjából 2% az átlagos díjtétel. Az ADYEN, mint a WDI EU-s vetélytársa értékeltségi szintjéről pedig a jelenlegi WDI értékeltség mellett nem is érdemes beszélni.
Royston Ng (Head of Global Regulatory Compliance) szerepe és munkahely váltása is tisztázódott, az FT megint szándékosan hamis információként tálalta a távozást...
Lemaradt a chart, pedig az volt a lenyeg. Meg az is benne volt, en hogyan tradelnem, a stop szintekkel. ;-) Itt a WDIG chart. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20190331v00py4e2q.jpeg . Egyebkent nekem tul rizikos, majd ha attor, akkor majd talan ramozdulok. Addig nezegetni is veszelyes.
Kamu számla, szakik is ennek minősítették, a lényeg (számomra) a Mötley - és Alpha szakik fundás elemzése, ami alapján én a korábbi várakozásom után továbbra is a 38.2% fibo, 200MA(149.2), down trendcsati felső él(150) zónáig tartom legalább, de meglátjuk, hogy akár (lokális csúcs környék) 170-ig is képes-e felmenni a következő pár hónapos távon... ezt a GYJ tudná megalapozni a Braun számainak megerősítésével.. A szerzőpáros támadási felülete észrevehetően eltolódik a partnerek felé, azaz jelenleg úgy néz ki kimerítették a lehetőségeiket.. meglátjuk !
Nem ment el a tarsalgas tulzottan a vadak cafolata iranyba? . Ujra atneztem a 2018Q3 szamokat, hatha a multkor elneztem valamit. Szoval a 2018 evi, 9 honap alatt az osszforgalom 90Mrd EUR volt, a B2B2C teljes szegmensekben osszesen. Ez megfelel egy kicsike, mondjuk kisvarosi nemet bank forgalmanak. . Ezzel a tevekenyseggel lett 1.44Mrd arbevetel, szoval, a forgalombol lecsippentve ez 1.6%. AMi betyarul magas dij, szokasos banki utalasi/bankkartyas dijakhoz kepest. Miert eri ez meg? Nyilvan az AZONNAL hatasra, mert a nemet bankok napos giroforgalmat tudnak bonyolitani. Meg aztan a tranzakcios arak es forgalmi szamok kicsike retail nagysagrendek,. Az osszes tarnzakcio 45m, szoval tranzakcionkent ugy 3.20 EUR a dij. Es ez kicsi, "nem szamit" erzetu az atlagos 200EUR nagysagu tarnzakcios osszeghez kepest. Okosan van arazva,
De. Ebben a giro sebesseg ugyben jol el vannak maradva a nemet giro-ban a magyartol is. A Magyar allitolag hamarosan 5 mp-es atutalasi idoket fog tudni, tomegesen, bankszamlak kozott. Es ha a nemet bankok is atallnak erre? Akkor? . Nade, igy a WDIG altal etremelt EBIT igen szep 395M EUR. Ami szetosztva 197m reszvenyre, kihoz 2.02 EUR/rv EBIT szamot. OK, es szamoljunk az atlagos 7x szorzo helyett a novekedest is bearazva 15x szammal, akkor a reszveny erhet ugy 30 EUR korul. A sajat toke 1809 M UER, szoval reszvenyenkent 10 EUR alatt van. De meeg ez is elfogadhato. . Es mit latok a charton? Hogy volt WDIG arfolyama 200 is par honapja, most eppen 112. Haat, en ovatos lennek abban, hogy mennyit invesztalok ebbe. Most ugy 3x mertekben van tul ertekelve. A chart meg igy nez ki: . .
Még mindig nem értem a FT cikkében szereplő számláról készült képet ......................................... 1.Conepay cím: Clamonte str. 68Számlám szereplő cím: Calmonte str 68.Most akkor a nyugdíjas tengerész hol lakik? Annál is inkább mert a cikkben szereplő leírás szerint egy földszintes kis házban, a Clamonte str 68. (conepay cím) - minta hogy már ide be lett linkelve - egy kétszintes, viszonylag több épületet magában foglaló, sorház jellegű épületegyüttes. ......................................... 2. A számla: - Az öreg tengerész állítólag a borítékban tartotta, onnan vette elő a FT újságírójának. Ha ez igaz akkor miért van az oldala kilyukasztva, pont úgy mintha korábban már lefűzött iratként tárolták volna valahol? Nem emlékszem, hogy számlakivonatot valaha is úgy kaptam volna, hogy a bank már előre előkészítette volna nekem lefűzésre, de lehet a phillipinóknál más a gyakorlat. - Egy kibocsátott számla, hogy lehet többnyelvű? Váltakoznak benne a német és angol szavak, mint pld. Kontokorrent, Account Balance Information, WC Bank IHR SERVICETEAM, Transaction Balance, Wertstellung stb. - Egy kibocsátott számla miért tartalmaz többfajta devizanemet, mint ebben az esetben SGD (szingapúri dollár) és EUR? - Egy 0-s egyenlegű számlán miért kerül 30 EUR jóváírásra, majd a kettő egyenlegéből, hogy lesz 48,33 EUR? Illetve a számok végén +, ill. - jel (0,00+, 48,33-)van, ami azt feltételezi hogy debitként inkább tartozás van kimutatva mint felhasználható egyenleg ...................... Szóval próbáljon meg bárki egy ilyen kamuszámlát a könyvelőjének leadni, hogy állítsa be a tételek közé ........................ https://p1.picsto.re/3mQOT.jpg
4 oldalas FAZ interjú MB-vel .......................... https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wirecard-chef-schliesst-weitere-rechtliche-schritte-nicht-aus-16114720.html?service=printPreview .......................... További jogi lépéseket helyezett kilátásba, elmondja, hogy miért lett hibásan lekönyvelve az a bizonyos 2,5 M euros tétel, elismeri, hogy ez nem fordulhatott volna elő, de semmilyen szándékosság nem volt a tévedés mögött. Azért halasztottak az időponton, hogy több időt adjanak a könyvvizsgálóknak Szingapúrban, hogy az R&T jelentéssel össze tudják vetni a kérdéses dolgokat. Elhangzott még, hogyan került lefolytatásra az R&T vizsgálat. Lényegében öt ázsiai országban keletkezett tranzakciókat vizsgáltak meg, az ügyvédi iroda a vizsgálati anyaghoz kapcsolódó dokumentumokat kért be, tehát nem igaz az, hogy abból vizsgálódtak amit a cég odaadott nekik, hanem ők kérték be az dokumentumokat célirányosan. Elmondta azt is, miért nem teszik közzé a teljes vizsgálati anyagot: "megsértenénk az adatvédelmi jogokat és a harmadik felek jogait" Kérdezték még a szingapúri nyomozással kapcsolatban. Válasza rövid volt és tömör: érdekeltek a mielőbbi lezárásban, teljes mértékben együttműködnek a hatóságokkal. Beszélt még az Indiai dologról, az ázsiai növekedésről, valamint a pénzmosásról. Elmondta, hogy mivel pénzügyi intézmény, ezért nagyon szigorú szabályozásoknak kell megfelelni. Dióhéjban ennyi a 4 oldal.
Azt nem értem, hogyha McCrum ilyen mennyiségű akár bűncselekménnyel is felérő információ birtokában van, miért újságcikkeket gyárt? Miért nem teszi meg hivatalos helyeken - pénzügyi felügyelet, nyomozóhatóságok - a feljelentéseit. Illetve dehogyis, nagyon is értem! Ott azért kicsit komolyabban kellene indokolnia, ráadásul ha nincs igaza akkor még ő kerülhet bajba, alaptalan vád miatt. Mennyivel egyszerűbb így, egy neves újság cikksorozatában foglalkozni ezzel a témával.
Bloomberg) -- A senior Asian compliance executive at Wirecard AG has left the payments company, according to people with knowledge of the situation. Szerintem lesznek még páran hasonló cipőben Szingapúrban. Van aki önként hagyja el, van akit vinni fognak.
Így van, ezért, hogy gondolom, hogy így ez egy végeláthatatlan szívatás - ráadásul a firkász számára következmények nélkül, legalábbis egyelőre... holott egyértelműen bűncselekményt követ el...
A Wirecard tranzakciós volumenének több mint 50% -a olyan régiókból származik, mint az Egyesült Államok, Latin-Amerika és Ázsia, ahol a Wirecardnak jelenleg nincs saját pénzügyi engedélye, ezért helyi pénzügyi intézményekkel és szolgáltatókkal működik együtt. Ez egy általános gyakorlat a nagy multinacionális fizetési társaságok számára, hogy megfeleljenek a helyi ügyfél- és megfelelőségi követelményeknek. Ügyfeleink, akik ezeket a szolgáltatásokat használják, a kormányoktól a helyi mikrovállalkozókig, valamint a világ legnagyobb lakossági vagy utazási cégeikig terjednek. Az licencpartnerek keretében folytatott tranzakciók aránya folyamatosan csökken, mivel a Wirecard folyamatosan törekszik a közvetlen helyi engedélyek megszerzésére.
Azon kívül, hogy évek óta molesztálja írásaival a WC-t, egyetlenegy érdemleges írása volt, mégpedig a bitcoinnal kapcsolatban, amely szerinte egy nagy piramisjáték. Ennek a véleményének még 2015-ben adott hangot, amikor még talán 100 dollár sem volt a bitcoin, azóta tudjuk mi történt. Wirecard statement: ....... .https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachrichten.html?newsID=1764635 ............ McCrum elleni vádpontok további pontokkal egészülnek ki: már nem csak anyagi károkozás valamint hamis v. valótlan tények közlése szerepel az ügy középpontjában a WC részéről, hanem bizalmas információk, üzleti titkok nyilvánosságra hozatala is.
"Der Autor der Berichte ist auch unter den Beschuldigten in einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft München wegen des Verdachts der Marktmanipulation durch Außenstehende. Dieses Verfahren in Zusammenarbeit mit der Finanzaufsicht Bafin dauere an, sagte eine Sprecherin der Behörde am Freitag. Dagegen gebe es unverändert keineAnhaltspunkte für Straftaten bei Wirecard selbst, zumindest nicht in Deutschland. (Reuters, 29.3.2019)" Ez jelen pillanatban egy short tilalom hosszabbításnak néz ki akkor. Röviden, McCrum is a gyanúsítottak (eredeti németben: vádlott) között van a müncheni ügyészség piacmanipulációs vizsgálatában. Ezt a vizsgálatot a BaFin-nal együttműködve folytatják le. WC-vel szemben továbbra sem folyik eljárás.
A firkász ellen van egy magánbefektetői WC per is, amit Ehssan Khazaeli (von Rüden) képvisel, de nem tudom hol tart az ügy (február eleje körül indult)... és igen talán hasznos lenne egy hosszabbítás, mert még mindig nem zártak shortot a limites alapok...
Egyébként pont ezen gondolkodtam, hogy milyen faszán el volt ez tervezve, hogy fogják az árfolyamot 40-50 környékére visszatenni, ahonnét kényelmesen zárhatnak majd. Csak egyvalamivel nem számoltak, a BaFin példa nélküli intézkedésével. Szerintem, ha továbbra is ez marad a helyzet a BaFin hosszabbítani fog.
A szerzőpáros már messze nem üzleti tényfeltáró oknyomozást folytat, hanem üzleti titkot sértő és torzító manipulációs híreket gyárt... bűncselekménynek nevezném ...
Tisztán látszik, hogy egy jól felépített manipulációs sorozattal állunk szemben, hiszen ez a mai cikk is azt mutatja, hogy tudták jó előre, hogy nagyon kevés fog beigazolódni azokból az állításokból, amivel indították az egészet, de nem estek kétségbe, mert a folytatással is készen álltak. Megint sikerült időt nyerni, ráadásul a WC nevét is alaposan lerombolták, totális bizonytalanságba taszítva annak befektetőit. Ugye senki sem gondolja, hogy a mai cikket két nap alatt rakták össze, válaszul a keddi R&T jelentésre!?
A Handelsblattban már keményebb hangnemet ütött meg a WC. A Wirecard pénteken azzal vádolta meg a FT-t, hogy "szándékosan hibásan" tett közzé információt "a tény és a fikció további torzítására".
Egy kicsit nekem is. visszavettem a korábbi mennyiséget a kitörés 50%, és valamivel alatta. most látom a 618-nál megállt, de bakker, ha megy vissza 100-ra vagy alá.... hát az roller lesz. Már rég azon kéne pörögni milyen lesz a jelentés de nem, még mindig ez az ügy megy.
A cikkben szereplő számláról készült fotó is kamu. Hamisíthatta persze akár a WC vagy a partnere is könyvelési csalás gyanánt, viszont azon rohadtul meglepődnék ha lenne olyan könyvvizsgáló a világon aki ezt hiteles dokumentumként fogadná el.. Mióta készül felváltva angol és német nyelvhasználattal egy számla, és mióta hivatalos fizetőeszköz az EURO a fillipinóknál?
Börtönben a helye a nővel együtt... a WC reagált megint ... miután már nem tudnak fogást találni a cégen, most a partnereket veszik elő... ez így egy végeláthatatlan játék maradhat...
Háát, nem tudom. Oké nem jók a képek, na de azért a conapay honlap alapján sem erre számítasz: https://kepkuldes.com/image/6sN0wB Attól meg még, hogy a conepay megadta a honlapon ezt a címet - még nem válik hivatalossá, ellenben ha a hivatalban azt mondják erre a címre nem adtak pü-i szolg-i engedélyt, akkor az azt jelenti, hogy nem adtak ha egyezik a streetview kép ha nem. Mondom mindezt úgy, hogy 100-ról volt egy kevés nekem is, de tényleg büdös ez az egész ügy számomra mindkét oldalról.
A téves dologra egy példát is előástak, ami tökéletesen jellemzői McCrum "minőségi" újságírását:A cikk szerint a Conepay International a Calmonte utcában székel, erről mellékelt is egy utcaképet - gondolom google street view-t használva -, ráadásul megjegyzi, hogy az FT "újságírói" személyesen is jártak valamilyen hivatalba, ahol megerősítették nekik, hogy az adott címre nem adtak ki pénzügyi szolgáltatási engedélyt. Ezzel szemben a Conepay International valójában a Clamonte utcában székel a hivatalos cégadatok szerint - https://www.conepay-international.com/contact-us/ -, aminek google utcaképe is egészen más épületeket mutat. Szóval a FT már annak a bizonyos jereváni rádiónak a szintjére kezd lesüllyedni.
Wirecard: A mai Financial Times jelentés hamis és félrevezető információkat tartalmaz. Ezenkívül az FT által szolgáltatott információk pontatlanok voltak és szándékosan tévesen állítanak be bizonyos dolgokat.
Wirecard