die SdK Schutzgemeinsschaft der Kapitalanlager e.V. hat am 25.06.2020 Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft München 1 gegen drei Abschlussprüfer der Wirecard AG gestellt, die die Jahresabschlüsse der Jahre 2016 bis 2018 uneingeschränkt testiert hatten. Dazu haben wir heute einen aktuellen Newsletter auf unserer Homepage eingestellt. Den aktuellen Newsletter zu diesem Verfahren finden Sie unter dem nachstehenden Link http://www.sdk.org/wirecard rechts neben der Registration unter der Rubrik „Newsletter". Um diesen lesen zu können, ist es nicht erforderlich, dass Sie sich erneut registrieren. Der Newsletter ist frei zugänglich. Bitte beachten Sie den folgenden Hinweis. Schriftliche oder telefonische Anfragen können wir nur von unseren regulären Mitgliedern beantworten, die durch ihre Beitragszahlung die Arbeit der SdK unterstützen. Bei Interesse an einer Mitgliedschaft finden Sie unter dem nachstehenden Link http://www.sdk.org/mitgliedschaft/mitgliedschaft/ weitere ausführliche Informationen sowie Anträge zu einer Mitgliedschaft. Über Ihre Unterstützung würden wir uns sehr freuen.
Semmi különleges titok nincs a szabályozott opcióknál (sem). A pozinyitás előtt kalkulálni kell a lehetséges maximális veszteség mértékét... és hogy az belefér-e még a kereskedési büdzsébe. Ennyi a titok... dehát ennek a prompt rv-vételeknél, a certiknél meg a cfd-nél is így kellene működnie. Ha a tréderek minden új(abb) pozíció megnyitásakor biztosra mennének, hogy mennyi lehet a max. veszteség(ük), akkor nem lenne ennyi tőzsde által károsult személy szerte a világon.
A szabályozott opcióknál pld. meglehetősen könnyen betartható ez az alapszabály.
Lassan lehet venni euro alatt is ....ami nekem fejtoro, ez a kalamajka , hogyan nem terjedt at mas dax cegekre. Jomagam enron pillanatra gondoltam ahol ez a wirecard buko visz masokat is )
köszönöm! Igen tudom, h legalább 100 részvény. Mondjuk LULU esetében ez 2-3% nyero lehetősége nem sarkall 30.000 usd esetleges egy tételes kötésére. Inkább occidentalt vizsgalom meg. És mindez IB -nál tényleg elérhető?
Azt nyilván tudod, hogy szabályozott opcióknál a legkisebb kötésegység 1 kontraktus, mely 100 db részvényt kontrollál... tehát ha rádhívják 300 strike-on a 100 db LULU-t, az neked 30.000 usd kiadást jelent... ebből levonódik a kb. 10.00 x 100 = 1000 usd prémium, amit a kiírásért bekönyveln(én)ek neked... tehát a nettó bekered 100db x 300 usd strike-ú LULU-hoz 29.000 usd volna, azaz kevesebb mintha a mostani prompt árfolyamon vennéd... ha meg a LULU július 2-án a lejáratkor 300 usd felett járna, akkor nem kapnál részvényeket, viszont megtarthatnád a kiíráskor kapott 1000 usd prémiumot.
az lenne a szép, ha longos szépreményüek adnának még annyi pénzt neked covered call útján, hogy 8,5.ös részvényeid nullában eladhatnád....és akkor te egy csödöt kibekkelnél bukó nélkül, miközben longba léptél majdnem 20 euros prompt ár mellett XD Na ez a müvészet.... XD De nekem ez kicsit magas pálya, de idövel kénytelen leszek elsajátítani, egyre inkább úgy érzem...
Ha nem talál meg az árjegyző holnap vagy a jövő héten (?) early exercise ügyben, akkor az volna a feladat, hogy szeptember 20. délutánig visszamásszon 8.50 eur fölé a WC-papír. Ha nem mászik vissza, akkor az eurex-árjegyző "hivatalból" rám lőcsöli a szept. 20. kora délutáni, 18 (strike) - 9.5 (prémium) = 8.50 €ur küszöbár alatti, gyakorlatilag bármilyen rv-árfolyam esetén a részvényeket. Izgisch...;)... az is lehet h. ilyenkor arra várnak, hátha lezárják a put-kiírók a pozikat bukóban. Természetesen ezt a lehetőséget is bekalkuláltam a pozi megnyitásánál... de mivel a 0 rv-érték viszonylag közel esik a 8.50 breakeven-emhez ezért itt 2-3 eur környékén felesleges már sztem realizálni a bukót, sokkal célszerűbb megkapni a részvényeket 18.00 strike-on, aztán azokkal később covered call-t kiírni, ha mégis összeszedné magát később valamennyire a papír. Ez most a haditerv. ;)
Ezt bármelyik indexről el lehetne mondani... a SöPö-t is csak egy egészen picit kellene megkapirgálni és az 500 cég közül kb. 200-ról azonnal kiderülne, hogy akut csődben van... :))... kérdés, hogy mikor ki pucsít a bikacsök gyengébbik végén...:))... a WC-t is valszeg az usából súgva takaríttatták el végül a konkurencia útjából a könyvvizsgálók "önzetlen" segítségével.
én már nem is akarnék egyaltalan se bekerülni a harminc botrány cég közé XD Lufthansat is lehet utolsó pillanatban dobták ki csőd előtt XD Lassan ratyibb index ez mint bux ....
majd tájékoztass, érdekel! Szerintem most káosz lehet derivatív termékek piacán és holnap reggeli felfüggesztésig dől el ezeknek az opcióknak is a sorsa?
meg kellene nézni a dax listing rules-ban, hogy (esedékes) index-felülvizsgálati időpont előtt rendkívüli csődesemény miatt kitehetik-e a WC-tegyáltalán... persze ehhez az is szükséges volna, hogy a helyére behozni kívánt vállalat (menedzsmentje) hajlandó-e ilyen lóhalálában bekerülni a nagy Dax-ba... ;)
Érdekes, de egyelőre még nem hívták rám a részvényeket...:)... ha esetleg csupán az eurex-árjegyző és én vagyunk ebben a lejáratban (és strike-on), akkor lehet h. megvárják vele a lejárati napot...(?)... nem tudom, még sohasem volt részem early assignment-ben kiíróként... ezt is ki kéne végre próbálni.
ezeknek a pereknek semmi értelme. Semmit nem fognak visszakapni a befektetők ez tőzsde, sajnos ez benne van a pakliban! Gondolod a Lehmann vagy a Bear Stearns részvényesek kaptak egy petákot is?
Haat ez csődbe ment...csond es hullaszag. 2 esély van a penzszerzesre 1.-kifizetesek felszámolás alatt. 2.-perek. Be lehet perelni az EY-t mivel ez a szar 2018 óta veszteseges volt, és ők asszisztáltak mindehhez, a hazugsághoz. Be lehet perelni a nemet tozsdefelugyeletet ok sem tettek semmit. Nyilván a céget is tobb ezren perelik be, ez nyilvánvaló.Ha tudtok olyan ugyvedet/ügyvédi irodát aki foglalkozik ezzel nagyon hálás lennék ha közzétennetek! Köszönöm, szebb napokat!
Tudatosan csaltak és vezették félre a felügyeletet. Ez a papír orosz rulett. Spekára, pár napra jó lehet, de stratégiailag nulla. Ha valaki kifogja azt az időszakot, amikor éppen egy nagy bevásárol belőle, vagy éppen kiteszei a DAX-ből, akkor a jó nagy mozgásokon pénzt kereshet.
Tisztázzuk: ezek a senkik nem közönséges bűnözők. Fiktív pénzek. Fülöp-szigeteki, ki tudja ki által nyitott bankszámlák. Duterte országában. Részvény Likvidálás. Ésatöbbi. Ez önmegsemmisítés. Nos, bárki, aki ezek után egy eurocentnél többért tart részvényt, mindegy mekkora, milyen régi, stb bukója van számoljon azzal, hogy ebből teljes piaci megsemmisülés lesz.
Ebben a cikkben írta le egy éve a Financial Times hogy 2 milliárdot, hogyan
utalgattak Ázsiai országokban, ami pont akkora összeg, ami eltűnt. Tehát megvolt az a pénz valószínűleg,
hogy most megvan-e azt nem tudom. Senior Wirecard executives approved transactions in fraud probe
Furcsamód most minden ezekről a számlákról szól. Annak vajon utánajárt valaki, hogy ezelőtt milyen számlákon volt az a pénz és, hogy ott is hamisak a bizonylatok?
Mark Tolentino, a manilai ügyvéd, aki hirtelen a Fülöp-szigeteken a Wirecard-botrány középpontjában került, kijelentette , hogy személyazonosságával valószínűleg visszaéltek. Az ügyvéd az a személy, aki február elején összesen hat eurószámlát nyitott két Fülöp-szigeteki banknál. Erre az állítólagos ügyfelek kérésére került sor, akik megjelentek az ügyvédi irodában és a fintech társaság számlanyitásának alaki alapelveiről érdeklődtek. Furcsa nyomok a Fülöp-szigeteken Az ezzel összefüggésben megnevezett két bank - a Fülöp-szigeteki Bank (BPI) és a BDO Unibank - tagadta, hogy a Wirecard tartozik ügyfélkörükhöz, és tagadta az ilyen számlák létezését. Szerintük mindenesetre nincs nagy összeg a Tolentino által nyitott számlákon. Az ilyen feltételezések nem érvénytelenítik azt a feltételezést, miszerint a hiányzó 1,9 milliárd euró fantomösszeg, amely valójában soha nem létezett, éppen ellenkezőleg.Miután a Fülöp-szigetek rávilágítottak, az ország központi bankjának vezetője - szerdán az igazságügyi miniszter - szintén beszélt . A jegybank elnöke, Benjamin Diokno kifejezte azt a gyanúját, hogy két közismert intézet bevonásával törölni kell a nem kívánt nyomokat. Ez aztán több mint zavaros, egy ügyvéd akinek nevével visszaéltek, de aztán mégis nyitott hat számlát. A bankok akik tagadták a számlák létezését, pláne az azokon elhelyezett összegeket, miközben elismerik hogy mégis nyitott az ügyvéd számlákat, de azokon nem szerepelnek nagy összegek. A jegybank aki ezekután be akar avatkozni. És ott van még Marsalek,aki állítólág 18.-a előtt a Fülöp-szigetekre repült.
Azért olyan hatalmasat nem buktam vele, de nem is keveset sajnos... Mivel még kezdő vagyok tanulópénznek fogom fel és emlékeztet rá hogy mit nem szabad csinálni Túl szép volt hogy igaz legyen Az opciós kereskedésbe még nem fognék bele 2 hónap után, pláne hogy úgy hallottam egy rémálom az adózás a Tastyworksön meg hasonlókon Talán majd ha elérhető lesz TBSZről is akkor rászánom magam
A válasz pedig egyszerű. Mindig lesznek olyanok akik a cég megmentésere szavaznak, amíg csak lehet. Néha sikerül néha nem. A wirecard esetén is too big to fail gondolkodás mentén veszik akik veszik. Vagy higitanak, majd az első jó hírre fordul és akkor majd jó lesz. Meglehet hogy így lesz, és persze az ellenkezője is. Ez a pszichoja.
hozzáteszem én 20 év tőzsdei tapasztalat után is kerülöm az opciós piacot. De akinek nagy tőkéje volt wirecardban, érdemes minden lehetőséget megvizsgálnia
van egy javaslatom: akik nagyot buktak és még tartják a részvényeiket , érdemes lehet elgondolkozni az opcion. Ha sose csináltál ilyet, akkor is. Ez nyilván utána olvasást és gyorstalpaló tanulást igényel , de az időt , amit jelenleg is akaratlanul hírek és chart nezegetesre fordít az ilyen bajban levo befektető , hasznosabb lehet a kockázat csökkentésre és hozam potenciál növelésére fordítani. Erre alkalmas lehet a részvények eladása és a megmaradt tőke wirecard opcioba forgatása !
én vettem részt olyan mentésben , ahol korábbi reszvenyesnek nem volt köszönet ... citi pl. Ki lehet hígítani szépen, és akkor ami ma 18 euró, az lesz 1.8 euró .... egy tízszeres hígítás után
még jó .... ha minimális nick hitelességet meg akarták őrizni , nem tehettek mást. Én voltam itt a szkeptikus , ok pedig nyíltan vállalták, hogy hívők és fanok. Mégis mi kene legyen a reakciojuk? Ha hitelesek voltak, akkor befektetéseik nagy része pár nap alatt a klotyon landolt. Legkisebb gondjuk most a fórum. Remelem nincs nagy egészségi problémájuk!
Nem tudom. Feel kartárs topiknyitási gyakorlatát cinkeltem, off volt, tudom. Én csak távolról követem a történéseket, próbálom kicsit levonni a tanulságokat. (Sokat olvastam a cégről a BLUE-ban, nem tudok németül, és többek között ezért sem vonz a DAX.) Például: “Nem zörög a haraszt”, ha... Lehet, hogy érdemes rögtön pozit csökkenteni, ha ilyen szintű vádak értek egy céget, mint ezt? Annyi mindennel lehet keresni, nem? Ha kiborul egy temetőnyi rohadó hulla a szekrényből, akkor tétovázását nélkül, bukót nem nézve, azonnal érdemes dobni bármit? Stb., stb. Szóval, engem ezért foglalkoztat. Hogy ki veszi? Nyilván senki nem tudja erre a választ per pillanat. De ilyen kérdést csak az tesz fel, aki (és előre is bocs!) - poziban ül, vagy - ultra rizikót is hajlandó vállalni, és vételt tervez, vagy - elméleteket szeret gyártani, jövőkutatásra... 😏 Utóbbi van, hogy igen hasznos, már ha nem visszük túlzásba.
igen, ilyen sok ;) De nem hülye, csak laikus és türelmetlen ember, aki látja a gyors pénz lehetőséget. Hertz et ugyanígy brutális forgalommal vették csőd után is. Mit vársz etoro, robinhood stb világában ?!
A Wirecard nem hinném .hogy csődbe megy - itt nem a céggel van gond az ellenőrzéssel de azt is megoldják ! Remegnek érte a befektetők már csak presztizsből sem fogja engedni a Németország a Dax legerősebb cégét.
Wirecard