erre szerintem kicsi az esély, illetve akkor már a singarpuri vizsgálatnál is nagyobb dolgok derültek volna ki... a probléma abban van, hogy a WDI üzleti mondellje elég sok szempontból támadható és az a baj, hogy ez így lesz a jövőben is. az FT elérte amit akart, mivel elbizonytalanított mindenkit... Ebből csak egy felvásárlással tudnak kimászni...
Kb. akkor mentem először a WC-re, mikor az öreg Matthias arról nyilatkozott, hogy felvásárlási célponttá válhatnak... utána kéne járni, hogy mi is volt ennek előzménye...
igen... összeesküvéselméletem szerint egy konkrét kör szerint nem kívánatos Markus "one man show" WC-je és ezt konkrét shortoló körrel próbálja földbe állítani... vagy nyögjék ki az üzleti titok szintű sikertényezőket...
A Wirecard AG (WKN: 747206) egy speciális ellenőrzés útján akarja visszaszerezni az elveszített bizalmat - de ez nem elég - mondta a berlini Schirp & Partner ügyvédi iroda. „Túl sok a megválaszolatlan kérdés”, és a Wirecard nem reagált megfelelően a felvetett problémákra. Az ügyvédi iroda a Wirecardot azzal vádolja, hogy az állításokra "meglehetősen bénaként" reagált. Ezenkívül hiányoznak az egyes állításokkal kapcsolatos részletek. Az ügyvédi iroda kritizálja azt a tényt, hogy az FT által közt állítások megsérthetik a "pénzügyi beszámolási standardokat". Nem tudom az ellenzőknek mi lenne elég, de gyaníthatóan a KPMG vizsgálattal szemben sem lesznek elégedettek, ha az nem úgy alakul, ahogy szeretnék! És akkor mi lesz? Újabb független vizsgálat egy 3. könyvvizsgáló személyében? Nem tudom, ez az ügyvédi iroda mégis mit vár? Mit kellene tennie a WDI-nek azután, hogy közölték azt, hogy a FT jelentése nem helytálló, de máshogy ezt nem tudják hihetően bizonyítani, mint egy független vizsgálattal? Azt várják, hogy minden üzleti titkot nyilvánosságra hozzanak?
... még azon filózok, hogy vajon mekkora annak esélye, hogy tényleg csalás van és Markusék valóban nem tudnak róla... mondjuk komoly profitszerzési nyomás alatt a jelentők hamis adatokat szolgáltatnak, stb...
asszem nem lesz telókonfi, de már nincs is értelme, mert a külső vizsgálattal maximálisan teljesítik az elvárást... egy telókonfi meg tart kb. 1 órát és csak dumálnak... ez így jó most ahogy van... más kérdés, hogy a túlsúlyban lévő shortolók ismét játszhatnak... ez innentől egyértelműen hit kérdése... hiszel benne, hogy tiszták vagy sem... mert az eredmények kiválóak és a jövő is fényes, ha... tiszták... ha viszont a csalás bizonyítható lesz, úgy sztem az már a cég végét fogja jelenteni, egyszerűen nem lesz épeszű ember aki befektetne... ez iszonyatos leértékelődéshez és a Dax-ból való kiesést jelentené...
Nagyon szenvedünk, nehéz lesz kivárni a vizsgálat végét. Ezek szerint a múlt héten emlegetett konferencia beszélgetésről az E&Y-vel nincs hír. Pozitív hírek nélkül csorgás lesz.
legrosszabb esetben pár hónap... a shortolók bűnbanda része meg úgyis tudja, hogy nem találnak semmit, legfeljebb pár millás tételt, nekik muszáj lesz előbb lépni...
Amíg a KPMG vizsgálat tart, addig patthelyzet van. A FT nem tud újabb cikket leközölni, mert semmi értelme, a shortosok viszont nem kezdenek visszazárni, inkább kivárnak. Meddig tarthat egy ilyen vizsgálat? Hónapok, év(ek)? Most csakis hosszútávon gondolkodóknak ajánlott, ebből a nov 6-i gyorsjelentés tudja esetleg kizökkenteni.
KPMG... ez jó hír, gyomorforgató amit ez a dani maki művel, most éppen egy idiótának tüntette fel az elnököt, mint aki nincs tisztában, hogy kritikus helyzetben van a cég... elképesztő pofátlanság...
Ez jó válasz, hogy azonnal felkéri a KPMG t a vizsgálatra, és minden szinten korlátlanul vizsgálódhatnak . The examination should begin immediately. KPMG will be in due course
submit an investigation report and is the sole responsibility of the Supervisory Board
committed to. KPMG has unrestricted access to all
Information at all levels of the Group. The result of this report will be
released. Thomas Eichelmann, Chairman of the Audit Committee in
Supervisory Board and former CFO of Deutsche Börse AG, will investigate
on the Wirecard side.
Wulf Matthias, Chairman of the Supervisory Board: "We have the fullest
Trust in the previous procedures and their results. We
assume that re-independent testing leads to all
finalization of further speculation.
Elég nagy magabiztosságot jelez előre, hogy a big4- ból vonnak be újabb könyvvizsgálót. Ez most mindenféleképp kiütött jónéhány szöget a koporsóból, de erről is írtam pénteken, hogy miért is. Valamint a FT ezután hiába hozna ki barmilyen lejárató cikket, annak semmilyen tivábbi negatív hatása nem lenne mindaddig, amíg folyik a vizsgálat. Viszont az is kétségtelen, hogy ez nem hetek hanem hónapok, jó néhány hónap, és nem két forint lesz, ami az eredményben is mutatkozni fog, csakúgy mint az R&T vizsgálat költségei. A számlát viszont még közel sem biztos, hogy a WDI fogja véglegesen fizetni.
Az Ft cikk nem új, amikor pénteken MB bejelentette, hogy egy újabb könyvvizsgálót is bevonnak, akkor McCum a kalapból elórántotta ezt, hiszen már be volt készítve neki, tudta mi lesz a következő lépése a WDI-nek. A cikk pont egy időpontban jelent meg a bejelentéssel. Nem tudom mikor és hogyan csikarta ki ezt anyilatkozatot, de gyaníthatóan nem tisztességes úton és még jóval a lejárató cikk megjelenése előtt, akkor még ott nem érezték a probléma súlyát. Na mindegy is, szóval KPMG fogja megvizsgalni a WDI-t.
Motley-sek is eljutottak odáig, hogy ok, megvizsgálják a kérdéses mérleget, de valójában az EY-külső párossal az összes(!!!) mérleget lenne igazán hatékony megvizsgálni, ugyanis csak így lehet totálisan kinyírni az FT és a kis dani gyereket... és részemről ezt követően szállhatnának rájuk kőkeményen a hatóságok... ez persze nem kis költséget jelentene, de talán jelen extrém súlyos helyzetben ez lenne az igazi megoldás...
https://kepkuldes.com/image/ex9Iwf Nem tudom bárki is letöltötte, esetleg megnézte-e a McCum által feltöltött excel fájl-okat. Azon kívül, hogy bárki által szabadon szerkezthető - tehát elvileg McCum is kaphatna egy sort mint jutalékfizető, ha valakinek erre lenne humora - több érdekesség is van. Olyan hiba amit egy könyvelési csalást éppen elkövetni készülő cég dedós módon hajt végre, valamint olyan, mintha a könyvvizsgálattal megbízott cég egy okj-s tanfolyamot éppen csak elvégzett alkalmazottai ellenőrizték volna mindezt. A mellékelt kép az Al Alam 2017 első negyedévében - tehát január, február és március - készült statisztikái, amik az mutatják, hogy az üzleti partnerek ( vagy klaszterei? ) egy tranzakcióra eső átlagos tr. bevétele hogyan alakult havi szinten. Mint látható a fehér sávban szereplő cégek esetében állandó, a szürke mezőbe eső cégeknél meg igen csak nagy a változás, főleg cyberplat és molotok esetében. Első kérdésem az, hogy egy több mint 10 éve az iparágban tevékenykedő cég elkövet-e egy olyan gyerekes hibát a könyvelés hamisítás során, hogy pont arra ne figyeljenek oda - miközben a brutto volumen valamint a tranzakciószám folyamatosan emelkedett a három hónap folyamán -, hogy a tranzakciónkénti bevétel mindig állandó marad? A második kérdésem az, hogy ez a EY könvvizsgálóinak sem csipte a szemét? A harmadik kérdésem: A szürke mezős molotok és cyberplat hirtelen megugrása majd hirtelen visszaesése szintén nem volt gyanús az EY vizsgálóinak? Ezt még egy okj-s könyvvizsgáló is megkérdezte volna, hogy ez mi ez?!?! A válasz ebben az esetben megtalálható az eredeti excel táblában, de azt ki kellett volna javíttatni és nem így jóváhagyni. Persze mindez csak abban az esetben igaz, ha a könyvvizsgálat alapjául valóban ez az excel tábla szolgált minden módosítás nélkül, de erre sincs ugye semmi garancia, mert ezek a táblák bármikor, bárki által módosíthatóak.
Azért nem teszik, mert nem kis probléma van vele. Amit állítanak a vizsgálat eredményéről annak a fele sem igaz. De amig nem látja senki, addig amögé bújva folytathatják ámokfutásukat.
Természetesen McCum ezt sem hagyhatja kontra nélkül: Wirecard chairman "Wulff" dismisses calls for independent audit Most az a taktika, hogy egymásnak ugrassza a vezetőséget?
2016-ban sem állt össze a chart a Zatarra támadáskor, 2019 februárban sem a szingapúri helyzetnél. A chart ebben a helyzetben semmit sem számít, csak a hírek.
Na ez végre egy megfelelő lépés, ilyet egy cég akkor vállal be ha biztos sz igazában! Az már más kérdés, hogy akárkit jelentenek be, azt a manipulátorok azonnal támadni fogják. Ha a big4-ból lesz még egy az EY mellett, akkor nehezebb dolguk lesz, de ha valami kisebb audit céget vonnak be arról keményen előásnak minden negatívumot amit csak lehet. Csak nézzétek meg micsoda hangulatkeltés megy a SB-al szemben, mióta beszált a WDI-be.
Mintha dróton rángatnák őket, de nehéz eldönteni mi a jó lépés. Ezért lenne fontos, hogy kiderüljön, hogy összejátszottak a shortosokkal. Reméljük ez is bekövetkezik. Bővítettem, remélem nem volt túl korai.
így van... ez most nyilván nem kis költség lesz megint, akárcsak a szingapúri ügyvédi iroda ... aztán majd 1 hónap múlva jöhet megint egy fikázó sztorival egy újabb országból... ez egy hihetetlen szopós saga, ha ezt hatóságilag nem blokkolják le...
Vicc az egész...vak is látja mi megy itt, mégis töketlennek/tehetetlennek látom kicsit a vezetőséget. Nyilván nem sok mozgásterük van, illetve a bloomberges cikk is mutatja, hogy jól beásták magukat ezek a kis gecik. Jelenlegi helyzetben, sajnos csak egy felvásárlási ajánlattal lehetne kifüstölni ezeket a shortos szarjankókat, mivel minden ”apró” hírt képesek megkontrázni.
Yeah, 2 könyvvizsgálóval... gondolom nem kis pénzbe kerül ez ... ezt ki a franc fogja megtéríteni ? Danika meg röhög a markába a súllyos milliós short profitja mellett...
Na most akkor Dan McCum 2016-ban már megbukott, a balhét viszont helyette Fraeser Perring vitte el. McCum - Wirecard 0:1 Szingapúrral mondjuk úgy egyenlített, mert azért csak sikerült pár óriási csalást, őőőőőőőő akarom mondani néhány könyvelési hibát feltárnia. McCum - Wirecard 1:1 (nagyon jó indulattal és azért mert a szingapúri hatósággal visszakapta a potyagólt) A szingapúri rendőrséget is sikerült ráuszítania a cégre a cikkel de végül is csak egy alkalmazottat vontak eljárás alá, amiről azóta sem tudni semmit. McCum - Wirecard 1:2 Fülöp-szigeteki ámokfutás Stef Palma-val, gyorsan meg is buktak vele miután kiderült, hogy lefizették a cikkben szereplőket azért, hogy azt mondják amit a szájukba adtak. Ezt maga egy belső szivárogtató is elismert, hogy szándékosan vezettek félre embereket jó pénzért. Cserébe ott is nyakukba kaptak egy jó kis hatósági vizsgálatot. McCum - Wirecard 1:3 (hatalmas öngól) Dubaji és Írországi könyvelési csalás (szerinte). Ennek kimenetele még bizonytalan, de az előzőekből ítélve nem lennék meglepve, ha itt is bebuknának. Mondjuk úgy hogy valamelyik fél gólt vagy öngólt rúgot és a videobíró most nézi vissza, hogy megadja-e vagy sem.
nem ... benne van a csapatban továbbra is.. ne feledjük, tutira érdekelt benne anyagilag... ilyet épeszű ember nem csinál csak úgy... masszívan anyagi haszonszerzésből cselekszik...
Szerintem nem, akkor azért volt shorttilalom, mert az R&T vizsgálat befejezését 2 hónap múlva várták és a Bafin akkor úgy döntött, hogy addig meglépi ezt. Most viszont a jövő hétre vár a tisztázás, maga a cég és az EY bármikor színre léphet, erre nem fognak tilalmat elrendelni.
Ez ugyanaz a mélypont ami volt februárban, amikor 86-ra esett hirtelen és utána a Bafin két hónapra elvette a kedvét a shorosoknak. Most ugyan egy kicsit magasabban vagyunk, de a shortosok már meghaladták a februári szintet és ma ez valószínűleg tovább fog növekedni.
A mai bloomberg cikkhez...olvassátok már el ki is a szerző és milyen előélete volt! Chris Hughes is a Bloomberg Opinion columnist covering deals. He previously worked for Reuters Breakingviews, as well as the Financial Times and the Independent newspaper. És még hogy nincs szándékos manipuláció! Eszem megáll. Már eleve az hogy ezt a cikket lehozhatta volna szerdán vagy csütörtökön is, de nem neki pont péntek délután kellett megtámogatva a trendet!
Wirecard