Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
Komolyan nem értem mi a jövőkép az Intelben. Baromira le vannak maradva a chip területén az AMD-től, bukták az Apple bizniszt is. Az Apple chiptől meg pláne messze vannak. A hit tarja fenn az árfolyamot meg a jegybanki pénzpumpa. Na meg az, hogy nem lehet őket lecserélni egyik napról a másikra, hiába jobb termékek vannak a piacon. Persze lehet, hogy irdatlan pénzből 1-2 év múlva előjönnek valamivel, de ennek jelenleg nincs nyoma. Az is igaz, hogy a jelenlegi őrület más kérdéses cégeket is egekbe tud emelni.
Arról ne is álmodj barátom. :) Évek óta nem volt 40$ alatt az Intel ára, azért ez elég valószerűtlen eshetőség, persze kizárni nem lehet, na de azért mindennek van határa. 5$ fcf-et termelt tavaly részvényenként és te sokkalod érte az 50$-os árfolyamot is?
Semmi baj, nem veszem rossz néven. :) Csak ülök, és tátott szájjal nézem, ami történik ma a GME-vel. Egyszerűen hihetetlen. Kezemben volt 4 ász, és én eldobtam bagóért. Hogy a túróba lehet 156 millió db részvény a forgalom ma, amikor tudomásom szerint cirka 70 millió van forgalomban?
Rólad most már mindig a GME fog eszembe jutni! :) Elnézést érte. Tegnap zárás előtti 5 percben vettem 35 darabot, hátha kinyírják a shortosokat, de most már észnél kell lenni, hogy időben leugorjak majd a száguldó vonatról. Kár, hogy nem látok promt short állományt, érdekes lehet.
érdekes h a tegnap esti megrántás után after marketben még 62-nél mozgott, pedig akkor már ismert volt a jelentés, ma pedig beverték. ha 57 elesik, ~54 a következő megálló. hogy értékelitek a jelentést?
Egyelőre úgy tűnik, hogy az Intel hű magához, és korábbi jelentései utáni teljesítményéhez. Ma már közel 9%-ban mínuszban van a részvény, és még hol van a nap vége.
Folyamatosan a részvény-cash (most 70-30%) arányt mérlegelem. Infláció esetén a részvényárak mennek tovább felfelé, így részvényeket is érezhető arányban tartok. Ha viszont valami zűr lesz a piacokon, a cash vásárlóértéke nő meg erőteljesen.
Ezzel teljesen egyetertek, mint meggyozodeses konzervativ azonban a hideg razott ki ahanyszor Trumpot megszolalni lattam. Voltak intezkedesei amikkel egyet ertettem, de ez a narcisztikus, felmuvelt (joindulattal) bunko egyszeruen hidegrazast okozott nalam. Nem ertem, hogy a republikanusok mi a fenenek futtattak.
En pontosan az ellenkezojet tapasztalom a megengedett szabad velemenynek, pedig ha jol tudom ugyanabban az orszagban elunk. Lattam par kollegamon mit muveltek a szabad velemenyuk miatt es nem volt szelsoseges a velemeny, csupan nem mainstream. Sajnalom, hogy a republikanusok egy ilyen figurat talaltak negy eve.
Meggyőzni engem sem tud, de egyelőre úgy tűnik, a piac csak egy irányt ismer. Van pár pozim, amit talán lehet, hogy jobb lenne zárni addig, míg megvan az a nyerő, ami... nem akarok úgy járni, mint tavaly márciusban. Minden pozi tartva, aztán jól megégettem magam.
mivel szerencsere a szabad velemeny megengedett, ezert csak egyet tudok mondani, "HÁLA ISTENNEK!!!". Legfobb ideje, hogy a vilag megszabaduljon ettol a figuratol. remelem, hogy valahogy elerik, hogy soha tobbe ne indulhasson mint az USA elnoke. mindegy ki jon, Biden sem jo, de meg egy ilyet ne hozzon a sors. Bar, ha megnezzuk, hogy mi a trend, lehet, hogy 10 ev mulva meg tramplit is vissza fogjuk sirni, mert jon egy - meg ha ma elkepzelhetetlennek is tunik - sokkal nagyobb kretén.
Tudod h a tortenelmet a gyoztesek irjak es amit ma a legrosszabb elnoknek tartanak; mert ezzel lehet a kovetkezo 4 evben ervenyesulni karriert befutni a mediaban az idovel valtozhat. Bar en erre altlanos iskola 4-5. osztalyaban jottem ra amikor beszedtek a tortenelmi konyveket es a terrorista nepi kozellensegekbol 1-2 honappal kesobb a nemzeti szabadsagharc hosi hallotai lettek. Kerdes eppen h melyik hatalmi erdek hogyan ertelmez korabbi esemenyeket. Lasd 56. de megneheted 1848-49-et is; hidd az aradi vertanukat se neveztek hosi hallottaknak vagy martiroknak hanem eppen az akkori korszak kozellensegenek; csak ugye a hatalmon levok valtoztak.
Ismertük személyesen is. Kegyeleti okokból nem kérdeztem meg az okát, de a közeli hozzátartozó megfogalmazása szerint semmiképp sem önként, illetve előjel nélkül történt.
elvileg 25%, de most úgy láttam, mióta migráltak, ez lement 20%-ra, vagy lehet hogy nem jól számol még a rendszer tehát ha veszel 10k $-ért KO-t, akkor a maitenance 2500 vagy 2000 $-al növekszik - de trade előtt kiírja
Egy kérdés. Az IB a részvényekre milyen fedezeti szorzót számol? Nemigen találom. A kérdés, hogy a marginom mennyivel csökken (ha csökken), ha a cash egy része átmegy mondjuk KO vagy vmi más részvénybe? A margin fele ki van használva DOTM PUT-okra és jó lenne ha maradna tartalék, némiképp érdekes most a plusz tőke beutalás az IB-be.
Szeretnék itt is megemlékezni egy befektetőről, aki méltatlanul fiatalon hagyott itt minket. Watsonról beszélek, a Rába topicban emlékeztünk meg róla. Ég veled, nem hisszük el, hogy itt hagytál minket.
Ebben nem tudok segíteni, viszont ehét csütörtökön jelent az Intel, amire érdemes lesz majd odafigyelni. Az utóbbi jelentések után nagyot zakózott, pedig nem is voltak rosszak szóval a puskaporokat érdemes szárazon tartani. :D
Próbálok utánajárni annak, hogy az Intelt mennyiben érinti az autóipar félvezető-hiánya, de még nem találtam értelmes cikket. Akinek van róla infója, ne tartsa magában. :)
December közepe óta nem kapok az investingtől alertet, ha bejelentés, osztalék, eredmény, vagy csak egy cikk születik 1-1 portfolióban tartott részvényről. Valahol véletlenül leiratkoztam volna, vagy az investing kötötte ezt most már valamilyen költséghez, esetleg a regisztráció (már több éves) volt időszakhoz kötve?
Már nincs ED-em, sőt, a PPL-t is eladtam (negyedszerre). Ha nem találtál okot az esésre, akkor valószínű csak a szokásos ingadozás zajlik benne. Bár tetszik a megújulóra való törekvése, nem vennék még, drága nekem. Ha fordul a hangulat, és a közművek ára is csökken, 1 csomagot szinte biztosan veszek valamelyikből.
Az alábbi linket ajánlom figyelemmel kísérni a Berkshire tranzakciókat. A Tevának a végső célárát nem írnám most le, fölösleges álmodozásnak tűnne, de 16$ fölött térjünk vissza rá, az még innen +40%. Meg kell jegyezni, hogy ha a hangulat újra elromlik, a Teva lesz az egyik, amit a legjobban fognak püfölni, szóval a kockázat itt is megvan. :) https://www.gurufocus.com/guru/warren+buffett/stock-picks Nem tudom, ez mennyire lehet aktuális: http://warrenbuffettstockportfolio.com/
szia Tibi, úgy emlékszem, hogy te tartasz Consolidated Edison-t (ED). lassan beér a vásárlási céláramhoz, aminek örülök, de hírek alapján egyelőre nem találtam meg az esés okát. tudsz te esetleg valamit? ha jól látom, akkor renewable energy-t használ az áram előállítás nagyrészéhez, ami a mostani demokrata clean energy narratívába beleillik: - Moved away from coal as a power source 50 years ago - Today, our generating capacity is comprised of 71% renewable energy and no coal or nuclear - 2nd largest owner of solar electricity production in North America & 7th largest in the world
köszi, megnyugtattál, nekem is van - elég nagy hányad a pakkban -, én TA miatt vettem tavaly, már szép lebegő haszon van rajta. múltkor olvastam vhol, hogy W.B.-nek is van, ezért gondoltam, megkérdezem, h értékalapon mit mutat a papír. mostanában bajban vagyok a kiszállókkal, neked mi a célárad? (ha nem titok)
Egészen elképesztő, hogy 4 dollár óta folyamatosan nyíltak a shortok (kb. +20%). Elvileg 2 nap múlva frissül ez az oldal, kíváncsi leszek mit mutat majd, már biztos nagyon fájhat. https://www.marketbeat.com/stocks/NYSE/GME/short-interest/
Én is adtam el most Intelből, és szintén visszaszállnék, de lentebb mint Te. :) Nekem 50 alatt szimpatikusabb, aztán meglátjuk, hogy lesz e rá lehetőségem vagy sem.
Szerintem most indult be igazán a short squeeze. Ezt én már pozi nélkül nézem végig. De nem baj, örülök annak, hogy ki tudtam belőle szálni nyereséggel, nem bánkódom, hogy lemaradtam a mostani emelkedésről.
ok, köszi. vagy itt ~57-nél kell visszaszállnom, vagy ~54-nél (0,5 fibo; DMA 200; rés alja). még legalább a holnapi napot megvárom vele. https://invst.ly/tg8g-
Ha tudna pozitív meglepetéseket hozni a chip piacon - ami könnyen lehet, mivel az Intel egy lesajnált cég jelenleg - akkor pár éven belül nem tartanám irreálisnak a 100$-t sem. A célár alatt tehát olyasmit értek, hogy nem lenne túl elrugaszkodott az ár, vagy annak megközelítése.
Mai jó hír: Intel nyitásban felszaladt 60$-ig. Sokat kínlódott 45$ körül. A saját céláram nem merem leírni, mert túl merész, de nem is lényeges. Aki 60$ körül el akarta adni, annak a piac ma lehetőséget adott.
A naked short put és a covered call ekvivalens stratégiák. A kifizetési grafikon is megegyezik. Lehet ugyan a gyakorlatban némi eltérés put-call paritás sérülés, vagy az eltérő bid/ask spread miatt, de ez általunk nem keresskedhető le haszonnal. Nagy osztalékhozamot fizető papíroknál sz odztslékot tartalmazza a put opció prémiuma, így itt sem sérül a p/c paritás lekereskedhető mértékben. Ennek megfelelően mindkét stratégia egyformán hozamkorlátos felülről és lefelé 0 árfolyamértékig korlátlan a kockázat.
A DOTM PUT kiírás felülről korlátos hozamstratégia. Van arra tapasztalat vagy teszt, hogy melyik a jobb hozam adott (megfelelően nagy) összegre vetítve: DOTM PUT kiírás magasabb hozamért, mint a short call vagy megvenni jó értékelésen (ha lehet) egy minőségi papírt és osztalék + covered call + árfolyam emelkedés(esés)?
Nem is annyira a letéti követelmény, mint inkább a lebegő veszteség darálja a szebad tőkét. Ha az ár hövekszik, akkor a delta átal meghatározott mértékben nő a portfólió összértéke (természetesen ez is lebegő formában). Az idő előrehaladtával aztán a theta is neked dolgozik és szép lassan a teljes extrinsic rákerül a számlára. Igen, a margin call reális lehetőség tud lenni hibás, vagy vakmerő kockázatkezelés esetén.
Ha jól értem, akkor a kezdeti fedezeti igény egy PUT eladás után, ha az ár esik, folyamatosan nőni fog, igaz? Ha viszont az ár stagnál vagy emelkedik az idő előrehaladtával, akkor viszont csökkenhet a fedezeti igény? Vagy a kezdeti szint alá nem megy semmikor? És ha ki vagy feszítve de növekszik az elvárt fedezeti igény, akkor telefonál Mr. Margin Call?
Még nem tudom magabiztosan használni a szakszavakat. Amit írtál azt jelenti, hogy ha 30% a letéti követelmény, akkor legalább annyi cash ott figyel a számlán? Azt is meg lehet tenni ezekszerint, hogy a cash nem éri el a követelmény szintjét?
Így van. A későbbi lebegő veszteségre viszont kell tartalékolni fedezetet. Az opció lehívásától pedig nem kell tartani. Nagyon ritka esemény. Amíg van a prémiumban időérték, nem éri meg s vásárlónak lehívni. Ha delta +1/-1 értéket találná felvenni DITM-é válás miatt, akkor is minimális a veszély lejárat előtt, mert az esetek 90+ %-ban nem meglévő stock- ra veszik a put-ot, hanem naked long put-ról van szó. Ha mégis lehívnák, akkor jön képbe a 2x tőkeáttétel buying power számításakor. Ha nagyon nem kell a stock, az első következő kereskedési napon nyitás után azonnal eladod.
Azért zárnám rögtön, hogy minél nagyobb cash-el minél több put-ot tudjak folyamatosan kiírva tartani. Ha rámhívnak egy csomag AT&T, akkor 2930$ *3 (ha Mcdee szerint kb. 30% a letéti igény) értékben csökken a kiírható putok értéke.
Ok, akkor ha jól értem, akkor nem kell a kiírásakor a teljes tőkének (mint az említett példában a 2500 USD) lététként rendelkezésre állnia? Köszönöm válaszod!
Ha fennáll a lehívás "veszélye", akkor miért akarod rögtön zárni vagy ha rád hívják esetleg eladni? Szerintem az egyik lényeges szempont - amennyire én látom -, hogy olyan papírra és olyan árfolyamon írj ki opciót, amit és amin akár tényleg szívesen meg is vennéd. Persze ez csak az én meglátásom. A covered call sem egy rossz verzió szerintem. Leginkább mondjuk olyan papírra írnám ki, mint mondjuk egy T, ami tényleg alig akar mozogni, de jó az osztalékhozama. Egy olyannál, ami szépen menetel felfelé inkább tartanám a papírt. Persze az opció is kiírható mindig magasabb és magasabb áron. A próba, amit leírtál, nem lenne rossz mondjuk, kiváncsi lennék a tapasztalataidra.
Jelenleg a nagy nehézség, hogy olyan jó árra írj ki DOTM PUT-ot, ami még értelmezhető hozamot is biztosít. Osztalékos papírok esetén a 10-es delta (10% valószínűség), ami már mondjuk egy value értékelésben nem feltétlenül vakon venni-t jelent, 45-60 napra igencsak 10% alatti évesített hozamot ad lejáratig. Jelen tudásom alapján. :-)
Margin csak stock vásárláskor játszik. Ha letétet kell biztosítani (legyen az opció vagy futures), akkor csak a szabad likviditás játszik, de ezt IB mutatja. Naked put kezdeti letéti követelménye kb. a strike 25-30% - a. A kapott prémium viszont növeli az excess liquidity-det. Így fordulhatott elő, hogy van olyan pozícióm, ahol annak megnyitása után a likviditásom még növekedett is. Ehhez viszont magas prémium, extrém IV és/vagy távoli lejárat szükséges
Az én elgondolásom jelenleg a következő. MIvel kívülálló vagyok, és az esélyeket sem ismerem, lehetnek benne alapvető hibák. Szóval, induláskor a befektetési keret 100%-a cashben heverne a számlán. Cash 4x értékű részvényre írnék ki put-okat. Csak olyan részvényre, és csak olyan árra, amit és amilyen áron egyébként megvenném. Ha az opció lehívásának veszélye fennáll, zárom. Ha rámhívják, esetleg tartom, és CALL-t írok ki rá, de inkább eladom a részvényt. Kb. ennyi egyelőre. Ha az IB demo-t nem unom meg, ilyesmit próbálgatok rajta mondjuk1 évig.
Pontosan erre és én, ahogy erről olvastam, nos, ez tényleg így is van. Nekem pont ezzel van a bajom. Ugyanakkor meg ez így is lenne logikus, hiszen ha rád hívják, akkor nincs mese, fizetni kell, vagyis a likviditasnak a szamladon elérhetőnek kell lennie. Ha mondjuk más részvénycsomag is nyújthatna fedezetet, akkor még talán-talán, de ugye az meg azt jelenti, hogy az egyéb részvénycsomagod a szükséges fedezet mértékéig, mind árfolyamban, mind darabszámban ott adják el, ahol éppen van a szükséges összeg erejéig... ez elég meredek lenne. Nagyjából, mint egy napon belüli short pozi, amit kényszerlikvidálnak, ha nem zárom.
Arra gondolsz, hogy kell-e a számlán hevernie legalább 2930$-nak, ha egy PUT-ot szeretnél AT&T-re kiírni? Azaz kell-e 100%-ban fedezni? Érdekel engem is a válasz, feltételezem, hogy elő van írva egy %-os fedezeti igény, de nem 100%.
És persze a put opciónak valóban ott a nagy előnye a rizikóval szemben is, hogy egyrészt kiírod és lehet, hogy sosem teljesül és ott a prémium vagy ha teljesül, akkor az általad kívánt belépési áron vettél, nem kell figyeld folyamatosan a piacot, közben még pénzt is kerestél. Ugyanakkor, ha le kell kössem a tőkét ugyanúgy, mintha meg is vettem volna azt a részvényt, akkor meg nagyon tőkeintenzív. Lehet, hogy sosem fogom megvenni a papírt, keresek a tőkére vetítve 1-2%-ot a prémiummal, miközben a valós részvényárfolyam ment 50%-ot.
Ebben is igazad van, de ez csak a következő lépés lenne számomra, egyelőre az lenne a fontos, hogy valójában mennyi tőkét is kötök le vele. Persze az is gond lehet, hogy amit én olvastam eddig, ott sem annyira volt kiemelve, hogy hol is van a rizikó. Persze az az extrém helyzet nagyon jól körül lett írva, hogy abban az esetben, ha mondjuk van egy put opcióm egy termékre és a cég mondjuk márol holnapra nullára esik, akkor nagy valószínűség szerint rám fogják hivni, magyarul realizálok egy nagy bukót, de ez az extrém eset. Persze lehet egy csupán 20-30% esés is, ahol rád hívják és az arfolyam soha többé nem megy a te szintedre, akkor ülsz egy nem realizált bukón. Előnye, hogy pl. ha van AT&T reszvényem, aminek az árfolyama nagyon nem megy semerre, de közben bezsebelem az osztalékot, akkor covered call opciókkal még plusz hozamot érhetnek el, mert az árfolyam nagyon nem akar 30 felett maradni, tehát pl. 35-ös call opciókat folyamatosan írhatok ki (most lényegtelen, hogy mennyi lenne ezért az aktuális prémium) persze ha mégis elmenne addig, akkor oda kell adjam a pakkom, de szép rajta a hozamom is és nem hiszem, hogy pont T fog mondjuk a következő hónapokban 50-ig menni és mennyivel jobban jártam volna, ha... Amivel problémám van, az a tőke lekötése, ha valóban úgy működik, ahogy én értettem.
Tazsomaru, köszönöm az új stratégia ötletet, igen érdekes. Ami felmerült bennem kérdésként: - hol és hogyan tudom tesztelni, illetve hol találhatók tesztek arról, hogy az összeomló IV kikompenzálja hónapokon keresztül a kevesebb időkiesést? - kb. milyen hozam érhető így el? - jelenlegi túlhúzott piaci helyzetben van egyáltalán stabil osztifizető papír, ami még remekül árazott, hogy ha rámadják ne legyek szomorú? Mert ez az egyik kulcsa a stratégiának. Pár REIT maradt még leütve talán okkal, esetleg néhány pénzügyi cég, bár azok is jönnek szépen vissza. A márciusi mélylpont már a legendás múlt, de az okt-nov esés is kezd távol lenni.
Korábban már elkezdtem foglalkozni az opciókkal, de ahogy Tibi is írta, nekem is túl komplikáltnak tűnt az egyszerű részvény vétel és tartáshoz képest. Valamint volt akkor egy másik problémám is, amit - ahogy most olvaslak titeket -, lehetséges, hogy rosszul értettem, ezért lenne a következő kérdésem. Ha kiírok mondjuk egy put opciót AT&T-re, mondjuk 25 USD-re, akkor ugyebár 1 opció esetén 100db részvény vételére elegendő cash-el kell rendelkezzek a számlámon, vagyis 2500 USD-t elvileg "lekötöttem" az opció lejáratáig vagy legalább a pozíció zárásáig. Azt írod, 80-100 opciós kiírásod volt 2020-ban, bizonyára nem csak 5 dolláros cégekre írtál ki opciókat. Akkor most végül mekkora fedezettel kell rendelkezzek - ne érts félre kérlek, nem a számla méreted akarom megtudni, tőlem bárki kereskedhet 10 millió USD-vel is, nem érdekel, a saját számlám egyenlege érdekel csupán -, mert ha mondjuk 10-20 dolláros cégekre van egyszerre kiírva csupán mondjuk 10 darab 1-1 darabos put opciód, már akkor is 10-20 k összeget kötök le fedezetként. Én a könyvekből is, amiket olvastam úgy értettem, hogy tényleges cash kell legyen a fedezet, nem adhatok meg mondjuk más, a számlámon lévő részvénycsomagot fedezetként - persze a covered call esetén igen, hiszen ott a pont meglévő csomagomra írom ki az opciót, ha jól értettem. Szóval a kérdésem lényege, hogy jól értettem e ezt egyáltalán, mert én emiatt hagytam az opciózást úgy, ahogy van, pedig lehet, hogy csak félreértettem valamit, mert összességében meg jó dolognak tartanám. Elnézést a hosszú magyarázatért, de tudni akarom, hogy jól gondoltam e. Köszönöm válaszod!
Nem. Máshol kell keresni a problémát, mert be sem rakta a terméket az elemzőbe. Próbáld meg majd holnap egy másik részvénnyel. https://www.screencast.com/t/oOY5Magqo1
Ott van az csak nem látod, mert nagyon szét van húzva a chart. Fogd meg bal egérgombbal az árfolyam skála jobb oldalát és kezd ek húzni balra, hogy látszódjon legalább a 28-as árfolyam.
Én nem szoktam megbízást adni. Egyszerűen kiválasztom a terméket beírom az árat ami IB-n teljesült és a kis lakattal rögzítem. Ezt bármikor megtehetem, amikor zárva a piac akkor is és ugyanúgy működik, mintha be lenne kötve. https://www.screencast.com/t/rIRE5hkL3ORA
igen, működött... egyből ki akartam próbálni találomra egy short-put-ot NKLA-ban... 7.5 JAN21 '22... kb. 2.30 prémiumért... de a "submit" után azt kérte h. válasszak egy account-ot és küldjem be a megbízást újra... nem tom mit akarhatott, hiszen már be voltam jelentkezve. Holnap újra próbálom. Thx, anyway. :)
Arra vagyok kíváncsi - bár egyáltalán nem biztos, hogy végigviszem a demót - , hogy a cashez képest összesen 4x mennyiségű részvénycsomagra írok ki különböző lejáratú PUT-okat. Év végére kiderül, mennyi jön be prémiumokból, és fenntartható-e ez az egész. Tudom-e zárni, ha gáz van. Stb. Bár első látásra sokkal bonyolultabb, mint ráérősen tartogatni a részvényeket, ahogy most teszem. :)
Ha az idő kiesésére játszol (DOTM PUT gondolom az), akkor miért éves opciót írsz ki? Nem jobb több 45-60 napos? Az átkötöm az azt jelenti, hogy lezárod és nyitsz egy távolabbit? Köszi.
Nincs olyan, hogy gyorsan rád hívott. 2020-ban kb 80-100 részvényre, vagy ETF-re kiírt opcióm biztos volt. 3 lett rámhívva. Általában hosszú lejáratokat irok kí. Miért kellene lezárnom? Pl. Most van olyan kiírt PUT opcióm, ami jan 21 jár le. 8-as STRIKE és 3 alatt van az árfolyam. Most akarom átkötni a 2022 januári lejáratra. Így még plusz prémiumot hozok be a poziba és lejebb viszem a BE pontot. Márciusban sok alapterméknél leesett az árfolyam utána visszajött, a PUT-ok meg köszönik jól vannak és megy ki bellőlük az idő. Én is azt gondoltam, hogyha nagyon beesik az alaptermék árfolyama, akkor lehívják az opciókat, de a tapasztalat nem ezt mutatja.Veszteséges PUT-ot átkötöm, vagy hagyom, hogy lejárat után alaptermékben legyek, ha az alaptermék stabil osztalékot fizet, vagy a kiírt CALL-al jobban járok.
Value Investing