PORTFOLIO FORUM

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

upgrayeddAKS 2015. 04. 29. 17:55

#41

mára elköszönök...
az infókat meg újfent köszönöm...
(egy kicsit próbálgatom is ezt a felületet, elég jó ez sok mindenre...)

...de hogy bakker ennek az ARM-nak 59-es legyen a "pépereje" :)

link

upgrayeddAKS 2015. 04. 29. 17:56

Előzmény: #40 Tibi0002

#42

THX.

Tibi0002 2015. 04. 29. 18:00

Előzmény: #38 upgrayeddAKS

#43

Azért diverzifikálok, mert először kifogtam az E-start, aztán a b-telt, újabban pedig a powerlandot. :) Ilyen bukták nem elkerülhetőek, Buffett és Graham is belelépett néhányba, ami fontos, hogy a nyerő ehhez képest olyan nagy, hogy nem is zavar. Igen, az enron féle botrányok ellen is jó.
A medvepiac ellen a diverzifikáció nem véd, ott általában minden részvény árszínvonala csökken.

maveryck 2015. 04. 29. 18:20

Előzmény: #43 Tibi0002

#44

Aswath Damodaran-ról mi a véleményed?

kiegyezo 2015. 04. 29. 21:22

Előzmény: #1 Tibi0002

#45

Régebben olvastam a blogodat, tök érdekes volt, de mostanában nem találtam. A FB csoport nem tudom él-e, ott nem voltam, de lennék :-) Megadnád a címeket? Kösz:

diki 2015. 04. 29. 21:28

Előzmény: #45 kiegyezo

#46

ertekalapu.blogspot.com

Tibi0002 2015. 04. 30. 08:21

Előzmény: #44 maveryck

#47

Tudom, hogy van egy blogja, és azt hiszem, ő is value investinggel foglalkozik, de semmi mást nem tudok róla.

Tibi0002 2015. 04. 30. 15:03

Előzmény: #46 diki

#48

Kedvem támadt azonban írni egy kicsit a MOL-ról. :) A blogban közzétettem.

upgrayeddAKS 2015. 05. 01. 22:36

Előzmény: #43 Tibi0002

#49

"Nagy" medve esetén csökken (szinte) minden, de akkor sem abszolúte minden, és nem is egyforma mértékben. Egy kisebb medve esetén meg egy-egy régió és/vagy konkrét tőzsde egészen jól átvészeli a napokat/heteket. Ettől függetlenül a blogod is meg a screener is (amit használsz), nagyon király (és ez még understatement...)

A Powerland-re végül ráhigítottál még? Kiderült már, miért eshetett akkorát? Vagy a blogban is említett gyanú elég volt? A GURE-t is 1x alaptalanul vádolták meg, csak nem mérleg/eredmény-kimutatás hamisításával. Ahogy elnéztem, azt a pappert is ismered.

upgrayeddAKS 2015. 05. 01. 22:43

Előzmény: #48 Tibi0002

#50

A magyar piacon kedvezőbb jutalékkal kereskedsz, mint pl. az USA piacain? Azért (is) kérdem, mert mintha a jelentőségéhez képest "felülsúlyoznád" a hazai parkettet. Ez nem baj persze, csak nekem furcsa. Amit nem értek, arra meg rá szoktam kérdezni :)
Elképesztően jó szemed van a tőzsdéhez úgy en bloc, és ezért (is) furcsállom ezt a magyar fókuszt, ami lehet btw., hogy nincs is úgy, csak én látom így szubjektíven :)

Tibi0002 2015. 05. 02. 08:03

Előzmény: #49 upgrayeddAKS

#51

Köszi a dicséretet, de semmi újat nem találtam ki, csak betartom Graham szabályait. :) Igaz, ehhez szükséges, hogy az illető igazán magáénak érezze a módszert.
Powerlandra nem hígítottam rá, sőt, tegnap további kínai papírokat adtam el, melyeken már volt komoly haszon. Kínai kitettségem 5%-ra akarom leszorítani, már közel járok hozzá.
Magyar piacon kedvezőbb a jutalék, de nincs egyetlen magyar részvényem sem, és nem is tervezem a beszállást. Észak-Nyugat Európa, Kanada, USA, Ausztrália jöhet szóba elsősorban.

Tibi0002 2015. 05. 02. 08:26

Előzmény: #51 Tibi0002

#52

3 hónap késéssel közzéteszem az eladásaimat, az akció napját, a tartás idejét, a realizált nettó hozamot és a döntés indokait.

link

kiegyezo 2015. 05. 02. 11:30

Előzmény: #46 diki

#53

Köszönöm.

Törölt felhasználó 2015. 05. 02. 12:26

Előzmény: #52 Tibi0002

#54

Egy "rövid idő alatt nagy emelkedés" esetén value-módszernél mindig meg kell vizsgálni utólag a számokat?

Ha nem találtad volna utólag gyanúsnak a goodwill-t, akkor még mindig tartanád a HFC-t? Kösz.

tberki 2015. 05. 02. 12:36

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#55

korabban volt errol szo. A rendelkezesre allo toke es pozimeret fuggvenyeben diverzifikal Tibi (nyilvan van egy optimalis pozimeret ami ala nem erdemes menni a tul nagy jutalekkok miatt). A korabban meghatarozott kriteriumok alapjan filterezi az elerheto piacok cegeit, es igyekszik ebbol mindig a legjobb x darabot tartani. Szoval nyilvan az ar emelkedesevel a mutatok romlanak es a ceg "kiesik a pixisbol". Akkor adja el.
Graham anno valami olyasmit irt hogy a pbv*pe legyen kisebb mint 22. Tibi ennel joval konzervativabb, es fo szama a pbv. No de Grahamre visszterve, o valami olyat irt (ha jol emlekszem a konyvre) hogy ha a fent emlitett szorzat 34 fole emelkedik akkor adna el. Ez biztosan egy hosszutavon jol mukodo modszer, de szerintem Tibi modszere ("birtokoljuk az ertekalapon adott szempontrendszer legjobb x ceget") rovid tavon jobban mukodik.

Tibi0002 2015. 05. 02. 12:40

Előzmény: #54 Törölt felhasználó

#56

Szerintem érdemes újra értékelni, igen.
Vásárlásnál sajnos olyan hanyag voltam, hogy egyszerűen nem vettem észre. Így magát a vásárlást tekintem tévedésnek.

Tibi0002 2015. 05. 02. 12:46

Előzmény: #55 tberki

#57

Úgy emlékszem, hogy 22 fölött érdemes eladni, de nézzük meg a megtérülést példával:
1.0 pb * 22.5 pe. Ez körülbeül 4% éves hozam hosszútávon. Olyan alacsony, hogy ezért érdemes inkább eladni.
A könyv alapján ( és szerintem is ) egy általános, vásárlásra ajánlott papír ilyesmi:
0.6 pb * 10 pe = 6
vagy: 0.8 pb * 9 pe = 7.2