Mintegy 70-80 ezer fõ tüntetett ma azért, hogy Áder János államfõ ne írja alá a CEU ellehetetlenítését célzó törvénymódosítást. A Magyar Nemzet információi szerint azonban hiába: Áder - amilyen késõn csak lehet - aláírja a
"Az "elmúlthétévben" miért nem volt sürgős a CEU diplomáinak ügye?"
ezt régóta tudjuk: 5 évenként viszgálják felül a külföldi egyetemek Mo.-gi működését. ez volt az alapvető ok hogy az utolsó 5 éves ciklus most járt le. és van egy aktuálpolitikai is valóban, az pedig az a szemmellátható tény, hogy migránsügyben valóban Sorosék felől fúj a szél (csak a ballib oldalon szándékosan nem akarják ezt észrevenni, hiszen ők is részben vagy egészben Soros kottájából játszanak, vele szimpatizálnak).
"Én például a tiszta kezekre alapítanék pártot, bár már egy ilyen párt erre alapozva hatalmasat bukott, mert a választók nem hitték el, hogy megvalósítható"
ez tetszik, a végén le is írtad a lényeget!!!! alább erre még visszatérek
"Az már csak hab a tortán, ha emellett antikommunista is. Nem rejtegeti a pártállami dossziékat és nem oroszbarát. "
régen elmagyaráztuk a német és más exkommunista országok példái kapcsán is, hogy a magyar ügynökkérdés speciális eset és mivel a 90-es években - amikor még tényleg komolyan érdekelte a magyarokat - nem sikerült megnyugtatóan lerendezni (és ebben minden akkori pártnak felelőssége volt kivétel nélkül), 27 évvel a rendszerváltás után ki kell mondani, a rendezés lehetőségének a hajója végleg elment. senkit nem érdkel, meghalt az érintettek 2/3-a legalább, csak ksi pártok rángatják elő a témát politikai tőkekovácsolás reményében - és hogy megnyugodj, minden rendszerváltó párt érintett volt ügynökügyben ami természetes hiszen az egyész társadalmat átszótte a hálózat azaz igazából senkinek nem volt érdeke egy teljes nyilvánosság (de ami nem is volt lehetséges a 90 előtti iratmegsemmisítések után).
az oroszbarátságon is kár ugrálni, csupán arról van szó amit írtam: a nayghatalmak azok egyik kutya másik eb, de k-k európai ország kormánya nagyon buta lenne, ha nem akarna normális kapcsolatot ápolni egy szomszédos nagyhatalommal. az "oroszbarátság" egy pragmatikus együttműködés, semmi több.
"Ami eredményeket fölsorolsz, az aprópénz az ellopott ezermilliárdokhoz képest"
nem tudod/akarod továbbra sem felfogni/megérteni amit írtam: a választópolgárok többségét (aki szavazni szokott) már nem nagyon érdeklik az "elloptt milliárdok"! miért? mert 1. tudja hogy bárki kormányoz, -na, -zott eddig 90 óta, ez többé-kevésbé mindig mindig így volt, - és kb. 98% az esélye hogy nem fog változni - majd talán változhat úgy kb. 60? 70? stb. év múlva de csak akkor, ha addigra elérhetné Mo. és k-k Európa úgy kb. legaláb a mai osztrák életszanvonalat, ok? de addig ez illúzió! mert aki ellenzékben van az kiéhezve várja, h. még többet lophasson, h. megjutalmazhassa a kihezett talpnyalóit, bérkommentelőit, sajtóját, stb. 2. választópolgár maga is tudja, hogy a valóságban ő sem sokkal különb mint a politikusai, lásd pl. a szállodák jelentéseit: nem a csóringer szegények töltötték meg most hétvégén sem (és már sok éve) a 3-4 csillagos hoteleket hanem a középosztály, ugye? és évek óta jelentik a szállodák hogy pótolni kell a sok ellopott törölközőt és füdőköntöst, meg még pár dolgot, nem vicc, utána lehet nézni!
Pedig én is ismerek olyan ausztriában lottó főnyereményt nyerőt, akitől az adóhivatal évekkel később itthon a büntetéssel és a kamatokkal kb annyit akrt behajtani, mint a nyeremény maga volt.
Tehát az elmúlt 30 évben mindenki duplán adózott a lottónyereményéből, amit kinn nyert. Ok, sorry, de nem hiszem el. Hívd fel az adóhivatalt és kérdezd meg, hogy vegyél-e lottószelvényt Ausztriában, vagy pedig a kinnti után itthon megadóztatják! Ha nekik sem hiszel, akkor szerintem hagyjuk.
te a médiából tájékozódsz
nem ismerősöm hanem közeli rokonom
másrészt krvára nincs közöd hozzá
harmadrészt a kettős adóztatás a szerencsejátékok tekintetében akkor nem volt szabályozva
erre hivatkoznak
na ennyit rólad
Írd már le légyszíves, hogy az ismerősödön kívül mennyien nyertek külföldön a lottón és miután ott levonták az adót mennyit fizettek be belőle a magyar államnak ismételten adóban. Köszi! Ja és hogy a médiában hányszor volt téma a kettős adóztatás olyan országok között, ahol szerződés szerint nem létezik. Ezt is köszi! :)
Tehát attól, hogy itthon már adómentes, ha kinn adóztatva lett, attól még fel kell tüntetni. Na így már igaz lehet. De, hogy itthon is megadóztatják, az tuti nem igaz.
"Nem kell már ez migráncs rettegés."
a migráncs rettegés elengedhetetlen kellék az EU további centralizálásához
legalább olyan fontos mint a putyin mumus
milyen újság?
netto kapta
na képzeld el
vett egy házat itt amilyen hülye volt
több 100millióért
majd a nav megkérdezte miből
megmondta
be is perelték, házat széljegyezték, számlát zárolták, mondjuk azon nem volt sok pénz
szerintük önadózással be kellett volna jelentenie
Akkor szerintem mind a ketten értjük amit mondunk. :)
Apropó: a külföldi diákoknak (Akik lementek kerítést bontani) ugye elmondták, hogy hozzá ne nyúljanak, mert bűncselekményt követnek el? Mindegyik demokráciában így van, a spanyolokhoz sem megy senki kerítést bontani, mert rögtön becsuknák. Nem szabad félrevezetni senkit azért mert szeret repdesni. :)
Ott találod abban amit írtam: ha pénzt akarnak mosni, akkor vesznek államkötvényt, ha nem akkor pedig egyszerűen deklarálják. Továbbra sem értem a problémádat. :)
1.) "Ha a szervezetet olyanok támogatják, akik nem tetszenek, akkor a
szervezet sem érdekel, teljesen mindegy, hogy mit csinál. Az, hogy
ráadásul pénzmosásra használhatják, az már a hatóságok érdeklődését is
felkeltheti, tehát a büntetőjoghoz van köze. :)"
2.) "A pénzmosás mindig is volt, van és lesz is minden egyes országban.
Tisztelet a kivételnek. Nem legalizálta senki, inkább szűkítették
hivatalosan, minden egyes törvénnyel új kiskapukat nyitva. Én nem vagyok
felháborodva, azon csodálkozom inkább, hogy van aki igen. "
Szóval ha a civil szervezetről azt gondolod elfogultan, hogy esetleg pénzmosásra használják az zavar (1. pont).
Szóval ha a drágalátos kormányod hoz egy törvényt, hogy bármilyen
ismeretlen eredetű pénzt, akár drogból vagy bármilyen más
bűncselekményből származik, berakhatsz a Stabilitási Megtakarítási
Számlára az nem zavar téged (2.pont)
És ott a netto-t kapta, majd itthon is levonták belőle az itthoni adót? Na ezt nem hiszem el. Nem gondolod, hogy már régen újságcímek lennének belőle? Ugyanis nincs kettős adóztatás a két ország között. Szerinted mennyien nyertek már az EU-ban itthonról? Valami nem stimmel a sztoridban. :)
Mit miért kellene deklarálni? A lottó nyereményt nem kell deklarálni, mert automatikusan rákérdeznek amikor érkezik. Az illető ország adóhivatala igazolja, hogy az adó levonva. Te miről beszélsz? :)
nincs ??
hehehehehe
mert ezt is jobban tudod
közeli nagyon közeli rokon nyert sok pénzt ausztriában
lottón
évekig perelte a nav
na ehhez mit szólsz
miért kellene deklarálni? érted a szó jelentését egyáltalán?
Szerintem te nem vagy tisztában a következővel:
Ha támogatsz kintről valakiket, akkor azt deklarálni kell. Ha jól értem ez az új törvény vagy javaslat. Senkit nem érdekel, hogy te mit képzelsz erről, persze elmondhatod, én is elmondhatom és ennyi. Pénznyelővel megbeszéltük, hogy igaza van és ugyanezt a benti támogatásokra is érvényessé kellene tenni.
Nem Orbán Viktornak van köze a kintről érkező pénzek adóztatásához, hanem a magyar adótörvényeknek. Ezt kérdezd meg olyantól, aki ért hozzá. Én ebben nem tudok tanácsot adni. :)
Megjegyzés: Ha nyersz a lottón az EU-ban és ott a nettót fizetik ki, akkor Hazánkban már nem kell adóznod belőle. Ugyanis nincs kettős adóztatás. Azért írtam, mert valamikor írtad. Ne higgy el minden hülyeséget!
1.) "Ha a szervezetet olyanok támogatják, akik nem tetszenek, akkor a
szervezet sem érdekel, teljesen mindegy, hogy mit csinál. Az, hogy
ráadásul pénzmosásra használhatják, az már a hatóságok érdeklődését is
felkeltheti, tehát a büntetőjoghoz van köze. :)"
2.) "A pénzmosás mindig is volt, van és lesz is minden egyes országban. Tisztelet a kivételnek. Nem legalizálta senki, inkább szűkítették hivatalosan, minden egyes törvénnyel új kiskapukat nyitva. Én nem vagyok felháborodva, azon csodálkozom inkább, hogy van aki igen. "
Szóval ha a civil szervezetről azt gondolod elfogultan, hogy esetleg pénzmosásra használják az zavar (1. pont).
Szóval ha a drágalátos kormányod hoz egy törvényt, hogy bármilyen ismeretlen eredetű pénzt, akár drogból vagy bármilyen más bűncselekményből származik, berakhatsz a Stabilitási Megtakarítási Számlára az nem zavar téged (2.pont)
apropó:
a __forradalom export__ igazi amerikai hagyomány:)
"A filibuster or freebooter, in the context of foreign policy, is someone who engages in an (at least nominally) unauthorized military expedition into a foreign country or territory to foment or support a revolution. "
Filibuster (military)link
igen profitábilis biznisz volt ez már a XIX. századtól:)
már a felépítésükben is aktívan részt vettek
Amtorg Trading Corporationlink
a jól feltőkésített Trockij elvtárs is New York-ból indult meg - amerikai útlevéllel - forradalmat csinálni Pétervárra:)
a szélsőséges kommunista imádok meg a Wall Street-en és a londoni City-ben leledzettek:)
nem véletlenül gyüttek ott létre az első szovjet külképviseletek
és nem véletlenül kolbászoltak ott a kommunista emigránsok:)
a norvég alap EU-s irányelvek mentén költött de facto EU-s közpénz
ergo
ezek a "civil" szervezetek afféle EU finanszírozott EU-bábként funkcionálnak
Euro Puppets: The European Commission’s remaking of civil societylink
minek vitatkozol egy sehonnai moszkovitával?
az istene 10 éve még a szovjet ellen prüszkölt, ma meg szopogatja
na, ezt teszi ő is
ha holnap vudu lesz orbán szerelme, csirkét is véreztetni fog a kossuth téren
ennyi
te sok mindennel nem vagy tisztában
jótékony célra kap külföldről a magyar civil szervezet pénzt, hogy magyar emberek javára költse
mi köze orbánrogánhabonynak ahhoz, hogy ez a pénz honnan van?
nem itt keletkezett ez a jövedelem
nulla köze van hozzá
az meg külön mókás, hogy az én adományomat amit adózott pénzből adok akár (ha nem 1 százalék) még leadóztatják egy segítő szervezettel
ez a te rezsimed
Megint hazudsz. Se a nyugat, se a demokrácia NEM változott. Orbán változott és vitte magával a híveket is félázsiába. Az országot viszont nem hagyjuk oda vinni, Európához tartozunk. Aláírás: a magyarok.
Értelmezzétek mégegyszer a beszédet! Az a nyugat már nem az a nyugat, demokráciája már nem az a demokrácia amit ma követni kellene! Igy lehetnek félrevezetve a mai nagy ésszel megáldott utcai tüntetők!
Egyedül vagy ezzel! Ma ünnepre való felkészülés van és nem fészbukók magánrandalírozásának kellene lenni. Akinek ez tetszik, annak szüksége lenne a józan észre!
Megszólalt Orbán Viktor a színpadon
Pontosabban a miniszterelnök hangja. Egy tíz évvel ezelőtti beszédét vették elő, amelyben ilyeneket mondott Orbán:
A jövő ne engedje, hogy a demokráciából demokrácia nélküli többpártrendszert csináljanak. Magyarországon ma épp a demokrácia lényege, a felelősség és az elszámoltathatóság hiányzik.
Tartsanak ki a nyugatos Magyarország mellett, ne engedjék, hogy erről az útról Magyarországot letérítsék, szeressék, hogy Magyarország egy nyugatos ország.
Az oroszoknak ajtót mutattunk, és azt üzenjünk a jövőnek, ne hagyja, hogy visszamásszon az ablakon. Nem szabad megengedni, hogy a Gazprom legvidámabb barakkjává tegyék Magyarországot.
Hatalmas az üdvrivalgás a téren.
Mert érdekelt soha. Most sem beszéltem volna róla, ha nem jön elő. Egyébként pedig a véleményemet mondtam el róla, de jeleztem, hogy igazából nem érdekel, mert a kiskapuk úgyis meglesznek. Tehát továbbra is azok fognak beszélni róla, akik benne vannak és nem kapnak, vagy nyilvánosságra kell valamit hozni, de nem akarják. :)
Gondolom a fekete pénzeket akarják bevonni az ellenőrzött körforgásba, mégpedig állampapírokért cserébe, tehát megfinanszíroztatják vele pár évig a magyar államot, így lesz kölcsönös az üzlet.
Nem értem ki akar belerúgni a szervezetekbe, ők is megmondják kitől kapták és ennyi. Most az a gondod, hogy nem a magyar államot finanszíroztatják vele, hanem a civilszervezeteket? Ha jól tudom, akkor nem fekete pénzről van szó, hanem legális támogatásról. Tehát nem az MSZP páncélszekrényében landol a CASH. :)
"Az SMSZ a legutóbbi, 2013 utolsó napjaiban indult adóamnesztia, és az a
lényege, hogy a bankoknál – amelyeknél nyitható ilyen számla – legalább 5
millió forintot kell elhelyezni állampapírban, és az adóhatóság nem
kérdezi meg, honnan szerezte a pénzt a számlatulajdonos, egyáltalán
fizetett-e utána adót. A pénz a számlanyitáskor azonnal legálissá válik.
(A törvény a befizetés pillanatában a korábban tisztázatlan körülmények
között külföldre került – vagy egyszerűen az adóhatóság elől eltűnt –
összeget belföldön megszerzett jövedelemnek minősíti, és ezzel
lényegében legalizálja azt.)"
Egyszerűen felfoghatatlan számomra az olyan gondolkodás, mikor beleakarsz rúgni szervezetekbe, akkor felveted a pénzmosást mint problémát, mikor kerek perec bebizonyosodik, hogy a magyar kormány legalizálta a pénzmosást, akkor elkezdesz hadoválni, hogy szűkítették azt meg újabb kiskapukat nyitottak, meg te nem vagy felháborodva de aki igen az miért.
"Ebbe hadd ne szóljak bele, a véleményem, hogy vagy csinálhassa mindenki,
vagy senki, de ez ugye lehetetlen, tehát az én véleményem kiesik. :)"
Ki tiltja meg neked, hogy nyissál SMSZ számlát?
Valószínűleg nem, mert akkor együtt jelentették volna be és nem vennének a nyakukba ekkora felesleges terhet a jogos támadásokkal. De fingom sincs egyébként. Hálistennek semmi közöm a politikához és meg is szeretném ezt a helyzetet tartani. :)
Ugyanez vonatkozik, amit már háromszor leírattál velem, csak nem olvasod el: azt is nyilván be kell jelenteni. Most mit akarsz, hányszor írjam még le? :)
Dehogynem. Levonják belőle az adót és a többit megkapja. Annak adod az adózott pénzedet, akinek akarod. Inkább onnan érdekes az egész, ha attól kérnek még adót, aki kapja. Na ott már nekem sem világos a dolog és nem minden esetben adóztatnám. Tehát tegyük fel, hogy az adózott pénzemből adok egy rászoruló embernek, akár a megélhetésére vagy egy gyermeknek a tanulására vagy akár a feleségemnek, hogy menjen el bevásárolni. Nem ismerem az adótörvényeket, de én egyik említett esetben sem adóztatnám tovább ezt az összeget. Természetesen nem arról beszéltem, hogy ne fizessenek áfá-t amikor elköltik.
"A CÖF-nek is úgy kellene kezdenie minden megszólalását, hogy "a fidesz. és a kormány fizetett ügynökei vagyunk.""
Pontosan, de ezt nem akarják bevezetni. Erre nem kell a transzparencia, csak a Sorosra, hogy rögtön uszitani lehessen bármi vagy bárki ellen, ha 1 Ft-ot is kapott tőle... Miközben a Fidesz és vezetőik sokat kaptak anno onnan...
Az állami intézményeknél, vállalatoknál, közbeszerzéseknél, TAO-nál, stb. szb. sehol nem fontos a transzparencia. Sőt, ezeknél tovább KORLÁTOZTÁK azt. De hogy a Soros bélyeget bárkire rásüthessék, akire akarják, ezért ott kell "transzparencia".
"Ha szervezeteket támogat, akkor közöm van hozzá. Egy cégnél is megnézem, hogy ki a tulaja vagy ki finanszírozza"
A TAO pénzekkel mi a helyzet?
- Ami ráadásul be nem fizetett adó, tehát ezért is közöm van hozzá.- Másrészt rengeteg állami cég van, azok TAO-jához aztán pláne közöm van.
Mégse tudunk róluk semmit. De ez téged nem zavar.
"Emellett én szeretem tudni, hogy ki a tulaj vagy ki finanszíroz valamit, tehát mindkettőre alkalmaznám és a probléma megoldva."
Csakhogy a jelenlegi törvény csak a külföldit érinti, másrészt eleve megbélyegez.
Ha te adakozol, akkor feltünteted, hogy kinek adakoztál, tudod, mint amikor kiírják a tv képernyő alján, hogy ki mennyit adott. Nincs veszteni valód, még büszke is lehetsz, hiszen szépen leadóztál mindenről. Nem rólad van szó. Azt képzeld el, hogy vannak olyanok is akik nem. Akkorára teszik ezt a különböző országokban, hogy el sem hinné az ember. :)
egyébként pedig ha én adakozom a saját pénzemből ahhoz semmi köze az államnak
van nav nézzék meg az adóbevallást
nem nekem kell bizonygatni honnan van
nevetséges
ps. tehát soros fekete pénz oszt? ehhez mi köze orbánnak? itt termelte a pénzét?
A pénzmosás mindig is volt, van és lesz is minden egyes országban. Tisztelet a kivételnek. Nem legalizálta senki, inkább szűkítették hivatalosan, minden egyes törvénnyel új kiskapukat nyitva. Én nem vagyok felháborodva, azon csodálkozom inkább, hogy van aki igen. Bár azt meg tudom érteni, ha bizonyos érdekköröket éppen sért valamelyik bevezetett törvény, tehát tulajdonképpen arról van szó, hogy ki az aki hivatalosan (Kiskapu) csinálhatja. Ezen megy a veszekedés. Ebbe hadd ne szóljak bele, a véleményem, hogy vagy csinálhassa mindenki, vagy senki, de ez ugye lehetetlen, tehát az én véleményem kiesik. :)
ember
a civilek azt a munkát végzik ADOMÁNYOKBÓL
amit ennek a rezsimnek kellene
pénzmosás? ugyan, hogyan? meséld el
a haverjaid offshore cégei rendben vannak igaz?
vagy az, hogy beteszem államkötvénybe a lopott pénzt és még KAMATOT is adnak
Remélem azt tudod, hogy a pénzmosást orbánék legalizálták, csak be kell menned a kijelölt bankok bankfiókjába, és meg kell nyitnod a pénzmosó számlát.
:))
Remélem az állam által engedélyezett, konkrét pénzmosodán jobban fel vagy háborodva, mint az általad rosszindulatúan felételezett pénzmosós szervezeteken.
Ha szervezeteket támogat, akkor közöm van hozzá. Egy cégnél is megnézem, hogy ki a tulaja vagy ki finanszírozza. Ha nem tetszik, nem veszek tőle semmit. Ha a szervezetet olyanok támogatják, akik nem tetszenek, akkor a szervezet sem érdekel, teljesen mindegy, hogy mit csinál. Az, hogy ráadásul pénzmosásra használhatják, az már a hatóságok érdeklődését is felkeltheti, tehát a büntetőjoghoz van köze. :)
A hülyeségek nem érdekelnek. Teljesen igazad van abban, hogy nem kell különbséget tenni belföldi és külföldi között ebből a szempontból. A cikknek is igaza van, hogy ha így marad, akkor maradhat a pénzmosás gyanúja, hiszen ellenőrizhetetlen. Emellett én szeretem tudni, hogy ki a tulaj vagy ki finanszíroz valamit, tehát mindkettőre alkalmaznám és a probléma megoldva. :)
a civil szféra minden jogállamban a kontroll szerepét tölti be
mert FÜGGETLEN tud lenni a hatalomtól
ezért kell civil szféra
az a magyar tragédia, hogy állami feladatokat kénytelen ellátni
persze egy moszkovita rendszerben szép, hogy hagyják egyáltalán
"A KÜLFÖLDRŐL TÁMOGATOTT SZERVEZETEK ÁTLÁTHATÓSÁGÁRÓL2017. április 11. A gondolkodás öröme, a tehetséggondozás fontossága és a matematika tudománya összeköti az embereket. Nem határokat húz meg, hanem átnyúlik azokon. Nem rejtegetjük, hanem büszkék vagyunk arra, hogy tevékenységünk hasznosságát és fontosságát nem csak itthon, de nemzetközileg is elismerik, és támogatóink közé számos magyar szervezet mellé külföldiek is felsorakoztak.A külföldről érkező támogatásokat a törvény indoklása ismeretlen veszélyforrásként (pénzmosás, a közvetett törvényi hivatkozás szerint pedig akár terrorizmus is) tünteti föl, tekintet nélkül arra, hogy a támogatás forrása megjelölésre került-e, vagy a támogatás felhasználása transzparensen történt-e. Ezáltal az indoklás szellemisége és tartalma önmagában alkalmas a megbélyegzésre és arra, hogy a civil szervezetek iránti bizalmat indokolatlanul csökkentse.Fontos számunkra, hogy kiálljunk a hozzánk hasonlóan méltatlan helyzetbe hozott alapítványok, egyesületek, civil szerveződések mellett, még ha nem is gondoljuk azt, hogy képesek lennénk elérni a törvényjavaslat visszavonását vagy módosítását. Jelen levelünk is annak eszköze, hogy helyzetünket és véleményünket egyaránt megismerjétek.Ha azonosultok véleményünkkel, és segíteni kívántok abban, hogy gondolataink minél több helyre eljussanak, akkor azt örömmel fogadjuk.Üdvözlettel,
Juhász Péter, Kalina Gergely, Molnár-Sáska Gábor, Szűcs Gábor
A Gondolkodás Öröme Alapítvány munkatársaiA javaslat teljes szövege: link a törvénytervezetből: 2§ (5) A külföldről támogatott szervezet az (1) bekezdés szerinti bejelentést követően haladéktalanul közzéteszi a honlapján, valamint feltünteti az általa kiadott, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény szerinti sajtótermékekben és egyéb kiadványokban is, hogy e törvény alapján külföldről támogatott szervezetnek minősül.Részletek a törvénytervezet általános indoklásából:
(…) a civil társadalom szerveződéseit külföldi érdekcsoportok felhasználni törekszenek. Ennek gyakori eszközei a különböző jogcímeken juttatott támogatások, amely (…) alkalmasak lehetnek a civil szervezet működésének befolyásolására, (…) Az ilyen juttatások célja, hogy az abban részesülő civil szervezetek társadalmi befolyásán keresztül a támogató érdekcsoportok saját érdekeiket érvényesítsék Magyarország politikai és társadalmi életében. Ez a befolyás irányulhat valamely konkrét politikai, gazdasági döntés meghozatalára, egyes szakpolitikák irányainak meghatározására, vagy legtágabb értelemben akár a demokratikus állami intézményrendszer működésére is. Ezek a folyamatok fokozottan veszélyeztethetik Magyarország nemzetbiztonságát és szuverenitását.Figyelemmel kell lenni továbbá azokra a kihívásokra, amelyeket a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásával összefüggésben az átláthatatlan eredetű pénzmozgások jelentenek. Nem hagyható figyelmen kívül, hogy az ebből fakadó veszély nem csak a profitorientált szektort fenyegeti, hanem a civil szférában is megjelenhet."link
Tényleg, köszi a helyreigazítást :-DD
Sajnos néha előfordul, hogy keverem az MSZP-s és fideszes politikusokat, mert nekem a Fidesz-KDNP, MSZP, DK egykutya. Ezek a komcsik olyan egyformák :-)))
Valószínûleg hiába tüntetett 80 ezer ember
Ugrás a cikkhez