Topiknyitó: Portfolio 2011. 01. 10. 07:50

Vallomás nyugdíjügyben: a pénztárak pártján az elemzők  

Ugrás a cikkhez
A Portfolio.hu egy gyors felmérést végzett az elemzők és az alapkezelők körében, hogy ki miként dönt január végéig a nyugdíjpénztárban maradásáról. A szektor feltételeit (kedvező jövedelmi és munkaerőpiaci helyzetet) ismerve nem meglepő, hogy a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=143823
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
BroadBandi 2011. 01. 10. 15:23
Előzmény: #36  Oszo
#40
Természetesen. A piaci/kezelési költségeket és a minimálisan garantálandó reál hozamot ott rendeletileg lehetne meghatározni. Már jelenleg is van pénzpiaci és értékpapír forgalmazási gyakorlata, feltehetően a vagyongazdálkodást is meg tudná oldani. (Ráadásul nem kell sok tízmilliós bankvezért eltartania.)
Ezt már az mnyp-k esetén is megtehették volna, mint már ebben a témában írtam.
tokos. 2011. 01. 10. 15:15
Előzmény: #37  Oszo
#39
A fantáziádra bízom.

De mikor már bekerült a közösbe, akkor csak a járadék folyósításától függ, hogy mennyi marad az állami kasszában. A járadék folyósításását pedig az állam szabályozza...
Oszo 2011. 01. 10. 15:09
Előzmény: #33  BroadBandi
#38
Induló járadék összeg vonatkozásában igazad lehet, a havi járadék évről évre való növelése azért okozhat nehézséget!
Oszo 2011. 01. 10. 15:07
Előzmény: #35  tokos.
#37
Érdekes gondolat! Kifejtenéd bővebben?
Oszo 2011. 01. 10. 15:06
Előzmény: #34  BroadBandi
#36
Csak a pontosítás kedvéért: A Magyar Államkincstárra gondolsz?
Nem gondolom, hogy nem lenne alkalmas, a szokásos dilemmák: Egyedül, vagy versenytársakkal? Piaci alapon vagy rendeletileg szabályozva? Végig kellene gondolni, infókat gyűjteni stb.
tokos. 2011. 01. 10. 15:01
Előzmény: #34  BroadBandi
#35
Be vele az állami kasszába a többihez.

Erre nem is gondoltatok mi??? :-)
BroadBandi 2011. 01. 10. 14:56
Előzmény: #32  Oszo
#34
Én a járadékfizetésre egyetlen hatékony megoldást tudnék javasolni. Ez pedig a MÁK. Jól szabályozható, felügyelt, alkalmas és jelenleg minden banknál olcsóbban üzemeltethető.
BroadBandi 2011. 01. 10. 14:54
Előzmény: #27  Oszo
#33
lásd a #24-ben írtakat.
Oszo 2011. 01. 10. 14:54
Előzmény: #30  akira
#32
Igen, ez nagy gáz!
A járdékot én kizárólag biztosítótól vásárolt formában tudom elképzelni, vagy esetleg egy állami szolgáltatóval (Ezt azért gondolom lehetségesnek, mert kiváló lehetőség a kormánynak csókosokat helyzetbe hozni a tagok pénzéből.)
BroadBandi 2011. 01. 10. 14:49
Előzmény: #26  Oszo
#31
De egyelőre megfelelő szabályozása sincs.
akira 2011. 01. 10. 14:22
Előzmény: #29  Oszo
#30
Akkor bocs, azt hittem, újdonság.

A gond akkor továbbra is ott van, hogy nem tudni, milyen tipusú járadékok közül lehet majd választani és ki fogja szolgáltatni?
Oszo 2011. 01. 10. 14:14
Előzmény: #28  akira
#29
De az, hogy 2013 01. 01.-től egyösszegben nem vehető fel, az 98 óta így van a törvényben, az nem újdonság.
akira 2011. 01. 10. 13:58
Előzmény: #26  Oszo
#28
Na, ez is érdekes jogeseteket fog majd magával vonzani, hogy amikor döntünk, akkor még lehet egyösszegben, amikor meg odaérünk, hogy felvennénk, már megváltoznak a törvényi feltételek...

Nagy a sötétség a törvényhozás háza táján - bár sajnos nem lepődök meg... :(
Oszo 2011. 01. 10. 13:23
Előzmény: #14  BroadBandi
#27
Amúgy valóban, ez egy piaci ajánlat, ez jócskán tartalmaz kötségeket (nyereség, ügynöki jutalék stb) tehát ha ezetnek a járadékoknak lenne egy nagy kereslete, (megjelenne vásárlóként a piacon egy csomó nmnyp) akkor biztosan kapható lenne olcsóbban is. (Ráadásul ez egy 5év garancia időt tartalmazó konstrukció)
Oszo 2011. 01. 10. 13:20
Előzmény: #14  BroadBandi
#26
De a törvényben 2013-tól nem választható az egyösszegű felvétel!
Oszo 2011. 01. 10. 13:16
Előzmény: #10  buyandhold
#25
Nem biztos, hogy igazad van, mert a járadékszolgáltatásnál a ki nem fizetett rész (első évben csak a tőke egy évre eső részét fizetik ki)hozamot termel, tehát a járadék összege évről évre nő.
Az ingatlankiadás meg azért rejt némi kockázatot!
BroadBandi 2011. 01. 10. 13:00
Előzmény: #20  akira
#24
Azért egy tőkét évi 6.2% felett működtetni jelenleg még örökölhető módon sem egy lehetetlen küldetés, szerintem.
akira 2011. 01. 10. 12:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#23
Bissone,

Butaságokat beszélsz, nem a Bruttó 8%-os hozamból vagy a tőkéből vonnak 4%-os költséghányadot, hanem a friss befizetésből.

Tehát a hozam pl. 5 misi tőkére vonatkozik, a költség pedig az adott évben befizetett fél misire. A valóságos költséghányag kb. 1%.

Nem mindegy...

És még te mondod, hogy bárki is hazudik... :)
exley 2011. 01. 10. 12:38
Előzmény: #21  Fuly
#22
Sztem már a fletó-libás vészkorszakban lerántották. pinokkió nem véletlenül hajtotta el az ájemefes bitangokat. Vezérünk már akkor tudta, hogy elkerülhetetlen a pusztulás, a fél éves eu elnökség azért neki még valamit hoz a konyhára, aztán köd-elöttem-köd-utánam.
Fuly 2011. 01. 10. 12:35
Előzmény: #13  viperakapitany
#21
És vele a teljes "nemzetgazdaságot", inkluzíve a 2. és 3. pillért...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek