Így van. HA kivezetné a MOL. A kérdés miért tenné, és miért most. Nem zárható ki a lehetősége, éppúgy, ahogy 1 vagy 2 éve sem volt kizárható. De valószínűbbnek tűnik, hogy akkor vezetik ki, ha van értelme (például látszik hogy elkezdett nőni a nyereségesség). Hernádi beejtőernyőzése (ha igaz) okot ad erre vajon?
Mitől lenne torz a teljesítőképesség? Feltéve - de meg nem engedve - hogy magasabb áron adják nekik a vegyipari benzint mint a piaci ár, annyi történik, hogy a nyereség közvetlenül a MOLban képződik aheylett hogy a TVKban képződne majd kifizetnék maguknak osztalékként. Semmi különbség nincsen. Versenyképességre abszolút nem hat
Az igazság ezzel szemben az, hogy a TVK egy túlkínálatos piacon, magas árú alapanyagból állít elő olyan termékeket amiket az arabok is öntenek be Európába a nemrég megápült olcsó üzemeikből. És így a TVK nyereségessége nulla. Változás nem is várható
tök mindegy hogy miért nincs nyeresége, ha nincs. ebben az esetben a MOL-nak nincs értelme kivezetni a céget. hiszen miért fizetne a kisebbségi részvényeseknek ha úgyis magánál tudja lecsapatni a nyereséget????
TVK ???