De mégha csak a villanykörtébe épített izzószálra korlátozzuk is a tévedést, az is simán tárgy, mégsem a fényvisszaverődés miatt látható... elég sok még (errefelé) a bevilágítandó sötétség.
A csillagok fényét (amit csillagoknak látsz) nem visszaverve látod, hanem az direkt a csillagokból érkezik. Az egy másik kérdés, hogy egy másik csillag eltérítheti (lásd a mi napunk), ezzel bizonyították Einstein egyik elméletét. Tehát amikor nézed, akkor egyenesen látod, de nem biztos, hogy a valóságban ott van.
Az, hogy a napunk meg tudja világítani a bolygóinkat és holdjainkat ( a naprendszerben), azért látjuk a őket a Földről, mert ők visszaverik a fény nagy részét. Lásd Holdfogyatkozás (ha a kettő közé kerül a bolygónk, akkor nagy részét nem látod, mert a Föld veri vissza.
"...Tehát olyan nincs, hogy látsz egy tárgyat de nem veri vissza a fényt. ..."
Ezt nem egészen értem. Egy sötétben világító villanykörte pld. minden tekintetben tárgy(nak) mondható, de ennek ellenére mégsem azért látom mert visszaveri a fényt, hanem mert kibocsátja azt...
Mindenről, amiről beszéltem, azt nem a "tudományos" mélységeiben értem, hanem a józan paraszti ész szerint. Tehát amikor azt mondom például, hogy "visszaveri a fényt" akkor arra gondolok, hogy mint egy tükör. Vagy, mint egy fényvisszaverő prizma. Nem tudom, hogy miért kell ilyen hatalmas szellemi magasságokban lenni, hogy mindent olyan szuperiskolázottságú szellemiségben kell értelmezni? Tudod, vannak a normális hétköznapi beszélgetések és értelmezések két ember között. Vagy csak ezzel szeretnél belekötni a mondandóm tartalmába? A butaság meg az én nézőpontom szerint ez: Ha megvilágítok itt valakit a Földön az nyilván látható, mert visszaver fényt és nem elnyel, de NEM VILÁGÍT, nem produkálja azt, amit mondjuk a Hold, hogy fényforrásként kezd üzemelni és így - ahogy írtam - az össze többi csillag is ezt teszi, amik millió fényévekről - négy éves távolságból - is továbbtükrözi a fényt, és FÉNYLIK - nem szimplán látható, hanem FÉNYT KÉPES KIBOCSÁTANI - ilyen távolságra is.
Ha az első mondatodban levő tévedést megérted, akkor rájössz a többi hülyeségre.
Szóval ha valamit megvilágítasz és azt elkezded látni, ez azért van mert a megvilágított tárgy visszaveri a fényt. Tehát olyan nincs, hogy látsz egy tárgyet de nem veri vissza a fényt. Amíg ezt nem érted meg addig ne gondolkodj tovább.
A prizmát a fény irányának megtörésére használják, a fény visszaverésére a tükör szolgál.
Ui:a sötét anyagot azért nevezik sötét anyagnak mert nem verödik vissza róla a fény, ezért az emberiség soha nem fogja látni a szemecskéjével.
Szerintem elég érdekes az, hogy ha valamit megvilágítok, az nem simán látszik, hanem elkezd fényt visszaverni a csillagok esetében.Mindegyik elkezdi "visszaverni" a fényt. Nem szimplán láthatóak, hanem mindegyik elkezdik visszaverni a fényt, de olyan mértékben - lásd a Hold - hogy az éjszakai sötétségben fényforrásként is képes "üzemelni". ÉS ami még külön tetszik a dologban, az ez másik része: "A legközelebbi csillag a Nap, a következő legközelebbi a Proxima Centauri, amely 4,2 fényévre található, tehát a fény 4,2 év alatt ér ide onnan" https://hu.wikipedia.org/wiki/Csillag A távolság. Szóval elvilágítunk több csillió kilométerre, majd ott belekoppan a fény egy bolygóba, ami természetesen prizmaként nekiáll visszaverni a fényt olyan vehemenciával, hogy meglátjuk mi is. Nekem ez teljesen logikus és elfogadható, hiszen megtapasztalom ezeket a fizikai jelenségeket itt a Földön a mindennapjaimban, miszerint ha megvilágítok valamit egy kilométerről, az nem, hogy látható lesz, hanem vissza is veri prizmaként a fényt, amivel megvilágítottam. De lefogadom azt, hogy : a, minden bolygón az ott lévő gázok - légkör - miatt azok mindegyike a világűrben - kivéve fekete lyukak - így "működnek" - prizmaként - illetve erre a jelenségre több milló kilométerre is képesek. Szóval elképzelem emellé még azt is, hogy milyen erős fény éri csak őket, hogy ha ilyen mértékben még vissza is verik erősségben - lásd 4 év alatt ér ide a fény, tehát van "ereje" haladni - minden teljesen elfogadható, mert az ugye a világűr a bolygókkal, ez meg itt a Földön csak a "mindennapok" és nem számít, hogy az egyik megtapasztalható józan paraszti ésszel működő rendszert felülírjuk egy "tudósok" általi megmagyarázással, hogy ez miért is nincs így máshol.
Innen (mármint a Földről) nem lehet csak úgy dolgavégezetlenül meglógnia az embernek, hogy aztán máshol kezdjen garázdálkodni...:)... de ezt már többször kifejtettem ebben a topikban korábban is.
"...Miért is nem lehet másképp "tételezni"? Ki állítja ezt? És milyen alapon?..."
Bölcs belátás szükséges hozzá. Anélkül nem megy. "Egy a szükséges dolog"... idéztem az előbb Jézus szavait az Evangéliumból. Jézus éppen Bethániában időzött a három testvér, Lázár, Márta és Mária házában. Beszélgetésbe kezdett a háziakkal, miközben Mária, az egyik nőtestvér leült elé és úgy hallgatta Őt, emiatt egyedül Mártára maradt a vendég kiszolgálásának konyhai foglalatossága... később ezért megkérte Jézust, hogy feddje meg nyilvánosan a "lustaság"-áért a testvérét, Máriát:
"...Lőn pedig, mikor az úton menének, hogy ő beméne egy faluba; egy Mártha nevű asszony pedig befogadá őt házába. És ennek vala egy Mária nevezetű testvére, ki is Jézus lábainál leülvén, hallgatja vala az ő beszédét. Mártha pedig foglalatos volt a szüntelen való szolgálatban; előállván azért, monda: Uram, nincs-é arra gondod, hogy az én testvérem magamra hagyott engem, hogy szolgáljak? Mondjad azért néki, hogy segítsen nékem. Felelvén pedig, monda néki Jézus: Mártha, Mártha, szorgalmas vagy és sokra igyekezel: De egy a szükséges dolog: és Mária a jobb részt választotta, mely el nem vétetik ő tőle." (Lukács, 10,38-42.)
Azonnali "in situ" belátás nélkül Mária sem ülhetett volna le csak úgy Jézus előtt, lazán odahagyva a házimunkát (értsd: világi elfoglaltságokat).
Amit ma megtehetünk és jó, azt nyilván csináljuk is meg. A tervezés ilyen időtávokban azért fontos, mert szívesen megvalósítanánk valamit, de tudjuk, hogy bizonyos dolgokat még nem fedeztünk fel hozzá. Ahhoz például, hogy arrébb költözhessünk, meg kellene találni a módját annak, hogy a csontvelőnk természetesen működjön továbbra is. De szerintem ahány tudomány, annyi féle problémát mondanának a szakik az "arrébb költözés" elméletére.
De vissza az eredeti problémára nyilván nem kell, hogy ideérjen a Nap ahhoz, hogy kipusztuljon az élet. Ha csak a változását nézzük, simán tehet olyan dolgokat addig is, amikről ma fogalmunk sincs.
". A világ Kezdete is tervszerű aktus volt, a világ Vége is tervszerű aktus lesz. Mindezt nem is lehetséges másképp tételezni". "Mindezt nem is lehet másképp tételezni". Na itt a gubanc! Miért is nem lehet másképp "tételezni"? Ki állítja ezt? És milyen alapon? Azért mert valakik azt állítják, hogy higgyük el hogy így van?
Részemről teljes hiábavalóságnak tartom 5 milliárd... avagy 500 millió, de még 500 vagy 50 évre is "előre tervezni". A világ Kezdete is tervszerű aktus volt, a világ Vége is tervszerű aktus lesz. Mindezt nem is lehetséges másképp tételezni (már amennyiben valaki kellő komolysággal belegondol ezekbe).
Ha valami fontos dolgot ma megtehetünk (lásd: "Egy a szükséges dolog"), épp' ezért ne halogassuk, mert könnyen lehet h. végül szimplán elfogy hozzá az idő...
Köszi a választ. "Kukker kolléga azt írta lentebb, hogy szerinte "nincsenek repkedő
golyobisok valami vákuumos térben..."... (vélhetően "golyobisok" alatt a
bolygókra gondolt). Részemről én nem osztom ezt a véleményét". Kérlek tájékoztasd erről "Kukker kollega"-t is. Megjegyzem, örülök annak, hogy ismét "egymásra" találtunk. Folyt.köv.
Kukker kolléga azt írta lentebb, hogy szerinte "nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben..."... (vélhetően "golyobisok" alatt a bolygókra gondolt).
Részemről én nem osztom ezt a véleményét, hiszen a Szentírás több helyütt is azt közli az emberekkel, hogy mind a nagyobbik világító test, mind a kisebbik világító test, mind pedig a csillagok Isten teremtésének produktumai. Bolygókról a Biblia nem tesz külön említést, noha a görög "planétész" szó értelmét a bolyongó, kószáló, kósza melléknevekkel lehet visszaadni. Júdás apostol (aki nem keverendő az áruló Júdásdal) azt írja a levelének 13. versében, hogy "tévelygő csillagok" (görögül: 'asztéresz planétai')... az ókorban elterjedt nézet volt a bolygókat is csillagoknak nevezni, noha a fenti kifejezés megkülönbözteti az állócsillagokat a "boly(on)gó csillagok"-tól, azaz a bolygóktól. Végtelenül mély bölcsességek vannak ebbe a témába is belerejtve...
Visszatérve kukker kolléga megjegyzéséhez, ha szigorúan vesszük, akkor minél messzebbre távolodunk fizikai mértékegységekben mérve "önmagunk"-tól, a dolgok annál kevésbé valóságosak. Az ég csillagai ebből a kitekintésből csupán virtuális valóságok, hiszen ad abszurdum az is feltehető volna, hogy perpill már egyikük sem létezik "kézzelfogható" valójában, csupán az egykori fényüket látjuk.
Érdemes ehhez azt is hozzágondolni, hogy a Szentírás szerint a világvégekor a teljes látható égbolt úgy fog feltekeredni, mint amikor egy könyvtekercset feltekernek az olvasása végén... (az ókorban a könyvek tekercs formában léteztek, ld. ehhez az Alexandria mozit).
Szeva Gyuszi! rég találkoztunk :)). Ha nem nagy fáradtság részedről, dobj már egy megjegyzést Kukker embertársunk alábbi megjegyzéséről, ha kérhetlek...Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre.
"...Egymilliárd év múlva meg a vénuszi Facebookon fognak rötyögni a vénuszita hívők..."
Ezek szerint te abban hiszel, hogy az élet a hidegebb bolygók felől vándorol uszkve egymilliárd évenként egyre közelebb a Naphoz? Érdekes vélemény... bár az agnosztikus vallás híveinek világnézetében elvileg bármi és annak az ellenkezője is békésen elvan egymással... :)
Már ne is haragudj, de ezért a beírásodért daxli és sotime is jót nevetnek majd rajtad. /magukban persze/. Tökéletesen igazak rád Jézus hitetlen Tamásnak mondott szavai, „boldogok, akik nem látnak, és mégis hisznek” (János 20:29)
"Ezek a dolgok szerintem nem léteznek. Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben." No, ez kissé megdöbbentett. Akkor szerinted mik azok a fénylő izék az éjszakai égbolton, meg akkor mi a föld, a nap meg a hold, ha nem "repkedő golyóbisok"???
Ezek a dolgok szerintem nem léteznek. Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben. Marsjáró kisautó sincs valami Marsnak nevu bolygónak nevezett izén.
Azt' meg ne lepődj ha ott volt egymilliárd évvel ezelőtt az akkori menő világ, és még valami ottani internetet is használtak, aztán errébb húzódott a használható klíma övezet. Ott meg maradt egy kis metán az egész helyén. És ezt még Isti se fogja visszaigazolni, mert ahhoz képest semmi amire visszamutatnak a róla szóló cikkek a bibliában. Egymilliárd év múlva meg a vénuszi Facebookon fognak rötyögni a vénuszita hívők azon hogy pár társuk úgynevezett járművet küld a laposföldre hogy úgynevezett életet kutassanak.
nincsenek illúzióim a ruszkikkal kapcsolatban... ahogy pld. a jenkikkel kapcsolatban sincs:
"... The experiments also involved infecting healthy children with the virus through the chocolate milk concoction. The doctors eventually learned how much it took for the children to show symptoms of hepatitis, allowed them to recover, and then gave them the virus all over again. These experiments were done to test if someone who had recovered from hepatitis would remain immune or if they could be reinfected again. ..."
Az oroszoktól ez még visszafogott kisérletnek számít.
Törölt felhasználó2021. 07. 30. 20:45
#7063
immár leplezetlenül nyílt emberkísérletek zajlanak mindenféle összepancsolt löttyökkel ... rövidesen jöhet a gyorsított börtönbünti, ha valaki esetleg nem akarná "felvenni" a csimpánzvírust...
*************** "Összekeverték a Szputnyik és az AstraZeneca vakcinákat, hogy megnézzék, mennyire hatásosak együtt"
Nem okozott súlyos mellékhatásokat az a vizsgálat, amely a Szputnyik V vakcináját keveri össze az AstraZeneca vakcinájával – számol be a hírről a Reuters. Az (RDIF) közlése szerint nem okozott súlyos mellékhatásokat és az önkéntesek köréből sem kerültek ki új koronavírusos esetek azokból a vizsgálatokból, amelyben a Szputnyik első adagját keverték össze az AstraZeneca egy dózisával.
A vizsgálatokat 50 ember bevonásával kezdték el Azerbajdzsánban februárban, de azok pontos eredményét és a kevert vakcinák által kiváltott immunválaszt részletesen majd a következő hónapban teszik közzé.
A Szputnyik V és az AstraZeneca vakcinák is adenovírust tartalmazó vakcinák, mindkettő ártalmatlan, módosított adenovírust juttat be a szervezetbe, de míg az orosz vakcina első dózisa a 26-os szerotípusú adenovírust, addig az AstraZeneca vakcinája csimpánz adenovírust tartalmaz.
Moszkva hétfőn hagyta jóvá a Szputnyik V és AstraZeneca vakcinák keverésének klinikai vizsgálatát öt orosz klinikán. "
"... A metángázt a Mars-járó hangolható lézerspektrométere vette észre, mely képes egymilliárd részecskéből is felfedezni egy félrészecskényi gáz jelenlétét. A metán koncentrációja a Mars légkörében az eddigi ismereteink alapján kevesebb, mint 0,0013 ppm (part per million, tehát az egész milliomod része); a mostani észlelés során pedig sikerült 10 ppb (part per billion, tehát az egész milliárdod része) metán érzékelése. ..."
:))))
A megboldogult Hahota-magazinban címlapon lehetett volna a "cikk"...:))... az úgynevezett marsi metánforrások csak álmodhatnak egy olyan hihetetlenül magasrendű életformáról, mint pld. az elhíresült földi ostormotoros baktérium... ))
"Az élet lehetséges nyomaira bukkanhatott a Marson a CuriosityV Lehetséges metánforrást és agyagot is talált a Gale-kráterben a NASA Mars-járója A Curiosity 2012-es landolása óta ez a hatodik alkalom, hogy a Mars szén-dioxid-légkörében a Mars-járó a metánkoncentráció növekedését érzékeli, viszont ez az első, hogy ennek forrását is sikerült közelítő pontossággal behatárolnia a tudósoknak.Igaz, a Kaliforniai Műszaki Egyetem kutatóinak munkáját még nem lektorálták. A Caltech által kidolgozott új módszerben a metánrészecskéket csomagokra felosztva vizsgálták, figyelembe vették az észlelés idején tapasztalható szél sebességét és irányát, így jutottak vissza a metángáz lehetséges forrásának helyéhez. Ez alapján a mérés alapján az egyik emissziós pont csupán néhány mérföldre található attól, ahol jelenleg a Curiosity dolgozik. A metángázt a Mars-járó hangolható lézerspektrométere vette észre, mely képes egymilliárd részecskéből is felfedezni egy félrészecskényi gáz jelenlétét. A metán koncentrációja a Mars légkörében az eddigi ismereteink alapján kevesebb, mint 0,0013 ppm (part per million, tehát az egész milliomod része); a mostani észlelés során pedig sikerült 10 ppb (part per billion, tehát az egész milliárdod része) metán érzékelése.A Mars légkörébe a Curiosity mérése alapján évente maximum 10-20 tonna metán kerülhet, ez ötvenmilliószor kevesebb, mint amennyi a Föld atmoszférájában jelen van.Mivel a metán lebomlásához a marsi körülmények között 330 év körüli időre van szükség, így feltételezhető, hogy a Mars-járó által érzékelt gáz forrása még mindig aktív. Ez pedig azért jelentős, mert a metán legtöbbször biológiai vagy folyékony vízhez köthető geológiai tevékenység során jön létre.Amennyiben biológiai folyamatok zajlanak a Marson, melyek metánt termelnek, az azt jelenti, hogy kezdetleges életet is találhatnak a vörös bolygón.HA PEDIG VÍZHEZ KÖTHETŐ GEOLÓGIAI FOLYAMATOK SORÁN KERÜLT METÁN A LÉGKÖRBE, AZ HATALMAS FELFEDEZÉS LEHET A MARSON A JELENKORI VAGY EGYKORI ÉLET KIALAKULÁSÁNAK SZEMPONTJÁBÓL.Ugyanakkor fontos szem előtt tartani azt is, hogy a metán meteorok légkörbe jutásával vagy az UV-sugárzás hatására is kialakulhat. Ez nem jelenti az élet lehetőségének kizárását, mivel a Földön is él több olyan mikroba, melyek nem állítanak elő metánt.A víz jelenlétét erősíti meg a Curiosity által a Gale-kráterben talált, agyagban gazdag kőzetminta is. Az agyag jó útjelző lehet az élet jeleit kereső kutatásban, mivel keletkezése általában sziklás ásványok vízzel történő érintkezésekor történik.Két egyidős (3,5 milliárd éves) kőzetminta, melyet egymástól 402 méteres távolságban vett a Mars-járó, azonban eltérő mennyiségű agyagot mutatott. Az iszapkövek egyikében csak a várt agyagmennyiség felét sikerült kimutatnia a NASA-nak magas vas-oxid-tartalom mellett, amiből arra következtetnek, hogy valamikor nagyon magas sótartalmú vízoldat szivárgott az ásványi anyagokban gazdag agyagrétegbe, ami EGYSZERŰEN KIMARTA ÉS KIÖBLÍTETTE ELŐBBIEKET A RÉTEGBŐL.Utóbbi folyamat a Földön is ismert jelenség, melyet diagenezisnek neveznek, és az üledékből az idő múlásával üledékes kőzetté válást jelenti. Az agyag is így keletkezik az összenyomódás hatására bekövetkező diagenezis során: terhelés hatására először kötetlen üledékes kőzet, erősebb nyomás hatására agyagpala lesz belőle. Másik fajtája a cementáció hatására bekövetkező diagenezis, melynek során az üledékben vándorló oldatban megváltoznak a fizikai-kémiai feltételek, s esetenként ettől kiválhat az oldott anyag. A kutatás szerint utóbbi történhetett a Gale-kráterben is annak kiszáradása során, ezért lehetséges, hogy egymáshoz két nagyon közeli ponton eltérő mennyiségű agyagot mutatott ki a Curiosity vizsgálata.A NASA szerint a felfedezés kifejezetten fontos, ugyanis bebizonyítja, hogy a marsi felszín egyes részei nem olyan jó állapotmegőrzők a bolygó lehetséges élő múltjának tanulmányozása céljából, mint korábban gondolták. Emellett, mivel a Föld felszínén is találhatók anyagok, melyek óceáni hatásra úgy alakulnak ki, ahogy a marsi kőzetről is feltételezik, a mostani felfedezés segíthet modellezni, milyen víz fedhette a Mars felszínét évmilliókkal ezelőtt, s abban milyen, életre alkalmas környezet jött létre.Nemrégiben a Mars-helikopter is a víz lehetséges nyomairól készített fényképeket a felszínen."
ez magyar szemmel a tudományos fantasztikum kategória , tehát jó topikba tetted :D nálunk az alapvető emberi jogok sincsenek garantálva, nemhogy az ehhez hasonló figyelmesség. számomra is fura egyébként. kiváncsi vagyok hova fog kifutni.
Törölt felhasználó2021. 07. 15. 11:26
#7056
napi "dzsendertudomány"... :)
*******************************
" "Nincs több hölgyeim és uraim, gendersemlegesen köszönt a Lufthansa"
A Lufthansa-csoporthoz tartozó járatokon eltörlik a "Hölgyeim és uraim" megszólítást, hogy gendersemleges köszöntésekkel válthassák fel – jelentette be a cég esélyegyenlőségért felelős vezetője, Timotheus Piechatzek. Eddig még nem döntötték el, hogy milyen kifejezést fognak használni – írja a TravelDaily.
Az Air Canada volt az első légitársaság, ahol hasonló irányelveket vezettek be 2019-ben. Az amerikai Delta Airlines múlt október óta használ gendersemleges nyelvezetet. Angol nyelvterületen már régóta az egyén döntésétől függ, hogy milyen nemű személyes névmással szeretné, ha hivatkoznának rá. Nemrégiben nyolc vezető német nyelvű hírügynökség közölte, hogy "ezentúl nagyobb érzékenységgel viszonyulnak a kirekesztő nyelvhasználathoz".
Csehországban is változások lesznek, a nők a jövőben választhatnak, hogy családnevük nőnemű vagy hímnemű végződését tüntetik fel a hivatalos iratokban.
Az Egyesült Államok külügyminisztériuma a Pride hónap lezárásakor jelentette be, hogy ezentúl az amerikai útlevelekben sokféle nem közül lehet majd választani. " " *********************************
re: "tudományos fejlődés"...
Törölt felhasználó2021. 07. 15. 10:37
#7055
Hol is tartottunk?...:)... most olvasom, hogy 52 évvel az ember úgynevezett "holdraszállás"-a, illetve 18 évvel a Columbia darabokra esése után újból valóságos tudományos szenzációnak számít, hogy egy repülőgép ismét eléri az űr határát, és a repülőben utazó akárkik bukfenceznek párat a súlytalanságban...:))... vajon ez már "evolúció"-nak számít az emberes űrutazások történetében?
1. Windows 10 2004 kérdés: van frissebb, windows 10 21H1-nél járunk már. Működik, az átlagember számára tök mindegy, hogy milyen Windows újítást nem használ, de az új kiadás mindig hibajavítás is egyben, úgy hogy frissíts nyugodtan. Állítólag ősszel jön valami látványosabb frissítés.
2. Törlés okostelefonon: nézd meg a találati listában szereplő útmutatókat vagy kérd meg bármelyik gyereket a családban, hogy mutassa meg Neked. További hasznos eszközök még az agyonszemetelt Android takarításához.
az emtéások csak behurcolt ágyon kúrnak, mondta a híradó. ennél mi többek vagyunk, mi a földön is tudunk (már amelyikünk, de a tudomány megkívánja az egyszerűsítést)
Figyelembe véve,hogy ez nem a MTA fóruma,hanem a Portfolió fóruma, igy ha valaki másra vágyik az oda kell,hogy menjen,biztos van a csillagászatnak is tudományos platformja,fóruma.
Amennyiben a tudomány nem egyenlő az emberi tudással úgy valóban nincs itt tudomány ,ha viszont a tudomány definíciója szerint minden ami az emberi tudással van kapcsolatban,tudomány,akkor van itt tudomány bőven.
Ezt a dilemmát a surjanisták már félresöpörték. A tudomány az amit istenke annak nevez a vallási iratok szerint. A Marson sincs rover. Mars sincs. Laposföld van.
Törölt felhasználó2021. 07. 10. 21:13
#7044
minden van itt csak tudomány és csillagászat nincs. :D a filozófia , vagy vallás topikbankéne errű' disukurálni..
senki sem pótolhatatlan,nincs küldetés tudatom,és mint tudjuk mindenki aki megszületett az meg is fog fizikai szinten halni, ergo, temetőbe fog kerülni,függetlenül attól,hogy volt-e küldetés tudata vagy sem
inkább az a kérdés, hogy miért jó neked, ha sikerülne kizökkented a másikat a zárt világrendszeréből ha csak egy pillanatra is? sok ilyen pótolhatatlan, küldetéstudatos "zseni" fekszik a temetőben.
Nekem nincsen problémám ,senkinek a fejéhez nem szorítok fegyvert,hogy hozzám szóljon :)Én sem várom el a másiktól,hogy azt mondja amit hallani szeretnék más se várja el ezt tőlem,akinek ez az igénye,az beszélgessen saját magával :)
Természetesen nem kell elhinned egy szavamat sem,"öreg"vagyok már ahhoz,hogy bárkit is bármiről megakarjak győzni :) Megelégszem már azzal is ha kizökkentem a másikat a zárt világrendszeréből ha csak egy pillanatra is ,mondjuk az tény,hogy vannak nehéz esetek,de őket azért kedvelem,mint már jeleztem,mert türelemre tanítanak :)
sokan értik amit mondok,az,hogy van-e rajtam kívül, közülük egy is ezen a fórumon,arról nincsen információm,de ezt tőlük kellene kérdezned és nem tőlem :))De ha jól sejtem a többség nem írogat portfolió szintű fórumokba,ez a nem hálás feladat,úgy tűnik nekem jutott :)))
Egy alkalommal, amikor odaát jártam, épp Maponussal ostáblát
játszottunk, mikor megjelent a Zegyisten. Akkor is búgócsiga képét öltötte
magára és ott buringett (búgva keringett) körölöttünk. Elég idegesítő volt. -
Nem tudnád befejezni a buringést és valami öregemberes cuccot magadra ölteni -
kérdem tőle. - Amikor egy embernek megjelenek, valami fura alakot veszek
magamra, csipkebokor, teknősbéka, búgócsiga, meg ilyenek - búgta egyre
idegesítőbben. - Még véletlenül sem szeretném, ha úgy néznék ki, mint egy pöcs.
- Ekkor hülye képet vághattam, mert azonnal folytatta. - Ugyanis néhány
ember a földön abban a hitben él, hogy én egy pöcs vagyok. Abban hisznek, hogy
én teremtettem őket. Építek egy meseszép világot és odafosom a közepére az
embert, hogy mindent pusztítson el. Hát nincs az istenek között ekkora pöcs -
búgta most már eszelősen. - Akkor ki teremtett minket, hogy kerültünk a földre
- kérdem tőle. - Valami gonosz erő, talán az Uralkodó - válaszolta. - Az
én teremtményeimnek nincs képzelete. Nem teremtek semmit, aminek képzelete van.
Próbáld meg egy majomtól elvenni a banánját azzal a szöveggel, hogy ha neked
adja, akkor majd egyszer az örök banánmezőkön lakmározhat reggeltől estig -
buringett egyre ijesztőbben. - Nem fog sikerülni. És miért nem fog sikerülni?
Mert a majom nem tudja elképzelni, milyen az örök banánmező! És miért nem tudja
elképzelni?! - Ekkor már füstölni kezdett buringés közben. - Mert nem vagyok
akkora pöcs, hogy képzeletet teremtsek a majomnak! Ha a majomnak képzelete
lenne, akkor a föld most a majmok bolygója lenne. Ekkorra kaleidoszkópszerű
plazmaálapotot vett fel és mivel Maponus teljesen felszívódott, megkérdeztem a
Zegyistent, hogy nincs-e kedve ostáblát játszani, vagy snapszerezni. Gyorsan
lenyugodott, felvette az öregember cuccot és játszottunk néhányat. Miután 5
dupla, vagy semmi partit nyertem, felajánlott egy tiszteletjegyet odaátra, amit
egy kis vonakodás után el is fogadtam, ami azt jelenti, hogy én megyek a
tutiba. Viszont az emberiségnek fel kell kötni a gatyát, mert a Zegyisten igen
zabos. ;) https://youtu.be/2DNwnJjN0zI
Írtam már,hogy számodra az lenne a paradoxon ha értenéd amit írók az a természetes,hogy nem értesz belőle semmit,hisz az árnyék oldaláról nézve,nincs más csak az árnyék :)
Írtam,hogy a nem hívő az árnyékával azonosítja önnönmagát,mert nem látja,Isteni mivoltát.Értelemszerűen arról az oldalról, abszolút hülyeség,hogy ő nem az árnyék,hanem maga az Isten kivetülése,az lenne a paradoxon,ha ezt nem így látná . Ezért a válaszod pont az aminek lennie kell,vagyis megerősítetted az állitásom helyeségét. Ezt ,ezúton is köszönöm :)
A jó hírem, hogy Te,Isten vagy ,a rossz hírem,hogy ebből semmit sem érzékelsz, ezért Isten árnyékaként létezel.Minden ami létezik az Istenből fakad,nincs élő és élettelen,csak Isten és az árnyéka.A nem hívő ember,Isten árnyékával azonosítja önönmagát,míg a hívő ember a tudati szintje alapján magával Istennel azonosul ,pont olyan gyakran amilyen a tudati tisztasága.Minden amit a fizikai sikon érzékelsz az érzékszerveiddel az csak árnyéka Istennek.
Ja és hogy szavamat ne felejtsem te kis szaporodás-szemlélő. Még várom a válaszod arra, hogy az istened él, vagy van. Ez valahogy kimaradt a válaszodból a miattam való aggódás és sértegetés mellett.
Sajnálattal látom, hogy agyhalott lettél, ezért el kell magyarázzam neked, hogy Te vagy a szánalmas...Ezért meg is értem, hogy képtelen vagy egy összetett mondat értelmezésére. Ami pedig a kialvást illeti, majd ezután kerítek sort rá, mivel este 8-tól reggel 8-ig dolgozom. De kösz az aggódást barátom.
Na most akkor döntsd már el végre, hogy istened él, vagy van. Mert nem mindegy. ".... a rámért létesülési törvényszerűségek alapján." Ez a teljesen értelmetlen sületlenség meg vajon mi,kedves "számtalan élőlény szaporodási folyamatát megszemlélő" dr professzor PHD úr? Neked agyadra mehetett a meleg sztem....:))
Ami engem illet, megszámlálhatatlan élőlény szaporodási folyamatát szemléltem már eddigi életem folyamán... ez ugyan roppant messze áll az Isteni Teremtés aktusától, viszont annak egyenesági következménye. :)
Olyat ellenben még sohasem láttam, ergo sohasem tapasztaltam (észleltem, szemléltem), hogy élettelen létezőből élőlény jött volna létre. Ha te esetleg tapasztaltál ilyet, kösd az orrunkra az esetedet, légyszi... :))
A "vanság"-nak megszámlálhatatlan fokozata létezik. Ezer évek óta ezzel a problémával gyötrődik a filozófia "ontológia" nevű szakterülete. Pedig a probléma megoldása roppant egyszerű. Isten az, Aki Van... minden(ki) más csupán ebből a korlátlan Létből részesedik a rámért létesülési törvényszerűségek alapján.
Ha Isten nem jelentette volna ki Önnönmagáról, hogy Ő az, aki Van, Volt, és Eljövendő, az Alfa és az Ómega, a Kezdet és a Vég, akkor semmit sem tehetnénk... semmiről sem filózhatnánk... mivel (még a) Semmi sem volna... :))
Elnézést, de sztem rossz topikban érdeklődsz. Inkább keress fel valami informatikai oldalt, vagy telefon-társaságot. Itt legfeljebb azt a választ kaphatod, hogy: "higgy és isten megsegít".
Ja ja. Teljesen igaz. Mennyivel jobb is itt a "földön"! Jön valami szupersztár, csettint egyet oszt kész az EMBER! Bezzeg más égitesten meg csak "nyomorog az úgynevezett élet". Milyen szomorú is ez....
"A Szaturnusz egyik holdja, az Enceladus már egy ideje a Földön kívüli életet kutatók fókuszában van. Bár a vízjég borította hold kívülről sivárnak és élettelennek tűnik, a felszíne alatt gigantikus óceán terül el, amely a jégtakarón áttörő gejzíreken keresztül lövell anyagokat a világűrbe – a NASA Cassini űrszondája ezekben fedezett fel többek között szokatlanul nagy mennyiségű metánt, hidrogéngázt és szén-dioxidot.Ez a felfedezés arra utalt, hogy az óceán fenekén hidrotermális kürtők találhatók, amelyek a Földön sokszínű élővilágnak adnak otthont: az itt összegyűlt mikroorganizmusok felhasználják a hidrogéngázt és a szén-dioxidot, majd metánt bocsátanak ki. A vegyületek jelenléte azonban önmagában geokémiai (vagyis a biológiai formákat nélkülöző) folyamatoknak is betudható lenne, ezért a kutatók eddig igyekeztek nem kijelenteni, hogy nagy valószínűség szerint életre utaló jeleket találtak az Enceladuson.Most viszont ez történt: francia kutatók a Nature Astronomy folyóiratban tették közzé, hogy a Szaturnusz holdján észlelt metán olyan mennyiségben van jelen, amely már nem magyarázható ismert geokémiai folyamatokkal, viszont konzisztensek a biológiai folyamatok során létrejövő metánszintekkel."
segítene vki, aki jobban ért ezekhez? 1. windows 10 2004-es verzióval kinek miylen tapasztalatai vannak? (eddig a 1909-es verzió fut még), érdemes váltani rá? 2.
okostelefonon, -ról hogyan lehet törölni egy alkalmazást ami már nem
kell? (mert nem mindenki születi úgy hogy magától tudja, a jobb egérgomb
pl. hogy működik ezeken)? köszi előre is a válaszokat 3. normál androidos Hua..i telefon, amivel ha rámegyünk a trendfm.hu ra és ott az élő adás gombra, akkor meg sem szólal.. ennek mi lehet az oka és mivel vagy hogy oldható meg hogy szóljon? köszi előre is ha válaszol vki
Tudomány és Csillagászat