PORTFOLIO FORUM

Felőlem hívhatod Istennek, nincs vele problémám. :)

Tegyük fel, hogy a világűr végtelen (nekem senki sem bizonyította még, hogy véges). Amennyit felfogunk belőle, az éppen tágul. Ezen túl valahol már lassul a tágulás. Elérünk oda, ahol pedig nem tágul, hanem épp összehúzódik. Ennél távolabb pedig már nem húzódik össze tovább. Sorolhatnám a végtelenségig, egy térbeli hullámmozgás zajlik ameddig csak akarod. Bizonyítható? Fogalmam sincs, mert legtávolabb a kvazárokig látunk, ha jól tudom. :)

upgrayeddAKS 2020. 02. 01. 12:49

Előzmény: #453 kispangit

#482

Vicces szituhoz vezet, amikor valaki, aki nem értette meg az evolúciót, megpróbálja azt értelmezni, elemezgetni. Lyukakat akasrz találni egy olyan dologban, amit már kismilliószor lerágtak mint csontot... Kb. ez a marhaság jutott eszembe Fred Hoyle-tól, aki btw. egy értelmes csillagász volt, épp csak nem bírta felfogni, mi is az evo lényege... "junkyard tornado"

upgrayeddAKS 2020. 02. 01. 12:55

Előzmény: #481 Phylaxa

#483

Az. ún. részecskehorizontig látunk (kb. 46-47 mrd. fényév), de egyébként szerintem igazad van, és tényleg nem tudunk (s nem is tudhatunk) semmit arról, ami ezen a részecskehorizonton túl van. Akár össze is húzódhat az Univerzum azon túl, bár valószínűbb, hogy tágul, és ezért sem fogjuk soha látni, mi van ott... (Kvázárok mindenfelé vannak... de régebben (mivel fényesek) ezeket emelték ki mint ami az ("observable", megfigyelhető) Univerzum szélein vannak),

Törölt felhasználó 2020. 02. 01. 17:57

Előzmény: #480 upgrayeddAKS

#484

Van ebben a hsz-ben minden, mint a jó bótban!...:))...(tuti h. senki nem távozik üres kézzel).

:)

offshort 2020. 02. 01. 19:04

Előzmény: #479 kispangit

#485

fussál neki újra a 8 általánosnak és
erősen figyelj a fizika, kémia, biologiai órán!
irásaid alapján valószinüsíthető hogy ezek az alapismeretek szinte teljesen hiányoznak nálad,
igy nehéz eldönteni hogy csupán provokáció amit idehánysz,
vagy ténylegesen a "sötét oldalon állsz" !
))

kispangit 2020. 02. 03. 13:29

Előzmény: #481 Phylaxa

#486

A világűr csak nekünk végtelen, Isten nem engedte, hogy ellássunk a végéig, pedig van neki, ez az 1. menny. Olyan ez, mint az 1/x grafikonja, csak tart és tart az x-tengelyhez, de soha nem éri el, pedig az x-tengely a határa.
Az evó meg hülyeség, akkor az orangutánoknak már minimum neandervölgyi szinten kéne lenniük, és nekünk is evóznunk kellene egyre tovább, mert ugye az evó nem állhat le. Vagy mégis, és elértük a Kommunizmust, ahonnan már nincs tovább?

Tagore 2020. 02. 03. 14:33

Előzmény: #486 kispangit

#487

A tudomány teljesen más alapokon működik --- nincs szüksége mesebeli lények engedélyére --- ha ez eddig nem tűnt fel.... Sajnos az alulinformáltság leküzdése munka, melyhez kitartás, szorgalom, és némi inteligencia szükséges. A csőlátáshoz --- egyik sem.

kispangit 2020. 02. 03. 14:43

Előzmény: #487 Tagore

#488

Mi volt előbb, Tudós Uram, a tyúk, vagy a tojás? Mit mond a tudomány?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 14:52

Előzmény: #472 Törölt felhasználó

#489

Én meg többször leírtam, hogy nem kell bizonyítani, dühös egyébként nem vagyok, csak fárasztó az okoskodásod.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 14:58

Előzmény: #486 kispangit

#490

Tehát véges a világegyetem? Erre valami bizonyítás esetleg? Honnan tudod, hogy az orangutánok nem fejlődnek? Nem tudhatjuk, hogy milyenek voltak. Honnan tudod, hogy az ember nem fejlődik?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:01

Előzmény: #488 kispangit

#491

Meet LUCA!...(oszt' onnantól már te is tudod)...:))

https://www.nytimes.com/2016/07/26/science/last-universal-ancestor.html

kispangit 2020. 02. 03. 15:09

Előzmény: #490 Törölt felhasználó

#492

Igen, véges, de mi végtelennek látjuk, mert Isten csak az 1. mennyet engedélyezte érzékelhetőnek. Bizonyság erre a Koránban említett 6 további menny, amelyekbe nekünk a belépés tilos, amíg lelkünk ebben a testben van.
Az orangutánnak fejlődnie kellett volna, az összes többi emberszabásúval együtt, mert annak semmi értelme, hogy az ember csak úgy fogta magát, és különvált, mert mittudomén a fejére esett egy kisebb meteorit, vagy túl sokat feküdt a Napon, és ettől rejtélyes genetikai mutáció indult be nála.....
Nem fejlődik, vagy van valami adat arra, hogy az ókori egyiptomiak agytérfogata kisebb volt? Nem az, hogy magasabbak lettünk a sok műkaja meg a folyóvizekbe belehúgyozott rengeteg hormonális fogalmazásgátló, meg ilyen szir-szarok miatt, az nem evó.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:10

Előzmény: #487 Tagore

#493

"A tudomány teljesen más alapokon működik..."

Ez igaz, hiszen a saját axiómáját sem rejti véka alá:

"A Ma igazsága a Holnap tévedése"

;)

Tagore 2020. 02. 03. 15:14

Előzmény: #488 kispangit

#494

Természetesen a tojás, mert az evolúció az egyszerűből halad az összetett felé. A további hülye kérdéseket megelőzendő: "google a barátod" ......

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:14

Előzmény: #492 kispangit

#495

A Korán mióta bizonyság bármire is? Az evolúciós elmélet kb. konzisztens (bár én azt sem zárom ki, hogy esetleg más lények az univerzumból beleszóltak), az Isten-elmélet viszont nem.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:15

Előzmény: #493 Törölt felhasználó

#496

Na akkor újra: a tudomány feletti béna gúnyolódáson kívül jön-e már a bizonyíték isten létezésére?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:18

Előzmény: #496 Törölt felhasználó

#497

Nagyon "istenes" vagy ma is...:))... (de hogyhogy mindig csak munkaidőben?)...:)))

Tagore 2020. 02. 03. 15:19

Előzmény: #493 Törölt felhasználó

#498

Pontosan. Nincsenek dogmák, kinyilatkoztatások. Bizonyítás nélkül nem épül be.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:22

Előzmény: #495 Törölt felhasználó

#499

"Az evolúciós elmélet kb. konzisztens..."

:))

hát jah, az... konzisztens...:))

"...Az elmélet szerint őseink egy csoportja az emberszabásúaktól való elválás után, de még az ausztralopitekuszok megjelenése előtt, véletlen események (sic!) (pl. geológiai változások) folytán kiszorultak hagyományos élőhelyükről, az esőerdőből, és egy-kétmillió évet egy tengerrel körülzárt szigeten töltöttek el. Itt – az életben maradás érdekében – a tengerparton, illetve a tengerben található táplálékkal voltak kénytelenek kiegészíteni étrendjüket, ezért fokozatosan alkalmazkodni kezdtek a vízi életmódhoz. Ennek a folyamatnak köszönhetjük (!) csupaszságunkat, a két lábon járást, a víz szeretetét, kiemelkedő orrunkat és lefelé néző orrlyukainkat, sós könnyeinket, a heves izzadási képességet, magzataink merülési reflexét, a légzésszabályozást, a zsírpárnáinkat és még egy sor egyéb sajátosságot. ..."

:)))

https://index.hu/tudomany/tortenelem/vizimaj6108/

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:23

Előzmény: #497 Törölt felhasználó

#500

Többé-kevésbé a magam ura vagyok, van amikor hétvégén is írok és este is (lásd otp topic), közöd meg nem sok van hozzá egyébként. Tudomány fikázása után, most jár jöhetne egy kis bizonyíték, ha nincs, akkor meg minek irkálsz?

kispangit 2020. 02. 03. 15:24

Előzmény: #494 Tagore

#501

A tojás? Tehát évmilliók alatt összeállt a tojás, mert úgy bombázták az UV-sugarak, vagy hogy is volt - és hordozta magában a megszületendő baromfi teljes genetikai állományát? Aztán kikelt belőle egy kakas? Vagy egy tyúk? És akkor volt egy másik tojás, az is összeformálódott évmilliók alatt, és abból meg hopp egy ellenkező nemű baromfi kelt ki, ugye közelítőleg egy időben, mert akkor nem tudtak volna kufircolni.
Bocs, ez így 1-es.
Megoldás: A Teremtő megteremtette a baromfit, hímet és nőstényt, és felruházta őket a szaporodás ösztönével.

Tagore 2020. 02. 03. 15:28

#502

https://www.csillagaszat.hu/hirek/technikai_ujdonsagok/tu-foldi-tavcsovek/elnyeri-vegso-alakjat-a-vilag-legnagyobb-tavcsovenek-harmadik-tukre/

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:28

Előzmény: #499 Törölt felhasználó

#503

Már ezt is kiveséztük, egy etológus (tehát nem az a szakterülete) véleménye, érdekes, de mivel nincs bizonyítva, nincs is elfogadva. Hogy is van a genezissel, azt bizonyította valaki? Előbb lettek a növények és utána a nap? Nap és Hold után csillagok? Ha már ennyire komolyan vizsgálod az evolúciós elmélet esetleges hibáit, akkor mi a véleményed a genezisről? Az teljesen kerek, hiba nélküli?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:29

Előzmény: #498 Tagore

#504

Kissé mintha félreértenéd a tudományodat. Az axióma természetesen a "bizonyított" dolgokra, tehát az úgynevezett "komoly tudomány"-ra vonatkozik. Hiába épül be bármiféle "bizonyított" ismeret, ha azt néhány éven vagy évtizeden belül kompletten kukázni kell... ez nem tudomány, hanem inkább sötétben tévelygés... na jó, finomabban fogalmazva: folyamatos sötétben tapogatózás.

)

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:31

Előzmény: #501 kispangit

#505

Nem egészen, de utána tudsz olvasni. A Teremtő megteremtette? Bizonyíték? De ha már igen, akkor pl. miért nyírta ki a dínókat? Utólag rájött, hogy az hibás teremtés volt és újra kell kezdeni (meg egyébként volt pár nagyobb kihalási esemény a dínók előtt is)?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:35

Előzmény: #503 Törölt felhasználó

#506

Egy etológus szerinted nem lehet párhuzamosan az "evolúciótudományok doktora" is??...:)))... (ezt kissé kirekesztőnek találnám részedről)...:)

kispangit 2020. 02. 03. 15:36

Előzmény: #505 Törölt felhasználó

#507

Nem egészen? Akkor hogy? De csak érthetően!
Igen, a dínók. Itt szerintem jól tapogatózol. Vagy ők, vagy valaki más rossz fát tett a tűzre, és Isten elkaszálta az egész bagázst.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:36

Előzmény: #504 Törölt felhasználó

#508

Dehogy kell a tudományt kompletten kukázni. A vallást kell időnként, amikor a tudomány eléri azokat a helyeket, ahol addig istent gondolták. Régen volt a Nílusnak is istene, meg a napnak is, a görögök azt hitték, hogy az Olümposzon lakik, stb. aztán a föld körül forgott minden, stb.

Tagore 2020. 02. 03. 15:39

Előzmény: #504 Törölt felhasználó

#509

Te Zenon paradoxonát próbálod behozni ide...... de ettől még a világ --- jól-rosszul --- elvan. A tudósaival, és a hülyéivel együtt.

kispangit 2020. 02. 03. 15:39

Előzmény: #503 Törölt felhasználó

#510

Igen, teljesen kerek, hiba nélkül!

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:41

Előzmény: #506 Törölt felhasználó

#511

Nem tudok arról, hogy mással is foglalkozna, de a lényegen nem változtat semmit, ez csak egy érdekes elmélet és ennél nem is lesz több, amíg be nem bizonyítják. Ez ugyanis nem hit és vallás.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:42

Előzmény: #504 Törölt felhasználó

#512

A vakok és az elefánt

https://videa.hu/videok/emberek-vlogok/buddha-beszedek.-a-vakok-es-pFJvOv8Hj30w1Bc2

;)

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:43

Előzmény: #507 kispangit

#513

Figyu, itt nem fog senki neked oldalakat írni, hogy tanítson, gugli a barátod, nézz utána. Dínók rossz fát tettek a tűzre? Állatként ez vajon hogy sikerült nekik? Isten tévedett, amikor megteremtette őket, ezért újra neki kellett látnia? Dehát csak egyszer teremtett állatokat?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:44

Előzmény: #510 kispangit

#514

Értem, akkor veled felesleges vitatkozni.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 15:59

Előzmény: #508 Törölt felhasználó

#515

Igen, az úgynevezett "magas tudomány" mai képviselői remekül megélnek abból, hogy korábban "bizonyított" tételek (legfrissebb) cáfolatainak "újrabizonyított" változatait piacosítják...:)))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 16:03

Előzmény: #511 Törölt felhasználó

#516

Értem...

De mivel itteni közlésed szerint "az evolúciós elmélet kb. konzisztens", így biztosan tudsz olyan bizonyított tételeket hozni ezen "tudomány" területéről, melyhez kétség sem férhet. Megtennéd, hogy prezentálod őket nekünk?

Tagore 2020. 02. 03. 16:09

Előzmény: #515 Törölt felhasználó

#517

....ellentétben velünk, akiknek mindennap le kell tenni valamit az "asztalra" , hogy legyen mit aprítani a whisky-be .... :)

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 16:13

Előzmény: #503 Törölt felhasználó

#518

ugyanabban a cikkben a mai "evolucionista" Tudós így szól:

"...Az evolúcióban mindig nagy szerepet játszottak a véletlenek és a különleges események, mint például a katasztrófák. Sőt a szakemberek egyre inkább azon az állásponton vannak, hogy az élőlények változatosságát elsősorban nem is a szelekciónak, hanem a véletleneknek köszönhetjük. ..."

:)))

(Darwin és Haeckel bácsik ehhez az eszmei fejlődéshez vajon mit szóln(án)ak odalent??):)

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 17:29

Előzmény: #518 Törölt felhasználó

#519

összefoglalva a Tudomány mai "nagy állításait" a monoteista vallásokkal szemben:

1. A "pont" egy kiterjedés nélküli hely (objektum).... (ehhez a nemlétező "pont"-hoz (ill. ezekhez a nemlétező "pontok"-hoz) viszonyítva mér az úgynevezett "Tudomány" minden olyasmit, amit térbelileg mérnie kellene. ...:))

2. Az élőlények változatosságát a véletleneknek köszönhetjük.... ennek a magasröptű "felismerés"-nek természetes korolláriuma szerintük: a Teremtés "hülyeség", Isten nem létezik.

:))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 17:59

Előzmény: #516 Törölt felhasználó

#520

Valamit félreértesz, nem nekem kell bizonyítani, hanem neked kell istent. (Egyébként meg nézz utána, van többféle bizonyíték is.) Kicsit unalmas már a terelésed.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:09

Előzmény: #519 Törölt felhasználó

#521

Nem ezek nem a tudomány nagy állításai, hanem a te okoskodásod termékei. A pontot már kitárgyaltuk, szerintem lépj tovább, az evolúcióval kapcsolatban pedig senki sem mondta, hogy nem befolyásolhatják véletlenek is a fejlődést. Sőt azt sem mondta senki, hogy isten azért nem létezik, mert van evolúció. De ha már az evolúciónál tartunk, akkor miért is pusztultak ki a dínók? Kispangit szerint rossz fát tettek a tűzre, szerinted is? És miért teremtette őket a mindenható, hisz mindenhatóságából adódóan ezt előre kellett volna tudnia? És miért pusztította ki őket, miért nem adott lehetőséget nekik a javításra, hisz szerinted hozzánk is leküldte ezért Jézust? Egyáltalán hány nagy kihalási esemény volt az utolsó 500 millió évben? 5-6? Isten ennyiszer tévedett? És akkor most hányszor is teremtette meg az állatokat? Nem csak egyszer, ahogy a biblia mondja?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:10

Előzmény: #520 Törölt felhasználó

#522

Milyen istenes lettél újra így estefelé...:))...ez nagyon derék!
A "bizonyítás" mint olyan hitelét az úgynevezett "tudomány" már totálisan nevetségessé tette az utóbbi évtizedekben. Miért ragaszkodsz te ilyen görcsösen egy ennyire kompromittálódott módszerhez? Kifejtenéd az okait?

:))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:14

Előzmény: #521 Törölt felhasználó

#523

Lassan a testtel, tudós uram... megértem, hogy a tudomány úgynevezett "alapjain" állva ennyi kérdésed van (még mindig)...:))... (előbb sztem hallgasd végig egy pohár jó bort kortyolgatva "A vakok és az elefánt"-ot)...;)))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:22

Előzmény: #522 Törölt felhasználó

#524

Nevetségessé tette? Dehogyis. Csalók mindig is voltak és lesznek is, előbb-utóbb lebuknak. Jellemzően most már más laborokban is megismétlik a kísérleteket, így sokkal nehezebb csalni. Nem lettem továbbra se "istenes" mindössze reagáltam egy újabb terelési kísérletedre.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:24

Előzmény: #523 Törölt felhasználó

#525

Már megint ez az okoskodó, lekezelő stílus. Hidd el semmi eredménye nincs, nem fogsz tőle okosabbnak vagy bölcsebbnek látszani. Kérdéseim azért vannak még mindig, mert eddig egyre sem válaszoltál, így sajnos azt kell gondolnom, hogy nincsenek válaszaid.

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:35

Előzmény: #524 Törölt felhasználó

#526

Sajnos már az alapokat sem érted...(épp erről szólna Buddha elefántos beszéde)...:))... nem az a lényeg, hogy hány laboratóriumban ismétlik meg a "kísérleteket", hanem az, hogy maguk a "kísérletek" úgynevezett eredményei sem bizonyítanak semmit sem a való igazsághoz (realiveritas) képest... illetve hogy a kísérletek úgynevezett tudományos "bizonyításai" szükségszerűen időlegesek és semmire sem köteleznek... és éppen ezért eleve érvénytelenek.

;))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 18:39

Előzmény: #525 Törölt felhasználó

#527

A te dogod, hogy miről mit gondolsz. Az enyém pedig az, hogy én miről mit gondolok...:))...(esetleg a "tudomány" ezt másképp gondolja??)...:))

Tagore 2020. 02. 03. 19:06

#528

https://www.csillagaszat.hu/hirek/kinyitotta-szemet-a-cheops-urtavcso/?fbclid=IwAR1bp6lKGkFQHsFFzAxmP8ps165Hu8LSgYVG2VZ-5CcKjeFHCTosqZ89eHY

kispangit 2020. 02. 03. 19:16

Előzmény: #513 Törölt felhasználó

#529

Vagy a dínók, vagy valaki más, nem tudjuk, Isten nem közölte velünk, esetleg meg kéne kérdezni egy bölcs vallástudóst a dologról. Én csak azt mondom, amit tudok a szent kinyilatkoztatásokból.
Ha nem tudod öt érthető sorban előadni a tyúk-tojás dolgot úgy, hogy én is felfogjam, helyette csak leereszkedően kioktatsz az elefántcsont-tornyodból, akkor veled sem éri meg túlságosan vitázni. Tagore Tudós Uram legalább be mert vállalni egy elméletet.

Tagore 2020. 02. 03. 19:33

Előzmény: #529 kispangit

#530

Már régebben írtam, hogy a tudomány, és a hit vitája eldőlt, amikor a villámhárítót felrakták a templomokra.

kispangit 2020. 02. 03. 19:37

Előzmény: #530 Tagore

#531

Vicces szöveg, csak a légüres térben mozog. Hogy dőlt el? Bebizonyította a Tudomány, hogy Isten nem létezik, vagy a Hit, hogy a Tudomány hülyeség...?

Fuxindex 2020. 02. 03. 20:00

Előzmény: #519 Törölt felhasználó

#532

Az gondolom nem zavar, hogy minden pillanatodban a tudomány vívmányait használod. Akkor is amikor ide írsz, ha utazol stb. Vagy te a Frédi-Béni erlájnsszal repülsz, ha külföldre utazol. Az evolúcióra épp ti vagytok a legjobb példa, mégpedig annak egy speciális esetére, az evolúciós zsákutcára.

Fuxindex 2020. 02. 03. 20:05

Előzmény: #530 Tagore

#533

Tökéletes.

Fuxindex 2020. 02. 03. 20:06

Előzmény: #531 kispangit

#534

A "hit" bizonyította, hogy nem hisz.

offshort 2020. 02. 03. 20:12

Előzmény: #492 kispangit

#535

"az ókori egyiptomiak"
------------------------------------------
jó hogy említed!
az egyiptomi istenek hova lettek?
kipusztultak vagy meghaltak? ))
------------------------------------------
a római meg a görög istenekre szintúgy érvényes ugyanez a kérdés!
meghaltak vagy kipusztultak?
-------------------------------------------
pl a felhők felletti zeusz a villámaival!,
vagy poszeidon a tengeri viharaival !
hova lettek?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:15

Előzmény: #530 Tagore

#536

"A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak." ...;)

(de te majd megmagyarázod nekünk, hogy ez miért nincs így)...:)

a villámhárító egyébként miért is tartozik szerinted a "vallásirtó" tudomány körébe?...:))... illetve ha odatartozik, akkor a kerék, az üveg, a vaskohászat feltalálása és alkalmazása, vagy a csörlő, a világítótorony, esetleg az asztrolábium stb. stb. stb... miért nem?

:))

offshort 2020. 02. 03. 20:18

Előzmény: #531 kispangit

#537

nem vicces,
-------------------------------
a ti hitetek szerint az ÚR akarata kell hogy érvényesüljön!
akkor nem kell semmivel sem védekezni,
főleg nem a sátántól való villámhárítóval,
-----------------------------------
hanem ahogy hirdetitek,
hagyni kell az isten akaratát érvényesülni!
----------------------------------
))

Fuxindex 2020. 02. 03. 20:18

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#538

Mert isten a saját házába nem csap bele, és akkor fölösleges a villámhárító. Vagy igen?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:21

Előzmény: #532 Fuxindex

#539

ezt azé' (sztem) még reszelgessed kicsit...:)))...pöttyet mintha még sorjás volna az alkalmazott "tudományos" (érvelési) "módszer"...;))

offshort 2020. 02. 03. 20:24

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#540

le kell szerelni!
akár a budha vallási épületekről is!
----------------------------------------------------------
a villámhárító a természettudomány eredménye!
---------------------------------------------------------
a vallásoknak nem kell más "tollával" ékeskedni"
----------------------------------------------------------
megállnak a "teremtő" akaratából (akármelyik az)!
vagy nem ,
majd kiderül!
))

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:27

Előzmény: #538 Fuxindex

#541

:)))))... Miért? Szerinted Isten küldi a villámokat??...:))))... ez aztán a tőrőlmetszett "tudományos" panteizmus!!... Spinoza mind a 20 ujjával csettintene örömében!...:))))))

offshort 2020. 02. 03. 20:31

Előzmény: #507 kispangit

#542

ha jól tudom,
a fantázia világodban létező istened mindenható és mindentudó!
----------------------------------------------------------------
vagy nem jól informálódtam?

offshort 2020. 02. 03. 20:37

Előzmény: #507 kispangit

#543

ha jól tudom, a szent könyvetek szerint 6000 éves a föld!
-------------------------------------------------------
így van vagy nem ?

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:41

Előzmény: #540 offshort

#544

"...megállnak a "teremtő" akaratából (akármelyik az)!
vagy nem ,
majd kiderül!.."

ez már picivel jobb... "a Teremtő akaratából"... olvasgass gyakrabban Újszövetséget és benne Jézus jövendöléseit az akkoriban (márcsak a méretei miatt is) világcsodaszámba menő jeruzsálemi Templom eljövendő sorsáról...)

Zöldbéla 2020. 02. 03. 20:44

#545

Kicsit másra számítottam a topikon, nem hitvitára! :(

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:53

Előzmény: #543 offshort

#546

többféle év(hosszúság) létezik ill. létezhet... ;)

https://bit.ly/2Sg8DYh

offshort 2020. 02. 03. 20:53

Előzmény: #544 Törölt felhasználó

#547

ne haragudj ,
nem pazarlom arra az időmet,
amit nálam sokszor okosabb emberek már
több tucatnyi könyvben és körben megcáfoltak!
------------------------------------------------------------
nem érdekel sem a biblia,
sem a koran .... (haha), ....(600 évvel a kereszténység után!)
és más transzdens marhaság sem !
-------------------------------------------------------------
kb mindegyik a "piócás ember" hatásával és
bizonyítottságával egyenlő!,
------------------------------------------------------------
akármilyen misztikus köntösbe is öltöztetik!

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 20:58

Előzmény: #547 offshort

#548

Te dolgod, te életed, te döntésed... Szerencsére ma már nem kell ugyanabban hinnie mindenkinek, mint 50-60 éve...:)

offshort 2020. 02. 03. 21:06

Előzmény: #519 Törölt felhasználó

#549

ha felnézel a tartózkodási helyed plafonjára,
akkor valószínű egy téglalap alapot látsz!,
--------------------------------------------------------------------
na ennek mindkét oldalát felezd el
és képzelj el oda egy-egy vonalat,
ami merőlegesen metszi egymást!
------------------------------------------------------------------
fontos hogy úgy képzeld,
hogy a vonalaknak NINCS fizikai kiterjesztésük,
-----------------------------------------------------------------------
na ennek a két merőleges ,
fizikai kiterjesztés nélküli vonalnak
a metszésénél van az a pont amit keresel!
--------------------------------------------------------------------
na ez az egyik pont a sok közül ,
----------------------------------------------------------
a több száz-száz ezer (meghatározhatatlan számu ) milliárdból!

Törölt felhasználó 2020. 02. 03. 21:22

Előzmény: #549 offshort

#550

Félreérted a beszélgetést a matematikai pontról. Nem az itt a lényeg, hogy ezt a seholsincs pontot mire használja az úgynevezett profán "tudomány", hanem az, hogy egy (valóságban) nemlétező entitásnak tulajdonít kvázi valóság(osság)ot, majd ehhez a nemlétező kvázi-valósághoz méri fel aztán a csak tudati objektumként létező "világmindenség"-et...;)

Törölt felhasználó 2020. 02. 04. 08:13

Előzmény: #526 Törölt felhasználó

#551

Hát ez az alapok értése dolog szerintem pont fordítva van, de sebaj.

Törölt felhasználó 2020. 02. 04. 08:16

Előzmény: #529 kispangit

#552

"amit tudok a szent kinyilatkoztatásokból."
Ez inkább úgy pontos, hogy hiszel. Nem oktattalak én ki, csak felhívtam a figyelmedet az internet csodájára, tehát hogy nyugodtan utánanézhetsz a dolgoknak.

Törölt felhasználó 2020. 02. 04. 08:23

Előzmény: #550 Törölt felhasználó

#553

Röviden és velősen: nem így van. Szerintem szakadj már le erről a pont dologról, felesleges erőltetned, Bizonyíték istenre van már? Tényleg szerinted miért kell a templomra villámhárító?

Tagore 2020. 02. 04. 08:30

Előzmény: #531 kispangit

#554

Te döntesz.............

Tagore 2020. 02. 04. 08:34

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#555

Én biztos vagyok benne, hogy tisztán érted............

Tagore 2020. 02. 04. 08:45

Előzmény: #545 Zöldbéla

#556

Lesz ez jobb is.... csak az inga kilendült jobbra ---- ahogy érzékelhetted a közéletben is......

kispangit 2020. 02. 04. 08:47

Előzmény: #543 offshort

#557

De beindultál! Ahhoz képest, hogy 1x már kimondtad, hogy nem vitázol "valláskárosultakkal". Hol is kezdjem...
Villámhárító? Mi a baj vele? Isten felfedeztette az emberiséggel, hogy így lehet védekezni a villámcsapás ellen, alkalmazzuk mindenki megelégedésére.
Isten akarata mindenható? Igen, mindenható, és minden az Ő akaratából történik. Háborúk, járványok is, ez a mostani víruspara is. Mint annó a pestis és rá 150 évre a szifilisz (Isten nem nézte jó szemmel az összevissza kufircolást, és büntetett).
6000 éves a Föld? Nem, nem annyi. Amit a tudomány kikutatott, az kb. stimmel. A Genezis 1 napja kb. egy földtörténeti kornak felel meg. Földi napokban eleve nem lehet számolni, mert a Nap is csak a 4. napon teremtődött meg.
A vallás és a tudomány összeegyeztethető. Tudomány az, amit Isten nekünk embereknek az Ő nagy művéből és annak törvényeiből látni enged. A baj ott kezdődik, amikor a tudományt Isten fölé helyezik, és olyan tézisekből akarnak bizonyítani dolgokat, amik ugyan bizonyítottak, de a bizonyítandó dolog kívül esik a számunkra engedélyezett ismeretek körén. Veszélyes tévelygés a tudomány mindenhatóságába vetett hit!

Tagore 2020. 02. 04. 08:54

Előzmény: #557 kispangit

#558

Ne haragudj, de ez már "galambsakk" ..... Szerintem szabadon nyithatsz topikot a hitednek, de ez itt nem erről szól.... nem kellene összeszemetelni!

Törölt felhasználó 2020. 02. 04. 08:58

Előzmény: #557 kispangit

#559

De miért fedeztette fel a villámhárítót? Nem lett volna egyszerűbb, ha nem alkot villámot? Különben is, miért csapna bele a villám a templomba (isten háza)?
A Genezis meg egyáltalán nem stimmel, pl. előbb a növények és csak utána a nap teremtése. Egyébként a nap teremtésével már a nappal idejét is meghatározta, így nem nagyon tudod a Genezis egy napját egyenlővé tenni egy földtörténeti korral.
A szifilisz már megvolt korábban is, csak Kolumbusz még nem hozta át ide. A tudomány és a keresztény vallás nem nagyon egyeztethető össze (a hindu még talán-talán, meg egyes kínai cuccok esetleg).

kispangit 2020. 02. 04. 09:01

Előzmény: #558 Tagore

#560

De ha jól emlékszel, Tudós Uram, én azzal robbantam be ide, hogy mi tartja egyensúlyban a Naprendszert immár évmilliárdok óta - nem 6000 éve :))))) - úgy, hogy látszólag semmi sem közöl energiát vele. Valamiféle titokzatos univerzális gravitációs állandó? Ennyi idő alatt egy 0,000....ad infinitum %-nyi halmozódó hiba bőven elég lett volna, hogy összeomoljon a rendszer. Tehát?
Erre jöttem én az egyetlen értelmes magyarázattal, ti meg semmivel.