Ha jövendölhetek itt valami viszonylag tutit a hátralévő (nem hosszú) humán földi életidőre, akkor véleményem szerint a katonai célú műholdak "robbanásszerű" elterjedése lesz jellemző a maradék időben... ha a már eleve fent lévők között (ld. pld. "Starlink") még esetleg nem is volnának stratégiai atomfegyverekkel ellátott közvetlen csapásmérő műholdak, akkor mostantól ezek lesznek a "mainstream".
Törölt felhasználó2022. 06. 13. 00:07
#7638
Kíváncsi lennék tazsomarú válaszára,nem akarom azt befolyásolni.
"Bűn általi megigazulás"?... ;) ... (a kifejezés Hamvas Béla Karneváljában szerepel, de nem a film kapcsán, hanem egy "odakozmált" mellékszereplő sajátos nézetrendszere megnevezéseként)... amikor olvastam a mulatságos(nak ható) kifejezést a regényben, egyből ez a film jutott eszembe róla.
Törölt felhasználó2022. 06. 12. 23:23
#7636
Maga a színészi alakítás pedig egyszerűen zseniális.
A hazugság csak addig hazugság, amíg kevesen hisznek benne. Ha már tömegek is elhiszik, akkor adnak neki valami tudományos nevet, fikció, vagy képzeletbeli valóság, meg ilyenek. Amíg a tömeg így gondolkodik, a fikció, a képzeletbeli valóság, uralkodni képes a világban.
Az ember (vagy a macska) felé guruló labda nem "érzés", hanem észlelés. Nem minden észlelést követ tudati tovább-feldolgozás. Pláne nem minden észleléssel jár együtt "érzés". Az általad említett, észlelést kiváltó történést követő humán "ok-keresés" teljesen személyfüggő. Van aki körbenéz, hogy honnan jöhetett a labda, van aki észleli ugyan a labdát, de nem foglalkozik vele... van, aki még a feléje guruló labdát sem veszi észre.
Azért még most is úgy gondolom, hogy a hazugsághoz szükség van a képzeletre, mert mi van, ha amit olvastam a hazudós majomról, az nem igaz, persze én simán el tudom képzelni, pedig akár hazugság is lehet.
A majomban is ugyan az a lélek van mint az emberben csak más járművet használ így mások a képességei,de ugyan úgy gondolkozik és vannak érzelmei mint az embernek.A fizikai test idegrendszere határozza meg ha jól sejtem az érzékelési,és érzelmi világát az élőlénynek és nem az ember lehet a legfejlettebb idegrendszerrel rendelkező faj a 3 dimenziós fizikai síkon.
Kialakul egy érzés, ami arra késztet, hogy gondolkodj és találj okot, pedig lehet, hogy nem is létezik ok. Így vagyunk "programozva". Ha egy ember felé gurítasz egy labdát, amire nem számít, akkor az foglalkoztatja, honnan, ki, hogyan? Ugyanezt egy macskával csinálod, az csak pofozgatni fogja a labdát.
Picit utána olvastam és nem fontos a képzelet a hazugsághoz. A majmok is tudnak hazudni. Néhány majomnál megfigyelték, hogy az oroszlános figyelmeztetést használta, miközben nem is volt a közelben oroszlán és a kis görény így könnyedén ellopta a beijedt majom banánját.
Ugye az eredeti kiinduló pont amire rákérdeztem,az a felvetésed volt,hogy mi van ha az ember eleve gonosznak lett teremtve,erre kérdeztem rá,vagyis,hogy szerinted mi lenne ennek az oka,ha így lenne.De ha jól értem nem tudsz okot mondani,csak felmerült mint egy lehetőség,a sok közül.
A majom tudja figyelmeztetni a többi majmot, hogy jön az oroszlán és felszaladnak a fára, de azt nem tudja velük megértetni, hogy az oroszlán az ö védőszelleme és aki veletart azoknak sokkal jobb lesz. https://en.wikipedia.org/wiki/Lion-man
Felvetődik a kérdés: az Ember-en kívüli földi élőlények közül képes-e bármely másik a tudatos hazugságra és az abból kibomló 3 sátáni alaptulajdonság akár eseti, akár rendszerszintű gyakorlására?
Miért kellene tudnunk az okát, vagy az értelmét? Mi az oka, hogy miután 150 ezer évvel ezelőtt megjelent az "értelmes ember" minden más emberi faj eltünt? Mi az oka, hogy amióta az ember itt él a földön, csak pusztítja a környezetét, tönkre teszi szinte minden más teremtmény életét, saját faját sem kimélve. Mi értelme van annak, hogy a szárazföldi élőlények tömegének 66%-a háziállat, 27% ember és CSAK 7% a többi? Mi értelme, hogy a háziállatok életminőségét a vállalatok nyeresége és vesztesége szabja meg?
Ha figyelmesen olvassuk a bibliai teremtéstörténetben az Édenkert-beli részt, akkor megfigyelhetjük, hogy a Kígyó felhívásának eleget tévő Éva (majd utána Ádám is) az Isten parancsának megszegése után tkp. azonnal felvette (abszorbeálta) Sátán három fő tulajdonságát:
1) (félrevezetve) megkísért, azaz: beugraszt [értsd: Áá dehogy! nyugodtan megteheted, semmi baj nem lesz!]
2) vádol(va megítél) [értsd: Na! ezt aztán jól megcsináltad! Dehát mit is lehetne várni egy ilyentől mint te!]
3) áthárít (úgy tesz, mintha ő "ott sem (lett) volna") [értsd: Én? dehát én semmit sem csináltam... csak jót akartam neked... te ragaszkodtál ahhoz, hogy megtedd!]
A 3 fenti sátáni alaptulajdonság közös pontja pedig: a hazugság. Jézus ezért nevezi Sátánt a Hazugság Atyjának.
"Néha az az érzésem, hogy a Föld csak egy kísérleti laboratórium. Létrehoztak egy paradicsomi környezetet, amit megfertőztek a homo sapiens-szel és most figyelik, hogy ez az élősködő milyen pusztításra képes. ..." .
Ahogy fentebb leírod, az tkp. a Bibliában olvasható teremtéstörténet posztmodern nyelvezettel visszaadott narratívája... :)... a bibliai teremtéstörténetben egyébként Isten arra szólítja fel Ádámot és Évát hogy "művelje és őrizze" az Édenkertet... no de miért és kitől kellett volna őrizniük az Istentől kapott lakóhelyüket??... avagy feltételezhető-e, hogy a Rossz (értsd: Gonosz) már a Kozmosz és benne az Ember teremtése előtt (is) jelen volt a Lét(ezés)ben? Isten szavai legalábbis ezt sejtetik... a későbbi Édenkert-beli események úgyszintén ezt a verziót támasztják alá.
Lefordíttattam a gúglival a lentebbi nagy szócikk egyik alfejezetét (kitérő: a google translate amúgy érezhetően egyre használhatóbbá válik, de mivel ezzel párhuzamosan az emberi közlések általános (intellektuális) színvonala egyre gyorsabban süllyed, az eszközt leginkább külföldi csajozáshoz-pasizáshoz, vagy általános turisztikai segítségként lehet a legjobban használni. Nyilván ez sem lebecsülendő.) .
Mivel nincs bizonyíték arra, hogy a Földön kívül más helyeken is intelligens élet létezne, úgy tűnik, hogy valószínűtlen az a folyamat, amely egy csillaggal kezdődik és egy „fejlett, robbanásszerű, tartós élettel” végződik. Ez azt jelenti, hogy a folyamat legalább egy lépésének valószínűtlennek kell lennie. Hanson listája, bár nem teljes, a következő kilenc lépést írja le egy „evolúciós úton”, amely a megfigyelhető univerzum kolonizációját eredményezi:
A Nagy Szűrő hipotézise szerint e lépések közül legalább egynek valószínűtlennek kell lennie – ha a lista teljes lenne. Ha ez nem egy korai lépés (azaz a múltunkban), akkor ebből az következik, hogy a valószínűtlen lépés a jövőnkben rejlik, és kilátásaink a 9. lépés (csillagközi kolonizáció) elérésére továbbra is kilátástalanok. Ha a múltbeli lépések valószínűek, akkor sok civilizáció az emberi faj jelenlegi szintjére fejlődött volna. Úgy tűnik azonban, hogy egyikük sem jutott el a 9. lépésig, különben a Tejút tele lenne kolóniákkal. [kiemelés dgyuszi].
Tehát talán a 9. lépés a valószínűtlen, és az egyetlen dolog, ami valószínűleg visszatart minket a 9. lépéstől, az valamiféle katasztrófa., a halogatás hatásának alulbecslése, mivel a technológia egyre inkább tehermentesíti a létezést, vagy az erőforrások kimerülése, ami a lépés ellehetetlenüléséhez vezet a rendelkezésre álló erőforrások (például erősen korlátozott energiaforrások) felhasználása miatt. ... "
Igen... amit írsz, az a "Great Filter" néven elhíresült, science fiction-ba oltott kozmológiai-filozófiai válaszkísérlet az úgynevezett Fermi-paradoxon által felvetett, és eredetileg józannak szánt kérdés(ek)re:
Néha az az érzésem, hogy a Föld csak egy kísérleti
laboratórium. Létrehoztak egy paradicsomi környezetet, amit megfertőztek
a homo sapiens-szel és most figyelik, hogy ez az élősködő milyen pusztításra
képes. Elképzelhető, hogy több ilyen "labor" is létezik más-más
parazitákkal, de szinte 0 a valószínűsége, hogy egymásra találjunk, mert az a
technológiai fejlődés, amin végig megyünk, hamarabb elpusztít minket, mire
eljuthatnánk (vagy a földönkívüliek eljuthatnának) más "értelmes"
civilizációkhoz.
Törölt felhasználó2022. 06. 12. 10:04
#7604
"Dimitrij Rogozin, a Roszkozmosz főigazgatója elmondta, hogy egyetért azzal az elmélettel, hogy más bolygókon is létezhet intelligens élet. Szerinte ezt közvetve bizonyítják a szovjet pilóták történetei az UFO-khoz hasonló megmagyarázhatatlan jelenségekről. A főigazgató érvként az ősrobbanás elméletét hozta fel, amely szerinte más világokban vagy a „külső űrben” történhetett, amely ma már elérhetetlen a földlakók számára.
A Roszkoszmosz vezetője beszélt továbbá a szovjet pilóták tanúvallomásairól is, akik a hetvenes években repüléseik után „ceruzát ragadtak, és lerajzolták, amit láttak”. A NASA képviselői is hasonló megmagyarázhatatlan jelenségekről beszéltek − tette hozzá. Megszámlálhatatlanul sok olyan tényező lehet, amely kedvező lehet az élet kialakulásához, beleértve az intelligens életet is − mondta el Rogozin a Rossija 24 televíziócsatornának adott interjújában.
Véleménye szerint létezhet egy fejlettebb civilizáció, és a fejlettebb technológiák lehetővé tehetik számukra, hogy diszkréten tanulmányozzák a Földet anélkül, hogy beavatkoznának a dolgok természetes menetébe.
"Nem mi vagyunk az egyetlenek, akik mikrobákat tudnak tanulmányozni; minket is tanulmányozhatnak úgy, mint mi a mikrobákat"− zárta mondandóját az állami vállalat vezetője. " .
p.s.: "Nincs semmi új a Nap alatt"... ha fel is tesszük, hogy jó nyomon jár a főigazgató, mégis mi következik mindebből? Már ötezer évvel ezelőtt is tisztában voltak vele az emberek, hogy nem az ember az egyedüli intelligens Élőlény a Kozmoszban...
Valamikor, régen, a múlt században a munkahelyen egy barátommal sokat hallgattuk a Pink Floyd lemezeit, amiket Jugóból csempésztünk. A munkatársak csak fanyalogtak, hogy milyen elvont, érthetetlen zenéket hallgatunk. Azóta is ezeket és David Jon Gilmour-t hallgatom lazításként.
Tudomány és Csillagászat