PORTFOLIO FORUM

Igen, azt. Van a mitológia-gyűjtemény, és vannak Isten iratai. A görög mitológia többistenhit, ami szigorúan elkárhozással jár. A hindukat nem ismerem, de az is többistenhit, ill. nem hallottam, hogy a Bhagavad-Gita isteni eredetű lenne - vagy igen? A Buddha gyerek nekem zavaros: vonulj vissza az élvezetektől, és érd el a Nirvánát? Értelme..?
A Biblia és a Korán deklaráltan az egyetlen Istentől való, bizonyítania nem kell semmit, mert önmagát bizonyítja.
De még mindig nem tudom, miért van a Naprendszer egyensúlyban.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 15:44

Előzmény: #336 kispangit

#342

:)))

(nyomjad csak... mindenhol elkél egy kis "máskéntgondolkodás"...:))... főleg a "Mindenható Tudományvallás" örökké civakodni kész szektáinak fáradhatatlan vándorprédikátorai között)...;)

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 15:53

Előzmény: #341 kispangit

#343

"A Biblia és a Korán deklaráltan az egyetlen Istentől való, bizonyítania nem kell semmit, mert önmagát bizonyítja."
Dehogyis, az hogy pár embernek látomása volt néha (ki tudta, hogy mit szedtek) és azt később szájhagyomány alapján leírták, még nem bizonyít semmit. Itt van ez a Pataki gyerek, aki állítja, hogy találkozott az ufókkal, neki sem hiszek, amíg nem bizonyítja.
Ha nem tudod, akkor tanulj.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 15:55

Előzmény: #342 Törölt felhasználó

#344

A tudomány nem vallás és nincsenek szektái. A vallás az, amikor te mindenféle bizonyíték nélkül hiszel, a tudomány meg az, ami a nem megfelelően bizonyított dolgokat csak elméletnek, hipotézisnek tekinti.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 16:01

Előzmény: #341 kispangit

#345

"...A görög mitológia többistenhit, ami szigorúan elkárhozással jár. A hindukat nem ismerem, de az is többistenhit, ill. nem hallottam, hogy a Bhagavad-Gita isteni eredetű lenne..."

Azért itt - enyhén szólva - Jupiter össze lett keverve a kisökörrel. A görögöknél is hierarchikus volt a Panthenon (Egy-Istennel a csúcson), az óind vallásban is a Nem-Kettőzött áll a hierarchia csúcsán. A Bh. Gíta pedig maga az isteni kinyilatkoztatás hinduk százmilliói számára.

Ha a többistenhitet úgy tételeznénk, ahogy te, akkor a zsidó-keresztény illetve a muszlim vallás is "többistenhívővé" válna, hiszen mindannyian mennyei hierarchiákat tételeznek... hasonlóan az óegyiptomi, ógörög, ind, muszlim, zsidó, keresztény vallásokhoz. A muszlimok például mind a mai napig ki vannak bukva a keresztényeken a Szentháromság dogmája miatt... számukra (illetve a laikus muszlim hívők számára) a kereszténység ezért "politeista" vallás...

;)

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 16:08

Előzmény: #345 Törölt felhasználó

#346

Ja, és ráadásul azonosként hivatkozik a Bibliára és Koránra, miközben pl. a Korán nem ismeri el Jézust istennek, meg szerintük a keresztények fognak elkárhozni.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 16:10

Előzmény: #344 Törölt felhasználó

#347

Ezt a "bizonyítás' dolgot néhány hete már bővebben kitárgyaltuk egy másik topikban. Szerintem ott minden lényeges elhangzott ezzel kapcsolatban. :)

A Tudományvallás virtuális templomának képzetes tympanon-jára amúgy ez a mottó van felvésve:

"A Ma igazsága a Holnap tévedése"

(ez pedig már az úgynevezett tudományos "bizonyítás"-ról is mindent magában foglal).

;))

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 16:22

Előzmény: #347 Törölt felhasználó

#348

A tudományos bizonyítás nem úgynevezett és nem idézőjeles, szigorú szabályai vannak.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 16:34

Előzmény: #348 Törölt felhasználó

#349

"...szigorú szabályai vannak."

Ha annyira szigorúak a szabályai, akkor be tudnád linkelni ezt a minden tudósra ill. minden tudományos tevékenységre kötelező jelleggel érvényes (azaz "kanonizált") szabálygyűjteményt? (tudod, ahhoz hasonlóan, ahogy az Ó- ill. Újszövetség, a Korán, vagy a Bhagavad Gíta kánonizált szövegei könnyedén belinkelhetőek bárki számára).

Előre is köszi! Elő a farbával...(jó pap is holtig tanul!)...:)

offshort 2020. 01. 30. 18:48

Előzmény: #348 Törölt felhasználó

#350

régen volt egy pösti mondás,
--------------------------------------------------
hívővel és fradidrukkerrel ne vitatkozz!
(kiegészíteném hogy homeopatia rajongóval se) ! :))
--------------------------------------------------
sztem hagyd hogy kidurcáskodják magukat az új "laposföld" hívők,
aztán minden mehet a régi kerékvágásban!
..... amugy az sokat elárul róluk,
h ők kezdenek kommentelgetni majdnem minden tudománnyal foglalkozó oldalon,
meg térítéssel próbálkozni,
fordított esetre nemigen található példa! :)
-------------------------------------------------------
egyébként minden vallási marhaság OFF ebben a topikban, de majd a gazda eldönti! :)

kispangit 2020. 01. 30. 19:05

Előzmény: #345 Törölt felhasználó

#351

A görögöknél főisten van, és istenek. Hierarchikus, de akkor is. Hindukat még egyszer, nem ismerem.
Nem tekinti politeistának az iszlám a kereszténységet, hanem társítónak a Szentháromság miatt. Kibukva nincsenek, hanem csak tévelygőknek tartják őket, akikkel foglalkozni kell (nem úgy, hogy megölik őket).
De akkor vissza a Naprendszerhez...

kispangit 2020. 01. 30. 19:17

Előzmény: #346 Törölt felhasználó

#352

A Korán számos helyen utal a Bibliára kb. ilyen formában: "..és a Könyvek, amiket előtted (Mohamed előtt) leküldtünk nekik (a zsidóknak) bizonyságul"A zsidók és a keresztények mint a Könyv Népe szerepel a Koránban.
"a Korán nem ismeri el Jézust istennek.." - mint ahogy a Biblia sem. Az Isten Fia kitétel szerepel, bár Jézus következetesen az Ember Fiaként emlegette magát.
A Koránban kifejezetten van egy intés a keresztényeknek, kb. így: Ne mondjátok, hogy "Háromság", jobb az így nektek. De elkárhozásról nincs szó, illetve muszlimok is elkárhozhatnak simán.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:23

Előzmény: #352 kispangit

#353

Isten fiának sem ismerik el, csak prófétának, akinél Mohamed nagyobb. A zsidókat és keresztényeket valóban a könyv népének tartják, de hitetlennek.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:32

Előzmény: #349 Törölt felhasználó

#354

Ezt már lejátszottuk annak idején, linket is raktam be, ne kezdjük újra. Tény, hogy nincs úgy kanonizálva, mint a keresztényeknél, hogy mondjuk egy paráznaság az három miatyánk és két üdvözlégy, de nem is lehet. Az alapelvárás egyébként ugyanaz, elméleti és/vagy kísérleti bizonyítás nélkül nem fogadjuk el tényként, hanem csak ilyen-olyan valószínűségű hipotézisként illetve feltételezésként.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:34

Előzmény: #351 kispangit

#355

Jó vissza a Naprendszerhez, szerinted isten műve, akkor újra az eredeti kérdés: melyik istené, keresztény, hindu, stb.

offshort 2020. 01. 30. 19:40

Előzmény: #352 kispangit

#356

így biza!
alibaba és a negyven rabló közül az egyik rájött,
hogy vallásalapítással nagyobbat profitálhat ,
mint a karavánok kifosztásával! :))
--------------------------------------------------------
röviden ennyike a muszlim,
mint "vallás"!

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:45

Előzmény: #352 kispangit

#357

"A Korán számos helyen utal a Bibliára kb. ilyen formában: "..és a Könyvek, amiket előtted (Mohamed előtt) leküldtünk nekik (a zsidóknak) bizonyságul"
Mondja ezt egy arab kereskedő, akinek állítólag megjelent Gábriel arkangyal és ő mondta neki. Szerinted ez bizonyíték arra, hogy pl. Mózesnek valóban Isten adta oda a kőtáblákat. Eltekintve most attól, hogy mi a túróért kéne ezt elhinnem egy darab arab ember állítása alapján, nem fordult meg a fejedben, hogy ez a Gábriel illetve rajta keresztül Isten (aki Jézus atyja) vajon miért gründolt össze egy olyan új vallást, aminek a követői azóta is ölik a keresztényeket? Ez azért így elég logikátlannak tűnik és nem igazán támasztja alá Mohamed történetét.

offshort 2020. 01. 30. 19:53

Előzmény: #357 Törölt felhasználó

#358

nem értem minek görcsölsz továbbra is velük!
----------------------------------------------------------------------------
Voltaire már 1700 körül difiniálta a vallásokat!
-----------------------------------------------------------------------------
" A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával!"

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:57

Előzmény: #358 offshort

#359

Unom én is már, de nem lehet szó nélkül hagyni a tudományt degradáló dumákat.

Törölt felhasználó 2020. 01. 30. 19:59

Előzmény: #350 offshort

#360

Pedig csak egy ártatlan szabálygyűjteményt kértem a "tudományos bizonyítások" nemzetközileg elfogadott (standard) metodikájáról, de úgy tűnik, hogy nálad már ez is a "vallási marhaság" szennyestartójába kerül. :)

Lehet amúgy, hogy ezzel nem is jársz messze az igazságtól :), hiszen minden valamireva(l)ló vallásnak, így a tudományvallásnak is kellene h. legyen saját dogmatikai alapvetése... ezek szerint nincs neki?? Akkor már értem, hogy miért burjánzik a világban mindenfelé az a kolosszális mennyiségű ál- meg féltudományos maszlag, amivel nap mint nap találkozunk a "tudomány" címszó alatt....;))

A csillagászat kozmológiai részterülete egyébként még a "normálisabban" működő diszciplínákhoz tartozik, mivel ott semmiféle praktikus következménye nincs a teljesen meseszerű és kitalált elméletek igazság- vagy hamisságtartalmának, mivel az ilyenek bizonyíthatósága még elméletileg sem vethető fel...(párhuzamos univerzumok, féregjáratok, szingularitás "milyensége", fekete lyukak "tulajdonságai" stb..). Bizonyos érdekessége mindazonáltal ezeknek is van, de a szigorúan vett tudományhoz (mi is az?) vajmi kevés közük van.

(Véleménynek veendő!)...;))