hozzáteszem, sztem nem kéne szembeállítani a tudományt a vallással ilyen élesen.
évszázadokon keresztül egymás mellett megvoltak, úgy hogy a tudomány fejlődését maguk a mélyen vallásos tudósok segítették elő.
a világunk, a világlátásunk nem is lehet éles határvonalakkal körbebástyázva.
a gondolkodásunkban számos paradoxon szükségszerűen meg kell,hogy legyen. ha nem így lenne, akkor birtokunkban lenne a mindent tudás és el tudnánk dönteni mi az igaz és mi nem, minden tekintetben. de korántsincs így.
így el kell fogadnunk,hogy az emberi gondolkodás természetszerűleg skizofrén sok esetben, ahol egyszerre igaz lehet egy állítás és annak ellenkezője is.
maga az emberi létezésnek az értelme is egy ilyen skizofrén állapot.
egy állítás,hogy az ember a természet része nincs magasabb rendűsége más természeti résszel szemben, hanem a természet törvényei alapján létezik és szűnik meg. sztem ez is elfogadható. de az is, hogy az ember egy olyan magasabb rendű létező, ami lehetőséget kapott az élet magasabb rendű megélhetésére. ez is igaz.
évszázadokon keresztül egymás mellett megvoltak, úgy hogy a tudomány fejlődését maguk a mélyen vallásos tudósok segítették elő.
a világunk, a világlátásunk nem is lehet éles határvonalakkal körbebástyázva.
a gondolkodásunkban számos paradoxon szükségszerűen meg kell,hogy legyen. ha nem így lenne, akkor birtokunkban lenne a mindent tudás és el tudnánk dönteni mi az igaz és mi nem, minden tekintetben. de korántsincs így.
így el kell fogadnunk,hogy az emberi gondolkodás természetszerűleg skizofrén sok esetben, ahol egyszerre igaz lehet egy állítás és annak ellenkezője is.
maga az emberi létezésnek az értelme is egy ilyen skizofrén állapot.
egy állítás,hogy az ember a természet része nincs magasabb rendűsége más természeti résszel szemben, hanem a természet törvényei alapján létezik és szűnik meg. sztem ez is elfogadható. de az is, hogy az ember egy olyan magasabb rendű létező, ami lehetőséget kapott az élet magasabb rendű megélhetésére. ez is igaz.
Tudomány és Csillagászat