nem az volt, semmit sem vettek el senkitől sem. ugyanúgy megkapja, hogy nyugdíjba vonul. megszüntettek egy nagyon tossz , káros és hátrányos rendszert. nem csak mi, más országok is! . csak erről nem beszélnek amikor ez szóba kerül.
nem ezt kérdezted az előbb! :)))) . már ez is át lett fogalmazva! . Tisztességtelen? Pont annyira volt az az mint az amikor egy fix időre és fix kamatra megkötött szerződést az egyik fél a másik beleegyezése nélkül módosított az ő kárára! És az akkori AB Sólyom (?) vezetésével ezt ALKOTMÁNYOSNAK találta!
És nem fizették vissza a pénzt, pedig törvénytelenül csalták ki! Selmeczi "nyugdíjlopási kiflilopási biztos" Gabika ígérte, hogy egyénileg lesz vezetve mindenki számlája.. Ennyit ér az Orbán-párti ígért úgy általában is... ha pénzről van szó, akkor nincs kegyelem... ha sok pénzről, akkor meg már törvény se számít!!!
3 millió pénztártagból 2.9 millió jogalany békeidőben az egyik nap arra ébredt, hogy volt magántulajdona, nincs magántulajdona. Átlagosan fejenként kb. 1 millió forint vagyon.
Egy miniszter (Matolcsy) bemondta a kamerába, hogy ha nem mész vissza az államiba, akkor elveszted az állami nyugdíjrészt! A nyugdíjad 75%-át! Azóta erről kimondta a bíróság is, hogy törvénytelen! És Matolcsy még nincs börtönben.
vagy visszateszed az állami közösbe (államosítás - kb szocialista kommunista tempó), " . az államosításnál, kisajátításnál nincsen mozgástered! itt volt! . sokan nem léptek vissza!
"A DK és a MOMENTUM valami hasonlót tervezget a FIDESZ-esekkel szemben!" Vagy inkább az MSZP-PM? Lásd Tiborcz-adó. Miért pont a DK-t és a momentumot írtad?
Ha holnap hoznának egy törvényt, hogy a megtakarításod, vagyonod mostantól az államé, és nem kapsz cserébe semmit," . . . Jól írtad! A DK és a MOMENTUM valami hasonlót tervezget a FIDESZ-esekkel szemben! :(((((( .
Ha holnap hoznának egy törvényt, hogy a megtakarításod, vagyonod mostantól az államé, és nem kapsz cserébe semmit, akkor is azt mondanád, hogy nem emlékszel, hogy történt-e valami törvénytelen/tisztességetlen?
Ha, ha ha! Ha Orbán új jelöltjét elfogadják, akkor csak felvetődik a kérdés, hogy az előzővel volt valami probléma, ami az újjal nincs. És akkor felvetődik a kérdés: miért jelölte először a problémás embert? Kinek a felelősége?
Trócsányi (Orbán) megbukott!