Az örmény nacionalistáknak joguk nincs a zászlóégetéshez, de nem ők tehetnek róla, hogy osztották fel az országukat. De megmaradtak többezeréves államukban. Tiltakozásuk már csak egy emlék! Ők inkább az azerire haragudtak! Szvsz!
Politikáról? Örményországban a kiadatás után magyar zászlókat égettek. Egy korábbi barátból ellenséget csináltunk és szereztünk helyette egy megbízhatatlan mohamedán szövetségest. Még politikai szempontból is a baromság a legjobb kifejezés.
Mi az hogy nem merték kiküldeni a számlákat? Milyen az az UNIO, amelyikben ilyen előfordulhat? Szvsz, akkor más országok is azt a gyakorlatot követik, ha az UNIO csak úgy hagyta elsikkadni a Tiborcz ügyeteket!
//miközben az örmények és azerik gyakorlatilag hadban állnak, nekem ettől felfordult a gyomrom és minden nemzeti érzelmű fideszesnek fel kéne.// Nem a gyomorról van szó, hanem politikáról!ne keverjed a saját véleményed az országok diplomáciájával! És ne keverjed a nacionalizmust sem, ha rossz példákkal akarod igazolni a "felfordulásodat"!
Felesleges a duma, nem merték kiküldeni a kérdéses számlákat az uniónak (inkább lemondtak az uniós pénzről), ez egyértelmű beismerés, hiába csűröd-csavarod.
hogy felmenthessék és nemzeti hősként ünnepeljék ezt a tetűt, ráadásul kint még csontig benyal az azeri diktátornak (emlékezz vissza a látogatására, hogy dicsérte őt), miközben az örmények és azerik gyakorlatilag hadban állnak, nekem ettől felfordult a gyomrom" . Nekem pedig attól fordult fel, amikor azt olvastam, hogy a Európa az un. "európai olimpiát " az azerieknek adta ezután az eset után!!!!!!!! :(((( annak a diktátornak aki ÍRÁSOS !!!! kötelezettséget vállat azért, hogy kiadatása esetén letölti a gyilkos a büntetést! . de a tisztánlátás végett. én már a gyilkosság másnapján kiadtam volna az örményeknek a gyilkost!
Pedig ez is eszedbe juthatott volna, és többet ki tudnál hozni belőle mint a blabla sorosozásból, meg "érzékenyítésból": A kedvezményezettek között olasz, német és szlovén politikusok vannak,
valamint az UNESCO bolgár vezetőjének a férje is. A
kedvezményezettekről, köztük egy volt német képviselőről, aki választási
megfigyelőként is nagyot alkotott Azerbajdzsánban, itt olvashat többet.
"Ez sem pontos..... . Előtte ugyanaz volt a garancia mint a kiadatáskor.".Ez így igaz. Csak az akkori kormány nem fogadta el hitelesnek. A mostani igen, És "tévedtek".. . "Csak akkor még nem létezett az EU "embertelen fogva tartás" elkerülésére alkotott iránymutatása." . Semmi köze nem volt az "embertelen fogvatartáshoz".
Van két nemzeti hősünk, akik életüket adták a magyar szabadságért és mind a ketten örmény származásúak voltak. Van egy azeri katonatiszt, aki éjszaka álmában baltával legyilkolja az itt tanuló örmény katonatisztet (tehát valami mérhetetlenül aljas sunyi módon) és utána a miniszterelnökünk kiadja, hogy felmenthessék és nemzeti hősként ünnepeljék ezt a tetűt, ráadásul kint még csontig benyal az azeri diktátornak (emlékezz vissza a látogatására, hogy dicsérte őt), miközben az örmények és azerik gyakorlatilag hadban állnak, nekem ettől felfordult a gyomrom és minden nemzeti érzelmű fideszesnek fel kéne.
Lazán veszed a történelmi események szinkronba állítását! Néha elég egy hét is, máskor meg évszázadokat is képesek belemagyarázni a történelmünkbe egyesek, csakhogy terelhessenek!
És arról van e információd, hogy kinek kellett volna nyerni a Tiborcz (csak résztulaja volt a cégnek) helyett? Nem vagytok következetesek, mindig csak bemártani egyedül a Tiborczot, amikor konzorciumban "nyerték" a közbeszerzést! Valahogy a besározás fontosabb neked is ahelyett, amit közbeszerzéssel magyaráznál!
Ez sem pontos..... . Előtte ugyanaz volt a garancia mint a kiadatáskor. Csak akkor még nem létezett az EU "embertelen fogva tartás" elkerülésére alkotott iránymutatása.
látod a lényeget átlapoztad. . a baltás kiadatást többször is kérték. , miért akkor adtuk ki amikor az EU előállt azzal az új büntetés letöltést szabályozó irányelvvel? . előtte miért nem adtuk ki?
és az nem lehetséges, hogy ők pedig beépített orosz ügynökök voltak? . a két szolgálat tesztelte egymást? . Az USA segítette a magyar nyomozást. Akkor ezért nekik kell kiadni? . próbáld átírni oroszra a történetet. gondolom akkor is az lenne a véleményed, hogy ellentétes felállásban az USA állampolgárokat az oroszoknak kellene kiadni.
Talan az ugyeszseg jobban tudja mint te. De valamiert megis csak Usa magyar kozremukodessel kaptak el oket nem orosszal. Az usaba akartak rladnifegyvereket drogkartelnek ( persze azok beepitett usa ugynokok voltak csak ezt nem tudtak ) . Mellesleg az illetok 20 eve itt eltek. Ha a fenti kerdeseidet feltesszuk Oroszorszagra nezve meg annyi indok sincs mibt az Usara. Azon kivul hogy ott felmentik oket. Ami be is kovetkezett.
Kar is. Szerinted az a korrupcios ha eus penzt nyerek 2015 ben es 2019 ben bekerulok az EU parlamentbe nem pedig ha 2012 ben a miniszterelnok veje leszek es 2013-2015 kozott a 100 millios forgalmu cegem 15 milliardos allami megrendelest nyer amirol kiderul hogy csalassal tudott csak elnyerni a kozbeszerzesi eljarason. . Tenyleg kar is beszelni. Mar tortenelem.
Megint elhazudod az ugy fontos pontjait ugy hogy nagyon jol ismered lathatoan hisz en magam is linkeltem neked rola leirast. . Attol meg hogy utalod az usat es mindenben gorcsosen veded a kormanyt nem lesz az ugy mas mint sima orosz erdek kiszolgalas. Meg a sajat ugyeszsegunk is az amcsi kiadatas mellett szolalt fel es az amcsi kerelem fel evvel korabbi volt.
Mellesleg arra az orosz ugyre mi a valaszod ahol magyar katonai fegyvereket akartak drogkarteleknek eladni? Amcsi magyar egyuttmukodessel gogtak el oket. Az amcsik kertek a kiadatast. Az oroszok felevre ra egy masik ugyben es teljesen ossuecsapott kervennyel. Meg a MAGYAR ugyeszseg is azt mondta az amcsiknak adjuk ki oket. . Mindenki mondta fel fogjak az oroszok menteni oket. Mi kiadtuk es 3 honapra ra szabadlabon voltak.
Megint keveted az idorendeket okokat es kovetkezmenyeket. . Trocsanyi pozicioban volt ( kormanyban ) amikor az a kormany megbizast adott a cegenek es ezt LETAGADTA. . Az Altus egy EUs megbizast kapott ahol semmilyen poticioja akkor nem volt. Ugyanigy kapott rengeteg EUs megbizast mas is. A problema akkor lett volna ha EUs megbizottkent pozicioban lett volna 2015 ben es ugy kap megbizast a cege. Amugy ugyanugy gyanus lenne ha a fia vezette ceg EZUTAN hogy az anyja pozicioban van ETTOL a bizottsagtol kapna EUs megbizast. Ugyanis itt tudna mostmar visszaelni a hatalmaval. De 2015 ben semmilyen poziciojuk nem volt.
Magyarországon elfognak orosz bűnözőket. Ők talán valamelyig dél vagy közép amerikai országban üzleteltek. Nem az USA-ban. Azok nem kérték a kiadatásukat, az orosz kérte. Az USA is. Te kinek adnád ki őket?
Nem volt. . De ez igazán nem érdekelte a bizottságot. . Itt az EP-ben betöltött tisztségekről beszélünk. . Klára ALKALMAS a László nem. . Ez van! :)))))) Már ez is történelem, kár megmagyarázni! :)
Nem az a kérdés, hogy vett-e fel pénzt! A kérdés az, hogy volt-e szerepe, hogy az ügyvédi irodája kormányzati megbízást kapott, amikor tulajdonos volt, valamint igazságügy miniszer egyben. Ha Trócsányit EP képviselőnek választották volna, akkor nem lenne probléma.
Önmagában is példátlan, hogy az Európai Parlament (EP) jogi szakbizottsága azért nem támogatta Trócsányi László biztosjelöltet, mert részt vesz a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda tevékenységében, ám az összeférhetetlenség hangoztatása kifejezetten arcpirító Brüsszel korábbi gyakorlata tükrében. Emlékezetes, az Európai Bizottság (EB) 2015-ben két alkalommal is négyszázezres, összesen tehát nyolcszázezer eurós, azaz mintegy negyedmilliárd forintos megbízást kötött az Altusszal, hogy egy konzorcium élén fejlesztési pénzek felhasználását vizsgálja – mindezt úgy, hogy a társaság akkor még Gyurcsány Ferencé volt. A Fidesz hiába hívta fel a figyelmet az összeférhetetlenségre, mondván, az EB Gyurcsány cégén keresztül juttat pénzt a DK-nak, Corina Cretu regionális politikáért felelős biztos, illetve Walter Deffaa, az EB regionális főigazgatója nem győzte védeni a gyakorlatot.Gyurcsányné saját bevallása szerint a DK 2018-as kampányának megsegítésére szolgált a több tíz milliós kölcsön. Dobrev Klára azóta az egyik fiának adta át az Altus vezetését, ő pedig a DK hivatásos politikusa lett, a párt európai parlamenti listavezetőjeként brüsszeli mandátumot szerzett, sőt nemrég az EP egyik alelnökévé is megválasztották. Az már csak hab a tortán, hogy időközben kiderült: a DK EP-képviselői négyoldalas levélben, egyebek mellett az összeférhetetlenség vádjával kampányoltak az EP jogi szakbizottságában Trócsányi biztosi kinevezése ellen." . . Colostok? :) Subler? :). Nem! KETTŐS MÉRCE!!!!!! :))))) . Életképtelen közösség! Előbb vagy utóbb fel fog bomlani.
Nyugdíjba vonulás után kérheted (volna) járadék formájában a kifizetést (havi egyenlő formában, mint tervezhető nyugdíj), ha a nyugdíjazást kővetően elhalálozik valaki, akkor a nyugdíajazás és az elhalálozás közötti időszakra jár a járadék és utána már valóban nincs öröklés, ha marad pénz az a biztosító "haszna", fedezi azokét, akik tovább élnek.
Ellopták. Örökölhető magántulajdont képezett, a hozzájutásnak voltak feltételei, a tulajdonos döntése nélkül elemelték, ez nálam lopás bárhogy is csavarod a propagandát. Ahogy a Rákosi időben lehet máshogy nevezni, kötelező beszolgáltatlás vagy kisajátítás, az eredményét tekinte LOPÁS. (a kubatovi szlogennel kevered, amikor az a gyurcsányi ellopta a 13. nyugdíjat, vagy mi szöszt zengetek mindig...)
reggel ezzel kezdtük, hogy ez sem igaz! :) . nem lopták el! :)))) . ennek ellenére nap mint nap ismételgetitek! :) . csak nem haladó propagandát képviselsz? :)
ÖRÖKÖLHETŐ kifizetést biztosított (volna)! " . ez sem igaz! csak a megtakarítást lehetett volna örökölni. ha elmegy nyugdíjba és másnap meghal már a biztosítóé lesz a pénze.
Ez egy (jól) működő rendszer volt, ami tervezhető, kiszámolható, reálhozamot fizetett, ÖRÖKÖLHETŐ kifizetést biztosított (volna)! A TB közelébe se ér, semmilyen szinten se!
Ez szamárság.... nagyon sok helyen működik magánnyugdíjpénztári rendszer, eddig kielégítően működnek, nem hallani csődről. Nem kell feltétlenül extra kockázatokat vállalni, ott vannak az állampapírok.... ha megmaradt volna, nem kellene a MÁP+ se!
Tudom! Érzékenyített, sorosegyetemen kiképzett okosbírák voltak! Olyan törvény, az UNIOban nincs, hogy összeegyeztethetetlen! Mégis megtalálták azt a szót amire nincs törvény, csak sorosegyetemi hivatkozás!
Szerintem nem Németországban élünk és a nyugdíjunk sem lesz németországi. Az elméleted a biztosításmatematikuson bukott meg. Felesleges alkalmazni, ha csak egyszer is megy tönkre a magánnyugdíjas biztosító! Jöhet az adófizetők pénzéből a megmentése "biztosítóknak", pénztáraknak! Na arra kell a törvény! De minek?
Neked is a bukáson jár még az eszed? Attól, hogy leírtad már sokadszor, attól még nem fog többször megbukni. Egyszer megbukott és kész! A többi propaganda részedről.
Na ja! Törvényileg szabályozni? Tudod az mit jelent? Most is szabályozva van a nyugdíjak rendszere, de az neked nem felel meg Viszont van 2 millió nyugdíjas, akiknek megfelel. Nem lehetnek milliomosok a nyugdíjasok a megtakarításaikkal!
Nem is kell rá megoldást írnia, erre van egy külön szakma, aktuárius, magyarul biztosításmatematikus. Pl. a biztosítóknak kötelező alkalmazni ilyen szakembereket. A manyup meg leegyszerűsítve arról szólt, hogy a későbbi nyugdíjak 25 %-ának a fedezetét már most rakjuk félre, nem tudom mi ezzel a problémád.
értem. nem tudsz rá megoldást írni. . ha meg tudna élni az állami 75%-ból is akkor miért nem fog tudni megélni az állami 100%-ból? . nem a szabályozáson volt a hangsúly! azon, ha borul a magán akkor ki fogja ellátni a jogosultakat?
el ment volna nyugdíjba. egy összegben felveszi majd egy nap alatt elkölti. akkor hogyan lenne tovább? . járadékként veszik fel. tovább élnek mint a rendszer előre tervezte. összeomlik a kifizetés. Miből fognak megélni a hoppon maradtak? . te erre tudsz választ?
milyen pénzét? . nem kapnak nyugdíjat? . mit oldott volna meg a 25 % ? az több lenne mint a 75% amit az államiból fog kapni? . . én továbbra is a teljesen magán rendszert tudnám csak elfogadni és úgy, hogy az adófizetők semmilyen segítséget nem állnának senkinek sem! . azt nem támogatom , hogy kiviszem a közösből a befizetésen egy részét, de baj esetén a köz segítsen engem vagy a családomat! . vagy állam vagy magán.
Trócsányi (Orbán) megbukott!