Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
bgyu 2016. 05. 15. 17:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#700
Köszöni, elvileg a 172 a-ba írta a teljes veszteség összegét, nem adót, most pedig 212-től beírta a megfelelő adó összegeket, s levonta a különbségeket.
opandup 2016. 05. 15. 16:59
#699
Tisztelt tagok!

Azt szeretném kérdezni, hogy az IB elszámolásban az opciós kiírásoknál a "closed lot" mezőben lévő érték szükséges az adószámításhoz?

Előre is köszönöm a válaszokat!
Jkosam777 2016. 05. 13. 13:27
#698
Kedves Befektető Társak!

Legyetek szívesek kitölteni az alábbi kérdőívet a befektetői magatartásról, maximum 2 percet vesz igénybe.

link

Előre is köszönöm!
Nella 2016. 05. 13. 13:00
Törölt hozzászólás
#697
Törölt felhasználó 2016. 05. 13. 12:19
Törölt hozzászólás
#696
bgyu 2016. 05. 13. 11:51
Előzmény: #691  gazmber
#695
Én úgy láttam, így jó, de én nem értek hozzá.
bgyu 2016. 05. 13. 11:49
Előzmény: #691  gazmber
#694
Köszi, azt mondta úgy csinálta, hogy most beírta a 212-219 sorokba az elmúlt 3 év adatait, s így a 75-be beírta a kiszámított összeget, így nem kell fizetnie. Eddigi években ezt nem töltötte ki, csak a 172. sort, az nem baj?
Phylaxa 2016. 05. 12. 23:01
Előzmény: #692  bgyu
#693
3 évig vissza lehet hozni a veszteséget, ha lejelentette, együtt is. Ha pozitív a különbség akkor arra kell adót fizetni.

Te döntöd el, hogy mennyit írsz vissza belőlük, de nyilván a lejárót mindenképp vondd le! :)
bgyu 2016. 05. 12. 22:36
Előzmény: #691  gazmber
#692
Eddigi években csak a 172. sort töltötte ki, mert veszteség volt, 212-220-ig nem, most ezért adót kell fizetni?
gazmber 2016. 05. 12. 22:22
Előzmény: #690  bgyu
#691
172-be be kell írni a teljes éves nyereséget, ill. adóját...
a korábbi évekből(is) a veszteségeket göngyölten vezetni kellett(volna) a 212-219 sorokban és a végén különbözetet a 220-ból felvezetni a 75-ös sorba...nagyvonalakban..
bgyu 2016. 05. 12. 22:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#690
Az egyik ismerősöm-nincs regisztrálva-,kérdezi, hogy az adóbevallásnál, ha a 2013., 2014. éve veszteséges volt, a 2015 nyereséges, s a nyereség kisebb, mint az előző két év vesztesége, akkor a 172. sort üresen kell hagyni, vagy az "a" oszlopba be kell írni a 3 év bruttó veszteségét.
Segítségeteket köszöni
gykiss99
Kisfiatal 2016. 05. 09. 20:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#689
Köszi! :)
Nella 2016. 05. 09. 19:43
Törölt hozzászólás
#688
Nella 2016. 05. 09. 19:41
Törölt hozzászólás
#687
Kisfiatal 2016. 05. 09. 19:21
#686
Na kész lett a bevallás, de két kérdés:
-hova kell utalni az adót? A NAV oldalán nem találtam semmit az árfolyamnyereség adóról
-15 v 16% az adó? Eddig 16%ról tudtam, de tegnap olvastam egy OTPs, 2016-os oldalon 15%-ot írtak
Ha 15%, a bevallásban meg 16% van kiszámolva, akkor mi a teendő?
MARYENN
MARYENN 2016. 04. 20. 10:27
Előzmény: #684  Kovax86
#685
Köszönöm a segítséget, akkor nem kell elolvasnom a bevallás menetét !:) :)
Kovax86 2016. 04. 20. 10:21
Előzmény: #683  MARYENN
#684
Teljesen mindegy mire fordította a részvényeladásból származó bevételt, a nyereséget alapesetben (kivételektől eltekintve, mint pl. TBSZ, NYESZ) be kell vallani.
MARYENN
MARYENN 2016. 04. 20. 10:06
#683
Ha valakinek részvény eladásból származó bevétele keletkezik, és azt az összeget részvény vásárlásra fordítja az adott évben, akkor kell SZJA bevallást készítenie ??
piphunter 2016. 04. 18. 11:33
Előzmény: #681  www
#682
A bevallás 04 lap 165 sor az "a" oszlopba kell valamit írni?
Ugyanis ha az ellenőrzésre klikkelek, akkor hibaként jelzi , hogy nem töltöttem ki az "a" oszlopot. Viszont abszolut nem tudom értelmezni, ami oda van írva 1 és 2 pontban. Ki kell egyáltalán tölteni?
www
www 2016. 04. 13. 11:27
Előzmény: #680  fulton
#681
így van.
már csak azért is, mert a 172 sor számítható be az adókiegyenlítéses játékba (már ha neked van ilyen), és abba nem lehet belekeverni a megszűnt tbsz-en elért nyereséget (166.sor)
fulton 2016. 04. 12. 20:19
Előzmény: #679  www
#680
Tahat akkor vonjam ki a 172 sorból a megszüntetett tbsz rol származó nyereséget, es csak a tbsz rol származó jövedelemhez írjam be. Azert kérdem ilyen szajba tagosan mert még sose csinaltam ilyet es nem akarom elszurni.
www
www 2016. 04. 12. 20:03
Előzmény: #678  fulton
#679
külön kell kezelni a megszűntetett tbsz nyerségét.
fulton 2016. 04. 12. 19:25
Előzmény: #620  peggy01
#678
Még valami, ha megszüntetett TBSz számlám volt az azon lévő nyereséget bele kell számítani a 172-es sorba számolt értékbe?
Vagy abból vonjam le, és csak a "TBSz származó jövedelem és adójához írjam be" ?
Mert jelenleg benne van a 172 sor szummájában. Meg be van írva a TBSz es sorba is. Viszont így meg akkor kétszeres adót vonnak le belőle.
kardkovacsi 2016. 04. 10. 10:15
Előzmény: #676  gy1944
#677
Lehet érdemes lenne felhívni a NAV-ot. Talán tudnak segíteni. Bár kevesebb mit 5% esélyt adok rá, de meg lehet próbálni.
gy1944 2016. 04. 10. 08:34
Előzmény: #659  Shabani
#676
Nem vagyok adótanácsadó, saját magam értelmezem az adótörvényeket. A BTEL részvény mint szabályozott tőkepiacon értékesíthető papír megszűnt azzal, hogy kikerült a BÉT-ről. Mint értékpapír továbbra is létezik, lehet rajta osztalék, növelt értéken eladhatom, a felszámoló adhat a megmaradt vagyonból, stb.
Ezzel a logikával én az utolsó kereskedési záróárral (60 ft) elszámoltam veszteségként 2015-re. Majd leadózom árfolyam növekedésként, vagy vállalkozásból kivont jövedelmként, ha lesz ilyen.
kardkovacsi 2016. 04. 10. 01:14
Előzmény: #668  H.S.
#675
Én itt arra gondoltam, hogy egy Excel táblában tökölődni 30 darabbal még lehet de 100 elemmel már szívás. Ami a szoftvert illeti akár 100e is lehet :).
fulton 2016. 04. 09. 22:39
Előzmény: #673  kardkovacsi
#674
tehátt akkor jól csináltam. Hogy a 172 sorban lévő értékbe nem számoltam bele a 800 ft nettót.

Míg a veszteség short utáni osztalékot pedig egészben levontam.

Nah, akkor csak rendben van ígyy a bevallás.
kardkovacsi 2016. 04. 09. 21:20
Előzmény: #671  fulton
#673
Bár nem vagyok adótanácsadó, de az osztalék az külön tészta, meg a short után fizetett osztalék is.
A short után fizetett osztalék simán költség, ugyanúgy mint mondjuk a RT adat díja. Szóval kivonod a nyereségből és kész. A kapott osztalékot meg beírod oda ahová kell.
fulton 2016. 04. 09. 20:35
Előzmény: #671  fulton
#672
igazándiból a 172-es mezőben megállapított nyereség veszteség szummájából levontam a 40800 ft-ot.

Míg az osztalékból származó jövedelm mezőbe pedig beírtam hogy 952 bruttó és 800 ft nettó.
fulton 2016. 04. 09. 20:22
Előzmény: #670  kimpaa
#671
akkor ismét megkérdem :)

Nekem van -40,000 shortos oszti levonás,

800 ft long oszti jóváírás a számlámon.

Ezt én szummázhatom a "a 172" mezőben?

Vagy ezen tételek nélkül kell megállapítani a 172 mezőt? De akkor hova kerül az osztalék levonás értéke?

mert az oké hogy az osztalékból származó nyereséget beírom az ide tartozó mezőbe. De a shortból származó veszteséget?
kimpaa
kimpaa 2016. 04. 09. 19:01
Előzmény: #669  fulton
#670
Pont most írtam az Otp topikban: osztalék nem állítható szembe részvényveszteséggel.
fulton 2016. 04. 09. 18:54
Előzmény: #607  peggy01
#669
Köszönöm.

Hogy is van, most az ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemhez 172 sor, itt ki kell igaz vonni az osztalékból származó jövedelmet nettóban.

Tehát ha volt 1000 ft jóváírás a számlámon ami osztalékból jött (z már egy adózott összeg), akkor ezt le kell vonnom a nyereség vszteség szummából, és azt beírni a 172 sorba. Jól mondtam?
H.S. 2016. 04. 07. 13:14
Előzmény: #651  kardkovacsi
#668
százra már szívás? és ha még több adatról van szó? kb mennyit bír kezelni?
piphunter 2016. 04. 06. 16:35
Előzmény: #658  Kraptor
#667
korábbi veszteséges év(ek)et, ha a mostani nyereségedből jóváírod, akkor kicsi az esély arra, h ellenőriznek, viszont, ha az elmúlt évek nyereségei után a mostani veszteséges éved miatt adó visszaigénylésed van, akkor 100% hogy behívnak egy elbeszélgetésre :)
piphunter 2016. 04. 06. 16:27
Előzmény: #659  Shabani
#666
amíg nincs a kezedbe hivatalos írás a felszámolótól, addig semmit sem tudsz/lehet vele csinálni.
BudFox
BudFox 2016. 04. 06. 16:10
Előzmény: #645  ts3
#665
Köszi a tanácsokat.

bevallottan volt egy kis bukó 2013 -ban, átkötés miatt... meg utána..
szóval oké a dolog.

De a következő adóbevallásban meg akkora nyerő lesz hogy belerokkanok mikor kifizetem...de azért örülök is neki :-)
Kraptor 2016. 04. 05. 20:26
#664
Kamatjövedelmet is fel kell tüntetni SZJA bevallásban?

Pl ha kötvény után fizet kamatot de levonta itthon SZJA+EHOT (16+6) a bank akkor is fel kell tüntetni mint kamatjövedelem a 170. sorban?

Gondolom bankbetétből származó kamatot nem kell feltüntetni.

Az EHO 450ezres plafon az mind a 14% és 6%-ra is vonatkozik?
gummymaci 2016. 04. 04. 11:20
Előzmény: #662  Shabani
#663
Tudom,adtam bukóval.De addig mit írsz be amíg van részvény a tulajdonodban?Tehát meg kell várnod a felszámolást?Illetékes nem olvas minket...
Shabani
Shabani 2016. 04. 04. 11:07
Előzmény: #661  gummymaci
#662
eladni elég nehéz lenne...hisz csődbe ment, felszámolás alatt van...részvények felfüggesztve.
gummymaci 2016. 04. 04. 11:02
Előzmény: #659  Shabani
#661
Szerintem ha van részvényed mert nem tudtad eladni,akkor meg kell várnod mikor eladhatod.Hogy akarod elszámolni ha tulajdonodban van a részvény?
Shabani
Shabani 2016. 04. 04. 10:40
Előzmény: #659  Shabani
#660
2015-re gondoltam...
Shabani
Shabani 2016. 04. 04. 10:38
Előzmény: #658  Kraptor
#659
kérdésem, hogy mit lehet tenni aBTEL részvényekkel?...le lehet írni veszteségként már a 2016-ös szjá bevallásban vagy meg kell várni míg a felszámolás befejeződik?
vagy mi a rák lesz vele:)... köszi válaszotokat
Kraptor 2016. 04. 04. 09:46
Előzmény: #656  Kisfiatal
#658
Azt azért érdemes megjegyezni, hogy ha ilyen önellenőrzést csinálsz, hogy a 2 éves bukódat most vallod be, hogy ne keljen a 2015-ös nyereséged után fizetni (vagy csökkenteni a nyereséged utáni adót) több mint valószínű adóellenőrzést fogsz kapni, nem biztos, de az esélye nagyobb!
kardkovacsi 2016. 04. 04. 08:04
Előzmény: #656  Kisfiatal
#657
A nyomtatvány kitöltővel lehet, azzal a progival amivel az adóbevallást is csinálod. Leszeded a tárgyévi bevallás nyomtatványát és újra megcsinálod. Online be is lehet küldeni.
Kisfiatal 2016. 04. 04. 07:31
Előzmény: #638  herlas
#656
Aha. És ezt az "önellenőrzést" hogy kell kivitelezni? Nézegettem a NAV oldalán, de nem lettem okosabb, túl sok a blabla..
Ha nagyon bonyolult, lehet hagyom a francba.
mcbull 2016. 04. 03. 16:23
Előzmény: #654  kardkovacsi
#655
Ok,köszönöm!
kardkovacsi 2016. 04. 03. 15:46
Előzmény: #653  mcbull
#654
A veszteséget csak három évre számolhatod el. Az tárgyév plusz kettő visszamenőleg. Ennyi.

"Kezdtem 2013-ben-2014 adózás,most jön a következő második év 2015-ei,majd a harmadik évben az 2016.Tehát ott lesz jelentősége az átkötésnek.Az is csak akkor ha tiszta lappal indulok 2017-ben! " - nem teljesen. 2013 bukó, 2014 nyerő (és befizeted) és utána ha nincs nyerőd? Akkor szépen befizetted a nyerő után a lóvét és a 13-as bukód pedig "kiforog" az időablakból.

mcbull 2016. 04. 03. 07:11
Előzmény: #646  kardkovacsi
#653
Próbáltam átgondolni válaszod.Ami persze még nem teljesen sikerült.Az átkötés stimmt.
De annak csak akkor lehet értelme ha a tőzsdei bevételeket 3 évig lehet elszámolni,ami így is van.
Kezdtem 2013-ben-2014 adózás,most jön a következő második év 2015-ei,majd a harmadik évben az 2016.Tehát ott lesz jelentősége az átkötésnek.Az is csak akkor ha tiszta lappal indulok 2017-ben!

És itt a lényeg kezdem megint mint első év,vagy göngyölítve vissza menőleg 3 évig mindig eltudom számolni,a tranzakciókat.Arra gondoltam,hogy nincs jelentősége az átkötésnek,mert egyszer realizálni kell!ezt senki sem mondta,hogy is van az a három év?Köszönöm ha megválaszolnád!
Kraptor 2016. 04. 02. 21:19
Előzmény: #650  kardkovacsi
#652
Nem, letöltötte a program csak nem tudta betölteni már a hiba üzenetre nem emlékszem.
kardkovacsi 2016. 04. 02. 21:02
Előzmény: #647  Kraptor
#651
Mondjuk 20-30 tradere tényleg nem olyan vészes. Százra azért már szívás. Elvileg ugye minden tradet vissza kell számítani forintra. A nyitót meg a zárót is és az alapján számolni a nyerőt. Amiből simán kijöhet az is, hogy ha épp úgy mozdultak a deviza árfolyamok, hogy egy nyerő tradeből bukó lesz vagy fordítva.
kardkovacsi 2016. 04. 02. 20:57
Előzmény: #648  Kraptor
#650
Gondolom kaptal valami hibaüzenetet a IB-től, hogy statement generation in progress. Ilyenkor elég lassúak vagy sokszor nem is mennek az IB szerverei.
mcbull 2016. 04. 02. 19:58
Előzmény: #646  kardkovacsi
#649
Köszönöm szépen,sokat segítettél.Elmentettem,hasznosítani fogom!
Kraptor 2016. 04. 02. 19:58
Előzmény: #639  kardkovacsi
#648
Én nem tudtam beolvastatni IB flex kimutatásokat vele.
Kraptor 2016. 04. 02. 19:29
Előzmény: #640  stingy
#647
Azért annyira nem vészes, excelben le tudod mnb árfolyamokat tölteni IB kimutatást átrakod excelben azt hajrá. IB kimutatásnál excelben a .-ot lecseréled ,-re és már tud is számolni.
kardkovacsi 2016. 04. 02. 18:24
Előzmény: #644  mcbull
#646
Mi az ami nem tiszta? Egy átkötéstől miért égetnéd el a nyerőt? Az, hogy egy vagy két részletben realizálsz számít valamit? Egyedül amit vesztesz ezen az átkötés ára ami 0.5%. Ezért viszont nem kell tökölődni a bevallással. A másik pedig ha hosszabb időre akarod megtartani a pozid (amit nyilván nem tudsz) akkor ha mondjuk még 3 évig megtartod akkor az a bukó amivel nem állítottál szembe nyerőt elveszett.
De egy példa. Vettél mondjuk nyomdát 2012-ben 400-on 10e darabot. 2013-ban volt bukód 1 milla. 2013 végén a nyomda 600. Fogod a felét átkötöd és lesz 1 milla nyerőd rajta ami pont a bukód.

Ha ezt nem teszed meg és idén eladod a nyomdád akkor a 2013-as bukót már nem tudod jövőre a bevallásnál felhasználni és 1 milla plusz nyereség után fizetsz 150e adót, míg a másik esetben az átkötés ára 3M*0.5% ami 15e ft.
ts3 2016. 04. 02. 13:47
Előzmény: #641  BudFox
#645
Bevallottad a bukóidat 13-ban 14-ben?
Mert ha nem, akkor azokat már nem tudod figyelembe venni.

Amúgy te nem vállalkozó vagy?
mcbull 2016. 04. 02. 13:46
Előzmény: #643  kardkovacsi
#644
Levezetnéd nekem,mert nem értem.Egyszer úgy is realizálsz.Odáig rendben van mindég buksz nem fizetsz utána adót,de a nyereségedet nem fogod elégetni,hogy ne adózz!
kardkovacsi 2016. 04. 02. 13:31
Előzmény: #641  BudFox
#643
Mellesleg ha bukó van és esetleg van nyerő pozid is megéri simán átkötni a nyereséges pozikat, hogy nullára menjen az egész.
Szerencsére nálunk ez engedélyezett nem úgy mint az USA-ban meg Kanadában.
herlas 2016. 04. 02. 12:45
Előzmény: #641  BudFox
#642
Ahogy írtad, két évre visszamenőleg.
BudFox
BudFox 2016. 04. 02. 12:27
Előzmény: #625  kardkovacsi
#641
Sziasztok.

Engem az érdekelne hogy hány évre visszamenőleg lehet beszámítani a veszteséget, hogy a 2015 -ös adóbevallást lehessen csökkenteni vele ?

2 évre visszamenőleg ?

Tehát mondjuk a 2014 -es és a 2013 -as adóbevallást lehet figyelembe venni ?
stingy 2016. 04. 02. 03:19
Előzmény: #639  kardkovacsi
#640
ez engem is érdekelne, mert eddig több napos szenvedés minden évben az szja bevallás IB kimutatás alapján, a könyvelők meg dobnak egy hátast, mikor meghallják, miről lenne szó...
kardkovacsi 2016. 04. 02. 01:37
Előzmény: #636  H.S.
#639
Nem hiszem, hogy ehhez könyvelő kéne neked.
Ez itt a reklám helye. Van ez a szoftver: www.tradingdiarypro.com.
A következő verzió (ami már valójában kész is van csak várok a flancos weboldal készítő cégre, hogy végre befejezze az új weboldalt) az MNB árfolyamok alapján végig tudja számolni az összes traded forintban. Ez 100% megfelel annak amit a NAV elvár tőled. Egyedüli probléma, hogy jelenleg angol nyelvű a kimutatás, de nem hiszem, hogy ez valaha is probléma lesz.
Írj a support emailre (nyugodtan magyarul :) ) és küldök neked linket a bétához. Még valamilyen kedvezményes árat is tudok ajánlani.
herlas 2016. 04. 01. 22:41
Előzmény: #637  Kisfiatal
#638
Olvasd el a 614-615 számú beírásokat.
Ha 2013-ban vagy 2014-ben volt összevonható veszteséged, akkor ezt a két bevallást módosíthatod önellenőrzéssel (utólag beírod, semmi más nem változik.)
Ezt követően a mostani bevallásban már figyelembe tudod venni ezt a veszteséget és adókiegyenlítéssel csökkentheted a fizetendő adót.
Kisfiatal 2016. 04. 01. 21:16
#637
Üdv!

Tanács kellene, a következő a helyzet, kicsit égő, tudom, de ez van:)
Szóval jópár éve tőzsdézgetek, kevés sikerrel, valahogy sose fordítottam rá sok figyelmet. 2010ben volt egy papíron nyereséges évem-nem sok egyébként. De már akkor is veszteséges voltam gyakorlatban a befalapok miatt.. Ti., az csak most esett le, hogy a befalapok külön adóznak.. Tudom, gáz. Utána kisebb-nagyobb veszteségek, de sose lett feltüntetve külön a bevallásban. Na most, a tavalyi évre meg kaptam egy komoly nyereségről kimutatást, én meg csak pislogtam.. Ugyani az volt, hogy az augusztusi bezuhanásban nagyot buktam fejlett részvényalappal, kiszálltam belőle, mert úgy volt hogy nemsoká kell a pénz, de aztán mégsem kellett. Vissza akartam hozni a buktát, egyedi részvényekbe fektettem, és ez sikerült is, utólag kiszámoltam, valami minimális nyereséggel zártam az évet. De ugye az egyedi rv árfolyamnyeresége után kellene megfizetnem az adót, tehát gyakorlatilag a semmire kellene adózom, mert az összesített árfolyamnyereségem közel nulla ugyebár.. Viszont nem tudom mérsékelni sem, mert nem tüntettem fel az utóbbi két év(amúgy nem nagy) veszteségét.. Szóval sunnyogjam el vagy mi legyen? :) Vagy fizessem ki az adót a nagy büdös semmire, ha már ilyen fax voltam? :) Nem nagy pénz amúgy 100 ezres tételek..
H.S. 2016. 03. 24. 13:44
#636
Tudtok ajánlani egy jó könyvelőt aki már könyvelt Interactive Brokers kimutatások alapján?
peggy01 2016. 03. 20. 09:58
Előzmény: #629  kardkovacsi
#635
Ezt nem te írtad?
"Én még sosem kaptam nyereségkimutatást sem a Randomtól sem az Equitastól az elmúlt 13 év során." Erre reagáltam.
Tudom miről szól a topic: 624-es hozzászólás.
Ha annyira izgat a kérdés, megkeresheted a NAV-on.
Kraptor 2016. 03. 20. 09:34
Előzmény: #617  ujonc
#634
Nekem most járt le TBSZ-em és ha az 5 évet megvárod akkor semmit, értsd SEMMIT! Nem kell bevallanod csak küldenek egy igazolást a banktól és kész.
Kraptor 2016. 03. 20. 09:31
Előzmény: #625  kardkovacsi
#633
" A legjobb az egészben, hogy a csaj aki az ellenőrzésre felvette az adatokat még azt se tudta, hogy a tőzsdei papírok után kapott osztalékra nincs EHO. "

Ez nem teljesen igaz, az Uniós papírokra nincs csak, Amcsi papírokra kell EHOT fizetned 14%.
Kraptor 2016. 03. 20. 09:28
Előzmény: #628  Spotlight
#632
A brókercéged/bankod ahol vetted/tartod az ETF-ed az kimutatást küld, vagy le tudod elektronikusan kérdezni az osztalékfizetéseket és ott fel van tüntetve mennyi adót fizettél meg utána.
kardkovacsi 2016. 03. 19. 23:25
Előzmény: #630  kardkovacsi
#631
Ez a béna fórum motort. Direkt megnéztem, hogy a hibajelzés után nincs-e ott a hozzászólásom. Nem volt :). Erre most ott van.
kardkovacsi 2016. 03. 19. 23:24
Előzmény: #627  peggy01
#630
Tudom, hogy működik :)
A dolog arra vonatkozott, hogy mit kap meg az állam a brókercégektől nem arra, hogy neked mit kell tenned. Olvass picit vissza.
kardkovacsi 2016. 03. 19. 23:23
Előzmény: #627  peggy01
#629
Tudom, hogy működik.
Olvass vissza miről szólt a topic :)
Spotlight 2016. 03. 19. 21:05
#628
Sziasztok!
Nem találtam jobban kapcsolódó témát, ezért ide írok.

Az a kérdésem, hogyha Írországban bejegyzett részvény befektetési alapot (ETF konkrétan) veszek, amely osztalékot fizet ki nekem Írországból Magyarországra, akkor Írország fog-e levonni osztalék forrásadót? Megnéztem a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményt, de abban csak annyi van, hogy Írország max. 15%-os osztalék forrásadót vonhat le, ha akar. De nem biztos, hogy le is vonja.

Honnan tudhatnám meg, hogy Írország levonja-e az osztalék forrásadót, vagy eltekint ettől?

(Vehetnék olyan ETF-et, amelyik nem fizet osztalékot, hanem azonnal újrabefekteti, de a kinézett kategóriában ilyen ETF-et sajnos nem találtam, csak osztalékfizetőt)
peggy01 2016. 03. 18. 19:50
Előzmény: #625  kardkovacsi
#627
Neked kell letölteni.
A WebBrokerben a számlamozgások/kivonatok letöltése menü alatt megtalálod az éves Számlakivonat és adóigazolást, a Nyereség/veszteség kimutatást, Igazolást külföldi részvények osztalékáról, és 2016-os havi Számlakivonatokat.

Ezen kívül a nyereség/veszteség menüben te magad is beállíthatod: jan.1-dec.31 között ugyanazt kapod, mint a kimutatás.
ujonc 2016. 03. 07. 09:13
Előzmény: #620  peggy01
#626
Köszönöm!
kardkovacsi 2016. 03. 06. 17:36
Előzmény: #623  www
#625
Így talán. Bár ebben a brókercég által számíttatott nyereség nekem kicsit fura. Érdekelne, hogy tényleg így van-e.
Én még sosem kaptam nyereségkimutatást sem a Randomtól sem az Equitastól az elmúlt 13 év során.
Trade listát küldenek, de párosított nyereség/veszteség kimutatást nem.

Ha valaki dolgozott már brókercégnél nyilatkozhatna, hogy akkor pontosan mit is kell küldeniük a NAV felé.

+1. Nemrég voltam NAV ellenőrzésem egy elrontott 2011-es bevallás miatt (felszámítottak valami adót amit nem kellett volna én meg önellenőriztem és töröltöttem a tartozást).
Rengeteg tradem volt akkoriban és a végén nullásra hoztam ki a dolgot mert voltak bukók amiket átkötöttem. A nyerő egyik brokercég volt a bukó meg másik. Rá se kérdeztek. Én meg nem vittem papírt róla, mert nem volt kedvem vacakolni vele. Az osztalékfizetésről szóló papírokat vittem, kiderült több van belőle mint amit ők tudnak :). Totál káosz volt. A legjobb az egészben, hogy a csaj aki az ellenőrzésre felvette az adatokat még azt se tudta, hogy a tőzsdei papírok után kapott osztalékra nincs EHO.
peggy01 2016. 03. 06. 17:29
Előzmény: #623  www
#624
KBC-ről:
Kap-e tájékoztatást az adóhatóság a befektetési szolgáltató társaságtól az ellenőrzött tőkepiaci ügyletekből származó jövedelemről?

Igen, jogszabályban előírt kötelezettség alapján társaságunk rendszeresen adatot szolgáltat az állami adóhatóságnak ügyfeleink ellenőrzött tőkepiaci műveleteiről. Hogy a befektetési szolgáltatók milyen adatokat szolgáltattak adott évben az ügyfelek tranzakcióiról az adóhivatalnak, azt bárki megnézheti a Nemzeti Adó- és Vámhivatal honlapján.

"tehát a brokicég csak az éves nyereséged összegét küldi meg a NAV felé, nem a trade-eket..."
Ez biztos, hogy nem így van.
Bárhogy párosíthatsz, de számodra az a legkényelmesebb, ha a brokercég elszámolását használod fel az adóbevallásnál.

Ha ráérsz megkeresheted a NAV-on.
www
www 2016. 03. 06. 17:02
Előzmény: #621  kardkovacsi
#623
totál félreértettél.

akkor még1x: te állítod be a készletpárosítás módját az eladási megbízásod megadása során.
broki cég ez alapján párosít és számolja ki a nyereséged. év végén az össz ügyleteiden elért nyereségeid összegéről kapsz kimutatást.

és igen, utólag megváltoztathatod a készletpárosítást, de ekkor már a bevallott nyereséged nem fog egyezni azzal, amit a brokicég megküld a NAV felé.
tehát a brokicég csak az éves nyereséged összegét küldi meg a NAV felé, nem a trade-eket...
kardkovacsi 2016. 03. 06. 16:19
Előzmény: #621  kardkovacsi
#622
A Random nyereségkimutatásának első néhány sora:
"Jelen kimutatásban szereplő adatok csak tájékoztató jellegűek. Rendszerünk a megbízások adásakor beállított készletértékelési elvek szerint párosítja az ügyleteket, de saját nyilvántartásában Ön ettől eltérő párosítási elveket is alkalmazhat. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 67/A. § (5) bekezdése szerint az adót Önnek saját nyilvántartása alapján kell bevallania és megfizetnie."
kardkovacsi 2016. 03. 06. 16:17
Előzmény: #619  www
#621
Szerinted ez a FIFO számít? Mi van ha több brókercégnél van számlád? Akkor hogy megy a kimutatás? Szerintem ez a LIFO, FIFO nincs a NAV felé küldve csak a nyers tradek. Nincs értelme küldeni.
Főleg, hogy választhatsz teljesen egyedi összerendelést is.
peggy01 2016. 03. 06. 16:06
Előzmény: #617  ujonc
#620
link
"A TBSZ számlákon végzett tranzakciók után nem kell adót (egészségügyi hozzájárulást sem) fizetni és bevallást sem kell készíteni az itt elért jövedelmekről.

Ha azonban a tartós befektetési számlát a gyűjtőév zárásától számított 3 éven belül megszüntetjük, akkor nem csak a 15%*-os adót kell megfizetnünk, hanem 6%-os EHO-t is. Mindezt a teljes elért lekötési hozam után, tehát nem csak a kamatjövedelmek után. Ha ilyen módon feltörjük a TBSZ-t, akkor a 15%*-os adót magunknak kell bevallanunk és befizetnünk, a 6%-os EHO-t viszont a szolgáltatónk vonja le és fizeti be. Kivéve akkor, ha nincs elegendő fedezet a számlán az EHO levonására, mert ekkor ezt is az ügyfélnek kell bevallania és befizetnie. Az EHO fizetési kötelezettség persze a 2013. augusztus 1. előtt nyitott TBSZ számlákra nem vonatkozik, csak azokra, amiket e határidő után nyitottunk.

Ha a tartós befektetési számlát a gyűjtőév zárásától számított 3 éven túl, de 5 éven belül szüntetjük meg, akkor csak 10%-os adót kell megfizetnünk a teljes elért lekötési hozam után. Ha ilyen módon feltörjük a TBSZ-t, akkor a 10%-os adót magunknak kell bevallanunk és befizetnünk.

Ha a tartós befektetési számlát a gyűjtőév zárásától számított 5 éven túl megtartjuk, úgy az ott elért jövedelem teljesen adó és EHO mentes."
www
www 2016. 03. 06. 15:35
Előzmény: #618  kardkovacsi
#619
már hogyne tudná.
eladási megbízáskor te magad adod meg, hogy milyen készletpárosítást kérsz. lifo lofo stb a broki cégnek mindegy - és utólag feléjük ez nem is módosíthatod.

ha mégis utólag át akarod variálni, a saját kimutatásodban/adóbevallásodban megteheted, de akkor megint futod a rizikót, hogy nem stimmelsz a broki cég által jelentett számmal, és ha kellően nagy az eltérés, akkor jön a meghívó...

kardkovacsi 2016. 03. 06. 14:54
Előzmény: #611  www
#618
Nem tudja kiszámolni mivel szarul van megírva az adótörvény. Nincs kikötve, hogy csak FIFO-t (first in first out azaz a zárás mindig a legrégebbi tradel-el vezetődik össze) használhatsz mint pl. amerikában. Emiatt úgy vezeted össze az egyes kötéseket ahogy akarod. Gyakorlatilag ha nem nézi végig visszamenőleg mondjuk az elmúlt 5-6 év adatait (főleg ha vannak régebbi pozijaid amiket részben ki be nyitogattál) esélye sem lesz megmondani mennyi az annyi.
ujonc 2016. 03. 06. 14:22
#617
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy az értékpapír számlám TBSZ-es alszámláinak a "nyereségét" is fel kell-e tüntetni az adóbevallásban. Ezek persze még nem jártak le. Vagyis a TBSZ 2014-es számlámon lezárt kereskedést (vétel-eladás) is be kell e vallani, vagy azt csak az öt éves kifutás után?
herlas 2016. 03. 06. 13:29
Előzmény: #608  herlas
#616
Közben felmerült egy lehetséges megoldás a veszteség elszámolására. Például a Mol esetében 33,33%-a van meg a részvényeknek, a másik 2/3-ad eltűnt. Legyen az eredeti bekerülési ár 10000 Ft/részvény. 100db-nál ez 1M Ft.
A saját nyilvántartásomban innentől az 1M bekerülési költséget csak 33,33 db részvényre osztom szét, azaz darabonként 30000Ft-tal számolok majd eladáskor. Vajon ezt így elfogadná a NAV?
qaspar 2016. 03. 02. 19:26
Előzmény: #614  qaspar
#615
a 360.000 Ft-os veszteségemből, a három évre beadott önellenőrzéssel visszaszedtem 292.000 Ft-ot. Ezt közvetlenül kifizette a NAV. Persze ehhez az kellett, hogy legyen később nyereségem is, aminek az adója terhére fizette vissza a korábbi veszteséget a NAV.
qaspar 2016. 03. 02. 19:19
Előzmény: #611  www
#614
Lehet benne valami, hogy 100.000 Ft valamiféle határvonal, mert amikor az elmúlt évben rájöttem, hogy jogosult vagyok akár visszamenőlegesen is adókiegyenlítésre, vagyis a korábbi veszteséget a későbbi nyereséggel szemben elszámolhatom, sőt még vissza is térítik a veszteségre jutó adót, akkor gyorsan átnéztem a tőzsdei kereskedésem és a 2010. évi 360.000 Ft-os veszteségemet a következő években visszaigényeltem.
Gyors önellenőrzés, 2010-re, bevallva a nagy veszteség, majd évenként újabb önellenőrzéssel visszaigényelve évente 96-98-126 ezer Ft. Éppen az utolsó 126.000 Ft-tal volt gondom, a többit elég gyorsan, úgy az önellenőrzést követően 15-18 napon belül kifizették.
Az utolsó önellenőrzéssel rengeteg baj volt. Ahogy beküldtem elektronikusan, 2 napon belül jött a válasz, hogy melyik sorok nincsenek kitöltve, ezért nem fogadják el a visszaigénylést. Archiválják a visszaigénylést, továbbiakban nem foglalkoznak vele.
Erre a hiányzó sorokba nullát írva ismét beadtam a bevallást, megint kértem a visszafizetést, majd jött az elutasítás, hogy most meg egy másik sort nem töltöttem ki. De az elektronikus nyomtatvány kitöltő sosem mutatott hibát, azért is engedte beadni a visszaigénylést. Ez ment folyamatosan 5-6 alkalommal, amikor is lecsökkentettem a visszaigényelt összeget 98.000 Ft-ra, láss csodát, semmi hiba nem volt a bizonylaton, és 2 hét alatt kiutalták a pénzt.
Visszautalták a kért összegeket, amint 100.000 Ft alatt voltak.
qaspar 2016. 03. 02. 12:52
Előzmény: #612  herlas
#613
Nagyon szép, pontos jogszabályi levezetést kaptunk peggy01-től, hogy a befektetési szolgáltatás ellenértékét költségnek lehet beállítani. Vagyis a befektetési hitel kamata elszámolható sok más költség mellett. Semmilyen bukta nincsen benne, csak saját nyilvántartást kell vezetni az értékpapír bekerülési és kikerülési áráról, meg az összes, ehhez kapcsolódó költségről, majd a bevalláskor ezeket összeszámolva, bevallani a jövedelmet, ami után 16%-os adót kell még idén fizetni, jövőre meg 15 %-ot.
herlas 2016. 03. 02. 12:33
Előzmény: #611  www
#612
Rendben, egyetértünk. De akkor a befhitel kamata is csak akkor bukik ki, ha az általad írt nagyságrendet eléri.
www
www 2016. 03. 02. 12:14
Előzmény: #610  herlas
#611
ha jelentős az eltérés, biztos vagyok benne, hogy behívják.
gondold végig: a NAV-nak egyedül a bróker cégtől van megbízhatónak minősülő kontroll adata arról, hogy egy befektető mekkora adóköteles jövedelemre tett szert.

ha túl nagy az eltérés (értelemszerűen min. százezrekre gondolok, nem aprópénzre), akkor tuti az ellenőrzés.

herlas 2016. 03. 02. 11:19
Előzmény: #609  www
#610
Ezzel a navos összevezetéssel kapcsolatban: a bef. szolgáltatók mindig megírják, hogy az általuk kiszámolt jövedelemtől el lehet térni, mert elsősorban az számít, amit a magánszemély a saját nyilvántartása alapján bevall. (Eladáskor egy másik bekerülési árat vesz figyelembe.)
Ezeket az adózókat is mind behívnák, mert eltérés van?
www
www 2016. 03. 02. 10:41
Előzmény: #607  peggy01
#609
peggy, ezt jól összeszedted, hasznos.

az otp topicban volt a minap egy csörte a befektetési hitel kamatának elszámolhatóságával kapcsolatban.
szerinted akkor a bef hitel nyújtása mivel kieg szolgáltatás, ennek költsége (kamata) is elszámolható a nyereséggel szemben?

mert a bróker cégek szerint nem, ezért nem is szerepel az ügyfeleknek adott év végi igazolásban.

az igazolásban szereplő jövedelem összege pedig megküldésre kerül a NAV-nak, amivel a magánszemély bevallása nem stimmel, ha ő meg levonja a bef hitel költségét, innen egyenes út vezet ahhoz, hogy behívják revizíóra....

te mit gondolsz?
herlas 2016. 03. 02. 10:24
Előzmény: #607  peggy01
#608
Arról mit gondoltok, hogy a brókerbotrányok során eltűnt, elveszett részvények BEVA kártérítésen felüli részét mikor, milyen dokumentum alapján lehet beállítani ellenőrzött tőkepiaci ügylet során keletkezett veszteségként.
A BEVA kimutatása alapján idén, a felszámolási vagyonmérleg után vagy sosem?
Akár (jogtalan) járulékos költségnek is lehetne tekinteni, amit a befektetési szolgáltató értékpapír formájában "levont" (ellopott) a számláról.
peggy01 2016. 03. 01. 22:15
Előzmény: #599  fulton
#607
Az szja-törvény 67/A. § (1) bekezdése szerint az értékpapírral kapcsolatos járulékos költséges számolhatók el a nyereséggel szemben. Az szja-törvény 67. § (9) bekezdés bb) pontja szerint járulékos költségnek kell tekinteni többek között a "külön törvény szerinti befektetési szolgáltatási tevékenység, a befektetési szolgáltatási tevékenységet kiegészítő szolgáltatás vagy árutőzsdei szolgáltatási tevékenység ellenértékét is."

SZJA
69.§
"b) * az értékpapírhoz kapcsolódó járulékos költség:

ba) az értékpapír megszerzésekor fizetett illeték,

bb) az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggő, a magánszemélyt terhelő igazolt kiadás (ideértve különösen az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggésben nyújtott, a külön törvény szerinti befektetési szolgáltatási tevékenység, a befektetési szolgáltatási tevékenységet kiegészítő szolgáltatás vagy árutőzsdei szolgáltatási tevékenység ellenértékét is"

2007. évi CXXXVIlI. törvény

"5. § (1) Befektetési szolgáltatási tevékenységnek minősül a rendszeres gazdasági tevékenység keretében, pénzügyi eszközre vonatkozóan végzett

a) megbízás felvétele és továbbítása,

b) megbízás végrehajtása az ügyfél javára,

c) sajátszámlás kereskedés,

d) portfóliókezelés,

e) befektetési tanácsadás,

f) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (értékpapír vagy egyéb pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalással (jegyzési garanciavállalás),

g) pénzügyi eszköz elhelyezése az eszköz (pénzügyi eszköz) vételére vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül, és

h) multilaterális kereskedési rendszer működtetése.

(2) Kiegészítő szolgáltatásnak minősül

a) a pénzügyi eszköz letéti őrzése és nyilvántartása, valamint az ehhez kapcsolódó ügyfélszámla vezetése,

b) a letétkezelés, valamint az ehhez kapcsolódó értékpapírszámla vezetése, nyomdai úton előállított értékpapír esetében ennek nyilvántartása és az ügyfélszámla vezetése,

c) a befektetési hitel nyújtása,

d) a tőkeszerkezettel, üzleti stratégiával és az ezekkel összefüggő kérdésekkel, valamint az egyesüléssel és a vállalatfelvásárlással kapcsolatos tanácsadás és szolgáltatás,

e) * a befektetési szolgáltatási tevékenységhez kapcsolódó valutával és devizával történő kereskedés,

f) a befektetési elemzés és pénzügyi elemzés,

g) jegyzési garanciavállaláshoz kapcsolódó szolgáltatás,

h) a 6. § e)-g), j) és k) pontjaiban foglalt származtatott ügyletek alapjául szolgáló eszközhöz kapcsolódó befektetési szolgáltatási tevékenység vagy kiegészítő szolgáltatás."
link
A számlavezetést nyugodtan elszámolhatod.
peggy01 2016. 03. 01. 21:55
Előzmény: #604  Kraptor
#606
Pedig így van.
A vállalatok küldik ki az igazolást, amelyen a bruttó nettó osztalék kifizetés rajta van.
A kérdező pedig kiemelte, hogy magyar papírokról van szó.
www
www 2016. 03. 01. 18:53
Előzmény: #604  Kraptor
#605
nem irtál sok konkrétumot, általánosságban válaszoltam. persze más a történet, ha külföld részvényről van szó.

otp, mol estén viszont tuti úgy van, ahogy én írtam.
Kraptor 2016. 03. 01. 18:06
Előzmény: #592  www
#604
Ez így nem igaz amit írsz. PL mikor MKB-nál voltam ott év végén küldtek mindig összesítőt, hogy volt az osztalék megfizetve, pl:

- Külföldön levont adó összege xUSD
- Itthon fizetendő adó x USD
- Kézbesítési jutalék

Én olyanról még nem hallottam amit te mondasz. Nekem eddig mindig a bróker cég vagy Bank küldött ki osztalékról értesítőt, hogy mennyi adót fizetett/tartott vissza vagy éppen nem fizetett meg.
Kraptor 2016. 03. 01. 17:57
Előzmény: #592  www
#603
Tudom, de nem küldött az a bajom.
qaspar 2016. 03. 01. 14:15
Előzmény: #599  fulton
#602
Igen!

Minden költséget, ami indokolt volt az értékpapír vásárlással, annak tartásával, benne az esetleges befektetési hitelt is.
De még a számlavezetési költséget is, meg a broker díját mind a vásárlás, mind az eladás után.
qaspar 2016. 03. 01. 14:12
Előzmény: #600  Juvefan
#601
személyesen is be lehet adni a brókernak a megbízást, igaz az busz, vagy villamos jeggyel jár, de a jegyről nem állapítható meg, hogy a brókerhez mentél, ezért felejtős. senki sem mondta, hogy csak otthon nézheted az árfolyamok alakulását, ingyenes netkávézóból is eléred. Vagyis nem lehet a net előfizetést is rátolni, meg a reggelid, meg az öltönyönyed, meg a WC papírod sem.

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek