Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
wyl 2011. 05. 11. 21:56
Előzmény: #138  pasztorzs
#140
dkj kamatadózik, melynek adótartamát a kbc levonja.
Amennyiben telefonon veszel dkj-t abban az esetben van (csak) a 150Ft-os költség, online kötéskor (petin, vagy webbrokin) nincs.
Az adóbevalláskor nem kell feltüntetned/bevallanod a dkj kamatadóját.
Brumimedve 2011. 05. 11. 20:46
Törölt hozzászólás
#139
pasztorzs 2011. 05. 11. 20:27
#138
Sziasztok!
Elnézést, kicsit hosszú lesz. Eddig csak részvényeken elért árfolyamnyereség és kapott osztalék miatt kellett adóznom, de 2010-ben ezek mellett jövedelmem keletkezett diszkontkincstárjegy tranzakcióból is. Sajnos nem tudom, hogy ezt fel kell-e tüntetnem az adóbevallásban, és ha igen, akkor hova kellene beírnom.

Kettő DKJ-n volt realizált nyereségem 2010-ben, a DKJ-ket még lejárat előtt eladtam.
A KBC által megküldött igazoláson (ellenőrzött tőkepiaci ügyletek kimutatás) a DKJ-k nem szerepelnek, csak a részvénytranzakcióim (ez rendben is van, a DKJ-k OTC tranzakciók voltak).

1)A weben lekérdezett „Értékpapírforgalmi naplóban” a 2 DKJ-nél szerepel a Nettó forgalom, vagyis a nyereség, viszont a jutalék mindkét DKJ-nél (4 db OTC szerződés) 0.- Ft. Úgy tudom, hogy a KBC-nél állampapír esetén 0,05%, min. 150 Ft a jutalék…
2)A Pénzforgalmi naplóból meg egyértelműen kiderül, hogy az OTC vételi és eladási szerződéseknél jutalékot nem számoltak fel, viszont az eladáskor levonták a 20% kamatadót („Kamatadó OTC megbízás után”).

Könyvelő ismerősöm azt mondta, hogy mivel nem a jegyzéstől a lejáratig tartottam a DKJ-kat, hanem időközben vettem és eladtam, ezért nem a kamatadó alá tartozik a rajtuk elért nyereség. 25% árfolyamnyereség-adót + 14% EHO-t kellene bevallanom és leadóznom utánuk…

Ezt azért sem értem, mert a KBC meg levonta és bevallotta helyettem a kamatadót a Pénzforgalmi napló alapján.

Tehát ehhez szeretnék tanácsot kérni, hogy a DKJ-n elért árfolyamnyereséget hogyan kell kezelni a bevallás/adózás szempontjából. Esetleg be kellene vallanom, csak nem kell megfizetni az adót, mert azt a KBC már megfizette?

Előre is köszönöm a segítséget!
copa 2011. 05. 10. 15:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#137
Ha soha nem veszed igénybe a szolgáltatást, akkor igaz. Így már logikus.
2007-ben Gyurcsány F. akkori Miniszterelnök Úr vezette be ezt a rendszert, miszerint annak is fizetni kell EÜ járulékot, akinek nincs jövedelme.
Te akkor ezzel egyetértettél, vagy hevesen tiltakoztál?
kaposztas 2011. 05. 10. 15:49
Előzmény: #135  copa
#136
Köszönöm. Nekem is így logikus, hiszen az már lezárt ügylet, megfizetett adóval. A tőzsdei nyereség/veszteség pedig bevallás köteles, még akkor is ha veszteség, akkor köv. évben jó lehet adókiegyenlítésre.
copa 2011. 05. 10. 15:40
Előzmény: #134  kaposztas
#135
Ha brókercéged levonja tőled a 20% kamatadót, ezt a brókercégnek kell bevallania és befizetnie a NAV-nak.
Neked a bevallásodban ezt sehol nem kell szerepeltetned.
Esetleg, ha neked ez így nem jó, lehet, hogy van valami lehetőség máshogy elszámolni, de ezt már nem tudom hogy van.
kaposztas 2011. 05. 10. 15:25
Előzmény: #132  copa
#134
igen, levonták. Ami megtévesztő, hogy kiadtak egy ugyanolyan igazolást mint a részvényes éves összesítő...
Brumimedve 2011. 05. 10. 15:13
Törölt hozzászólás
#133
copa 2011. 05. 10. 15:09
Előzmény: #129  kaposztas
#132
A brókercéged levonta a bef jegyedel elért nyereségből a 20%-os kamatadót?
copa 2011. 05. 10. 14:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#131
Off

Az lehet, hogy alkotmányellenes, nem tudom.
De az, hogy valaki megy-e orvoshoz vagy nem, az nem mérvadó a havi járulékfizetés jogosságának szempontjából.
Igaz?

On

Brumimedve 2011. 05. 10. 08:43
Törölt hozzászólás
#130
kaposztas 2011. 05. 10. 08:38
#129
sziasztok! nekem az lenne a kérdésem, hogy a befektetési alap (pl. BUX indexkövető bef. alap) vásárlásból származó nyereséget/veszteséget is hozzá kell adni a tőzsdei ügyletből származó nyereséghez/veszteséghez, vagy úgy kell kezelni mint egy bankbetétet? be kell-e írni a 174. sorba? köszönöm a segítséget előre is!
wazzuka 2011. 05. 09. 19:23
Előzmény: #127  pepe01
#128
Köszi.
pepe01 2011. 05. 09. 19:11
Előzmény: #126  wazzuka
#127
174. sor
wazzuka 2011. 05. 09. 19:10
Előzmény: #125  holnor
#126
Sziasztok, elnézést a tudatlanságomért, olvasgattam de nem találtam egyértelműen meg, és itt csak nézem a papperokat, röviden beirná valaki, hogy a BÉT-en elért árfolyamnyereség-et hova melyik helyre kell irni? :S Más nincs csak egy kis nyereség amit csak a BÉT-en értem el.
holnor 2011. 05. 09. 16:29
Előzmény: #124  copa
#125
jól, nm lehet nettósítani a kettőt. az árfolyamveszteséget pedig be kell vallani: ha ezt elmúlasztod, a következő 2 évben nm élhetsz az adókiegyenlítéssel.
copa 2011. 05. 09. 16:07
Előzmény: #102  cyb6
#124
cyb6
Ha veszteséged volt úgyis érdemes adóbevallást készítened.
Az osztalékot nem tudod szembeállítani az árfolyamnyereséggel.
Erősítsétek meg, jól írom-e.
copa 2011. 05. 09. 15:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#123
OFF
Ha nem akarsz EÜ járulékot fizetni arra a hónapra, amikor nem voltál orvosnál, az olyan mintha nem akarnál gépjármű kötelező felelősségbiztosítást fizetni azokra a hónapokra, amikor nem okoztál kárt, csak arra a hónapra, amikor okozol.
ON
looserrichteres 2011. 05. 09. 14:35
Törölt hozzászólás
#122
looserrichteres 2011. 05. 09. 14:34
Törölt hozzászólás
#121

Topik gazda

ujonc07
2 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek