ujonc07
2
4
1
2010. október 23. | 13:50
#1

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. május 18. | 13:07
előzmény: #1097  ripp-ropp
#1100
Olvass vissza, ki lett tárgyalva!
2018. május 18. | 12:29
előzmény: #1097  ripp-ropp
#1099

Te tudni felhasználni amig lenni űrlapon
Részenkénk vagy egészbe,
Ha az egész felhasználni már ismét nem tudni felhasználni, ezt kell lenni figyelni
2018. május 18. | 12:28
előzmény: #1087  szab64
#1098
Ez érdekes,hogy nem vonható le,csak az új beruházás? Anno a számlákat mi is gyűjtöttük a Balatoni vendéglátáskor.
2018. május 18. | 12:15
#1097
Üdv.
Egy adott év veszteségét csak egyszer lehet szembeállítani egy másik év (jelen esetben a tavalyi) nyereségével, vagy "fölhasználható" többször is, egészen addig, amíg az a veszteséget termelő év szerepel az adólapon? 
Választ előre is köszönöm. 
2018. május 17. | 23:08
előzmény: #1095  eszpe79
#1096
Leírom a matekot:
a:összes brókercégnél realizált nyereségek összege
b:összes brókercégnél realizált veszteségek összege
c:összes brókercégnél megfizetett elszámolható költségek összege
x:adóalap
x=a-b-c
A fentiek alapján mindent jól csinált a kbc erste NAV, csak azt nem értem a tbsz díját minek keverték oda. De ha odakeverték, hagyd ott.
2018. május 17. | 22:43
előzmény: #1092  herlas
#1095
Oké, köszönöm! Valószínűleg azzal csinálom a legkisebb problémát, ha elfogadom, ami a NAV tervezetben szerepel, és nincs eltérés ezen a ponton (adófizetési kötelezettségem egyik esetben sem keletkezne, akár 0, akár "veszteség"). 2 bef.szolg ezt jelentette le, NAV pedig azok alapján ezt írta be.
(Csak továbbra sem értem, és ha egy ellenőrzésnél megkérdeznék, nem tudnám meggyőzően levezetni. :))) Szerintem az ERSTE adatközlése nem helyes, 3 TBSZ számlavezetési díját miért jelenti le, miért állítja szembe költségként a rendes (normál) számlán elért egyetlen tranzakcióval, ETÜ ügyleti nyereséggel, és miért hoz ki a TBSZ számlaköltségek miatt ETÜ ügyleti veszteséget? TBSZ-ek számlavezetési díjait hogyan vonhatom le a rendes számlán elért kis ügyleti nyereségemből? TBSZ-eket nem törtem fel, ezt nekik tudniuk kellene (szerintem pl. ebben az esetben lehetne figyelembe venni a TBSZ-ek költségeit). KBC szlavez. díjai (rendes számla+TBSZ) megint nem függnek össze az ERSTE rendes számlás ügyleti nyereséggel.) :)
Na mindegy, azt hiszem, elfogadom a bef.szolg.-ok által lejelentett és a NAV által a tervezetben is beírt 20e veszteséget.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
2018. május 17. | 22:02
előzmény: #1087  szab64
#1094
köszönöm, igen.
2018. május 17. | 21:52
előzmény: #1089  szab64
#1093
Na ezt se szeretem ezt az Adókiegyenlítést!! Elútztam  1-2  év már úgrott is!! -Éltem vele igaz, mer ez 2006-tól él!!
2008 akkora Árf. veszteségbe estem 5-6 millió 2-évig húztam már el is fogyott!!
    TBSZ na azt meg fel kell törni, bzony jöhetnek váratlan HELYZETEK!! még akkor a bürökráciáról nem is tekintettem el!!!
2018. május 17. | 21:45
előzmény: #1079  eszpe79
#1092
Korábban én is hasonlóan jártam el a járulékos költségekkel (ha nem volt ügylet adott évben, nem írtam be a számlavezetési díjat önmagában), de most, ha a NAV a saját tervezetében szerepelteti azt a 20e veszteséget, milyen alapon bírálnám felül?  Jóváhagyom azt, amit ők elszámolhatónak tartanak.
2018. május 17. | 21:40
előzmény: #1090  szab64
#1091
Eln. >>>>>>Seimcic>>>>> neki szántam..::)) jót írtál egyébként..
2018. május 17. | 21:33
előzmény: #1088  HPeter76
#1090
Bocs, de nem érted. Én egész másról beszéltem. (Másnak írtam)
2018. május 17. | 21:30
előzmény: #1079  eszpe79
#1089
Tudomásom szerint az - ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó - veszteséget érdemes kimutatni a bevallásban, mert ha a következő évben nyereség van, akkor adókiegyenlítésnél szembe lehet állítani (csökkenthető a nyereség); értelem szerűen max a nyereség összegéig. Ha esetleg még ezen felül fennmarad összeg a veszteségből, akkor az még majd az azt követő évben is figyelembe vehető.
2018. május 17. | 21:23
előzmény: #1087  szab64
#1088
Persze a befizetett összeg ott marad értem én, abból lenne egy adó vonzat..:::)))
2018. május 17. | 21:21
előzmény: #1079  eszpe79
#1087
Ingatlan (pl. lakás) eladásnál arra figyelni kell, hogy az állag megóvásra fordított költség nem vonható le a bevételből.
2018. május 17. | 21:20
előzmény: #1085  Seismic
#1086
Okés Hagyom ott BEVA hagy hizzon.. rendesen... ::))))) Ha már Bróker károsult voltam(Hungária Értp. ""Fa"")
Akkor is mondták Elemesék, mért fizessenek Ők több Számlafenntartási díjjat (miattunk)
 -Olyan kevesett kértek a Hubginál erre nézve le se merem írni!! -majd alakul azé köszönöm..
2018. május 17. | 20:59
előzmény: #1082  HPeter76
#1085
a bankban adnak, ha szépen kéred :)
2018. május 17. | 20:58
előzmény: #1080  eszpe79
#1084
-remélem segítenek ítt mindenkinek..:)..))))))))))))))))))
2018. május 17. | 20:56
előzmény: #1081  Seismic
#1083
Oké kis segítség segítség!! jó persze megérdemlik a Számlavezetést is, nem lehetek telhetetlen..
 Oké.. Oké.. (mindent csak nekem, érted min filózok) Kösz Simonkámnak..
2018. május 17. | 20:52
előzmény: #1078  HPeter76
#1082
Hát sokan azért nem mennek bele, én(ügyfél) kaparjam össze/suszteroljam be (mennyi a levonandó)Éves Számlakívonat esedékes ÖSSZEGE!!(macerás)
- Tudnám ADNAK KI  ÁLTALAM BEFIZETETT SZÁMLAIGAZOLÁST NEKEM A FEJEM SE FÁJNA!!
2018. május 17. | 20:48
előzmény: #1078  HPeter76
#1081
negyedévest lehet lekérni internetbankon keresztül

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE