Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
bobsurf
bobsurf 2014. 05. 13. 13:50
#301
Sziasztok!

Tőzsdei kereskedésből származó veszteséget jelezni kell a bevallásban, vagy elég ha csak megvan a naplóm? Szeretném, hogy remélhetőleg jövőre adóalap csökkentő legyen a nyereségemnél:D

Ha jelezni kell, akkor melyik soron célszerű?

Előre is Köszöntem!
diki
diki 2014. 05. 13. 14:01
Előzmény: #301  bobsurf
#302
Ha jól látom, a 172-es sor "a" oszlopában kell fentüntetni. Nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy csak az igy elhatárolt és bevallott veszteséget veheted jövőre figyelembe. További jó kereskedést. Azért nézz utána az utmutatóban is.
valoigaz 2014. 05. 13. 14:15
Törölt hozzászólás
#303
pioca
pioca 2014. 05. 13. 14:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#304
Azert hulyesegeket ne irjon senki!
Minden egyes forintot be kell vallani!!!
Talan ha az eves ossz jovedelmed az 1000 Ft-ot nem haladja meg csak akkor nem kell bevallani.
Az osztalekrol meg akkor is kell igazolast kapnod ha az csak 12 Ft volt!!!
Valoszinu, hogy elveszett az igazolas valahol.
pioca
pioca 2014. 05. 13. 14:30
Előzmény: #301  bobsurf
#305
A vesztesegeket feltetlenul ird be a megfelelo rovatba mert a kovetkezo evekben csak akkor elhetsz az adokiegyenlitessel (visszaigenylessel) ha most feltuntetted.
Sort most fejbol nem tudok mondani.
diki
diki 2014. 05. 13. 14:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#306
Minden forintodat be kell vallani, nincs 50 ezres korlát. Igazolást pedig mindenről kell kapni, mert az a te alapbizonylatod.
diki
diki 2014. 05. 13. 14:32
Előzmény: #305  pioca
#307
Lentebb irtam, hogy a 172-es sor "a" oszlop.
gyula1971
gyula1971 2014. 05. 13. 14:34
Előzmény: #281  joocukor
#308
Érdekes kérdést teszek fel. Ismerősöm 2006.-óta kereskedik és megkapja minden évben az adóigazolást.
Már kezdetektől nem tett a tőzsdei nyereség-veszteségről bevallást.

Egyszer 2009.-ben mikor az egyik brókercéghez ment, fiókvezető kérdezte elmúlt évről, de ugye nem szerepelt a bevallásban, mert akkor jó.
Aki egyszer elkezdi azt nézik és elvárják...
pioca
pioca 2014. 05. 13. 14:38
Előzmény: #308  gyula1971
#309
Egyszer lesz budan kutyavasar!
Majd kamatostol befizeti visszamenoleg.
Vagy hazudott az ismerosod.
pioca
pioca 2014. 05. 13. 14:40
Előzmény: #308  gyula1971
#310
Vagy minden evben veszteseges volt.
Akkor sem kell.
diki
diki 2014. 05. 13. 14:41
Előzmény: #308  gyula1971
#311
Csakhogy a bankoknak meg az osztalékfizető cégeknek is tudtommal jelentési kötelezttségük van már az APEH felé. Vagy nem így van?
Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 14:55
Előzmény: #308  gyula1971
#312
Madarat tolláról... Te hitelcsaló vagy, a barátod meg adócsaló. Semmi meglepő nincs abban, hogy keresitek egymás társaságát, remélem a sitten még szorosabb barátságot köttök:)
gyula1971
gyula1971 2014. 05. 13. 14:55
Előzmény: #311  diki
#313
Na ez az amit biztosan nem tudok?

De szerintem nem, nincs ilyen kötelezettségük, az igazolást te kapod a brókercégedtől!!

Ezért fura, amikor a fiókvezető kérdi be van vallva?

Ez is arra utal, hogy ők csak az ügyfélnek adják ki az igazolást.

3.-személy csak halál esetén közjegyző vagy bűnügy esetén pénzmosás a rendőrség kap adatot.
farkasj41 2014. 05. 13. 15:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#314
A kisebb összegről is küldenek igazolást,hiszen több helyről is kap.osztit és összeadódik ....
farkasj41 2014. 05. 13. 15:22
Előzmény: #311  diki
#315
Az osztalékból az adót levonják jelenteni név szerint fölösleges,hiszen csökkentették az adminisztrációt..
ujonc 2014. 05. 13. 15:46
Előzmény: #315  farkasj41
#316
Ha ez így lenne, nem kellene bejelenteni a bért sem. Ott is levonják előre az adót. Mindent be kell jelenteni, ha jón egy vagyonosodási vizsgálat, hogyan mondod azt, hogy osztalékból utaztam évente külföldre, ha nincs bevallva?
stock33
stock33 2014. 05. 13. 15:55
Előzmény: #313  gyula1971
#317
te nem vagy egy spíler se a büntető, se az adóügyekben...

Art. III. sz. melléklet:

D/II. A befektetési szolgáltató adatszolgáltatása

A befektetési szolgáltató az adóévet követő január 31-éig elektronikus úton adatot szolgáltat az állami adóhatósághoz az olyan ügyletben részt vevő személyek (felek) - ha egyikük, vagy mindegyikük magánszemély - azonosító adatairól, adóazonosító jeléről/adószámáról, amely ügyletben az egyik fél tulajdonában lévő értékpapír (értékpapír-letéti) számláról másik fél tulajdonában lévő értékpapír (értékpapír-letéti) számlára értékpapír áthelyezésére kapott megbízást teljesített. Az adatszolgáltatás tartalmazza továbbá az áthelyezett értékpapír fajtáját, névértékét, valamint - ha a megbízást adó fél igazolja, vagy arról nyilatkozik - az értékpapír átruházása ellenében megszerzett bevételt.

A befektetési szolgáltató a tőzsdei tranzakciókról minden évben január végéig adatot szolgáltat a NAV felé a K90-es nyomtatványon.

Csak úgy megjegyzem: az adómegállapítás elévülési ideje az adóbevallás évének utolsó napjától számított 5 év. Azaz a NAV jelenleg a 2008-as évre is bírságot vethet ki, ha valaki nem tett eleget az adóbevallási és fizetési kötelezettségének. A gyakorlat persze nem ez, kb. 3-4 évig szoktak visszamenni.
farkasj41 2014. 05. 13. 15:56
Előzmény: #316  ujonc
#318
Bevallani be kell az igazolás alapján ,ellenőrzésnél,ha pl.nem vallottad be ott az igazolás......
kikken 2014. 05. 13. 16:27
#319
Én ma csináltam az adóbevallást, nincs 172-es sor. Csak az ÁNYK programban! Tudtommal nem kell veszteséget beírni, a brókercég követi a veszteség-nyereség adóját magánszemélyeknél. Osztalék nem tartozik ide, azt be kell írni a 167. sorba.
diki
diki 2014. 05. 13. 16:44
Előzmény: #319  kikken
#320
Tudtommal meg be kell, mert ez alapján számolhatod el a későbbiekben. Gondolom az ÁNYK programbeli bevallás teljes egészében megegyezik a papíralapuval. A kitöltési utmutató sincs szétbontva elekrtonikusra és papiralapura, abban pedig ezen a soron szerepel.
diki
diki 2014. 05. 13. 16:45
Előzmény: #320  diki
#321
Én is ma csináltam, bár gépen. Nem emlékszem hogy a 03 vagy 04-es mellékleten van.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 16:49
Előzmény: #319  kikken
#322
miután a magánszemély kötelessége a vételi-eladási tranzakciók összepárosítása, ezért a magánszemély állapítja meg a nyereséget/ veszteséget és annak adóját. a brókercég ebben max segítséget adhat egy saját párosítási algoritmussal, de ezzel nem hogy nem kötelező élni, de hivatkozni se lehet rá, mint adómegállapítás alapja, hisz azt a magánszemély nyilvántartása alapján kell megtenni (ami persze megegyezhet a brókercég által segítségképp adott példával).

szja tv.
67/A. §
(5) A jövedelmet és az adót a jövedelmet szerző magánszemély az ellenőrzött tőkepiaci ügylet(ek)ről a befektetési szolgáltató által kiállított bizonylatok (teljesítés-igazolások), illetőleg saját nyilvántartása alapján - az árfolyamnyereségre irányadó szabályokat is értelemszerűen figyelembe véve - állapítja meg, az adóévről benyújtandó bevallásában vallja be, valamint az adót a bevallás benyújtására előírt határidőig fizeti meg.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 16:55
Előzmény: #320  diki
#323
szja tv.
5. számú melléklet
II. Részletező nyilvántartások

5. Értékpapírok, értékpapírra vonatkozó jogok nyilvántartása

a) A magánszemély a tulajdonában vagy birtokában lévő összes értékpapírról, valamint az ilyen értékpapírra vonatkozó, őt megillető vételi, jegyzési, eladási vagy más hasonló jogról nyilvántartást vezet. A magánszemély e nyilvántartási kötelezettségét a befektetési szolgáltató által kiállított bizonylat megőrzésével teljesíti, amennyiben az értékpapírt befektetési szolgáltatónál helyezte el (vagy az értékpapírt számára befektetési szolgáltató tartja nyilván), és a bizonylaton minden, az adókötelezettség teljesítéséhez, a teljesítés ellenőrzéséhez szükséges adat megtalálható.

b) Az értékpapírok nyilvántartása a következő adatokat tartalmazza:

- az értékpapírkód;

- az értékpapír megnevezése (így különösen befektetési jegy és más kollektív befektetési értékpapír, kötvény, részvény, üzletrész, vagyoni betét);

- az értékpapír típusa (bemutatóra vagy névre szóló);

- az értékpapír fajtája (így különösen ideiglenes részvény, törzsrészvény, osztalékelsőbbséget biztosító részvény, dolgozói részvény, dolgozói üzletrész, kamatozó részvény, átváltoztatható kötvény, jegyzési jogot biztosító kötvény);

- a kibocsátó neve (cégneve, elnevezése), székhelye;

- a kibocsátás időpontja;

- az értékpapír névértéke;

- az értékpapír megszerzésének időpontja;

- az értékpapírra vonatkozó jogra történő utalás, ha a megszerzés vagy az átruházás értékpapírra vonatkozó vételi, jegyzési, illetve eladási jog (más hasonló jog) gyakorlása révén történt;

- az értékpapír megszerzésére fordított érték

= bizonylatának sorszáma vagy más azonosítója,

= teljesítésének időpontja,

= összege;

- az értékpapírra fizetett hozam (így különösen kamat, osztalék)

= megszerzésének időpontja,

= összege;

- az átruházás (ideértve a bevonást, az átalakítást, a kicserélést, a felülbélyegzést, a lebélyegzést is) időpontja;

- az átruházásra tekintettel megszerzett bevétel

= megszerzésének időpontja,

= összege;

- az átruházásból származó jövedelem összege.

c) Ha e törvény előírása szerint az értékpapír átruházása, átalakítása révén megszerzett értékpapír megszerzésére fordított értéket az átruházott, átalakított értékpapír megszerzésére fordított érték alapulvételével, annak megfelelően kell meghatározni, akkor az átruházott, átalakított értékpapírra és a megszerzett értékpapírra vonatkozó nyilvántartás lezárásakor, illetve megnyitásakor e tényt fel kell tüntetni.

d) Az értékpapírra vonatkozó jogok nyilvántartása a következő adatokat tartalmazza:

- a jog megnevezése;

- az értékpapírkód, ha az ismert;

- az értékpapír megnevezése;

- az értékpapír típusa;

- az értékpapír fajtája;

- a kibocsátó neve (cégneve, elnevezése), székhelye;

- a kibocsátás időpontja, ha az ismert;

- a jog megszerzésének időpontja;

- a jog alapítójának neve (cégneve, elnevezése), állandó lakóhelye (székhelye);

- a jog megszerzésére fordított érték;

- bizonylatának sorszáma vagy más azonosítója;

- teljesítésének időpontja;

- összege;

- a jog átruházásának (ideértve az átengedést, a megszüntetést, a gyakorlás átengedését és a jogról való lemondást is) időpontja;

- a jog átruházásra tekintettel megszerzett bevétel;

- jog átruházása révén megszerzett jövedelem összege;

- megszerzésének időpontja;

- összege;

- a jog gyakorlásának időpontja.
diki
diki 2014. 05. 13. 17:17
Előzmény: #323  stock33
#324
Köszönöm, mindezt én is tudom, csak azt nem tudom a 301-es kérdező ki fog-e menni mindebből amiket írtunk, ugyhogy mivel én bodza és akácszörpöt csinálok és valakinek van rá ideje, akkor pontosíthatná neki a választ.
kikken 2014. 05. 13. 17:26
Előzmény: #322  stock33
#325
OK, lehet, hogy igazad van, mert nekem is gyanús lett a dolog. Röviden:
2010-ben kezdtem tőzsdézni kicsiben, eladáskor kapásból levonták az SZJA-t. 2011-ben 1-szer vontak, aztán nem, aztán mínuszba mentem. 2012,2013 nem léptem pluszba, idén viszont bőven (összesítve 2010-2014), de mégse vonják. Holnap hívom is bankárt, hogy mijafaszvan.

diki:
én is gépen csináltam a bevallást, de átírtam papírra, nincs még ügyfélkapum, és 170 után 173 jön, és a segédletben sem említenek 172-es sort.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 17:35
Előzmény: #325  kikken
#326
tőzsdei ügyletből SZJA-t sose vontak. SZJA-t csak pl. osztalékból vonnak, mivel az forrásadós.

az ETÜ (ellenőrzött tőzsdei ügylet) esetében a magánszemély az, aki éves bevallás keretében az adóévben elért nyereséggel szemben állítja a veszteséget, mely összeg az adóalapja lesz. ezt még lehet csökkenteni bizonyos tételekkel (adóalap csökkentő tételek), olyan költségekkel, amik közvetlenül az értékpapír megszerzéséhez, eladásához, tárolásához kötődnek, ilyen pl. a brókercég jutaléka, de nem ilyen pl. a real time előfizetés.

ha egy adóévben veszteséged volt, akkor lehetőséged van a korábbi adóévek nyereségével szembeállítani azt, és az előző években befizetett adót visszaigényelni. ha nincs ilyened, vagy nem fedezi azt, akkor lehetőséged van a veszteséget továbbvinni, erre az szja bevallás 172. sorának a oszlopa szolgál. ezt megteheted, de nem kötelező, ha viszont nem teszed meg, akkor a következő évek nyereségével szemben ezt a veszteséget már nem tudod érvényesíteni.

röviden ennyi.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 17:39
Előzmény: #325  kikken
#327
már csak azért se vonhattak SZJA-t, mivel a brókercégnek nincs joga azt megállapítani, hogy a magánszemély az eladott értékpapírját mely, a korábban tulajdonába került értékpapírral akarja összepárosítani.

egyszerű példa:
- vettem 1db otp részvényt 4500 Ft-ért
- vettem 1db otp részvényt 3300 Ft-ért
- eladtam 1 db otp részvényt 4600 Ft-ért

mennyi a nyereségem? a párosítást nekem kell megtenni, annak kötelességét másra átruházni nincs jogom.
a nyereség vagy 100 Ft, vagy 1300 Ft. ezt nekem kell eldöntenem és dokumentálnom.
kikken 2014. 05. 13. 17:51
Előzmény: #326  stock33
#328
A befektetési jegy is ide tartozik a részvények közé, nem?
Akkor fél órán belül töltök fel egy banki számlakivonatot, lásd, hogy levonták a kurva adóelőleget, 2010-ben 20 %-ot.
Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 17:54
Előzmény: #327  stock33
#329
Mondjuk utólag szerintem nem tudsz tetszőlegesen párosítani, pozi záráskor mondhatod meg, hogy milyen készletezési eljárás szerint történjen a dolog.
kikken 2014. 05. 13. 17:54
Előzmény: #327  stock33
#330
A brókerprogramban ott van eladáskor, hogy:
FIFO, HIFO, LOFO, LIFO - választhatsz. Ha ezek mondanak valamit.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 17:55
Előzmény: #328  kikken
#331
nem, az nem ETÜ, nem is együtt adóznak. a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 17:56
Előzmény: #330  kikken
#332
és?
semmit se jelent. a nyilvántartást te vagy köteles vezetni. max elfogadod a brókercég által segítségképp adott párosítási metódust, azaz kvázi lemásolod azt.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 17:57
Előzmény: #329  Törölt felhasználó
#333
nem, mivel a brókercég által lehetőségképp biztosított párosítási metódus nem jelent semmit se az adómegállításkor. te attól tetszőlegesen eltérhetsz az adóalap számításakor.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:01
Előzmény: #325  kikken
#334
szja tv
67/A. §
(4) Az e törvény és az adózás rendjéről szóló törvény szerint kifizetőnek minősülő befektetési szolgáltató az általa kiállított bizonylatok (teljesítés-igazolások) alapján az adóévet követő év február 15-éig - a magánszemély nevének, adóazonosító számának feltüntetésével - adatot szolgáltat az állami adóhatósághoz a magánszemély adóévben megvalósult ügyleteiben megszerzett bevételekről. Az ellenőrzött tőkepiaci ügylettel összefüggésben a befektetési szolgáltatót adó(adóelőleg)-levonási kötelezettség nem terheli.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:03
Előzmény: #325  kikken
#335
magyarán a brókercégnek semmiféle jogköre sincs arra vonatkozóan, hogy az ügyfélnél nyereségszámítást végezzen. még a NAV felé is csak a magánszemély bevételét jelentik le. nem is tehetnek mást, mivel a nyereséget a magányszemély kell meghatározza a saját nyilvántartása alapján, ami eltérhet a brókercég által felajánlottól (más párosítási metódus miatt)
kikken 2014. 05. 13. 18:06
Előzmény: #334  stock33
#336
Úgy emlékszem, szerződéskötéskor választhattam, hogy a bank vonja le, vagy én baszakodjak év végén (elején).
Amúgy az ominózus bef.jegy részvény alapú, és ugyanúgy árfolyama van, nem kamata.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:09
Előzmény: #336  kikken
#337
de az attól még befektetési jegy kategória

kamatadó terheli, a kifizető ezt vonja, adóbevallásban se kell szerepeltetni
gyula1971
gyula1971 2014. 05. 13. 18:09
Előzmény: #317  stock33
#338
Köszönöm szépen nem tudtam ezt. Hát nem vagyok szakmailag hozzáértő az biztos.

De előfordulhat,olyan is, hogy valaki ezt 8-10 éve nem vallotta be és elcsúszott.
Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 18:14
Előzmény: #337  stock33
#339
Az osztalékra is 22% -os adót kell fizetni mint a részvényeknél? Ez nem teljesen világos. Továbbá az sem, hogy ha levonja ezt az adót a kifizető akkor nekem most melyik összeget kell bevallani az adóbevallásban? A bruttót vagy a nettót?
kikken 2014. 05. 13. 18:14
Előzmény: #337  stock33
#340
Oké, nem vitázok tovább, mert nem vagyok biztos a dolgomban. Holnap majd, ha neked van igazad, bevallom.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:17
Előzmény: #338  gyula1971
#341
az adóhatóság csak azt tudja, hogy XY-nak volt ETÜ ügylete. ha nem vall be semmit, akkor az azt is jelentheti, hogy veszteséges volt. a veszteséget nem kötelező az adóbevallásban jelezni.
ez csak egy tételes adóhatósági vizsgálatnál derülne ki, akkor viszont nagyon sokat lehet vele bukni, hisz az adóbírság + kamat meghaladhatja a be nem fizetett adót is.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:21
Előzmény: #339  Ody_Mnadrell
#342
16% az adó, amit a kifizető levon, azaz adót befizetni már nem kell, de bevallani igen.

a 167-es sorba kell beírni
- D oszlopba a bruttó összeget
- E oszlopba ennek 16%-át
és az 57. sor B oszlopába is beírni a levont SZJA-t (aminek meg kellene egyeznie a 167E-vel, ha jól vonták le - elvileg jól kellett csinálniuk, nem egy nagy művészet kiszámolni a 16%-ot...)
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:23
Előzmény: #339  Ody_Mnadrell
#343
ja és a részvények utáni árfolyamnyereség is 16% SZJA-s, nem 22%-os
Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 18:35
Előzmény: #343  stock33
#344
Köszi! De az EHO -val együtt már 225 vagy rosszul gondolom?
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:37
Előzmény: #344  Ody_Mnadrell
#345
se az árfolyamnyereségnél, se a tőzsdei cégek osztalékánál nem kell EHO-t fizetni
Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 18:37
Előzmény: #344  Ody_Mnadrell
#346
Pontosabban 22% :) Egyébként köszi, sokat segítettél!
Törölt felhasználó 2014. 05. 13. 18:39
Előzmény: #341  stock33
#347
2006.-os adózatlan nyereséget akkor nem lenne már jó utólag bevallani.
Mit szólnának ehhez?
2006.-os nyomtatvány már nincs forgalomban.
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:41
Előzmény: #347  Törölt felhasználó
#348
már a 2007-es év is kifutott (hacsak nem végzett valaki önellenőrzést, mert akkor újraindul az 5 év)
Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 18:42
Előzmény: #345  stock33
#349
Akkor az alábbi linken miért írják ezt?

link

"Az osztalékról való döntés ugyan rendszerint a tárgyév nyeresége alapján történik, mégis az osztalék utáni adókat mindig csak a tagoknak történő valós kifizetéskor kell az állam felé leróni, mégpedig mindig a kifizetéskor – és nem a döntéskor – hatályos adómérték szerint. Ez jelenleg az osztalékalapra számított 16% személyi jövedelemadó és 14% egészségügyi hozzájárulás. Ezekkel csökkentve kapja a tag az osztalékot."
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:43
Előzmény: #349  Ody_Mnadrell
#350
mert az nem tőzsdei cégekre vonatkozik

mint írtam, tőzsdei cégeknél nincs EHO
Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 18:44
Előzmény: #350  stock33
#351
Ok, megértettem végre, köszi. :)
stock33
stock33 2014. 05. 13. 18:48
Előzmény: #351  Ody_Mnadrell
#352
hogy tuti biztos legyél:

1998. évi LXVI. törvény
az egészségügyi hozzájárulásról

5. § (1) Nem kell megfizetni a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást a következő jogcímeken keletkező jövedelmek után:
h) bármely EGT-államban működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacnak minősülő tőzsdére bevezetett értékpapírnak az adott tagállam joga szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozama.

Ody_Mnadrell 2014. 05. 13. 20:34
Előzmény: #352  stock33
#353
Köszi. Eléggé félreértelmeztem akkor ezt az EHO -t, de ennek most örülök. :)
diki
diki 2014. 05. 13. 21:55
Előzmény: #352  stock33
#354
De jó, hogy felváltottál. Látom sok kérdés volt, még csak most volt időm ideülni. Csak egy észrevétel. Én tettem a bankomnál nyilatkozatot, hogy ellenőrzött tőkepiaci ügylet szerint akarok adózni, így a befektetési jegyem, kötvényem, jelzáloglevelem és részvényeim eredményeit szembe tudtam állítani egymással és így számoltam az adómat. Természetesen a kötvény és jelzáloglevél kamata utáni adót, eho-t a bank levonta, ezzel nem volt teendőm.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 07:36
#355
Sziasztok!

Felvásárolt EGIS részvény után hogyan kell adózni? Az igazolás szerint 0 Ft SZJA-t vontak le. Hol, melyik sorban kellene bevallani?
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 07:58
Előzmény: #355  Törölt felhasználó
#356
Ha az osztalékadóról van szó, akkor nekem az jut eszembe, hogy ez kettős adóztatás, mivel a részvényesek, a tulajdonosok az adózott eredményből kapják az osztalékot, ami már egy adózott eredmény, és még ebből is adózni, az már túlzás. A vállalat tulajdonosait kétszeresen adóztatják.
A másik felesleges adó pedig az eho, ami plusz 6% terhet jelent, ez is bizonyítja hogy komoly probléma hogy a Fidesz kormány nem a kiadásokat csökkenti hanem a bevételeket növeli. Eltapsoltak 3000mrd nyugdíjvagyont, amit tartalékolni kellett volna.
pioca
pioca 2014. 05. 19. 08:41
Előzmény: #355  Törölt felhasználó
#357
Szerintem árfolyamnyereséged keletkezett.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 09:43
Előzmény: #356  Törölt felhasználó
#358
Nem osztalékadó, hanem az anyacég kivezette a BÉT-ről a részvényt.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 10:02
Előzmény: #357  pioca
#359
Köszi.
Bár most nézem, hogy 2013-as TBSZ számlán volt ez a tranzakcióm. Tehát akkor nem is kell bevallani, ugye?
(nem utaltam el pénzt a TBSZ számlámról)
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 10:07
Előzmény: #331  stock33
#360
Bocsi, de ez nem igaz.

A bef jegy utáni kamatjövedelmet simán szembe állíthatod a tőzsdei veszteségeddel az adott évben. Feltéve, hogy nyilatkoztál a szolgáltatódnál (ETÜ nyilatkozat), és az ügyleteket 2013. 08.01 előtt ütötted nyélbe.
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:26
Előzmény: #360  Törölt felhasználó
#361
a kérdezőtől a befektetési jegy hozama után a kifizető SZJA-t vont. azaz a befektetési jegyének hozama kamatjövedelemként került megállapításra, nem ETÜ volt, nem állíthatta szembe a tőzsdei veszteséggel.

szóval igaz, te vagy tájékozatlan.
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:28
Előzmény: #359  Törölt felhasználó
#362
TBSZ csak akkor érdekes adó szempontjából, ha a gyűjtőév után elvonsz onnan valamit (utalással, értékpapír transzferrel)
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:30
Előzmény: #359  Törölt felhasználó
#363
egyébként az EGIS papírokon elért nyereség árfolyamnyereség lenne, 172-es sor
de mivel TBSZ-en van, ezért egyáltalán nem kell foglalkozni vele
diki
diki 2014. 05. 19. 10:36
Előzmény: #363  stock33
#364
Nem a 165-ös sor?
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 10:37
Előzmény: #363  stock33
#365
Köszönöm a választ.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 10:41
Előzmény: #361  stock33
#366
:)

Lehet h tájékozatlan vagyok, de amit te írtál nekem nem úgy tűnik mintha a kérdező konkrét esetére lenne válasz, hanem úgy általában..

Ezt írtad:
"a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani."

Én azt mondom most is hogy ez így nem igaz. :)
stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:45
Előzmény: #366  Törölt felhasználó
#367
"2010-ben kezdtem tőzsdézni kicsiben, eladáskor kapásból levonták az SZJA-t"

szja tv
67/A. §
(4) ....Az ellenőrzött tőkepiaci ügylettel összefüggésben a befektetési szolgáltatót adó(adóelőleg)-levonási kötelezettség nem terheli.

stock33
stock33 2014. 05. 19. 10:48
Előzmény: #364  diki
#368
ETÜ-re a 172-es sor használatos.

mondjuk az jó kérdés, hogy ha felajánlotta az EGIS papírt, azaz nem tőzsdén köttetett az ügylet, akkor az minek minősül. meg kell nézni, milyen dokumentumok (igazolás, szerződés) születtek az ügylet kapcsán.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 10:58
Előzmény: #367  stock33
#369
OK.

Akkor kérdeznék.

Szerinted 2013.08.01 előtt elért kamatjövedelmet, ami befektetési jegy eladásából származik, szembe lehet állítani tőzsdei kereskedés során elszenvedett árfolyam veszteséggel ? A tőzsdei veszteség is 08.01 előtt keletkezett, és van 2013-ra ETÜ nyilatkozat.

Várom megtisztelő válaszodat :)
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:08
Előzmény: #369  Törölt felhasználó
#370
1) a kérdezőtől vontak SZJA-t
2) ETÜ-re se SZJA-t, se SZJA előleget nem von a kifizető, azt a magánszemélynek kell megállapítania és bevallania
3) nyereséggel szemben veszteséget csak ETÜ ügyleteknél számolhat el

IQ tesz, kérdések:

a kérdéses ügylet ETÜ vagy nem ETÜ
a) nem
b) igen

a kérdéses ügyletben elért nyereséggel szembe állíthatja-e egy otp részvényügyleten elszenvedett veszteségét
a) nem
b) igen

ennél egyszerűbben nem tudom elmagyarázni.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:16
Törölt hozzászólás
#371
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:17
Előzmény: #370  stock33
#372
Köszi az iq tesztet, de most nem tölteném ki.

Rendben, azt elfogadom, hogy a kérdező konkrét ügyében megfelelő lehet a válaszod.

De most próbálj meg légyszi az eredeti kérdezőtől térben és időben eltávolodva az előbbi kérdésemre válaszolni.

Ha válaszolsz, ígérem nem nyaggatlak többet.
:)
diki
diki 2014. 05. 19. 11:19
Előzmény: #368  stock33
#373
Pontosan erre gondoltam.
diki
diki 2014. 05. 19. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#374
Szerintem az eladást itt teljesen külön kell kezelni a vételtől, mert a TBSZ-re más előírások vonatkoznak.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#375
"Addigi részvényeimet eladtam egy kis haszonnal, majd ugyanazokat bukóban visszavettem még aznap de már tbsz -re(és értelem szerűen kevesebbet). Kérdésem az lenne hogy ez nyereségrealizálásnak minősűl vagy bukó day trade -nek?"

X papírom van értékpapírszámlán, ahol eladok mindent nyerőben - ez adófizetés alá esik. Aznap veszek X papírt TBSZ alatt és daytrade ügylet keretében bukok rajta - ez TBSZ alatti bukó relizálás !
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:36
Előzmény: #372  Törölt felhasználó
#376
én konkrét kérdésre, konkrét választ adtam, a konkrét eset konkrét körülményei alapján.

a válaszom helyes. a "mi lett volna ha" népmese engem nem érdekel. meghagyom azoknak, akik okosnak akarnak tűnni :)

az adózás sokrétű.
melyik ország állampolgára vagy? melyik országban vagy rezidens? melyik országban van a befektetés, annak az országnak van-e kettős adózás elkerülésére szolgáló egyezménye azzal az országgal, amelyikben rezidens vagy? tevékenységedet jogi vagy természetes személyként végzed?
stb., stb., stb....
stock33
stock33 2014. 05. 19. 11:40
Előzmény: #373  diki
#377
meg kell nézni, minek minősül. ha tőzsdén adta el, akkor egyértelmű. ha felajánlotta, akkor a körülmények döntenek. ilyennel még nem találkoztam, ezt a kérdezőnek kell megnéznie.

de TBSZ-es a dolog, így nem érdekes, adózni (egyelőre) nem kell utána.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:47
Törölt hozzászólás
#378
diki
diki 2014. 05. 19. 11:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#379
Nem, nem állíthatod szembe vele. A Tbsz teljesen külön működik. Én elővenném a szerződést és elolvasnám az adózási tudnivalókkal együtt. Itt van időkorlát is, adókulcs eltérés is ennek függvényében.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 11:59
Előzmény: #376  stock33
#380
Kedves Stocki !

Nem akarok okosnak tűnni, mert nem vagyok az.
Azt látom, hogy Te viszont érted a dolgod, mert sokaknak sok okos választ adsz önzetlenül. Ami tiszteletre méltó.
De !
Leírtál egy orbitális hülyeséget,(a sok okos és jótanács közt) ezt én pusztán véletlenül észrevettem, és írtam neked.
Feltettem egy kbszott egyszerű kérdést, amire csak egy kbszott egyszerű választ vártam volna.
Ehelyett Te iq tesztet írogatsz nekem, rezidensekkel kettős adózással meg mindenféle sallangokkal jössz.
Ha az szja törvény ezen része nem teljesen világos a számodra, akkor mért nem lehet egyszerűen azt írni, hogy fngom nincs erről???
Miért kell kioktatni a másikat azért mert valamiben nem vagy biztos?

Még egyszer akkor:
2013-as év
keletkezett x forint kamatjövedelem 2013 08.01 előtt befektetési jegy értékesítésből.
keletkezett -y forint árf veszteség tőzsdei ügylet során, szintén 2013 08.01 előtt.
Van ETÜ nyilatkozat 2013 ra.

El lehet számolni egymással szemben, vagy nem.

Egyszerű, IGEN, vagy NEM?
stock33
stock33 2014. 05. 19. 12:11
Előzmény: #380  Törölt felhasználó
#381
én konkrét kérdésre, konkrét választ adtam, a konkrét eset konkrét körülményei alapján.

a válaszom helyes. a "mi lett volna ha" népmese engem nem érdekel. meghagyom azoknak, akik okosnak akarnak tűnni :)

a "mi lett volna ha" népmese vagy te. beleolvastál egy kérdezz-felelekbe, és észrevetted, hogy nálad máshogy van. gondoltad nagyon okos leszel, ha ezt ide megírod. csak arra nem gondoltál, az, hogy nálad máshogy van, az a kérdezőt nem érinti.
amikor rájöttél, hogy orbitális hülyeséget sikerült összehoznod, jössz azzal, hogy "De most próbálj meg légyszi az eredeti kérdezőtől térben és időben eltávolodva " ????????????????????????????? mi van??????????????? a kérdezőnek válaszoltam, te kis mitugrász... miért akarnék én tőle elvonatkoztatni???????????????? NEKI VÁLASZOLTAM, AZ Ő ESETÉRE...... mi a francért akarnék elvonatkoztatni tőle????????? azért, mert te hülyeséget írtál, és most próbálod úgy beállítani, mintha rossz lett volna a válaszom??? :)

öregem, a válaszom továbbra is helyes. pont, itt a vége.

"De most próbálj meg légyszi az eredeti kérdezőtől térben és időben eltávolodva " :) aranyos :) tehát mi lett volna, ha nem a kérdésre válaszolok :) haha
stock33
stock33 2014. 05. 19. 12:16
Előzmény: #380  Törölt felhasználó
#382
(#328) Re: 172. sor?
Értékelés: 0
előzmény (#326: stock33) | válasz erre | kedd, 17:51
A befektetési jegy is ide tartozik a részvények közé, nem?
Akkor fél órán belül töltök fel egy banki számlakivonatot, lásd, hogy levonták a kurva adóelőleget, 2010-ben 20 %-ot.

válaszom:
(#331) Re: 172. sor?
Értékelés: +1
előzmény (#328: kikken) | válasz erre | kedd, 17:55
nem, az nem ETÜ, nem is együtt adóznak. a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani.

*****************

1) a kérdezőtől vontak SZJA-t
2) ETÜ-re se SZJA-t, se SZJA előleget nem von a kifizető, azt a magánszemélynek kell megállapítania és bevallania
3) nyereséggel szemben veszteséget csak ETÜ ügyleteknél számolhat el

IQ tesz, kérdések:

a kérdéses ügylet ETÜ vagy nem ETÜ
a) nem
b) igen

a kérdéses ügyletben elért nyereséggel szembe állíthatja-e egy otp részvényügyleten elszenvedett veszteségét
a) nem
b) igen
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 12:30
Előzmény: #381  stock33
#383
Rendben, köszi a választ befejeztem a veled való diskurzust.

A többi fórumozónak írnám le, hátha valaki hasznát veszi.

Ha valakinek 2013-ban van befektetési jegyből kamatjövedelme 2013 08 01 előttről és van mellette tőzsdei árfolyamvesztesége szintén 08.01 előtti,az visszaigényelheti a levont kamatadót, vagy annak egy részét. (Az tőzsdei veszteség nagyságától függően). Ehhez 2013 dec 31.-ig egy un. ETÜ nyilatkozatot kellett leadni a bankjánál, vagy pénzintézeténél.
A kifizető a levont kamatadót, mint adóelőleget szerepelteti az igazolásában, ezt az 57. sorban kell feltüntetni a bevallásban.

Ennyit tennék hozzá, többet nem.
Törölt felhasználó 2014. 05. 19. 12:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#384
A sima értékpapírszámlán lévő nyerő és a TBSZ alatt keletkezett bukó nem állítható szembe ! Csak akkor tudsz veszteséget levonni (a nyerődből), ha a tbsz megszünteted (aminek ugye nincs értelme, hiszen pont most nyitottad). Most tehát jelen állás szerint a sima nyerőd adózás alá esik, a bukód (tbsz-en) pedig nem, ez utóbbi majd le kell "dolgoznod" nyerő ügyletekkel.
stock33
stock33 2014. 05. 19. 12:47
Előzmény: #383  Törölt felhasználó
#385
ne állj itt le!!!!!!!!! hisz azt írtad, hogy "Leírtál egy orbitális hülyeséget". itt a lehetőség, hogy a konkrét kérdésre konkrét választ adj, az én orbitális hülyeségemet javítsd!!! elvégre orbitális hülyeséget írtam, mármint szerinted. ember, adózásról beszélünk, ott rosszul mutat az orbitális hülyeség!!!! szóval, miről van szó:

(#328) Re: 172. sor?
Értékelés: 0
előzmény (#326: stock33) | válasz erre | kedd, 17:51
A befektetési jegy is ide tartozik a részvények közé, nem?
Akkor fél órán belül töltök fel egy banki számlakivonatot, lásd, hogy levonták a kurva adóelőleget, 2010-ben 20 %-ot.

válaszom:
(#331) Re: 172. sor?
Értékelés: +1
előzmény (#328: kikken) | válasz erre | kedd, 17:55
nem, az nem ETÜ, nem is együtt adóznak. a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani.

**************

ez lenne az az orbitális hülyeség....
lássuk, mi is lehet az.... ITT A LEHETŐSÉG, HOGY SZÁMSZERŰLEG KIFEJTSD!!!

adott:
1) kérdezőtől SZJA-t vontak a befektetési jegyből származó nyeresége után
2) én meg az "orbitálisan hülye" válaszomban megállapítottam, hogy "az nem ETÜ, nem is együtt adóznak. a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem, így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani"

jesszus, mennyire várom, hogy kiderüljön, hol az orbitális hülyeség.... mégis csak adóról beszélünk....

vajon mi az az orbitális hülyeség, ha tudjuk, hogy a kérdező befektetési jegyből származó nyeresége után SZJA-t vontak? vajon melyik lehet az:
1) az nem ETÜ
2) nem is együtt adóznak
3) a befektetési jegy utáni hozam kamatjövedelem
4) így ETÜ veszteséggel se lehet szembeállítani

stock33
stock33 2014. 05. 19. 12:50
Előzmény: #383  Törölt felhasználó
#386
ja, persze konkrét válasz helyett el is sunnyoghatsz!!!!!!!!

vaj jöhetsz valami népmesével, tudod, amolyan "mi lett volna ha" kezdetűvel.... "mi lett volna ha" nem azt kérdezi a kérdező, amit kérdezett...
diki
diki 2014. 05. 19. 18:56
#387
link na ilyen a box
Törölt felhasználó 2014. 05. 20. 06:29
Előzmény: #387  diki
#388
"A kamatjövedelmeimet összevezethetem az ellenőrzött tőkepiaci ügyletekből származó jövedelmeimmel?

Jelenleg ha ügyfelünk nyilatkozik felénk arról, hogy a nyilvánosan forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok beváltásából, visszaváltásából, átruházásából, az ellenőrzött tőkepiaci ügylet fogalmának egyébként megfelelő ügyletből keletkező jövedelmei után ne a kamatjövedelemre, hanem az ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemre irányadó rendelkezések szerint teljesítse az adókötelezettségét, akkor az összevezetés lehetséges.

A kamatadózás és az ellenőrzött tőkepiaci ügyletekre vonatkozó adózás közötti választás viszont megszűnik, csak a 2013. augusztus 1-jét megelőzően megszerzett kamatjövedelmekre vonatkozhat. 2014. január 1-jétől teljesen ki is kerül az Szja törvényből.

A 2013. évre vonatkozóan 2013.12.31-ig nyilatkozhatnak az ügyfelek, hogy a kamatjövedelmeiket ellenőrzött tőkepiaci ügylet alá kívánják vonni, azonban az ETÜ nyilatkozat alapján kiállított igazoláson és az adatszolgáltatásban csak a 2013. augusztus 08.01. előtti kamatjövedelmek szerepelhetnek. 2014. 01.01-től kezdődően megszűnik az a lehetőség, hogy kamatjövedelem után ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelemként lehessen adózni, így a 2014. évre vonatkozóan már ETÜ nyilatkozat sem adható majd."
diki
diki 2014. 05. 20. 07:08
Előzmény: #388  Törölt felhasználó
#389
Ha netalán erre jársz, nekem is lenne egy kérdésem, mert itt mindenhol kamatról van szó. A befektetési jegyem minuszát összevezethetem a részvényeim nyereségével? A linket mert csak azért tettem fel, mert 1 keresésre meghatározhatatlan mennyiségű infot dobott ki a gép. Másnak csak a tőzsde működik? Azt azért sokan elfelejtik, hogy a jogszabály nem tudása nem mentesít a következmények alól. Előre is köszi ha válaszolsz, addig nem zárom le a bevallásom, bár utolsó nap, utolsó perce. Stock 33-tól is várom az infót, ha ráér. Köszi.
stock33
stock33 2014. 05. 20. 08:33
Előzmény: #389  diki
#390
nyilatkozattól függ
mivel veszteséged volt, nálad nem olyan EGYÉRTELMŰ (már akinek....), mint az előző kérdező esetében, akinek nyereségéből SZJA-t vontak

lásd pl. az én számlám:
link
mivel van nyilatkozatom (így ETÜ-nek minősül), ezért a kamatjövedelemből SZJA-t se vonnak, lévén:
szja tv
67/A. §
(4) ....Az ellenőrzött tőkepiaci ügylettel összefüggésben a befektetési szolgáltatót adó(adóelőleg)-levonási kötelezettség nem terheli.

remélem nem nehéz a felfogásod, mert az EMBERTELEN lehet :)
diki
diki 2014. 05. 20. 09:11
Előzmény: #390  stock33
#391
Igen van nyilatkozatom, és az összes tranzakcióm 2013.junius hónapig lezárult bankváltás miatt.
diki
diki 2014. 05. 20. 09:13
Előzmény: #391  diki
#392
És meg is csináltam a bevallásom a "rutinból" módon, de a tegnapiakat olvasva elbizonytalanodtam, ami nálam elég ritka. A tavaly évközbeni tv. változás úgy esett ki a fejemből, mintha ott se lett volna.
Törölt felhasználó 2014. 05. 20. 09:16
Előzmény: #389  diki
#393
Nálad pont fordított a helyzet.

Szerintem (kihangsúlyozva, hogy finoman szólva se vagyok szakértője a dolognak)próbáld meg összevonni a két tételt. Szerintem nem fogsz megismerkedni a STOCKival, (3, vagy 4 lábú támla nélküli szék a börtönben a priccs mellett) magyarán sztem 1 próbát megér, legfeljebb a NAV kijavíttatja veled később.
De azt sem tududjuk persze, hogy ETÜ nyilatkozatot tettél e annál a szolgáltatónál amelyiknél a bef jegyeid voltak. És hogy 08.01 előttiek e a tranzakcióid.

Ha igen, akkor én a helyedben összevonnék.Lesz ami lesz alapon... :)
diki
diki 2014. 05. 20. 09:21
Előzmény: #393  Törölt felhasználó
#394
Igen tettem, és igen határidő előtti. Akkor hagyom ahogy kapásból megcsináltam, aztán délután viszem az APEH-hoz a 2014-et, azon elleszek míg sorra kerülök. Köszönöm mindkettőtöknek a válaszokat.
stock33
stock33 2014. 05. 20. 09:46
Előzmény: #391  diki
#395
nem kell azt találgatni, tippelni, stb. egyértelműek az adótörvények.

persze van, aki ad-hoc tölti ki az adóbevallását... legalább van dolga a NAV-os revizoroknak is.
kispangit 2014. 05. 20. 09:48
Előzmény: #380  Törölt felhasználó
#396
Ciao,
Átnéztem a papírjaimat, következő:
Az OTP így határozta meg az összes ügyleti nyereséget:
"...az adóévben, pénzben elszámolt ügyleti nyereségek együttes összege jelenti...A 2012. évi összes ügyleti nyereségbe beletartozik a 2012. évi kamatjövedelem is, abban az esetben, ha Ön 2012.12.31-ig nyilatkozatot tett Bankunknál az ellenőrzött tőkepiaci ügyletre vonatkozó adózási szabályok alkalmazásáról a kamatjövedelem hatálya alá tartozó értékpapírok esetében."
Veszteség analóg.
Ebből nekem az jön le, hogy szembeállítható.
Törölt felhasználó 2014. 05. 20. 11:24
Előzmény: #396  kispangit
#397
Nekem is..

Nem kell a már meglévő 8 általánosra ráhúznom, hogy lejöjjön. :)))
stock33
stock33 2014. 05. 20. 15:41
#398
1) a kérdezőtől vontak SZJA-t
2) ETÜ-re se SZJA-t, se SZJA előleget nem von a kifizető, azt a magánszemélynek kell megállapítania és bevallania
3) nyereséggel szemben veszteséget csak ETÜ ügyleteknél számolhat el

IQ tesz, kérdések:

a kérdéses ügylet ETÜ vagy nem ETÜ
a) nem
b) igen

a kérdéses ügyletben elért nyereséggel szembe állíthatja-e egy otp részvényügyleten elszenvedett veszteségét
a) nem
b) igen

titkárnőm átment!!!!
mondjuk elsőre csúnyán nézett rám, kérdezi mi az az ETŰ. mondom nem mindegy, olvasd el, és válaszolj, nem kell tudd, mi az az ETÜ.
persze hogy nincs fogalma róla, hogy mi az az ETÜ, életében nem tőzsdézett, kizárólag bankbetétben tartott még megtakarítást.
szóval nem reménytelen a helyzet, ha neki is elsőre leesett, mi a szitu.
nem olyan EMBERTELEN ez...
olyan mint az 1x1... csak egyeseknek nehezen esik le...
zintan
zintan 2014. 10. 15. 12:00
Előzmény: #398  stock33
#399
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni adózásban jártas kollégáktól, hogy 2012-es adóévben keletkezett 600 eFt, valamint 2013-as adóév után 1,2 millió Ft tőzsdei árfolyamnyereségem a BÉT-en.
Jelenleg 1,4 milla (Mol) nem realizált veszteségben vagyok. Amennyiben lezárom ezt a veszteséges pozimat, azaz csinálok egy eladást + visszavétet, (önkötést) azzal realizálok 1,5 millió árfolyamveszteséget. Abban az esetben ezt a 1,5 mill. árfolyamveszteségemet szembe tudom állítani a 2012 és 2013-ban elért árfolyam nyereségekkel? Tehát az 1,4 mil. árfolyamveszteségem után a 2014 adóév után visszaigényelhetek a 2012 és 2013 évek befizetett adójából (1,5 mill Ft x 0,16% ) = 240 eFt-ot ?
CMOTDilbert 2014. 10. 15. 12:46
Előzmény: #399  zintan
#400
Igen. Ha addig, vagy utólag ;) nem változik a szja tv.

Topik gazda

ujonc07
3 3 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek