PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 05. 06. 16:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#101

én a helyedben írnék egy méltányossági kérelmet az apeh-nak, vázolva a helyzetet

más ügyben kb. 8-10 éve 1x írtam nekik és hetvenezer körüli adót elengedtek.

most is foglalkoztat a gondolat, mert gyes-en voltam tavaly egész évben és az lófika jövedelem. hátha engednek most is...

cyb6 2011. 05. 07. 22:33

Előzmény: #85 Ody_Mnadrell

#102

ha 2010-ben veszteségem volt, de osztalékból származott bevétel, akkor azt be kell vallani (a vége így is mínusz)?

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 15:49

Előzmény: #102 cyb6

#103

Épp az adóbevallásomon dolgozom.
Ha 2010-ben 160 000 minuszom volt a tőzsdei ügyleteimből akkor ezt még növelhetem a real-ért kifizetett számlák összegével, vagy azt csak akkor tudnám érvényesíteni,ha pluszban volnék?
(Tartok tőle,hogy az utóbbi,de ha valaki biztosan tudja a válasz ,azt megköszönöm!)

hjanek 2011. 05. 08. 15:56

Előzmény: #103 Törölt felhasználó

#104

Sajnos azt akkor sem tudod levonni ha nyereséges vagy.

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 16:07

Előzmény: #104 hjanek

#105

Akkor levonhatnám,ugyan úgy ,mintha banki költség volna.

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 18:19

Törölt hozzászólás

#106

Sumerolog 2011. 05. 08. 18:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#107

Az elmúlt években több APEH-os állásfoglalás jelent meg ezügyben. NEM LEHET KÖLTSÉGKÉNT FIGYELEMBE VENNI A REAL TIME SZOLGÁLTATÁST!

Aki bátor, elszámolhatja. A papír sok mindent elbír.. Csak aztán ellenőrzéskor se reklamáljon…;)

Cyberslider 2011. 05. 08. 18:27

Előzmény: törölt hozzászólás

#108

Tisztelt Brumimedve, ön téved. Persze le lehet vonni, de egy esetleges revízió alkalmával ulólag ezt helyesbíteni kell.

A Befektetési törvény külön szabálya kiemeli, hogy az információ értékesítés, így a valós idejű adatszolgáltatás a befektetési szolgáltatástól és kiegészítő szolgáltatástól eltérő, egyéb szolgáltatás, így az az értékpapírral kapcsolatos járulékos költségnek nem tekinthető, tehát a tőzsdei ügyletből származó nyereséggel szemben sem számolható el.

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 18:30

Törölt hozzászólás

#109

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 18:33

Törölt hozzászólás

#110

Sumerolog 2011. 05. 08. 18:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#111

A baj csak az, hogy az adóhatóság nem tekinti költségnek.
(Pl., mert nem kötelező. Ellenben a bróker jutalékkal.)

A CIB vagy a "Mókuskerék Takarékszövetkezet" pedig nem diktál az APEH-nak. Ergo mindegy, hogy milyen szabálytalan és áttekinthetetlen igazolást ad ki bármelyik brókercég...Az APEH-ot ez nem érdekli.

A polgárt fogja megbűntetni adott esetben, nem az adatszolgáltatót.

Sumerolog 2011. 05. 08. 18:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#112

Melyik cég adja havi 500 ft-ért a valós idejú adatot?

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 18:45

Törölt hozzászólás

#113

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 18:47

Törölt hozzászólás

#114

Sumerolog 2011. 05. 08. 19:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#115

Arról tudsz.-e, hogy a tőzsdei ügyleteidről tenmagadnak kell tételes nyilvántartást vezetni?
Ezt tekinti APEH kiindulópontnak. („Hitelesnek”)
Mivel a brókercég az ügyleteidről szóló kimutatást megküldi az APEH-nak is, ellenőrzéskor ezt összeveti a te saját kimutatásoddal. (Ha nincs ilyen, az egy külön téma…)

Ezen tételes adatok birtokában - talán nem is gondolnád – igen gyorsan ki tudja számolni a nyereségedet, veszteségedet, költségedet, adófizetési kötelezettségedet évekre lebontva és 5 évre visszamenőlegesen…

Egyébként nem az adóeltitkolás mértéke az elsődleges szempont revízió esetén, hanem az „adócsalás” ténye. Ezt követi a nagyságrendi vizsgálat.

Kedves tőzsdéző Társaim!
Csak azért hívom fel erre a figyelmet, nehogy félreértelmezett infók alapján „tévedjünk”!

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 19:22

Törölt hozzászólás

#116

Sumerolog 2011. 05. 08. 19:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#117

Nem szabad az „ellenséget” (APEH) lebecsülni…;)….A füzetnyi infóból ki tudják hámozni a lényeget. (Átéltem már ilyet…)

Ha az állam kárára „tévedtél” az adóbevallásban, akkor nem nagyon érdekli őket a jóhiszeműséged….esetleg csak egy kicsit, méltányosságból, ha olyan kedvük van….

Ne adószakértőt, APEH dolgozót kérdezz, hanem kérj (vagy kérjen az adószakértőd) hivatalos APEH állásfoglalást.

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 19:46

Törölt hozzászólás

#118

Sumerolog 2011. 05. 08. 20:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#119

Nem kívánom senkinek, hogy féljen („fosson”) bárkitől, bármitől is. Csak tényeket, tapasztalatokat közöltem. Hit alapon nem lehet törvényeket megítélni, értelmezni….Ha ennyire biztos vagy a dolgodban, indíthatnál egy próbapert…

Az EÜ járulék kérdése valóban érdekesebb, keményebb dolog. Az utóbbi időben megint egyre több a „potyautas”. Vélelmezem, hogy hamarosan rá fognak szállni erre a témára is…

De ez a topic az SZJA-ról szól.

Törölt felhasználó 2011. 05. 08. 20:36

Törölt hozzászólás

#120

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 14:34

Törölt hozzászólás

#121

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 14:35

Törölt hozzászólás

#122

copa 2011. 05. 09. 15:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#123

OFF
Ha nem akarsz EÜ járulékot fizetni arra a hónapra, amikor nem voltál orvosnál, az olyan mintha nem akarnál gépjármű kötelező felelősségbiztosítást fizetni azokra a hónapokra, amikor nem okoztál kárt, csak arra a hónapra, amikor okozol.
ON

copa 2011. 05. 09. 16:07

Előzmény: #102 cyb6

#124

cyb6
Ha veszteséged volt úgyis érdemes adóbevallást készítened.
Az osztalékot nem tudod szembeállítani az árfolyamnyereséggel.
Erősítsétek meg, jól írom-e.

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 16:29

Előzmény: #124 copa

#125

jól, nm lehet nettósítani a kettőt. az árfolyamveszteséget pedig be kell vallani: ha ezt elmúlasztod, a következő 2 évben nm élhetsz az adókiegyenlítéssel.

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 19:10

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#126

Sziasztok, elnézést a tudatlanságomért, olvasgattam de nem találtam egyértelműen meg, és itt csak nézem a papperokat, röviden beirná valaki, hogy a BÉT-en elért árfolyamnyereség-et hova melyik helyre kell irni? :S Más nincs csak egy kis nyereség amit csak a BÉT-en értem el.

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 19:11

Előzmény: #126 Törölt felhasználó

#127

174. sor

Törölt felhasználó 2011. 05. 09. 19:23

Előzmény: #127 Törölt felhasználó

#128

Köszi.

Törölt felhasználó 2011. 05. 10. 08:38

#129

sziasztok! nekem az lenne a kérdésem, hogy a befektetési alap (pl. BUX indexkövető bef. alap) vásárlásból származó nyereséget/veszteséget is hozzá kell adni a tőzsdei ügyletből származó nyereséghez/veszteséghez, vagy úgy kell kezelni mint egy bankbetétet? be kell-e írni a 174. sorba? köszönöm a segítséget előre is!

Törölt felhasználó 2011. 05. 10. 08:43

Törölt hozzászólás

#130

copa 2011. 05. 10. 14:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#131

Off

Az lehet, hogy alkotmányellenes, nem tudom.
De az, hogy valaki megy-e orvoshoz vagy nem, az nem mérvadó a havi járulékfizetés jogosságának szempontjából.
Igaz?

On

copa 2011. 05. 10. 15:09

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#132

A brókercéged levonta a bef jegyedel elért nyereségből a 20%-os kamatadót?

Törölt felhasználó 2011. 05. 10. 15:13

Törölt hozzászólás

#133

Törölt felhasználó 2011. 05. 10. 15:25

Előzmény: #132 copa

#134

igen, levonták. Ami megtévesztő, hogy kiadtak egy ugyanolyan igazolást mint a részvényes éves összesítő...

copa 2011. 05. 10. 15:40

Előzmény: #134 Törölt felhasználó

#135

Ha brókercéged levonja tőled a 20% kamatadót, ezt a brókercégnek kell bevallania és befizetnie a NAV-nak.
Neked a bevallásodban ezt sehol nem kell szerepeltetned.
Esetleg, ha neked ez így nem jó, lehet, hogy van valami lehetőség máshogy elszámolni, de ezt már nem tudom hogy van.

Törölt felhasználó 2011. 05. 10. 15:49

Előzmény: #135 copa

#136

Köszönöm. Nekem is így logikus, hiszen az már lezárt ügylet, megfizetett adóval. A tőzsdei nyereség/veszteség pedig bevallás köteles, még akkor is ha veszteség, akkor köv. évben jó lehet adókiegyenlítésre.

copa 2011. 05. 10. 15:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#137

Ha soha nem veszed igénybe a szolgáltatást, akkor igaz. Így már logikus.
2007-ben Gyurcsány F. akkori Miniszterelnök Úr vezette be ezt a rendszert, miszerint annak is fizetni kell EÜ járulékot, akinek nincs jövedelme.
Te akkor ezzel egyetértettél, vagy hevesen tiltakoztál?

Törölt felhasználó 2011. 05. 11. 20:27

#138

Sziasztok!
Elnézést, kicsit hosszú lesz. Eddig csak részvényeken elért árfolyamnyereség és kapott osztalék miatt kellett adóznom, de 2010-ben ezek mellett jövedelmem keletkezett diszkontkincstárjegy tranzakcióból is. Sajnos nem tudom, hogy ezt fel kell-e tüntetnem az adóbevallásban, és ha igen, akkor hova kellene beírnom.

Kettő DKJ-n volt realizált nyereségem 2010-ben, a DKJ-ket még lejárat előtt eladtam.
A KBC által megküldött igazoláson (ellenőrzött tőkepiaci ügyletek kimutatás) a DKJ-k nem szerepelnek, csak a részvénytranzakcióim (ez rendben is van, a DKJ-k OTC tranzakciók voltak).

1)A weben lekérdezett „Értékpapírforgalmi naplóban” a 2 DKJ-nél szerepel a Nettó forgalom, vagyis a nyereség, viszont a jutalék mindkét DKJ-nél (4 db OTC szerződés) 0.- Ft. Úgy tudom, hogy a KBC-nél állampapír esetén 0,05%, min. 150 Ft a jutalék…
2)A Pénzforgalmi naplóból meg egyértelműen kiderül, hogy az OTC vételi és eladási szerződéseknél jutalékot nem számoltak fel, viszont az eladáskor levonták a 20% kamatadót („Kamatadó OTC megbízás után”).

Könyvelő ismerősöm azt mondta, hogy mivel nem a jegyzéstől a lejáratig tartottam a DKJ-kat, hanem időközben vettem és eladtam, ezért nem a kamatadó alá tartozik a rajtuk elért nyereség. 25% árfolyamnyereség-adót + 14% EHO-t kellene bevallanom és leadóznom utánuk…

Ezt azért sem értem, mert a KBC meg levonta és bevallotta helyettem a kamatadót a Pénzforgalmi napló alapján.

Tehát ehhez szeretnék tanácsot kérni, hogy a DKJ-n elért árfolyamnyereséget hogyan kell kezelni a bevallás/adózás szempontjából. Esetleg be kellene vallanom, csak nem kell megfizetni az adót, mert azt a KBC már megfizette?

Előre is köszönöm a segítséget!

Törölt felhasználó 2011. 05. 11. 20:46

Törölt hozzászólás

#139

wyl 2011. 05. 11. 21:56

Előzmény: #138 Törölt felhasználó

#140

dkj kamatadózik, melynek adótartamát a kbc levonja.
Amennyiben telefonon veszel dkj-t abban az esetben van (csak) a 150Ft-os költség, online kötéskor (petin, vagy webbrokin) nincs.
Az adóbevalláskor nem kell feltüntetned/bevallanod a dkj kamatadóját.

krisz727 2011. 05. 12. 07:11

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#141

nekem tavaly veszteségem volt és rosszul lett kitöltve a bevallás mivel 0ft lett irva a veszteség adójaként(könyvelő 1 )
idén meg nyaggattam a könyvelőt(2) hogy miért nem tudom szembeállítani a nyereségem az előző év veszteségével
aztán kiderült hogy módosítani kell az előző évet(önrevízió-teljesen természetes dolog)és máris szembeállnak a tételek.
Ha valaki nem tudta volna ezt

Törölt felhasználó 2011. 12. 12. 13:29

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#142

Nem igaz, mert osztalék után egyből levonják az adót, tehát az adóelőleg gyakorlatilag.
Ua. 16% alá esik, mint az árfolyamnyereség, és összevontan adózol év végén.

Törölt felhasználó 2011. 12. 12. 13:39

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#143

Ha a banknak nyilatkozol dec.31-ig erről, akkor a bef.jegyen elért árfolyamnyereséget szembeállíthatod a tőzsdei ügyletekből származó veszteséggel (adókiegyenlítés), és így visszaigényled a bank által korábban levont forrásadót.

1946 2011. 12. 12. 13:54

#144

Sziasztok!

Kérnék egy kis tanácsot Tőletek.

A tavalyi évről volt 93.668 Ft ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó jövedelmem, amely kapcsán 18.734 Ft (levont/befizetett) adót fizettem.

Ebben az évben - a lezárt pozik alapján -kb. 16.000 Ft veszteségem van (sajnos a lezáratlanba sokkal több :-((.

A kérdésem az lenne, hogy ha az idei - eddigi - veszteségemet célszerű-e a tavaly befizetett adómmal összehozni, vagyis kb. még 2 ezer Ft körüli veszteséget elszámolnom. Egyáltalán - adózás terén - helyes-e a gondolatmenetem?

Gondolom az osztalék nem kavar be, mert azokat egyből adólevonás után kapom meg.

Várom segítőkész válaszaitokat, amelyet előre is köszönök!

Törölt felhasználó 2011. 12. 12. 14:19

#145

Sziasztok!Vagyonnyilatkozatban a névértékhez szerintetek a részvény melyik árát kell feltüntetni?
Köszi a választ

loliense 2011. 12. 12. 14:49

Előzmény: #144 1946

#146

Ha jól értelek:
a múlt évi leadózott nyereségedet szeretnéd az ez évi veszteséggel szembeállítani?!

Úgy tudom,ilyen nincs,-csak a veszteségedet tudod továbbvinni 2 évig és azt majd a keletkező nyereséggel tudod szembeállítani 2 évig,az osztalékot is be kell vallani,ha jól tudom.

1946 2011. 12. 12. 14:53

Előzmény: #146 loliense

#147

Ezt a választ erősítették meg legtöbben - napközben - számomra, vagyis úgy tűnik, hogy meg lehet csinálni. Nézd csak:

2012 év elején a bevallásodban vissza tudod igényelni mind a 18734Ft befizetett adódat, abban az esetben, ha a 2011-es évben legalább 18734/0.16=117087Ft veszteséget össze tudsz hozni. (Csak a lezárt pozició számít)
Ha kevesebb veszteséget hozol össze, csak kevesebbet igényelhetsz vissza arányosan.

Törölt felhasználó 2011. 12. 12. 14:57

Előzmény: #147 1946

#148

Nem a veszteséged tudod leírni az adódból, hanem az arra jutó adót. Tehát a tavaly befizeted adód visszaigényléséhez annyi veszteséget kell realizálnod, amennyi nyereséged volt tavaly.

Törölt felhasználó 2011. 12. 12. 14:58

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#149

befizetett

loliense 2011. 12. 12. 15:02

Előzmény: #147 1946

#150

Ok, tedd azt!

1946 2011. 12. 12. 15:11

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#151

Köszi Netta!

Tehát a jelenlegi 16k mínuszomhoz most további veszteséget kell elszámolnom, hogy "lenullázam" az ez évben befizetett nyereségemet (ez még több mint 100k). Már csak azon gondolkozom, hogy mely részvényeim esetében tegyem, mivel van 6k feletti Oti, sőt gyógyszergyári papír is. Ha belegondolok mikor is lehet Oti 6k, illetve 4x annyi pénzt kaphatok vissza a gyógyszertáriból, akkor kezd egyszerűsödni a feladat. De olyan rossz, nagy veszteséget elvágni pozíció zárással... De meddig is tudom tartani, ha ez a lehetőség sem lesz (persze 2012/2013-ban még meg van).Vélemény?

copa 2011. 12. 12. 15:35

Előzmény: #148 Törölt felhasználó

#152

Ez a mondat most azért nem igaz, mert 2010-ben 20% volt az adó, 2011-ben pedig már csak 16%.

1946 2011. 12. 12. 15:50

Előzmény: #152 copa

#153

Igen, ez számokban pontosan: 93.668 helyett a számomra kedvező (+4 %) változás után 117.087. Vagyis még több veszteséget elszámolhatok. Kezdem érteni?!

herlas 2011. 12. 12. 16:30

Előzmény: #144 1946

#154

2 megjegyzés a kérdésedre:

- A 2010-es nyereségeddel szemben 2011-ben, vagy 2012-ben is elszámolhatsz veszteséget. Tehát a maradékot elvileg átviheted még egy évig, persze akkor az adót is később kapod vissza egy évvel.
- Ha most akarod a hiányzó veszteséget elszámolni, nem kell feltétlenül véglegesen realizálnod a veszteséget az otp-n vagy a ricsin. Ha nyitóban vagy záróban átkötöd a meglévő papírokat a szükséges mennyiségben, akkor lesz kimutatott veszteséged és a pozid is megy tovább. Persze a jutalékokkal számolni kell ilyenkor.

copa 2011. 12. 12. 17:21

Előzmény: #153 1946

#155

Jelen pillanatban pontosan mennyi a 2011-ben realizált veszteséged? (A lezárt pozíció szerinti veszteség.)

atikasz 2011. 12. 12. 19:36

#156

akkor ha jol értem a tavalyi nyereséget/adót szembe lehet álltani az idei bukoval?

mondjuk tavaly volt 500ezer +om ami után befizettem egy 100ast,hogy ezt mind vissza tudja igényelni 625ezer minusz kellene produkálnom? amit persze nem akarok,de 200at össze tudnék hozni ami után 32000ret lehetne visszaigényelni.
jol kombináltam?

Ody_Mnadrell 2011. 12. 12. 19:41

Előzmény: #156 atikasz

#157

Igen jól írod. Lényeges még, hogy a veszteséget "egyszer" lehet felhasználni. Tehát ha most fenn is marad bukód, azt már a következő adóévre nem viheted át ilyen formán.

atikasz 2011. 12. 12. 20:08

Előzmény: #157 Ody_Mnadrell

#158

ok,értem,köszi.
esetemben nincs értelme realizálni a 200bukot csak a tisztánlátás miatt vezette le a dolgot.

Ody_Mnadrell 2011. 12. 12. 21:18

Előzmény: #158 atikasz

#159

Ellenben az adótörvények is változnak, ki tudja jövőre mit lehet elszámolni és mit nem?

tom6210 2011. 12. 12. 21:35

Törölt hozzászólás

#160

Ody_Mnadrell 2011. 12. 12. 21:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#161

Én még nem találkoztam ilyennel. A bank vagy brókercégtől lehet kérni év végén egy összesítést az adott időszak tranzakcióiról, én mindig azt szoktam használni.

tom6210 2011. 12. 12. 21:58

Törölt hozzászólás

#162

Ody_Mnadrell 2011. 12. 12. 23:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#163

De minek ha ott vannak a hivatalos kivonatok? Én még sose csináltam ilyet. Egyébként ha jól tudom, pl. a bank jelenti az APEH -nak az adott évi forgalmadat.

1946 2011. 12. 13. 07:28

Előzmény: #155 copa

#164

Jó reggelt copa!

14444 Ft.

1946 2011. 12. 13. 07:43

Előzmény: #154 herlas

#165

Jó reggelt herlas!

Köszönöm a segítő hozzászólásodat, de kifejtenéd bővebben számomra, hogy az hogyan is történhetne (még nem csináltam hasonlót).

Gondolkozva picit, ez azt jelenti, hogy eladok, majd azonnal visszaveszek ugyanannyit, ugyanabból a részvényből. Ha igen, ez miért is jó nekem? Hiszen ha venni szeretnék, akkor enélkül is vehetek (persze nem biztos, hogy éppen akkor van rá pénzem - ekkor azonban tényleg jó lehet). No és persze még ott van az általad is írt jutalék....

Kérlek fejtsd már ki, hogy mire gondolsz?
Előre is nagyon szépen köszönöm!

copa 2011. 12. 13. 09:22

Előzmény: #164 1946

#166

Akkor jelen állás szerint 14 444x0.16=2311Ft-ot igényelhetsz vissza a 2010-es évre befizetett 18734Ft adódból.

De nem muszáj visszaigényelned, ha a következő években nyereségre számítasz, akkor a jövőbeli nyereségeidet is csökkentheted majd a mostani 14444Ft veszteséggel a 2012-es és 2013-as évben, ha addig a szabályok meg nem változnak.

1946 2011. 12. 13. 09:50

Előzmény: #166 copa

#167

Van olyan B típusú rv-em is, amely 80% mínuszt mutat, ezért úgy gondolom, hogy azt elszámolom veszteségként. Jelen állapotban 985 darab Hybridről van szó, amely 985*148=145.700 Ft, most ér 30*985=29.550 Ft-ot. Ehhez hozzáadva a 14.444 Ft-ot = 130.674 Ft. Igaz ez több, mint 117.087 Ft, de ettől a rv.-től max kivezetés várható.
A két összeg közötti különbséggel mi lesz (130.674-117.087=13.587 veszteség), ez nem kavar be?

herlas 2011. 12. 13. 10:28

Előzmény: #165 1946

#168

Szia!

"ez azt jelenti, hogy eladok, majd azonnal visszaveszek ugyanannyit, ugyanabból a részvényből."
Kizárólag adózási szempontból van értelme. Az eladással lezárod a régi veszteséges pozidat, realizálod a veszteséget, amiről a brókercég igazolást ad és visszaigényelheted a rá eső nyereségadót.
Pld átkötsz 30 db 6000-ért vett OTP-t 3000-ért, ezzel csinálsz magadnak 90000 veszteséget.
Mivel azonnal visszaveszed, indul egy új pozi 3000Ft-os új bekerülési árral.
(Ha interneten csinálod magadnak, akkor eladáskor HIFO elszámolást kérj, ez azt jelenti, a legmagasabb bekerülési árú OTP-det akarod eladni.)

1946 2011. 12. 13. 10:34

Előzmény: #168 herlas

#169

Nagyon szépen köszönöm, bár azt hiszem, hogy a lenti levélben (copa) foglaltaknak megfelelően fogok cselekedni. Igaz már csak 27 Ft-ot ér a Hybrid....30-on nekem már eladó!

copa 2011. 12. 13. 11:07

Előzmény: #167 1946

#170

Ha adó visszaigénylés miatt veszteséges pozit akarsz zárni, két eset lehet:

1. Ha ki akarsz szállni a részvényből, eladod, és kész.
2. Ha nem akarsz kiszállni belőle, eladod és visszaveszed. (Ha szerencséd van olcsóbban veszed vissza, ha nincs drágábban. Vagy ugyanannyiért.)

A többletveszteség nem kavar be, mert azt viheted tovább, 2012, 2013-ra.

1946 2011. 12. 13. 11:51

Előzmény: #170 copa

#171

Köszi copa!

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 06:14

#172

Segítséget szeretnék kérni SOS!

Én eddig úgy tudtam, hogy a tőzsdei árfolyamnyereség nem kever be egyéb adózásba. Tavaly nyereséges voltam a tőzsdén. A munkahelyi fizetésem olyan alacsony volt, hogy járt utána adójóváírás. Most viszont a könyvelőm azt mondja, hogy az árfolyamnyereség adóm miatt átléptem azt a határt ami felett már nem jár, ezért a tavalyi adójóváírást vissza kell fizetnem.

Ez tényleg így van?? :(

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 09:03

#173

Sziasztok.

Lenne nekem egy olyan kérdésem, hogy tavaly nekem részvényekből veszteségem származott, viszont a befektetési jegyeimen nyereség, és ennek az adóját a szolgáltató bankom befizette, tehát nem tudtam szembeállítani egymással. Ezt utólag adóbevalláson keresztül megtehetem, és visszaigényelhetem a befizetettet adót, vagy nem? Előre is köszönöm a válaszokat..

Üdv.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 09:21

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#174

Na ez engem is nagyon érdekelne!! Ráadásul nekem még NYESZ számla megszüntetésem is volt tavaly, így a tőzsdei árfolyam nyereségem elég nagy lett 2011-re, ez bezavar a munkahelyen keresett fizetésembe? + adójóváírásba?

stock33 2012. 02. 20. 10:14

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#175

igen, mivel az adójóváírásnál az összjövedelem számít. azaz a tőzsdei nyereség, osztalék, stb. mind befolyásolja az adójóváírást

a NYESZ meg külön izgalmas lehet, ha korábban adót is igényeltél vissza rá. szerintem azt kamatostul vissza kell fizetni, bár ez csak tipp, most nem néztem utána.

ujonc7 2012. 02. 20. 10:19

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#176

Igaza van a könyvelődnek. Az adójóváírásra való jogosultságba be kell számítani a tőkepiaci ügyletből származó jövedelmet is.
Amennyiben az összevont jövedelmed (tőkepiaci ügyletből származó jövedelemmel együtt) nem érte el a 2,154,354,- Ft-ot (27 %-al bruttósítva 2,750,000,- Ft-ot) akkor jogosult vagy a teljes 145,200,- Ft adójóváírás igénybevételére.

Ha az összes jövedelmed elérte a 2,750,000,- Ft jogosultsági határt, akkor az adójóváírás el kezd csökkenni, a csökkenés mértéke a jogosultsági határ fölötti jövedelem 12 %-a , és 3,960,000,- Ft szuperbruttósított összegnél „elfogy” az adókedvezmény, vagyis 3,118,110,- Ft évi bruttó jövedelemnél.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 10:41

Előzmény: #176 ujonc7

#177

Hú gyerekek akkor az egész évi adójóváírást fizethetem vissza:(( Még jó, hogy ettől az évtől megszüntették.. így ebben az évben már nem okoz galibát.. Nyesz-re viszont nem kértem adókedvezményt, pont emiatt, mert tudtam, hogy valszeg nem fogom nyugdíjas koromig megtartani, így az "csak" növeli az adóalapot más nincs vele,de így kiesve az adójóváírásból! Köszi választ mindenkinek!

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 11:00

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#178

Van erre az évre is abev program? Tavaly azt használtam és szépen mindent megmutatta mit hova, mennyit kell írni, kíváncsi lennék ha kitöltök mindent, a munkahelyi bért, a 2011-es tőzsdei nyereséget, + a nyesz számla nyereségét, akkor kihozza, hogy mennyi adót kell befizetnem az adójóváírás visszafizetésével együtt? Valakinek megvan a program erre az évre? Köszi!

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 11:04

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#179

Szia !

A NAV honlapjáról letölthető és korrektul működik. Pont tegnap foglalkoztam ezzel a témával én is, és használtam a programot. Tudom ajánlani, mert nem túl bonyolult!

Sok sikert, és kevés fizetendő adót!

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 11:20

Előzmény: #179 Törölt felhasználó

#180

Köszi! Egy pontos linket tudnál adni/linkelni a letöltéshez, melyik program az .exe? Mert van annyi minden.

Illetve akkor még egy kérdés az adószakértőktől. Ugye az előbb írtam ,hogy hála égnek az adójóváírás megszűnik, így nem lesz ilyen erre az évre, hogy ha esetleg a tőzsdén tud keresni az ember akkor visszakelljen fizetni utólag. Ez oké, de akkor mivan a bérkompenzációval? Hiszen az van az adójóváírás helyett, nem? Tehát nekem a munkáltatómnak jeleznem kell, hogy lehet talán 2012-ben is nyereséges leszek a tőzsdén, így lehet hogy nem is annyi lesz a keresetem mint alapból, ha nem tőzsdéznék? Vagy ez nem így van.

ujonc7 2012. 02. 20. 11:27

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#181

itt a link, ahonnan letöltheted a 2011. évi szja-hoz szükséges nyomit:
link

A bérkompenzáció Téged annyiban érint, hogy a munkáltatódnak meg kellett emelnie annyival a béredet, hogy az adójóváírás megszüntetése miatt ne vigyél haza kevesebbet. Ha ezt megtette, a bérkompenzáció a munkáltatódat illeti meg azért, mert lenyomták azt a torkán, hogy nem a szokásos évi 5 % béremelést hajtja végre, hanem ettől lényegesen többet. Pld. garantált bérminimum 2011-ben 94 ezer, 2012-ben 108 ezer.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 11:43

Előzmény: #181 ujonc7

#182

Köszi.

Értem, tehát akkor innentől kereshetek akármennyit a tőzsdén, a bérem marad, nem pedig útólag kell belőle visszafizetnem 12100Ft/hó-nak megfelelőt mint ahogy most a 2011-es évre..

herlas 2012. 02. 20. 11:57

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#183

Akkor tudod a kettőt szembeállítani egymással, ha tavaly dec. 31-ig tettél egy külön nyilatkozatot a befektetési jegyeket forgalmazó bankodnak, hogy e befektetési jegyeken elért nyereséget/veszteséget ellenőrzött tőkepiaci ügyletként akarod bevallani és leadózni. (ETÜ nyilatkozat.)
Enélkül nem kapsz róla igazolást és a bank kamatadóként már befizette az adót az államnak.

ujonc7 2012. 02. 20. 13:03

Előzmény: #182 Törölt felhasználó

#184

Így van ahogy mondod. Mivel 2012-től megszünt az adójóváírás, semilyen hatása nincs a tőzsdei nyereségnek a munkabéredhez.

Viszont ha 2009/2010-ben esetleg volt tőzsdei veszteséget, amit be is vallottál, akkor abból tudsz kiegyenlíteni a 2011-re.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 15:33

Előzmény: #183 herlas

#185

Köszönöm a választ, ezt nem tudtam. Viszont akkor annyit tudok csinálni, hogy továbbgörgetem a veszteséget erre az évre, és teszek egy ETÜ nyilatkozatot, a jövőre gondolván. Még egyszer köszi...

copa 2012. 02. 20. 16:36

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#186

Akik annak idején az adójóváírást bevezették, a fizessenek a gazdagok elvet vallják. Mivel szerintük te gazdag vagy, neked nem jár az adójóváírás.

Ezzel csak annyi a baj, hogy az a gazdag, akit annak kineveznek. Ha nincs pénze, akkor is.

copa 2012. 02. 20. 16:40

Előzmény: #177 Törölt felhasználó

#187

Csak ez éven kellett volna megszüntetned a nyesz-t.

copa 2012. 02. 20. 16:45

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#188

A bérkompenzáció a béredet kompenzálja, nem az összjövedelmedet, mert akkor az lenne a neve, hogy összjövedelemkompenzáció. :)
Ezért nem kell jelezned a munkáltatódnak az összjövedelmedet, mert szerencsére köze hozzá nincs.

Törölt felhasználó 2012. 02. 20. 16:51

Előzmény: #188 copa

#189

Kösz szépen mindent! Hát a nyesz-t equitas miatt szüntettem meg, de várhattam volna ez évig addig is randomhoz áthozva, de mostmár mindegy. Én sem gondoltam , a nyesz tétel, így kivágja az adójóváírást, hiszen a nyeszt évekig gyűjtögettem, most meg egyszeri tételként jelenik meg 2011-es év nyereségét terhelve.

copa 2012. 02. 20. 17:28

Előzmény: #189 Törölt felhasználó

#190

Ezért nem szeretem az adószabály túlbonyolítást, mert az már nem ösztönöz semmire, csak összezavarja jónépet.

copa 2012. 03. 31. 15:39

#191

A tavalyi SZJA bevallási útmutatóban szerepel az, hogy:
"Amennyiben az osztalékból származó jövedelme ......stb........együtt sem haladja meg a 100e Ft-ot, akkor azt bevallania nem kell, feltéve, hogy az adó levonása megtörtént."

De az ez éviben ezt már nem látom. Jól látom, hogy nem látom?
Ezek szerint most már be kell írnom egy forint osztalékot is?

Törölt felhasználó 2012. 03. 31. 15:47

Előzmény: #191 copa

#192

Ha amúgy is kell készíts bevallást, akkor nem mindegy, hogy ezt még pluszban beírod vagy sem? Beírtál egy fórumra egy kérdést csak azért, hogy ne akarj beírni egy számot az adóbevallásba:)

Szerintem írd be, az a biztos.

copa 2012. 04. 02. 13:36

Előzmény: #192 Törölt felhasználó

#193

Sajnos nem csak egy számot kell beírni, és azt is ki kell nyomozni, milyen számot kell beírni, és hova.
167.d. sorba:osztalék
167.e. sorba:osztalék adója

Ezen kívül az útmutató elfelejt figyelmeztetni arra, hogy ügyeljek az 57. sor kitöltésére is.
57.b. sor:A kifizetők által levont forrásadó összege

Másrészt azért is írtam be a kérdést, hogy figyelmeztesselek erre a változásra. Mivel 8 percen belül észre is vetted, sikerült. :-)

Törölt felhasználó 2012. 05. 02. 10:15

#194

Sziasztok!
Adóbevallás előtt állok és teljes káosz van a fejemben mert mindenki mást mond. A bróker szerint NEM kell egészségügyi hozzájárulást fizetnem a könyvelőm szerint pedig kell.
OTP részvényeket adtam vettem, de nem kaptam osztalékot.
Tudna valaki segíteni?

Törölt felhasználó 2012. 05. 02. 10:50

Előzmény: #194 Törölt felhasználó

#195

nem kell semmit fizetni, csak a 16 %-ot, a bróker tudja jobban

Törölt felhasználó 2012. 05. 02. 12:24

Törölt hozzászólás

#196

Törölt felhasználó 2012. 05. 02. 12:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#197

csak 2006-os dátumú ez a link. Nem értem, miért tetted be ide?

omaha 2012. 05. 02. 13:47

Előzmény: #194 Törölt felhasználó

#198

A NAV beidézet, mert nem jól töltöttem ki a "söralátétet. Az ügyintéző elhibázta, valami 64%-ot emlegetett, mikor megvilágítottam az agyát, hogy elégedjen meg a 16 %-al. Belátta hogy tévedett. A bevallásban jó számoltam ki az adót csak ők -mivel vlamit nem jó helyen írtam, másképp ítélték meg. Összességében a jövedelem a brokik jutalékával csökkentve lett meghatározva, pedig sztem. még a számlavezetés is költség. A söralátétről ennyit! Nem értem miért nem lehet már a banknak levonni ezt az un. jövedelmnek az adóját, miért kell tasakstámra eldobni a bevallási íveket, postát stb.