PORTFOLIO FORUM

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

lagwagoner 2019. 04. 09. 18:28

Törölt hozzászólás

#1280

lagwagoner 2019. 04. 09. 18:20

Törölt hozzászólás

#1279

jarisz 2019. 04. 09. 17:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#1278

Van köztetek olyan akinek a NAV korrektül, hibatlslanul elkészítette a veszteség nyereseg kimutatást szembeallitast, adó lehet adólevonási? Tekintettel arra, hogy 2016 óta vállalják az elkészítését.!!!!!
Pl aki csak a Bud&-PROMT piacon van. Semmi külföld, short, határidő.!
Sima legegyszerűbb kereskedés max daytrade, és neha osztalek.
Köszi a választ !

lagwagoner 2019. 04. 08. 12:51

Törölt hozzászólás

#1277

Nella_ 2019. 04. 08. 12:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#1276

Igen.
Most nem néztem még a friss nyomtatványt, de eddig volt lehetőség az előző évek veszteségeinek (és nyereségeinek) adójának feltüntetésére - gondolom nem változott meg.
Ha elektronikusan kapod a bevallást, lehet, hogy a NAV kihagyta az előzményeket, akkor javítsd. Velem már előfordult. Nincs nagy jelentősége, ha a 2017-esben írtad, akkor ott van, de ne lehessen belekötni.

cintanyer 2019. 04. 08. 12:20

Előzmény: #1274 Törölt felhasználó

#1275

Köszi. Ezek szerint az adószakértő is rosszul értelmezte.

Törölt felhasználó 2019. 04. 08. 12:10

Előzmény: #1273 cintanyer

#1274

"Az értelmezésem szerint a nyugíjas munkabért csak a 15%-os szja terheli, de a szocho alapba beszámít, mint munkabér jövedelem."
.
Nem számít a szochó. alapba.
A 1908M-08-as lapján jelölni kell, hogy tbj. szerint nem minősül biztosítottnak.

cintanyer 2019. 04. 08. 12:02

Előzmény: #1265 joe001

#1273

Igen érdekes beszélgetés a sok katyvasszal együtt. ETÜ vagy nem ETÜ, a 2-ős adóztatás elkerülését szolgáló egyezmények frissítésének elmaradása (MNB adategyeztetés) stb.
Ami az új szocho adózást illeti még nem aktuális, de remélem átgondolják a törvényalkotók, mert az világos, hogy kevesebbet akarnak adózni a prémium jövedelmük után, de azt nem gondolták végig, hogy nagyon hamar nyugdíjas munkavállalók országa leszünk.
Az értelmezésem szerint a nyugíjas munkabért csak a 15%-os szja terheli, de a szocho alapba beszámít, mint munkabér jövedelem. (A magyar leleményességet mindenki gondolja hozzá)

lagwagoner 2019. 04. 08. 06:47

Törölt hozzászólás

#1272

csibe74 2019. 04. 07. 17:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#1271

Jaja , persze az adóját. Igen. A nav ezt nem csinálja meg csak jelzi hogy ilyet is lehet. Nekem kellett beírnom a számokat. Egyszerű volt.

starwars 2019. 04. 07. 16:07

Előzmény: #1269 starwars

#1270

Masik topikba akartam :D

starwars 2019. 04. 07. 16:06

#1269

MONEY MANAGEMENT!!!
ennyi emelkedés után statisztikailag minden árfolyam visszamegy a mozgóátlagokhoz. Szóval mostmár rövid távon(m30, H1, H4) nem hülyeség a short.
Igaz itt olajról van szó nem deviza vagy index(DAX), De azert ez majdnem minden termék esetében igaz.

lagwagoner 2019. 04. 07. 15:22

Törölt hozzászólás

#1268

lagwagoner 2019. 04. 07. 15:18

Törölt hozzászólás

#1267

lagwagoner 2019. 04. 07. 15:14

Törölt hozzászólás

#1266

joe001 2019. 04. 07. 14:43

#1265

https://www.youtube.com/watch?v=UKgcx7yIGxo&feature=em-uploademail

csibe74 2019. 04. 07. 14:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#1264

Info: En is most csináltam a 2018-as adóbevallást. A bevallásban a 2017-es és akár a 2016-os nyereséggel is szemben lehet állítani a 2018-as veszteséget. Szóval láttam , hogy két évre visszamenőleg lehet kavarni az adókkal. Pl. Ha idei évben nyereséges leszel akkor a 2018, 2017-es veszteséget is fel lehet használni adókiegyenlitesre. Az ügyfél kapus e-SZJA elég jól mutatja ezeket.

lagwagoner 2019. 04. 07. 14:30

Törölt hozzászólás

#1263

peggy01 2019. 04. 03. 00:40

Előzmény: #1261 torony2

#1262

Lakóingatlanhoz kalkulátor:
https://nav.gov.hu/sites/apeh/calc/ingatlan_jovedelem_calc1.html
Ellenőrizheted a számításaidat.

torony2 2019. 04. 03. 00:07

Előzmény: #1260 casual

#1261

Casual, nagyon köszönöm a pontos,kimerítő választ, így már teljesen érthető !!
Most már értem a szja-nyomtatványon miért nem találtam meg a lehetőséget.
(Tényleg a régi szabályozás maradt meg az emberek fejében. -,nálam is.)
Tisztelettel, jó kereskedést Mindenkinek !

casual 2019. 04. 02. 23:54

Előzmény: #1259 torony2

#1260

Ahogy a kolléga is írta, ez már nincs így.
Egyetlen kivétel van, ha a magánszemély az ingatlan átruházásából származó jövedelmét saját maga, vagy közeli hozzátartozója vagy élettársa részére idősek otthonában, fogyatékos személyek lakóotthonában vagy más hasonló, például ápolási intézményben biztosított férőhely megvásárlására használja fel, akkor a jövedelme után megállapított adót nem kell megfizetnie.
Ezenkívül méltányossági kérelmet is nyújthat be jövedelmi, vagyoni ÉS szociális körülményeire valamint a jövedelem felhasználási módjára tekintettel, ami alapján a NAV mérsékelheti vagy elengedheti az adót. Különösen méltányolható lehet az a körülmény is pl. ha a jövedelmet saját lakhatása céljára fordítja. De a felsoroltok szempontok nem vagylagosak, tehát mindenképp számítanak a szociális körülmények is.
Ha jól értem, akkor 2016. az ingatlan megszerzési éve és 2019-ben lett értékesítve.
Ebben az esetben a jövedelem kiszámítása módja: (eladási ár - szerzési összeg - költségek)*0.6
Az adó pedig ennek a jövedelemnek a 15%-a.
Ezt a jövedelmet kell majd bevallani a 19SZJA nyomtatványon és az adót megfizetni 2020. május 20-ig.

torony2 2019. 04. 02. 22:36

#1259

köszönöm a válaszokat.
az eladott ingatlant 3 évig birtokoltam.
Ugy tudom, hogy eladás után ha egy éven belül veszek nagyobb összegű ingatlant akkor a szerzett jövedelem adómentes lesz, mert ujra ingatlanba fektettem.
Lehet hogy ez régebben volt igy ?

Nella_ 2019. 04. 02. 22:14

Előzmény: #1257 casual

#1258

Mindössze a kérdésre válaszoltam. Régen volt egy ilyen szabály, amire a kolléga is hivatkozott. Ez annyira megragadt az emberekben, hogy szabályos közelharcot kell vívnom egy-egy adóbevallás készítésekor, hogy ehiggyék: már réges-régen megváltozott.
Igen, a jövedelem megállapítása nem egyszerű, sok tényezőtől függ, ahogy írod.
Az illetékszabályokkal nem vagyok pontosan tisztában, köszi a kiegészítést.

casual 2019. 04. 02. 21:14

Előzmény: #1256 Nella_

#1257

Ez azért ennyire nem egyszerű.
Mármint az, csak annak a megállapítása összetettebb egy kissé, hogy keletkezett-e jövedelem. Mert ez nem csak a vételi és eladási ár különbözetén múlik, hanem a szerzés évén (tehát, h hány évig birtokolta az ingatlant) is, valamint van egy csomó elszámolható költség is.
Aztán az új lakás vásárlása annyival változtat a helyzeten, hogy a vásárlás valóban illetékköteles, viszont az új lakás illetményalapja csökkenthető a régi eladási árával.

Nella_ 2019. 04. 02. 20:06

Előzmény: #1255 torony2

#1256

Azért nem találtál, mert nincs is.
Eladtad a lakást. Ha ebből keletkezett adóköteles jövedelmed, akkor azt a külön adózó jövedelmeknél bevallod, az adót megfizeted.
Hogy vettél egy másik lakást, az érdektelen. Annak megfizeted a vagyonszerzési illetékét és majd egyszer, ha értékesíted - és abból adóköteles jövedelmed származik - akkor lásd mint fent.

torony2 2019. 04. 02. 19:15

#1255

igaz nem tőzsdei kérdés, de hátha segít valaki,
ha 2018-ban eladtam egy lakást - és rögtön vettem is drágábban lakást
- vagyis a keletkezett hasznomat újra ingatlanba fektettem , és igy nem kell adóznom
- azt hová kell beírni ? mert ilyet nem találtam

Törölt felhasználó 2019. 04. 01. 15:13

Előzmény: #1249 casual

#1254

Ezért kell évvége környékén áttekinteni a portfóliót, és amit érdemes azt átkötni, realizálni nyereséget/veszteséget.

omaha 2019. 04. 01. 14:09

#1253

Az idén a Nav megküldte a tervezetet, stimmelt az enyémmel, így elfogadtam ! már a bank is megadja nekik a bekerülést, amiben benne van a brókerek jutaléka is, Ez így már Ok. mivel előző években többször be kellett mennem a Nav irodába !

festina88 2019. 04. 01. 13:46

Előzmény: #1250 Nella_

#1252

nem vagy köteles vezetni, csak ha a nav adófizetési hiányosságot fedez fel nem mondhatod, hogy de a szolgáltató így küldte

SZABOROBERT 2019. 03. 28. 08:57

#1251

Köszönöm a válaszokat!

Nella_ 2019. 03. 27. 17:58

Előzmény: #1249 casual

#1250

Így van, én is ezt írtam.
Tegyük hozzá, hogy az eredeti Szja Tv. készültekor (1987-88.), ill. a BÉT indulása után teljesen reális volt ez a "saját nyilvántartás". Ma már ez idejétmúlt, nem ártana a törvény szövegét a mai viszonyokra aktualizálni.
Egy skalpernek az élettől is elmenne a kedve, ha a "saját nyilvántartást" szó szerint venné. :)

casual 2019. 03. 27. 17:20

Előzmény: #1248 Nella_

#1249

Annak ellenére, hogy kevesen csinálják, a saját nyilvántartás nem egy lehetőség, hanem törvényi kötelezettség!
Tehát egy ellenőrzés esetén mindenképp azt fogják kérni és összevetni a bevallással.
Persze, ha valaki nem variál és mindig kinyomtatja a szolgáltató általi kimutatást és a bevallását is az alapján készíti el, az tökéletesen megfelelő. Csak ebben az esetben könnyen lehet, hogy adó optimalizálási lehetőségektől fosztja meg magát. Nyilván TBSZ-től eltekintve.

Nella_ 2019. 03. 27. 13:48

Előzmény: #1245 SZABOROBERT

#1248

A törvény betűje szerint a sajtá nyilvántartás a bevallás alapja. Ha egy esetleges ellenőrzéskor kifogsz valami vaskalapos ellenőrt, akkor ahhoz fog ragaszkodni. Ma már nem jelenthet problémát, hogy a szolgáltatótól kapott adatokat exportáld egy excel-táblába és tádáááám, már kész is a saját nyilvántartás.

herlas 2019. 03. 27. 12:17

Előzmény: #1246 casual

#1247

Köszönöm a választ és a megerősítést. (Azzal lehetne még "kicsit" bonyolítani a dolgot, hogy csődbement brókercégnél vásárolt, de "nem kiadható" (eltűnt, elveszett) értékpapírok bekerülési értéke az előbbi példában ugyanúgy játszik-e. Hiszen a saját nyilvántartásban ezek nem tűntek el, a vételi láb igazolva van.)

casual 2019. 03. 27. 11:59

Előzmény: #1244 herlas

#1246

Na ez tényleg érdekes kérdés. :) Ilyet még nem csináltam.
De ha józanul gondolkodunk, akkor szerintem egyébként nincs akadálya, hisz mindkettő ellenőrzött tőkepiaci ügylet. Szóval szerintem itt is csak a saját nyilvántartás a mérvadó.
Mivel Mo-n azért vannak furcsaságok, így ebben az esetben kérnék egy elvi állásfoglalást a NAV-tól. Bár hozzáteszem, hogy sok jelentősége ennek sincs, hisz egy eljárásban ez nem kötelezi semmire az aktuális eljáró ellenőrt.
Mindenesetre, hogy válaszoljak is, én bizony megtenném és ezzel ha csak a jogszabályok betűit nézem, akkor ezzel nem sértek meg semmit.
De tudd, hogy nem vagyok adótanácsadó, még csak könyvelő sem, szóval a tévedés jogát fenntartom.

SZABOROBERT 2019. 03. 27. 11:53

#1245

Az lenne a kérdésem,hogy egy esetleges adóellenőrzéskor elég lenne-e a szolgáltató oldaláról pl. havonta,vagy évente letöltött "eredmény-veszteség" kimutatás is,amit kinyomtatok és elteszem egy esetleges ellenőrzéskor...???Mert már több év óta készítettem kézzel írottan ezeket az ügyleteket,és gyakorlatilag teljesen stimmelt a két kimutatás...Soha semmi eltérés nem volt.

herlas 2019. 03. 27. 11:41

Előzmény: #1242 casual

#1244

Szerinted ha két brókercégnél is van számlám, az egyiknél eladott tételt párosíthatom a másik cégnél lévő részvény bekerülési árához? Hiszen mindkettő egy portfólió része, egy bevallás készül róla.

andres 2019. 03. 27. 11:33

Előzmény: #1242 casual

#1243

Köszönöm, hogy segítettél!!! Legyen szép napod! :)

casual 2019. 03. 27. 11:18

Előzmény: #1241 andres

#1242

Csináld meg akkor azt a riportot ami a legnagyobb veszteséget eredményezi és az legyen lekönyvelve.
A riportot meg nyomtasd ki, hogy egy esetleges ellenörzésnél be tudd mutatni.
Egyébként semmi komoly nem kell a saját nyilvántartásba sem, csak a vásárlások és eladások vezetése, dátumokkal és menyiségekkel vezetve, és az eladásoknál jelezni, hogy melyik korábban vásárolt tétellel szeretnéd párosítani. Nyilván akkor jársz a legjobban, ha a korábban vásároltak közül a legdrágábbal vettel párosítasz, hisz így akár veszteséged is lehet, de a nyereség legalábbis minimalizálva lesz.
Egyébként pedig lehet önellenörzést benyújtani a korábbi évekre vonatkozóan is és akkor azokat is lehet korrigálni. Ehhez azért már én is javasolnám, h keress valaki hozzáértőt.
Tehát a kereskedésed folyamán az egyes eladásoknál beállított készletértékelési módnak az égvilágon semmilyen jelentősége nincs.

andres 2019. 03. 27. 11:10

Előzmény: #1239 casual

#1241

eddig mindig az otp által küldöttet könyveltettük el, (bizonyíték a hozzá nem értésüknek :( ) saját könyvelésünk nincs, nem is tudom, hogy kell annak kinéznie, hagyjuk. Csak sima kötések voltak, semmi short, dtd egyebek. Az otp rendszer készletnyilvánítás szerinti riport és a nav által kért nyereségadó közt 5ezer ft a különbség, gondolom akkor a legnagyobb veszteség riport is jó lehet elkönyveltetni. Vagy rosszul gondolkozom? Debrecen és környékén kellene egy jó könyvelő aki meg tudná csinálni....

casual 2019. 03. 27. 10:32

Előzmény: #1239 casual

#1240

Nyilván az időbeli sorrendiség alól kivételt képeznek tdt,tshort és hasonló ügyletek.

casual 2019. 03. 27. 10:30

Előzmény: #1238 andres

#1239

Nem lesz gond, amennyiben egy ellenörzés esetén a saját papír alapon is létező nyilvántartásoddal ezt alá tudod támasztani.
Tehát, ha minden egyes kötés részletesen "könyvelve"' van nálad a neki megfelelő ellenirányú ügylettel együtt. Arra figyelj csak, hogy eladni csak olyan tételt tudsz, ami az eladás előtt lett vásárolva. Tehát időrendben is stimmeljen, ne csak mennyiségileg.

andres 2019. 03. 27. 10:25

Előzmény: #1237 casual

#1238

Ezek szerint ha a legnagyobb veszteségkimutatással készült riport alapján készítik a bevallást, és a navnak küldött és eközött millió a különbség nem lesz belőle gond. A könyvelő nem igazán van ebben otthon (én sem ), nem akar(unk)hülyeséget csinálni. Köszönöm, hogy veszed a fáradságot és segítesz :)

casual 2019. 03. 27. 09:01

Előzmény: #1236 andres

#1237

Szia!
Bevallást készítened a SAJÁT nyilvántartásod alapján kell, abban meg olyan készletpárosítást alkalmazol amit csak akarsz. Eltérhetsz a korábban a direktbrókerben alkalmazottól is. Akár tételenként is lehet más és más a készletpárosítás. A direktbróker csak egyszerűsíti az életedet, de csak az számít, amit te bevallasz a saját papíron is létező nyilvántartásod alapján. Ha esetleg a NAV ellenőrizne, akkor kizárólag erre a nyilvántartásra lesz kíváncsi.

andres 2019. 03. 27. 08:38

#1236

Sziasztok! hátha tud valaki válaszolni: készletpárosítással lehet-e a befizetendő árfolyamnyereséget csökkenteni adóbevallásban. A direktbrokerben van olyan opció a riportkészítésnél, hogy legnagyobb veszteséggel számol, így mínuszos a vége, ha a simát választom, akkor meg picit sok a + :) az otp a nav-nak a 2. opciót küldte meg. Köszönöm

gyula1971 2019. 03. 24. 11:48

#1235

https://www.origo.hu/gazdasag/20190311-a-kulfoldi-tozsdeken-elert-nyereseg-utani-adozas.html

adolfo01 2019. 03. 19. 16:55

Előzmény: #1233 peggy01

#1234

Rendben,köszi.

peggy01 2019. 03. 19. 15:43

Előzmény: #1232 adolfo01

#1233

Azért előtte számold ki, hogy mennyi a különbözet és az utalás díja. Nehogy többe kerüljön a lé, mint a hús. Ha túljutottál ezen (vagy hagyod a 26%-t), akkor az adóigazolást majd úgy módosítsd, ahogy ajánlottam pár nappal ezelőtt itt a fórumban. Akkor nem kell fizetni Mo.-n adót, és minden szerepel a bevallásban, aminek kell szerpelnie. A sárga hibával ne foglalkozz, amiatt beküldhető.

adolfo01 2019. 03. 19. 10:10

#1232

Sziasztok.
Beszéltem telefonon Erste ügyf.szolgálattal,azt mondták küldenek egy német nyelvű igazolást amit ha e-mailben elküldök a német adóhivatalnak és kérem a többlet levont osztalékadó visazatérítést akkor visszautalják azt.
Járt már el hasonlóan valaki?

1946 2019. 03. 18. 16:00

Előzmény: #1226 festina88

#1231

Szia\sziasztok!
Igen, sok az 5 euro, főleg ha csak pár euro az osztalék, de ha rajtad maradt papírról van szó, amiből nem tudsz kiszállni csak ennél több bukóval, akkor még mindig jobb....Igaz, ha máshol kedvezőbb, akkor lehet váltani. Köszi mindenkinek az infókat!

peggy01 2019. 03. 18. 15:25

Előzmény: #1226 festina88

#1230

Jól megnézted? Én úgy látom, hogy 5 EURO a táblázat szerint az ERSTE-nél és nem 5%. De ez talán még rosszabb az 5%-nál 100 EURO osztalék alatt.

gyula1971 2019. 03. 18. 13:59

Előzmény: #1226 festina88

#1229

Kösz, ezt nem gondoltam volna, hogy a Random ilyen jó kondíciókkal bír.

adolfo01 2019. 03. 18. 13:15

Előzmény: #1226 festina88

#1228

Ja. Erste osztalékjóváírási díj,aztán ennyi pénzért ha többet vonnak le külföldön akkor a visszaigénylést is meg kellene oldják!

adolfo01 2019. 03. 18. 13:13

Előzmény: #1224 loli

#1227

Köszönöm.
Azért az is megérne egy misét,hogy mindek a kettős adózásról szóló egyezmény,ha az a németek nem tartják be,ugyanis max.15% adót vonhatnának le az egyezmény alapján!Macerás a visszaigénylés?

festina88 2019. 03. 18. 11:02

Előzmény: #1203 1946

#1226

tudom, hogy miért vontak ilyen sokat... erste... osztalékjóváírási díj... 5% atom lehúzás, sajnos én is benéztem mert nem néztem végig a díjjegyzéket annak idején, azóta randomnál vagyok... csemegézz:
https://penzugyifitnesz.hu/nagy-broker-osszehasonlitas-2018-es-kulfoldi-kbc-alternativa/

verto 2019. 03. 18. 08:39

#1225

Ha valaki OTP direkt brókerrel kereskedik, az megírná, hogy a tervezetben lévő összegből levonták a bróker díjat?
Csak azért kérdem, hogy tudjam mennyi munka vár rám, még értem rá megnézni a tervezetet.

loli 2019. 03. 18. 08:19

Előzmény: #1223 adolfo01

#1224

Pár nappal ezelőtti hozzászólásokból tudsz tájékozódni hasonló kérdés volt, de a lényeg az, hogy ilyen esetben nem kell az itthoni 15%-os adót megfizetni, mivel külföldön több adót vontak le, mint ami Magyaroszágon terhelte volna.

adolfo01 2019. 03. 17. 22:00

#1223

Sziasztok.
Lenne egy olyan kérdésem,hogy xetra-n forgó német papír után kaptam osztalékot Németországból!Ott le is vonták a sokkal több adót mint amit egyébbként Magyarországon fizettem volna.Az erste meg is küldte nekem is meg a NAV nak is az adóigazolást,benne a külföldön levont osztalék adóval.Mégis még az osztalék után a NAV is 15% adót számolt ki a tervezetben nekem.Tehát a német osztalékadó kb.27% és erre még a magyar osztalék adó 15% is rájön.Így 42% adó az osztalék után.Akkor most mit takar a kettős adózás elkerülése?
Van valaki hasonló helyzetben?Nem nagy összeg 153000 ft osztalék,de bosszantó,hogy kétszeresen adóztatni akarják!Az rendben lenne,hogy levonják a Németek a magasabb adókulccsal,de akkor Magyarországon már nem kellene megadóztatni,úgyis több adót fizettem!
Hogy lehet ebből jól kijönni?
Köszönöm

peggy01 2019. 03. 16. 21:45

Előzmény: #1220 Higuain

#1222

Közben én is számolással ellenőriztem, míg te beírtál. Nem akartam duplázni.

peggy01 2019. 03. 16. 21:38

Előzmény: #1218 mrider

#1221

A Random nem számol adót. Majd te kiszámolod, ha az összes számládat összesítetted.
A Random megadja a jutalékot, és a nettó eredményt nyereségre és veszteségre is. Csak a 2 (netto) eredményt kell összeadni. RC-nél nincs számlavezetési díj, nekem nem volt real se, mert ingyenes volt. A jutalék csak tájékoztató, nem kell vele semmit sem csinálni.

Higuain 2019. 03. 16. 21:35

Előzmény: #1218 mrider

#1220

De, a random is ugyanazon módon küldi el. Végy egy számológépet és nézd meg.
Ellenőriztem, onnan is a költségekkel csökkentett összeget küldték el, NAV tervezetben az az érték szerepel.

kardos74 2019. 03. 16. 20:30

Előzmény: #1217 peggy01

#1219

Így van, de követelőzni tudnak. Nekem nem találják az elutalt pénzt...

mrider 2019. 03. 16. 20:09

Előzmény: #1216 Törölt felhasználó

#1218

Random nem küldi el nekik, hogy mennyi volt a brokidíj?!
Csak a nyerő látszik és annak 15%-os adója.

peggy01 2019. 03. 16. 17:40

Előzmény: #1215 Higuain

#1217

Viszont nekem tavaly a külföldi osztalékkal nem foglalkozott, pedig arról is részletes tájékoztatót küldött neki a KBC.
Alaposan át kell nézni a NAV által készített adóbevallást. Sok benne a hiba a tavalyi visszajelzések szerint. Nyereség/Veszteség szembeállítással sem foglalkozik.

Törölt felhasználó 2019. 03. 16. 13:08

Előzmény: #1215 Higuain

#1216

Nálam is így van, a NAV azt rakja be a bevallásba, amiről a befektetési szolgáltató adatot szolgáltat neki. Gyakorlatilag nem nyúl hozzá, hanem változtatás nélkül bepakolja a bevallásba.

Higuain 2019. 03. 16. 12:16

Előzmény: #1213 mrider

#1215

levonható.
Megnéztem a KBC által a NAV-nak elküldött adatokat, és abból látszik, hogy az éves nyereségből levonták a tranzakciós költségeket és külön sorban a számlavezetési díjat is, így az ezekkel csökkentett érték szerepel a NAV által összeállított bevallás tervezetben.

1946 2019. 03. 16. 08:01

Előzmény: #1213 mrider

#1214

Szia!
Tudomásom szerint el lehet számolni, le lehet vonni költségként. Jó lenne egy hozzáértő fórumtárs leírná hogyan, többünket érint, sokan nem is tudják. Várjuk szíves segítségeteket!

mrider 2019. 03. 16. 02:50

Előzmény: #1212 1946

#1213

Ügyfélkapun megnéztem az SZJA tervezetet.
Érdekes módon csak a nyereség látszik a 15%-os adóval, a járulékos költségek (adás-vétel díja, real) nem.
Ezeket már nem lehet elszámolni?!

1946 2019. 03. 15. 17:55

Előzmény: #1211 peggy01

#1212

Nagyon szívesen, legalább én is tudtam adni valamit a segítségedért :-)).

peggy01 2019. 03. 15. 17:48

Előzmény: #1208 1946

#1211

Szuper. Köszönöm.

1946 2019. 03. 15. 17:45

Előzmény: #1207 peggy01

#1210

Na, engem meg is büntetett közben az ACB, trend ellen próbálkoztam...

1946 2019. 03. 15. 17:39

Előzmény: #1207 peggy01

#1209

A keresőbe beírod ACB, én az EDGX-et választva használom.

1946 2019. 03. 15. 17:37

Előzmény: #1207 peggy01

#1208

http://markets.cboe.com/us/equities/market_statistics/book/

peggy01 2019. 03. 15. 17:35

Előzmény: #1206 1946

#1207

Nem. Yahoon szoktam nézni, régebben google-n. De, megköszönném, ha megadnád.

1946 2019. 03. 15. 17:17

Előzmény: #1204 peggy01

#1206

USA ingyenes real-time oldalt ismered, használod?

1946 2019. 03. 15. 16:52

Előzmény: #1204 peggy01

#1205

Snapchat, Aurora és Tillray, valamint Kraft-Heinz (sajnos) az utóbbi időkben, amivel - 1 percesen, skalpot alkalmazva - igyekszem kereskedni. Ma még ránézek én is USA-ra, de a gyerek most jött, hogy: Apa sakkozzunk :-)), tőzsde sakkal együtt túl erős lenne. Sok sikert a Cannabishoz, inkább kereskedj vele, mint használd :-)).

peggy01 2019. 03. 15. 16:12

Előzmény: #1202 1946

#1204

Én az 57-s sorba nem szoktam írni. Pár éve kiszenvedtem a beírást, azóta így csinálom.
Valószínűleg azért mert Mo-on is adóztatható a külföldön szerzett osztalék. Pl. Amikor 16% volt az SZJA, USA 15%-t vont, KBC itthon még 1% SZJA-t, és 14% EHO-t. Az illető ország által levont %-tól függ, a törvény nem biztosít teljes Mo-i adómentességet. Most 15%-ra ki kell pótolni, ha szükséges. Azt hiszem ezért nem szoktam az 57-es sorral foglalkozni.
Nem hajtok az osztalékra, nem nagyon keresgéltem még. 2017-s osztalékot úgy kaptam, hogy észre sem vettem.
Tavaly óta cannabisban spekizek. Óvatosan, mindig, ami éppen megy. Volt már Tilray, NBEV. Most éppen AURORAm van.

1946 2019. 03. 15. 15:34

Előzmény: #1201 peggy01

#1203

Németország (XETRA), E-on és DB volt, és én is 26-nak számoltam...Kereskedek USA rv-el is, de osztalékot még nem kaptam eddig onnan (day trade okán, ha rajtam marad max. swing, de azt nem ERSTE-vel). Éppen most keresek USA osztalékpapírokat, mert jó ideje szabad számlán van egy kis dodóm. Mi a tapasztalatod, mibe lenne érdemes elhelyezni, a negyedéves osztik okán?

1946 2019. 03. 15. 15:29

Előzmény: #1200 peggy01

#1202

Köszi.
Beírtam annak mintájára, két - sárga - hibát hoz:
"a 181-185. sorokban a belföldön fizetendő adót szerepeltesse" és
"a 188. sorban a 2018. évi külföldről származó belföldön is adóköteles jövedelmek adója összegének a jövedelem 5 és 16%-a közé kell esnie".
Viszont így nem kell(ene) itthon is adót fizetnem utána, illetve szerepel a bevallásban, ami mindenképpen fontos. Ha ez így jó, akkor marad így és nagyon köszönöm.
Én még beírtam az 57-es sorba, de ahogy ezt leírtad onnan kivettem. Azt nézted már?
Ebből 0-ás a Mo-on levont adó sor.