Topiknyitó: ujonc07 2010. 10. 23. 13:50

Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)  

Sziasztok!

Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.

Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
peggy01 2019. 03. 15. 15:03
Előzmény: #1197  1946
#1200
15%-t vontak le? Én így szoktam, szerintem ez a jó. A 2017-es sorok szerint írom, ellenőrizd le, hogy egyezik-e a 2018-sal.
Egy példa: Az osztalék USA $-ból átszámítva 2353 Ft, annak levont adója 354 Ft volt. KBC megadta, nem  kellett konvertálni.
182, 186, 188 megegyezik: b: 2353, c: 0 mindegyiknél.
189 b: 2353, c: 354
Sárga hibát jelez, ne törődj vele, ez a jó, be lehet küldeni.  Csak piros hibával nem küldhető el. Próbálkozik rábeszélni, hogy fizess!
Az osztalék után levont EHO-t pedig add hozzá a 286 -s sorhoz. Ha  netán jár vissza EHO-ból, ez is beleszámít.
1946
1946 2019. 03. 15. 15:02
Előzmény: #1198  loli
#1199

Szia!
Igen, de csak figyelmeztetés jön rá...35960 Ft a külföldi bruttó osztalékjövedelem, amiből le is vontak 9.485 Ft-nak megfelelő adót euróban. Ha van igazolásom (ERSTE), akkor miért kell Mo.-on is 15% levonást előirányoznia a NAV-nak? Nem éppen az az igazolás lényege (kettős adóztatáselkerüléséről szóló egyezmény alapján), hogy ne kelljen itthon is fizetnem?   
loli 2019. 03. 15. 13:14
Előzmény: #1197  1946
#1198
A 189. sor összefügg a 182. sorral, igazolás alapján az is ki kell/ki lehet tölteni.
1946
1946 2019. 03. 15. 12:42
#1197

Sziasztok!
A külföldről származó belföldön adóköteles jövedelem vonatkozásában kérném segítségeteket.
Levonták külföldön az osztalékaimból adót, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény(em) alapján (ERSTE) úgy tudom, hogy Magyarországon is be kell vallani. A NAV feltüntette az adóbevallásom tervezetében, de úgy értelmezve, hogy itthon is adóznom kell utána. Konkrétan a 182. sorban, mint jövedelem és adó is szerepel, innen automatikusan átemeli a 186. sorba.
Nem tudom, hogyan írjam be, hogy jó legyen, kérem aki ért hozzá írja már meg.
Leginkább azt kifogásolja ellenőrzésnél, hogy a 181-185. sorokba a belföldön levonandót szerepeltessem, illetve próbálkozásaimra, hogy az adó nem lehet több a jövedelem 15%-nál, néha pedig, hogy 5-16% közé kell esnie.
Kérném szíves segítségét, aki ismeri, hogyan kell ezt szerepeltetni.
www
www 2019. 02. 11. 18:03
Előzmény: #1195  Seismic
#1196
nem.
Seismic
Seismic 2019. 02. 11. 17:58
Előzmény: #1194  www
#1195
ha 3év után veszek ki pénzt, akkor 10%ot nyereségadót kell fizetni..ezt  összev lehet onni a normál számla eredménnyével? 
www
www 2019. 02. 11. 17:50
Előzmény: #1193  befektetobefekteto
#1194
ezekre is mind "nem" a válasz.
a TBSZ külön életet él.  ha lejárat előtt megszűnteted, akkor ha nyereség van rajta, adóznod kell utána, függetlenül attól, hogy esetleg van normál számlán ugyanabban az évben veszteséged.
ha veszteséged van, akkor meg sajna nem vonhatod össze a normál számla eredményével.
az adókiegyenlítés lehetősége is csak a normál számlára vonatkozik.
befektetobefekteto 2019. 02. 11. 17:21
#1193
ha korábbi még le nem járt TBSZem megszüntettem, s az veszteséges volt (magyarul gyűjtőévben többet fizettem be mint amit most kaptam), akkor ezt elszámolhatom árfolyamveszteségként?
Szembeállíthatom az egyéb nyereséggel?
3 éven keresztül esetleg ezt felvezethetem a veszteség (és adója) részben?
Mert egy korábbi TBSZ a megszüntetés pillanatától ezáltal adózó "normál számlává" alakult, így nyereség esetén adózni, veszteség esetén adóba beszámítani illene....nem?
www
www 2019. 02. 10. 11:20
Előzmény: #1191  Mr_Attitude
#1192

ezekre egy egyértelmű "nem" a válasz.
Mr_Attitude 2019. 02. 10. 10:49
#1191
Szép napot!
Abban tudna segíteni valaki hogy a nyereségből le vonhatóak e költségek?
Eszközök, nyomtatás, áram, internet előfizetés ilyesmi?
Köszi!

www
www 2019. 02. 10. 10:40
Előzmény: #1189  SZABOROBERT
#1190
SZJA tv szerint kell saját kimutatást vezetni.   nem tudok mást hozzátenni :)
természetesen az az optimális, ha a saját kimutatásod nagyságrendileg ugyanazt a nyereséget/veszteséget tartalmazza,  mint az éves összesítő, amit a brokicég küld neked is, meg a NAV-nak is :)
mert így zárul a kör.
kis eltéréssel, tuti nem foglalkoznak, komolyabb eltérés esetén azért előfordulhat, hogy kapsz egy ellenőrzést.
SZABOROBERT 2019. 02. 10. 10:02
Előzmény: #1188  www
#1189
Igen,pont ez miatt az "apró betűs " rész miatt tettem fel a kérdést,mert több helyről eléggé más válaszokat kaptam eddig,még brókercég alkalmazottaitól is különböző válaszok érkeztek,ami elég érdekes...Már a Navtól is érdeklődtem,de ott még a kérdésemet sem értették igazán....Amúgy én is úgy gondolom,hogy kell a saját kimutatás is,pedig mennyivel könnyebb lenne egy szolgáltató által elkészített bevallás,már ami az időt illeti..
www
www 2019. 02. 10. 08:45
Előzmény: #1186  msi74
#1188
ez nem igaz....
általában a kisbetűs részben ott van, hogy a broki cég kimutatása csak tájékoztató jellegű, nem pótolja a saját kimutatást. 
www
www 2019. 02. 10. 08:39
Előzmény: #1184  befektetobefekteto
#1187
ezen esetekben nem, mivel szja bevallásban csak a normál értékpapír szlán felmerült költségekről fogsz igazolást kapni.
amúgy meg 300 ft adóról beszélünk ;)   tehát valahol a mindegy kategória, nem?
msi74
msi74 2019. 02. 10. 07:18
Előzmény: #1185  SZABOROBERT
#1186
Az évest kell figyelembe venni, és elég ha azt megőrzöd. :)
SZABOROBERT 2019. 02. 09. 23:10
#1185
Lehet ,hogy buta kérdés lesz,de azért megkérdezem:
  Minden egyes ügyletről külön kell  vezetnem akár kézzel írottan az összes éves kereskedésről(jutalék,eredmény,stb) egy estleges ellenőrzéskor,vagy elég az,amit a szolgáltató bocsát ki részemre(éves alapon),és ez alapján készítem el a bevallásom,majd azt kinyomtatva elteszem,és megőrzöm 5 évig?
Köszönöm a válaszokat előre is!
befektetobefekteto 2019. 02. 09. 18:06
Előzmény: #1183  www
#1184
Köszönöm válaszod!
S ha 1)nél a NYESZ éves díja egyből NYESZre utalással kintről (mondjuk 2000 Ftot) vagy a normálról átvezetéssel NYESZre történt -> magyarul NYESZről vonták le az éves díjat -----> ezesetben is elszámolható?
www
www 2019. 02. 09. 15:51
Előzmény: #1181  befektetobefekteto
#1183
1)  ha van normál értékpapír számlád is, akkor általában a NYESZ díját onnan vonják le, ebben az esetben a válasz: igen, elszámoható.
2) a TBSZ-en adóköteles jövedelem csak akkor keletkezik, ha felbontod lejárat előtt. ebben az esetben igen, a nyereséget lehet csökkenteni a jutalékokkal.  ha kivárod az 5 éves lejáratot, akkor nem értelmezhető a kérdés :)
3) ez egyértelmű igen, a broki cég is így küldi meg a kimutatást részedre
gykiss99 2019. 02. 09. 15:27
Előzmény: #1177  Nella_
#1182
Valaki tudna segíteni?  Ha egy cégnek 2018-ben volt 18M Ft osztaléka, a számláján pedig 8M Ft van, hogy tudja kivenni az osztalékot egyből?  Lehetséges? 
befektetobefekteto 2019. 02. 05. 10:09
#1181
szja adóbevallásban elszámolható?:
1) NYESZ éves díja (2000ft)
2) TBSZen tárolt értékpapírok vételi/eladási jutalékai?
3) normál számlán tartott értékpapírok vételi/eladási jutalékai?
lacifiuu 2019. 01. 10. 09:07
Előzmény: #1178  www
#1180
Ezzel egyet értek, ha nem jelenteném most biztos vagyok benne, hogy nem buknék le. De bejelentem, ugyanis hosszú távon szeretnék ezzel foglalkozni, egyre jobbnak érzem magam benne, és már a tavalyi évben is millió feletti a jövedelem belőle, és mivel pont most lettem munkanélküli, ha egy autóvásárlás, cégalapításra vagy házépítésre kerülne a sor, lehethogy megkeresnének. :D
lacifiuu 2019. 01. 10. 09:04
Előzmény: #1177  Nella_
#1179
köszönöm a segítséged!
www
www 2019. 01. 09. 19:17
Előzmény: #1177  Nella_
#1178
tökéletes és pontos összefoglaló.
egyben rávilágít arra is, hogy míg a magyar brókercégek az utolsó fillér nyerődet is jelentik a NAV felé, az unión belüli brokiknak nincs ilyen kötelezettségük, ergo (és nem erre akarlak bíztatni, félre ne értsd) ha nem vallod be a nyereséged, igazából elég alacsony annak a valószínűsége, hogy lebukj.  
Nella_ 2019. 01. 09. 18:20
Előzmény: #1175  lacifiuu
#1177

Magadnak kell nyilvántartanod a kereskedéseidet (Szja Tv.). A szolgáltató segíthet, de a bevallást Te adod be, a Te felelősséged. Mivel a bevalláshoz nem kell csatolni semmit, így lényegtelen, hogy ki a szolgáltatód.
Jelen esetben elég az xStation szerinti jelentés. Mentsd le (nyomtasd ki), hogy egy - esetleges - későbbi NAV-ellenőrzéskor meglegyen.
Az elmaradt 2017. évi veszteség adóját utólag is bevallhatod. Önellenőrzést kell készíteni arra az évre. Ha most elkészíted az önellenőrzést és beadod, majd utána elkészíted a 2018. évi adóbevallást, akkor az adókiegyenlítést már most igénybe tudod venni.
lacifiuu 2019. 01. 09. 17:49
Előzmény: #1175  lacifiuu
#1176
a
lacifiuu 2019. 01. 09. 17:44
#1175
Sziasztok! Tavaly előtt kezdtem éles számlával kereskedni az XTB-nél. 2017-ben csak mínuszom lett, akkor még nem tudtam, hogy célszerű azt is bevallani, ezért nem foglalkoztam vele adóbevallásnál. 2018-ban profitáltam a kereskedéseimből, és segítséget szeretnék kérni az SZJA elkészítésében, szintén XTB ügyfelektől, ugyanis az xtb nem küldi el a NAV részére az elszámolást. Illetve amit kértem tőlük elszámolást, azon is csak az van amit az xStation alkalmazásban meg bírok tekinteni, és nem tudom, hogy ez elég-e az SZJA elkészítéséhez, mert nem tartalmaz semmit a cégről, a cég és az én nevemen kívül semmi információ nincs rajta, ami alapján a NAV tájékozódhatna.
szab64 2018. 05. 28. 12:42
Előzmény: #1173  peggy01
#1174

Rendben is van amit irtatok, csak nálam egy különleges helyzet állt elő.
Először ügyfélkapun elküldtem a bevallást. Utána, mivel elfelejtettem, az ingatlan ügyletet, önrevíziózni kellett, mivel ilyenkor már nem engedi módosítani. Bár meg tudtam volna csinálni úgy gondoltam biztos ami biztos, csináljuk meg bent a NAV-nál papír alapon az illetékes ügyintézővel. Mivel sokan voltak, nem akartam akadékoskodni, miért a teljeset mondta a 219. sorba, én csak beírtam ahogy mondta. Szóval ezért írtam korábban amit írtam. Majd úgyis kiderül, mit szól hozzá a feldolgozó (rendszer). Egyébként én se így csináltam volna.
peggy01 2018. 05. 27. 17:25
Előzmény: #1172  copa
#1173
Én évek óta így töltöm ki nyomtatványkitöltő programmal. A 2011--s évhez az APEH kiadott egy segédletet, amely példákat tartalmazott az adókiegyenlítés alkalmazására.  Egy adózó 3 évén keresztül vezette le az adókiegyenlítést, itt is a maradékot vitte csak tovább. Én ez alapján tanultam meg akkor az adókiegyenlítést, és  azt is hogy bizonyos esetekben  vissza is lehet igényelni a befizetett adót.  Sokan ezt nem tudták még az első években.
Egyébként  olyan hibát nem jelezhet, hogy jó-e a kiindulás, mert bizonyos sorok az előző évi bevallásokban szerepelnek,  így nem derülhet ki.
A 220-as sor akkor jelez hibát, ha  ez nem teljesül: "Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
copa 2018. 05. 27. 16:47
Előzmény: #1171  szab64
#1172
Próbáljátok ki, hogy a netes kitöltőprogram melyik módszernél jelez hibát.
szab64 2018. 05. 27. 14:55
Előzmény: #1168  peggy01
#1171
Egyébként bevallom neked, h szívem szerint én is úgy csinálnám ahogy írtad, mert tudom mit mond a kitöltési útmutató, és úgy logikus is. De amit írtam, azért írtam, mert egy NAV-os osztályvezető nálam a 219. sorba a teljes összeget írta, nem pedig a korábbi évben felhasználttal csökkentettet. Szóval én is ráhagytam, valószínű Ő tudja jobban. De egyébként a tied a logikus.
mereszZenesz 2018. 05. 26. 16:45
#1170
..
copa 2018. 05. 26. 16:10
Előzmény: #928  copa
#1169
Most jöttem rá, hogy a KBC által NAV-nak küldött veszteség összege miből tevődött össze.
Normál számla számlavezetési díjai + Nyesz számla számlavezetési díja(mert ezt is a normál számláról vonja le).
Rejtvény megfejtve. :)
peggy01 2018. 05. 23. 15:05
Előzmény: #1167  szab64
#1168
"Ez a sor szolgál az adókiegyenlítés miatt befizetett adóként figyelembe vehető összeg feltüntetésére. Az összeget úgy számíthatja ki, hogy a 215. sor „b” oszlopában szereplő összeget összehasonlítja a 219. sor „c” oszlopában feltüntetett összeggel. Adókiegyenlítésre csak a keret nyújtotta fedezet mértékéig van lehetőség, azaz a 219. sor összegét, de legfeljebb a 215. sor összegét írhatja ebbe a sorba."
szab64 2018. 05. 23. 05:39
Előzmény: #1160  peggy01
#1167

Szerintem ez a megfogalmazás azt jelenti, h az "a" oszlopban lévő összeget lehet figyelembe venni, amennyiben akarom. Lehetőség, de nem kötelezettség.
Tegyük fel, h Önnek van igaza. Akkor had kérdezzem, mire szolgál a 220. sor. A 219.-ben már összegeztük az előzőeket, elvileg az Ön logikáját követve akár el is hagyhatnánk a 220. sort.
atikasz 2018. 05. 22. 19:29
Előzmény: #1159  lizabell
#1166
Köszi,de már délelőtt megejtettem:)
kimpaa
kimpaa 2018. 05. 22. 18:24
Előzmény: #1164  kimpaa
#1165
Ügyfélkapun néztem, ha valaki kérdezné
kimpaa
kimpaa 2018. 05. 22. 18:23
Előzmény: #1159  lizabell
#1164
Jah, emiatt fizetek be az utóbbi időkben visszatéritéses hitelkártyákkal a havi egyenleg keretéig, valamennyi visszajön (pár tízezer)
Egyébként ma élesedett az adószámlán a személyesen beadott bevallás, szépen levették a pénz amit eddig ráutaltam, s megjelent a maradék tartozás.
bluefrog
bluefrog 2018. 05. 22. 18:19
Előzmény: #1162  kapasvan
#1163
köszönöm
kapasvan
kapasvan 2018. 05. 22. 18:18
Előzmény: #1161  bluefrog
#1162
ez így van
bluefrog
bluefrog 2018. 05. 22. 18:15
Előzmény: #1160  peggy01
#1161
a NAV tervezeténél ha nem nyomok az elfogadásra, de nem is módosítok a bevalláson, akkor automatikusan - elfogadás nélkül is - a bevallási határidő lejártával az lesz az érvényes adóbevallásom?
peggy01 2018. 05. 22. 15:50
Előzmény: #1155  szab64
#1160
Én is fenntartom, hogy nem.
PL.  a 216-s sor: A 2015 évre vonatkozó 1553-04-es lap 172. sor "a" oszlopából figyelembe  vehető összeg 16%-a.
A másik 2 sor  is hasonlóan van megfogalmazva.
lizabell
lizabell 2018. 05. 22. 14:32
Előzmény: #1144  atikasz
#1159
A NAV elég rugalmas, ha fizetni kell:-) most voltam bent csekket kérni, utalni is és kártyával fizetni is lehet más számlájáról. A kártyás fizetés vásárlásnak minősül.
KToM73 2018. 05. 22. 10:02
Előzmény: #1157  KToM73
#1158
Adótanácsadó szerint hibás a 2017-es nyomtatvány, így nem lehet adókiegyenlítést alkalmazni külföldi ETPÜ után
KToM73 2018. 05. 22. 09:04
Előzmény: #1151  KToM73
#1157
NAV szerint -de nem volt meggyőző- nem lehet nem Mo-i ETPÜ után adókiegyenlítéssel élni. Csinált valaki ilyet esetleg már?
maxhell 2018. 05. 22. 08:43
Előzmény: #1149  torony2
#1156
Igen. Nyeszre nekem mindig kb. 1 hónapra rá, mint ahogy beadtam a bevallást. Azaz attól függ, mikor adod be a bevallásod és ha hibátlannak találják, akkor tartják is a kb. 30 napos utalási határidőt.
szab64 2018. 05. 22. 06:58
Előzmény: #1140  peggy01
#1155

Fenn tartom, hogy a 216-217 sorokba a teljest kell feltüntetni.
Az idézett tájékoztató nem említi a sort, csak, hogy csökkenteni kell.
A csökkentést pedig a 215. illetve 220. sorban kell megmutatni. (Valószínű így lesz jól többek között nyomon követhető, amikor a korábbi bevallásokkal összevetjük.)
szab64 2018. 05. 22. 06:52
Előzmény: #1134  copa
#1154
Igen, úgy tudom kell a számla, a saját munkát valószínű nem ismerik el, de ezt már a NAV-tól jobb megkérdezni.
torony2
torony2 2018. 05. 22. 00:56
Előzmény: #1152  peggy01
#1153
köszönöm Peggy
peggy01 2018. 05. 22. 00:37
Előzmény: #1149  torony2
#1152
Max. 30 nap, önkéntesnél a könyvelés miatt még később jelenik meg a számlán.  A NAV nem szokta elsietni.
KToM73 2018. 05. 21. 23:42
Előzmény: #1150  KToM73
#1151
2016-ban vallottam be veszteséget, nekem 2017-ben természetesen. Bocs
KToM73 2018. 05. 21. 23:41
Előzmény: #1  ujonc07
#1150
Sziasztok, bocs az SOS kérdésért.181-es rublikában árfolyamnyereséget vallok be, külföldről. 2017-ben vallottam be szintén külföldi veszteséget és csak veszteségem volt. Fel is tüntettem 172 a  cellában. Hogy tudom adójóváírást igénybe venni, ha nem volt Magyarországon csak minimális tőzsdei nyereségem? Természetesen 2017-ben volt nyereségem de csak külföldi... Az adókiegyenlítés keretet csak a Mo-i tőkepiaciból számolja... Az meg ugye nem volt... Előre is köszönettel, TOM
torony2
torony2 2018. 05. 21. 23:35
#1149
azt tudja valaki hogy a NYESZ-re és az Önkéntes Nyugdij szla-ra mikor érkezik meg az adójóváírás ?
atikasz 2018. 05. 21. 21:12
Előzmény: #1147  buggyant
#1148

hát az adójel egyértelmű az saját számlánál is kell.
kösz
buggyant
buggyant 2018. 05. 21. 21:08
Előzmény: #1146  atikasz
#1147
Navnal dolgozni emberek
Ok nem tudni beazonositani ki aki fizetni ado,
Megjegyzes mezobe irni Nev,adojel aki helyett utalni.
atikasz 2018. 05. 21. 21:02
Előzmény: #1145  buggyant
#1146
magyarul?:)
buggyant
buggyant 2018. 05. 21. 20:55
Előzmény: #1144  atikasz
#1145
De zavarni ha nem tudni beazonositani.
atikasz 2018. 05. 21. 20:47
#1144
navot nem zavarja ha más számlájáról megy az utalás?
copa 2018. 05. 21. 19:52
Előzmény: #1135  kardos74
#1143
Lehet, hogy visszakérem. :)))
peggy01 2018. 05. 21. 19:45
Előzmény: #1141  peggy01
#1142
Most már rájöttem. KBC, RC-nél nincs ilyen, én ott vagyok. ERSTE-nél van még a számlavezetésen felül. Ha a NAV figyelembe vette, te is hagyd meg nyugodtan.
peggy01 2018. 05. 21. 19:33
Előzmény: #1139  MANOPI
#1141
Az mi? Nem biztosítással kapcsolatos? Ahhoz nem értek.
De korábban mintha valaki írt volna  ilyesmit. Ha megtalálom beírom.
peggy01 2018. 05. 21. 19:26
Előzmény: #1123  szab64
#1140
Szerintem úgy, ahogy kopa is írta. A 216, 217-s sorokba a  csökkentett értékeket kell írni. Így a 219-ben is a csökkentett szerepel.
Tájékoztatóban: " Az adókiegyenlítés számítása során, ha ebben az évben érvényesít adókiegyenlítést, úgy értelemszerűen a következő évben mind a kiegyenlítésre jogosító, mind a kiegyenlítési keret összegét csökkentenie kell majd a 2017-ben figyelembe vett összeggel. "
MANOPI
MANOPI 2018. 05. 21. 19:22
Előzmény: #1137  peggy01
#1139

   Állomány díj  ???
aszti
aszti 2018. 05. 21. 19:05
Előzmény: #1137  peggy01
#1138
köszi én is igy gondoltam, de azért rákédeztem.......
peggy01 2018. 05. 21. 18:54
Előzmény: #1136  aszti
#1137
Igen. Jutalékok, számlavezetési díj, real-time díj.
aszti
aszti 2018. 05. 21. 18:36
Előzmény: #1135  kardos74
#1136
az ügyletek jutaléka (nyereség, vesztség is) levonható mint költség az össz jövedelemből (172 sor "A" oszlop), amit random leigazolt tételesen ??
kardos74
kardos74 2018. 05. 21. 14:04
Előzmény: #1127  copa
#1135
Akkor el se kellett volna már utalnod :)
copa 2018. 05. 21. 11:56
Előzmény: #1132  szab64
#1134
És gondolom csak az, amit számlával tudsz igazolni. Ami munkát magad végzel, azt nem tudod levonni költségként sehogy?
copa 2018. 05. 21. 11:53
Előzmény: #1130  lizabell
#1133
Írta a segédlet, hogy év végi dátumot írjak, csak nem értettem minek.
szab64 2018. 05. 21. 11:53
Előzmény: #1098  gyula1971
#1132

Kiegészítem és pontosítom a korábbi bejegyzést, hogy egyértelmű választ adjak.
Az állagmegóvás költsége akkor tekinthető értéknövelőnek, és vonható le a bevételből, ha az eladás előtti 24 hónapon belül volt, és az ingatlan értékesítés összegének 5 %-át meghaladja.
copa 2018. 05. 21. 11:51
Előzmény: #1129  jarisz
#1131
Itt a segédlet, de így se könnyű, csak annak aki ügyes.
https://tudatosadozo.hu/nav-adoszamla-adofolyoszamla-lekerdezes-online/
lizabell
lizabell 2018. 05. 21. 11:20
Előzmény: #1128  copa
#1130
Kérd le úgy a folyószámládat, hogy május 22  az időszak vége, pünkösd miatt a bevallás  esedékessége is május 22, így előbb nem látható, hiába ment be korábban a bevallás. De a lényeg, a pénz már ott van:-)
jarisz 2018. 05. 21. 11:17
Előzmény: #1126  Metwolf
#1129
"Nyeretlen keteves" kerdese?!   Adoszamla szamot hol lehet megnezni! ?
Nem emlexem, hogy kuldtek volna ilyenrol ertesitest. (Fizetni eddig nem kellett😄)
UGYFELKAPUN ESTLEG??! Kosz !
 
copa 2018. 05. 21. 11:16
Előzmény: #1126  Metwolf
#1128
Megnéztem az adószámla kivonatomat (amihez nem volt egyszerű eljutni, a harmadik bejelentkezés után már majdnem feladtam).
Ezt írja:
Adózói tartozás 0Ft
Adózói többlet X Ft (Annyi amit fizetnem kell, azzal a dátummal amikor utaltam)
-
Gondolom a beküldött adóbevallást még nem dolgozták fel, csak a pénz beérkezését.
copa 2018. 05. 21. 10:20
Előzmény: #1125  kardos74
#1127
Nálam is írta piros mezőben, hogy befizetendő adó, aztán egyik nap már nem írta, pedig akkor még el sem utaltam.
Metwolf
Metwolf 2018. 05. 21. 09:33
Előzmény: #1125  kardos74
#1126
Várd meg amíg lejár a határidő utána rendeződik gondolom, de egyszerűbb ha az adószámládat követed nyomon.
kardos74
kardos74 2018. 05. 21. 09:12
Előzmény: #1124  copa
#1125
Már egy hete elutaltam a zsetont, de még most is befizetendő adót írnak nekem az eszja-ban. Valamit elronthattam, vagy másnál is ilyen lassan megy a dolog?
copa 2018. 05. 20. 21:46
Előzmény: #1123  szab64
#1124
Szerintem ki kell tölteni a neten a bevallást így is úgy is, megnyomni az ellenőrzés gombot, és kiírja melyik módszer megfelelő neki.
szab64 2018. 05. 20. 20:38
Előzmény: #1111  ripp-ropp
#1123

Elnézést, hogy beleszólok copa tanácsába. Szerintem a következő képen kell kitöltened.
A 2017 év adóját a 214 sorba kell írnod és ez megismételni a 215-ben (összesítő sor).
A 2015. évi veszteség 16%-át a 216-os sorba és a teljes 16%-ot beírni, mert a 220. sorban írod majd a maradékot, amit copa is számolt.
Példa: 2015 veszteség 16%-a legyen 20.000. Ez megy a 216. sorba. Ezt ismételed a 219. sorban. Ebből pl. felhasználtál 15.000-et a 2016 évhez, ezért a 220. sorba már csak 5.000-et írsz.
szab64 2018. 05. 20. 17:36
Előzmény: #1098  gyula1971
#1122
Gyula! Van rá lehetőség, hogy egy nagyobb felújítást értéknövelő tényezőként vegyünk figyelembe, de erre van egy szabály ill. feltétel. A pontos részletet nem tudom, de a lényege az hogy a felújításnak el kell érnie valamilyen volument. Tehát ha pl. valahol lehullott a vakolat és kijavítom v. beázott az egyik szoba és kijavítom a tetőt és kifestek, akkor ez nem értéknövelő. De ha jól tudom, pl. egy nagy felújítás, hőszigetelés + nyílászárócserék, kazáncsere stb., ez már igen.
copa 2018. 05. 20. 17:03
Előzmény: #1119  herlas
#1121
Én a 165. sor elé tenném a 172.-et, hogy könnyebben rátaláljanak az emberkék.  De lehet, hogy valami magasabb érdek miatt kellett messzebb tenni. :)
jarisz 2018. 05. 20. 16:28
Előzmény: #1119  herlas
#1120
Koszi ertelmezem.....Nav javithatta korabban,,,!?😓
herlas 2018. 05. 20. 14:07
Előzmény: #1118  jarisz
#1119
Biztos hogy ide tartozik és nem a 172-es sorba (ellenőrzött tőkepiaci)?  44. oldal 3-4 bekezdése leírja az "a" oszlop tartalmát.
jarisz 2018. 05. 20. 10:57
Előzmény: #1116  copa
#1118
A 2017 evem is veszteseges lett.!   (veszteseg+koltseg osszevetesse)
Mit irok a 165-os sorba? ???
 Az "a" pontja meg mire szolgal???Adozasi leiras nem is emliti????
KÖSZI a valaszt.    Ekezetert bocs🤔
ripp-ropp 2018. 05. 18. 15:07
Előzmény: #1116  copa
#1117
Hálás köszönet a tájékoztatásért! 
copa 2018. 05. 18. 15:02
Előzmény: #1111  ripp-ropp
#1116
2015. év 172 a, sorának adójából kivonod a 2016. év 215. sorában lévő összeget, mert ezt fogyasztottad el belőle. A maradékot írod a 2017. év 216. sorába. Ennyivel csökkentheted a 2017. év adóját.
A NAV látja mi van ezekben a sorokban és érti.
Szerintem lehetne ezt jobban is csinálni, de van aki szerint tökéletes. :))))
copa 2018. 05. 18. 14:53
Előzmény: #1111  ripp-ropp
#1115
"Mert ugye egyébként a teljes összeget kellene."
A nyomtatvány úgy fogalmaz, hogy a 172.sor a, oszlopából figyelembe vehető összeg (ő itt arra gondolhat, hogy a maradék vehető figyelembe, csak nem részletezi az útmutatóban sem a gondolatait)
maxhell 2018. 05. 18. 14:47
Előzmény: #1111  ripp-ropp
#1114
Szerintem jól mondod. Valóban ha már igénybe vettél a kiegyenlítési keretből, akkor már csak a csökkentett, maradék kerettel számolhatsz és azt is figyelembe véve (csökkentve) kell az új adatokat beírni. Nekem is bele szokott fájdulni a fejem, mire összehozom, hogy mit vettem már a korábbi években figyelembe. Jó bonyolult tud lenni... ez a nyereség-veszteség kiegyenlítési dolog. Ez igazából nincs normálisan részletezve leírva az útmutatóban sem.
hdl11
hdl11 2018. 05. 18. 14:45
Előzmény: #1112  hdl11
#1113
Bocsi, 2015-ben még 16% volt az adókulcs.
hdl11
hdl11 2018. 05. 18. 14:43
Előzmény: #1111  ripp-ropp
#1112
Nem 16%, hanem 15%.
ripp-ropp 2018. 05. 18. 14:37
Előzmény: #1107  copa
#1111
Aha, szóval ezt így lehet csinálni. Ezúttal már nem a X év veszteségének teljes 16%-os összegét tüntetem föl, csak a "maradékot"?
Tehát hogy teljesen érthető legyen: a  2015-ös évben veszteségem volt. Ennek van egy X összegű "adója". 
A 2016-os, mind a 2017-es évben nyereségem keletkezett. Tavaly már egyszer megcsináltam a kiegyenlítést, feltüntettem a teljes összeget, de a '15-ös veszteség kiegyenlítésre jogosult összege nagyobb volt a '16-os nyereség adójánál, de maradt szembeállítható összeg idénre is. Ez a maradék RÉSZBEN fedezi az idei év nyereségadóját. Tehát kell fizetnem, csak ha minden igaz, azzal a maradékkal csökkentett összeget.
A 216. sorba (az a 2015.év) ezúttal akkor nem a 2015-ös veszteség beszámítható teljes összegét  tüntetem föl, hanem a maradék különbözetet. Mert ugye egyébként a teljes összeget kellene. 
De ha úgy teszek, ahogy mondod, ott a NAV-nál látni fogják, hogy mit akartam csinálni? Képesek lesznek ezek kikalkulálni, hogy miről van szó?
buggyant
buggyant 2018. 05. 18. 14:27
Előzmény: #1103  ripp-ropp
#1110

Te tudod beírni maradék adott évi rovat amiben a veszteség keletkezni
peggy01 2018. 05. 18. 14:25
Előzmény: #1104  ripp-ropp
#1109
Nem annak szántam, de látom te kötözködsz. Sokat foglalkoztunk vele, csak el kellene olvasni.
copa 2018. 05. 18. 14:15
Előzmény: #1104  ripp-ropp
#1108
Tegnap tegnapelőtt. Igaz van sok hsz.
copa 2018. 05. 18. 14:12
Előzmény: #1106  ripp-ropp
#1107
Csak a másik felét kell beírnod a 212.-220. sorokba. A régebbi bevallások 172. sorából nem a teljes összeget írod át, csak annyit amennyit még nem használtál fel tavaly vagy előtte.
ripp-ropp 2018. 05. 18. 13:53
Előzmény: #1101  copa
#1106
Ez világos. A másik felét hogy kell feltüntetni?
ripp-ropp 2018. 05. 18. 13:48
Előzmény: #1102  kardkovacsi
#1105
Nem értesz semmit.
ripp-ropp 2018. 05. 18. 13:47
Előzmény: #1100  peggy01
#1104
Mikor? Tegnap, múlt héten, vagy tavaly ilyenkor, ha már kötözködésre futja válasz helyett. 
ripp-ropp 2018. 05. 18. 13:46
Előzmény: #1099  buggyant
#1103
És a fennmaradó részt, amit még felhasználhatok, mert esetemben erről van szó, azt hogyan tüntetem föl? A veszteség rovatba az X év veszteségének 16%-os összegét kell szerepeltetni, oda nem írhatom be a maradékot, vagy igen?
kardkovacsi 2018. 05. 18. 13:43
Előzmény: #1101  copa
#1102
Az nem értem hogy juthat ez egyáltalán valakinek az eszébe. Egyből lyuk lenne a rendszerben, nem is kicsi.
copa 2018. 05. 18. 13:09
Előzmény: #1097  ripp-ropp
#1101
Ha van egy kiflid, aminek a felét már megetted, később még megeheted a másik felét is.
De az első felét mégegyszer nem eheted meg.

Topik gazda

ujonc07
2 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek