A bevallás önellenőrzésére ugyanazt a nyomtatványt kell használni, amelyen az eredeti bevallást benyújtotta. Önellenőrzésre az elévülési időn belül van lehetőség, tehát a 2012. adóévet megelőző időszakra önellenőrzést már nem nyújthat be.
Felhívjuk a figyelmét, hogy az adóhatósági ellenőrzés megkezdését követően a vizsgálat alá vont adó és támogatás a vizsgált időszak tekintetében önellenőrzéssel nem módosítható!
A 2017. évben keletkezett kötelezettségek tekintetében teljesített bevallások önellenőrzésére minden esetben a 17SZJA jelű bevallást kell benyújtani (papíron vagy az ÁNYK, illetve a WebNYK programmal),. A 17SZJA-főlap (C) blokkjában a „bevallás jellege” mezőbe jelölje az önellenőrzést („O”).
A „hibásnak minősített bevallás vonalkódja” jellege mezőt ebben az esetben nem szabad kitöltenie.
Ugyanazon időszakra vonatkozó ismételt önellenőrzés esetén a 17SZJA-16-01, 17SZJA-16-02 lapok (O) blokkjában „X” jelet kell az erre rendszeresített kódkockában bejelölnie.
Az önellenőrzés benyújtható a bevallási határidő előtt is, ilyenkor az adófizetési határidő nem módosul.
Amennyiben a bevallási határidőt követően benyújtott önellenőrzés során pénzügyileg rendezendő adókötelezettség keletkezik, akkor az adót és az esetlegesen felszámított önellenőrzési pótlékot a bevallás benyújtási időpontjáig lehet késedelmi pótlék felszámítása nélkül megfizetni. Ha Ön az adót az önellenőrzésre vonatkozó rendelkezések szerint módosítja, és ez által az eredeti bevallásában feltüntetett összeghez képest növekszik a kötelezettsége, akkor fő szabály szerint önellenőrzési pótlékot kell a bevalláson kiszámolnia és megfizetnie.18
18 Art.
Az önellenőrzés során bekövetkezett kötelezettség-csökkenés esetén a kiutalásról, illetve átvezetéséről a 17SZJA-170-es lapon lehet rendelkezni. Ebben az esetben a 17SZJA-főlap (D) blokkjában jelölni kell, hogy a visszaigényelhető összegnek, összegeknek egy részét visszakéri és/vagy átvezetést kér. A 17SZJA-170-es lap „a”, „b”, „c” és „g” oszlopainak kitöltésével rendelkezhet a kiutalásról. Ugyanezen a lapon van lehetőség nyilatkozni a visszaigényelhető adó más adónemre történő átvezetéséről. Ebben az esetben a 17SZJA-170-es lap „a”, „b”, „c”, „d”, „e” és „f” oszlopát kell kitölteni. A részletes útmutatót a 17SZJA-170-es lap leírása tartalmazza.
Az önellenőrzést az érintett évben hatályos jogszabályoknak megfelelően végezze el!
Fontos! Az önellenőrzési pótlék módosítása esetén is meg kell ismételnie a bevallás teljes adattartalmát! Abban az esetben, ha a korábbi önellenőrzési bevallásban feltüntetett önellenőrzési pótlék összege annak helyesbítése miatt csökken, akkor a negatív előjelet is fel kell tüntetni a vonatkozó sor „c” rovatában, a 17SZJA-16-01-02 lapok (O) blokkjában pedig X-szel kell jelölnie az ismételt önellenőrzést! Az önellenőrzéssel kapcsolatos további tájékoztatások a 17SZJA-16-os lapok kitöltésére vonatkozó útmutatónál találhatók.
Átírtam az egészet. Nem vették figyelembe a kiegyenlítést, pedig szerintem ez alap lenne. Magyarul többet akartak beszedni. Amúgy meg egy fos az egész e-szja, nehezen kezelhető.
Buda-cash ügyfeleket ért veszteség (ki nem adott részvények) adóügyi, szja-s figyelembevételére tud valaki hivatalos, navos információt vagy esetleg van a témában bármilyen tapasztalata?
Kamatjövedelemre 15% adó fizetendő, semmi egyéb, amit jellemzően a kifizető már levon és a nettót írja jóvá. 2017-től nincs kamatjövedelemre EHO fizetési kötelezettség.
Birkózok az önellenőrzéssel. Az önellenőrzés miatt kevesebb a fizetendő adó. De a NAV programja visszaigényelhető adót ír nekem, nem akarja megérteni, hogy én nem akarok visszaigényelni, mert még be se fizettem az első bevallásban kiszámolt adót. Egyszerűen csak be akarom fizetni az újraszámolt összeget. Ha tudnám hogyan, mert ezt nem ajánlja fel.
Köszönöm, még van egy tételem ami nem egész világos. 2016-ban volt árfolyamnyereségem, be is irtam az adókiegyenlitéshez, 2017-ben volt veszteségem, ezzel a minusszal csökkenthetem a befizetendő adót és a kiegyenelitési keretem?
Igen. Ha a 2016-os adóévben nyereséged volt, bevallottad, befizetted az adóját (tegyük fel, hogy előző 2 év nullás), akkor a 2017-es veszteséged (ügyletek által összevont) elméleti "adóját" visszaigényelheted az előző évi befizetett adó erejéig. Tehát mondjuk 2016-ban volt 1000 egység nyereséged, erre befizettél 150 egység adót. 2017-ben mondjuk volt 800 veszteséged, ennek "adója" elméletben 120 egység. Ezt visszaigényelheted, mert ez az összeg kisebb, mint az előző évi adóbefizetésed (150). Ha 1200 veszteséged lett volna 2017-ben, elméletileg 180-at igényelhetnél vissza, de az előző évi "kereted" csak 150.
Ha a visszaigényelt adó 100e Ft fölött van, számíthatsz NAV-os ellenőrzésre. Érdemes már most szépen összekészíteni az érintett évek igazolásait, számításait.
Bocs, ha volt már a kérdés, akkor egy rövid válasz kérnék Tőletek. Mik azok a tételek, amik csökkenthetik a befizetendő adót tőzsdei kereskedés után. Nem a veszteségre gondolok, egyéb más tétel. Köszönöm előre is!
Ha az önellenőrzés miatt kevesebb a fizetendő adó, akkor az kötelezettség csökkenés, mindenképpen "visszajáró adó". Az első oldalon van olyan, hogy rendelkezel a "visszajáró adóról". Ott X eld be, hogy nem kéred vissza. Van telefonszám is ahol tudnak segíteni, ha nem megy végképp, hívd fel az 1819 et, elég normálisak szoktak lenni.
http://www.magyarorszag.hu, eBEV, Szolgáltatások, Bevallás(dokumentum) lekérdezés, Beküldött dokumentum, Új lekérdezés. Itt kiválasztod a nevet és beírod az idő intervallumot.
Igy nem tudom mit csinálhatsz, kitöltöd helyes adatokkal az önellenőrzéses nyomtatványt , és a 16-01 oldalon, beírod a kötelezettség csökkenés alapját és az adót. Az adót mínusszal. Rendelkezni sem kell az elején.
Szerencsére igazi emberrel tudtam beszélni a 1819-en, azt mondta ne kérjek átvezetést sehova, csak a visszajáróval csökkentett adót utaljam át nekik az SZJA beszedési számlájukra. Bankkártyával neten ezt nem tudom fizetni, mert annyira nem intelligens a program, hogy fel tudja ajánlani a különbözet befizetését.
1819-et azért nem próbáltam rögtön, mert a netes kitöltőprogramnál a "Segítő információknál" azt írja róla, hogy "Bejelentés fogadás". Azt gondoltam nem lehet oda vissza kommunikálni velük, csak bejelentem a kínom, és várok amíg meg nem üt a guta. :)
Üdv! a 2015-ös év kapcsán keletkezett veszteséget szembe lehet állítani a 2016-ban keletkezett nyereséggel akkor ha a 2016-os bevallás esetén ezt egyszer már felhasználtam az adókiegyenlítési keret meghatározásakor? a 2016-os nyereségem sokkal nagyobb volt a 2014-ben, ill. 2015-ben keletkezett veszteségemnél ergo nem tudtam teljes mértékben kihasználni az adókiegyenlítési keretemet a 2016-os adóbevallás során szóval maradt még belőle még egyszer szembe lehet állítani a 2015-ös veszteséggel vagy ez nem lehetséges? nem igazán találtam ezzel kapcsolatban egyértelmű állásfoglalást... lehetséges ez? ezer hála ha esetleg vki tudja a választ:)
én is így okoskodom, csak aztán bevillant, hogy egyszer már szembeállítottam a 2015-ös veszteséget a 2016-os nyereséggel (igaz akkor nem tudtam teljes mértékben kihasználni a 2016-os keretemet) és ezen a ponton kételyeim támadtak de örülök, hogy te is hasonlóan látod a kérdést:)
Józan paraszt ésszel kijön a megoldás. Amit egyszer felhasználtunk, az már nincs. Feltételezem, hogy a 2014 és 2015-ös "veszteséged adóját" 100%-ban felhasználtad a 2016-os nyereség adó csökkentésére, így az már nincs. Ha 2017-ben vagy 2018-ban veszteséged lenne, azokat szembe állíthatod a 2016-os nyereségadó maradékával.
2016-ból maradt valamennyi nyereséged a leírtak szerint, ezzel szembe 2017-es veszteséget állíthatsz, ha 2016-ban már csökkentetted a fizetendő adódat a 2015 veszteség miatt. Kétszer nem csökkentheted ugyanazzal. De egy számpéldán egyértelműbb lenne a dolog.
TBSZ számlákkal egyáltalán nem kell foglalkoznod, csak a normál számlákkal. Nem tudom, hogy erste és kbc külön számlavezetési díjat számol-e a normál és a TBSZ számlára. Ha külön akkor csak a normál számla vezetési díját írd be. Ha egybe veszi akkor az egész számlavezetési díjat írd be.
ok, mondjuk az "e" oszlopból figyelembe vehető összeg 2016-ra vonatkozóan 5000 forint volt az "a" oszlopból figyelembe vehető összeg 16, illetve 15%-a meg az egyszerűség kedvéért 2014-re, 2015-re és 2017-re vonatkozóan minden esetben 1000 forint volt ezért a 2016-os adóbevallás során csak 2000 forintot lehetett felhasználni az 5000 forintos keretből (a 2014-es és a 2015-ös év kapcsán) így 3000 még forint maradt a kérdés a következő a 2017-es adóbevallás keretében fel lehet e még egyszer használni "csökkentő tételként" a 2015-ös évet vagy nem? keret lenne rá bőségesen, csak ezt a tételt a múlt évi adóbevallás során már szembeállítottam az "e" oszlopból figyelembe vehető összeggel ezer köszönhet ha tudsz ebben segíteni!
de én jó nyomon vagyok, mert azt írtam, h ha van maradék veszteség/ nyereség oldalon azt lehet felhasználni, nem az egészet, most bővebben kifejtettem:)))Kvázi a maradékot kell az adott sorba beírni nem az egészet, 2014 évit már nem lehet felhasználni, fura de nálam így megy a bevallásban!Nem látom a bevallás sorait:)
A példa jó, a válasz egyértelmű: még egyszer nem használható fel a 2015-ös veszteség. A 2017-es bevallás adókiegyenlítése így néz ki: ami egyszer szembeállításra került, az eltűnik: 2015 üres, 2016-ban a maradék 3000 szerepel, 2017-ben pedig 1000 a veszteség után. Alul az egyenleg 1000Ft, ennyi igényelhető vissza most a 2016-os maradékból. (2018-as bevallásra még mindig marad 2000Ft 2016-ból, ha lesz hozzá újabb veszteség.)
Sziasztok!! Sajnos van egy 10000db Synegonom -18M és van még 20000db Keg részvényem 2.2M. Ellenben tavaly volt egy kis nyereségem,de állítólag egyik részvény veszteségét sem tudom jóváírni sem eladni ilyenkor van megoldás??Vagy a szopó ágon vagyok és fizetnem kell a számla vezetési díjat is ,mert mind a két papír még a KBC számláján van a portfóliómban -20M értékkel. Valakinek ötlete???
Neki maradék vesztesége már nincs, csak maradék nyeresége van. Így a maradék nyereségét nem tudja mivel szembeállítani. Ezért az ő eseténél az a helyes válasz, hogy nem tudja felhasználni a maradékot 2015 és 2016 párosításánál.
Mondjuk úgy, hogy a NAV és a burokraták nem tökéletesek, viszont tökéletesen meg tudják magyarázni, hogy miért jó úgy, ahogy nem jó. :) Szerintem ők ezt azért nem írták le egyértelműen, mert úgy gondolták, hogy majd ez mindenkinek egyértelmű lesz. Pedig mint látjuk nem így van. Nekik a 212.-220. sorok közé be kellett volna tenni egy olyan sort, amiben a már felhasznált adómennyiségek szerepelnek, és így egyértelműen kijönne a matek.
Synergon eladásról írta valaki, hogy ő megveszi tőzsdén kívül adásvételivel. Ilyen embert kéne keresned. De gondolom így a veszteséget nem tudod szembeállítani a tőzsdei nyereséggel. De ez nem biztos. Meg a KEG-el még lehet valami.
Évek óta a felhasználható segédletben egyértelműen le van írva, hogy
csak a maradékot lehet tovább vinni. Ez 2015, 2016-os segédletben is
benne van.
"
Az adókiegyenlítés számítása során, ha ebben az évben érvényesít
adókiegyenlítést, úgy értelemszerűen a következő évben mind a
kiegyenlítésre jogosító, mind a kiegyenlítési keret összegét
csökkentenie kell majd a 2017-ben figyelembe vett összeggel."
Jó, de ilyen alapon a 212.-220. sorokra se lenne szükség. Egyszerűen csak beírnák a segédletbe, hogy hogy kell kiszámolni, és a végeredményt beírni valahova.
A segédletnek nem ez a szerepe, amit írsz. Egyébként gondolom csak azok miatt írták le, akik 3-szor is fel szeretnék használni ugyanazt a veszteséget. Persze csak a veszteséget, a nyereséget nem.
A NAV papíralapú és netes segédlete ugyanarra a dologra nem ugyanazt az elnevezést használja. Ezért én egyáltalán nem vagyok megelégedve a segédleteikkel. Aki tudja, mi hogy van az megérti könnyen, de aki ezekből szeretné megtudni, annak őrület.
copa! Kijön így is matek, mert a 216-218 sorokban adod meg az adott években keletkezett veszteségekre eső "adóösszegeket", illetve a 219 sorban ezek együttes összegét. A 220. sorban viszont már csak annyit írhatsz be amennyit még korábban nem használtál fel. Amit korábban felhasználtál adókiegyenlítésre, azokat az összegeket az előző évek adóbevallásaiban tudod lekövetni, így, mint mondtam, a 220 sorba csak azt a maradék összeget írhatod amit még adókiegyenlítésre nem vettél figyelembe az előző években.
Igen kijön, de ha beíratná egy külön sorba az előző években felhasznált összegeket, akkor jobban áttekinthető lenne ez a "táblázat"(212.-220.) Úgy ahogy beíratja a régebbi bevallások 172. sorait. Szóval lehetne jobbá tenni valahogy, ha ez cél lenne ott ahol készül.
Igen, van benne igazad, én értem mit mondasz. De lehet, hogy azért van így (ez csak a feltételezésem), mert akkor meg lehet, hogy egyeseket már összekavarna. Így is ott van felette az adókiegyenlítési keret (212-215 sorok). Szóval a laikusoknak nem egyszerű!
ahogy igértem: Egy kedvess Nav-os ügyintézőt fogtam ki, aki megerősítette: e-broker szolgáltatás díja (pl direktbróker) levonható költségként értékpapír-számlavezetési díj is levonható , ha nem egy csomagban "veszed" az adott bankból pl: direktbróker/otp/ havidíjas szolgáltatás nem kapcsoldódik egyébb számlához/ opcionálisan választható/ ész díj: a tőke 0,20-0,xxx %-a, így ez is változik a "tőkétől", ezért ez is elszámolható
KBC-nél egy havidíj van az állomány alapján (összesen -1769 Ft volt 2017-re a normálra+TBSZ-ekre), az egészet lejelentették a NAV felé és az igazolásukon is ez szerepel. (Az igazolásban a TBSZ-re külön felszámolt SMS értesítés 48 Ft-os díját nem jelentették le, ezt a NAV sem számolta be a tervezet 172. a) pontjánál "veszteségként") https://www.kbcequitas.hu/menu/dijak/dijak "Havi számlavezetési díj az összesített számlaegyenleg arányában: 0,01% (min 99 Ft*, max. 3 000 Ft)" "Tartós befektetési számla (TBSZ) vezetése: Díjmentes (A normál számla havi díjában szerepel)" ERSTE-nél van egy havi fix díj a számlákra (normálra, TBSZ1, TBSZ2, TBSZ3-ra 350 Ft/hó/számla), illetve van egy havi állományi díj is a teljes állományra vetítve (0,01%/hó). http://www.erstebroker.hu/static/befrt/download/Erste_Bef_Zrt_uzleti_dijjegyzek_180502.pdf ERSTE viszont lejelentette a -18.307 Ft-ot "veszteségként" (vagyis +2923 Ft Plotinus nettó árf.nyereség a rendes számlán mínusz a -21.230 Ft ERSTE 2017 évi számlavezetési díj. Ebbe mindegyik számla, a TBSZ-ek díját is beleszámolták, ez szerepel az igazolásukban is). NAV pedig a tervezetben ezt a kettőt összeadta (-1769 Ft KBC és -18.307 Ft ERSTE) és a NAV beírta 172. a)-hoz "veszteségnek" a 20.076 Ft-ot, amit én valamiért nem érzek jónak...Ha nem lett volna normál számlán nyereségem (mert pl. nem volt semmilyen tranzakcióm), akkor a számlavezetési díjakat adott évben szerintem nem írhatom be ETÜ "veszteségként". Nem tudom, hogy ezek miatt mínuszba mehetnék-e most egyáltalán. 1. KBC (normál+TBSZ-ek) havidíjának nincs köze az ERSTE-s árf.nyereségemhez, KBC számlavezetési díját én csak akkor vonnám le szívem szerint, ha a normál KBC számlán is keletkezett volna nyereségem ottani értékpapíron. 2. ERSTE meg minden számla díját levonta (TBSZ-ekét is) a 2923 Ft normál számlás nyereségből. Ez nekem azért furcsa, mert a TBSZ számlák díját is levonták a normál számlás kis nyereségemből és kimutatták, hogy 2017-re így "veszteség"-em keletkezett. Az ERSTE-s kis nyereséget (+2923 Ft) már a rendes számlára felszámított díj (12x350 Ft) is bőven kinullázná. Ezt nem tudom eldönteni. :) (amikor korábbi években volt KBC és ERSTE nyereségem is rendes számlán, mindkettőből levontam a saját számlavezetési díjakat (TBSZ-ét nem).
Nagyon köszönjük az áldozatos munkád!!!!!!! Nem világítottam rá ne nekem kelljen összeadni Havi-kéthavi régebben kiadott Számlavezetéseket!! Egy lett volna ítt a lényeg Értp.Számlavezető Banknál adnak erről Éves kimutatást! Nevezzem Összesítésnek!! Sokan elhagyják,gonolom nem találja a korábbi Értékp. Számlakivonatokat (ez is előfordul) Na azt meg nekem kell kikönyörögnöm!!! Aztán tudják is mi tartozik bele!! Lehet ilyen Igazolást kérni egyáltalán!! Sokan ezért nem mennek bele ebbe a műveletbe
ÁNYK SZJA kitöltési útmutatója szerint: - "Ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó veszteségnek minősül az összes ügyleti veszteségnek az összes ügyleti nyereséget meghaladó összege." - "A jövedelem számításakor az összes lezárt ügyleti nyereség és az összes lezárt ügyleti veszteség összevetése alapján kell jövedelmet vagy veszteséget számítani." - "Értékpapírügylet [és más, nem pénzügyi elszámolással lezárt (lejárt) ügylet] esetén az ügylet eredménye (nyereség, veszteség) megegyezik az eladási árfolyamérték járulékos költségekkel csökkentett összegének (ügylet bevétele) a vételi árfolyamérték annak járulékos költségeivel növelt összegével (ügyleti ráfordítás) csökkentett értékével." - "Abban az esetben, ha a 2017. évben, a pénzben elszámolt ügyleti veszteségei együttes összege meghaladja a pénzben elszámolt ügyleti nyereségei együttes összegét, Önnek 2017-ben az ellenőrzött tőkepiaci ügyletből vesztesége keletkezett." 165.-nél (az árfolyamnyereségnél) írják le, hogy - "Az árfolyamnyereségből származó jövedelemre vonatkozó szabályok között találjuk meg tehát az értékpapír megszerzésére fordított érték és az értékpapírhoz kapcsolódó járulékos költségek fogalmát, melyet számos más jövedelemtípusra vonatkozóan is irányadónak kell tekinteni." - "Az értékpapír megszerzésére fordított érték:... ellenőrzött tőkepiaci ügylet során megszerzett értékpapírnál az ügylet szerinti, igazolt ellenérték; - "Az értékpapír értékesítéséhez kapcsolódó járulékos költség:... az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggő, a magánszemélyt terhelő igazolt kiadás (ideértve különösen az értékpapír megszerzésével, tartásával vagy átruházásával összefüggésben nyújtott, a külön törvény szerinti befektetési szolgáltatási tevékenység, a befektetési szolgáltatási tevékenységet kiegészítő szolgáltatás vagy árutőzsdei szolgáltatási tevékenység ellenértékét is)," Nekem nem volt 2017-ben rendes számlán "ügyleti veszteségem", csak "ügyleti nyereségem" mínusz az értékpapír megszerzésével/tartásával/átruházásával összefüggő igazolt kiadás, költség (ERSTE normál számla szlavezetési díjai). Szerintem összességében nincs ügyleti veszteségem... (Most egy lakáseladást is le kell adóznom, ott egyértelműen le van írva, hogy a költségeket csak a bevétel mértékéig lehet figyelembe venni, azaz nem mehetek 0 alá, mínuszba a költségek miatt, a jövedelem számított összege minimum 0 lehet.) Úgy érzem, az lenne a legtisztább, ha a 172.-be (ERSTE és KBC által lejelentett -18.307 és -1.769 (össz: -20.076) helyett (ez szerepel a NAV tervezetben is) nem írnék be semmit... volt kis nyereségem a Plotinus eladáson, abból levonom az ehhez kapcsolódó ERSTE rendes számlavez. díjat (KBC-t nem), és akkor 0 Ft az ETÜ-m eredménye. Adófizetési kötelezettségem nem keletkezik ebben az esetben sem, de nem mernék -20e Ft "veszteséget" beküldeni...
Hát sokan azért nem mennek bele, én(ügyfél) kaparjam össze/suszteroljam be (mennyi a levonandó)Éves Számlakívonat esedékes ÖSSZEGE!!(macerás) - Tudnám ADNAK KI ÁLTALAM BEFIZETETT SZÁMLAIGAZOLÁST NEKEM A FEJEM SE FÁJNA!!
Oké kis segítség segítség!! jó persze megérdemlik a Számlavezetést is, nem lehetek telhetetlen.. Oké.. Oké.. (mindent csak nekem, érted min filózok) Kösz Simonkámnak..
Okés Hagyom ott BEVA hagy hizzon.. rendesen... ::))))) Ha már Bróker károsult voltam(Hungária Értp. ""Fa"") Akkor is mondták Elemesék, mért fizessenek Ők több Számlafenntartási díjjat (miattunk) -Olyan kevesett kértek a Hubginál erre nézve le se merem írni!! -majd alakul azé köszönöm..
Tudomásom szerint az - ellenőrzött tőkepiaci ügyletből származó - veszteséget érdemes kimutatni a bevallásban, mert ha a következő évben nyereség van, akkor adókiegyenlítésnél szembe lehet állítani (csökkenthető a nyereség); értelem szerűen max a nyereség összegéig. Ha esetleg még ezen felül fennmarad összeg a veszteségből, akkor az még majd az azt követő évben is figyelembe vehető.
Korábban én is hasonlóan jártam el a járulékos költségekkel (ha nem volt ügylet adott évben, nem írtam be a számlavezetési díjat önmagában), de most, ha a NAV a saját tervezetében szerepelteti azt a 20e veszteséget, milyen alapon bírálnám felül? Jóváhagyom azt, amit ők elszámolhatónak tartanak.
Na ezt se szeretem ezt az Adókiegyenlítést!! Elútztam 1-2 év már úgrott is!! -Éltem vele igaz, mer ez 2006-tól él!! 2008 akkora Árf. veszteségbe estem 5-6 millió 2-évig húztam már el is fogyott!! TBSZ na azt meg fel kell törni, bzony jöhetnek váratlan HELYZETEK!! még akkor a bürökráciáról nem is tekintettem el!!!
Oké, köszönöm! Valószínűleg azzal csinálom a legkisebb problémát, ha elfogadom, ami a NAV tervezetben szerepel, és nincs eltérés ezen a ponton (adófizetési kötelezettségem egyik esetben sem keletkezne, akár 0, akár "veszteség"). 2 bef.szolg ezt jelentette le, NAV pedig azok alapján ezt írta be. (Csak továbbra sem értem, és ha egy ellenőrzésnél megkérdeznék, nem tudnám meggyőzően levezetni. :))) Szerintem az ERSTE adatközlése nem helyes, 3 TBSZ számlavezetési díját miért jelenti le, miért állítja szembe költségként a rendes (normál) számlán elért egyetlen tranzakcióval, ETÜ ügyleti nyereséggel, és miért hoz ki a TBSZ számlaköltségek miatt ETÜ ügyleti veszteséget? TBSZ-ek számlavezetési díjait hogyan vonhatom le a rendes számlán elért kis ügyleti nyereségemből? TBSZ-eket nem törtem fel, ezt nekik tudniuk kellene (szerintem pl. ebben az esetben lehetne figyelembe venni a TBSZ-ek költségeit). KBC szlavez. díjai (rendes számla+TBSZ) megint nem függnek össze az ERSTE rendes számlás ügyleti nyereséggel.) :) Na mindegy, azt hiszem, elfogadom a bef.szolg.-ok által lejelentett és a NAV által a tervezetben is beírt 20e veszteséget. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Leírom a matekot: a:összes brókercégnél realizált nyereségek összege b:összes brókercégnél realizált veszteségek összege c:összes brókercégnél megfizetett elszámolható költségek összege x:adóalap x=a-b-c A fentiek alapján mindent jól csinált a kbc erste NAV, csak azt nem értem a tbsz díját minek keverték oda. De ha odakeverték, hagyd ott.
Üdv. Egy adott év veszteségét csak egyszer lehet szembeállítani egy másik év (jelen esetben a tavalyi) nyereségével, vagy "fölhasználható" többször is, egészen addig, amíg az a veszteséget termelő év szerepel az adólapon? Választ előre is köszönöm.
Tőzsdei ügyletből származó jövedelem (SZJA)
Az idén kezdtem el tőzsdézgetni, most szerettem volna kiszámítani a tőzsdei ügyletekből származó jövedelmet, de teljesen belezavarodtam.
Ti ezt nyilvántartjátok valahogy? Amennyiben igen, tudnátok nekem küldeni valami módszertani útmutatót, vagy táblázatot?