Közben a Czeglédy ellen is már csak bűnsegédlet a vád, azaz nagyjából indokolatlanul tartották 1,5 évig börtönben. Korrekt, nem? Vajon hány embert vezettek meg a történettel? Ez van ma: politikai alapú fogvatartások, nyomozások.
Kössz rávilágítasz, milyen esélyekkel indulnak ma pártok Magyarországon. Amíg a fidesz a kormányon keresztül milliárdokból folytat propagansát, addig a többi párt tagjai saját pénzükből kénytelenek még utazni is.
"Egyikük sem vette észre, hogy ott egy bazi nagy tank?" . Ugye fogalmad sincs hogy mi történt? A tank egy kiállítási darab volt és ki volt szerelve pár dolog, hogy ne legyen indítható.Csak ezeket a dolgokat szerelték vissza.
A gyurcsány-bűnbanda lenullázza magát csendben. "Az Ugytudjuk.hu portál arról ír, hogy ezúttal a Vas megyei Kám DK-s polgármestere, Mecseki Csaba és vele együtt 13-an, többek között Kelemen Krisztián, szombathelyi önkormányzati képviselő hagyta ott Gyurcsány Ferenc pártját. A távozó politikusok meghökkentő állításokat tettek: például azt, hogy a pártközpont máig nem fizette ki Vadai Ágnes tavaszi kampányrendezvényének költségeit, sőt még csak nem is válaszolnak, de a saját tagdíjbefizetéseik sorsát sem ismerik. Lassan a belső válság szétveri a Demokratikus Koalíciót.Kám első embere, Mecseki Csaba ezután függetlenként politizál. Vele együtt 13-an, többek között Kelemen Krisztián, szombathelyi önkormányzati képviselő hagyta ott a pártot - írja az Ugytudjuk.hu portál." (ÉPPEN IDEJE VOLT!)
#291 Ki vitte oda a tankot? Újabb kérdések: Miért nem azt emelték ki a tankból/tömegből, aki elkötötte a tankot? Révész Máriuszt azért verték véresre, mert a rendőrség felügyelet nélkül hagyta a tankot? Rengeteg rendőr volt ott. Egyikük sem vette észre, hogy ott egy bazi nagy tank? Mi lett a tankelkötővel? Úgy rémlik, hogy a népszabiban volt róla egy cikk. Bennem "dejóbulielkötniegytankot" hangulat maradt meg, de semmiesetre a "nemérdemeltemérteekkorabüntést" miatti sopánkodás.
Pártok: pipa, egyetértek. Katona: pipa, nagyjából egyetértek. De azért volt, aki meghozta a nehéz döntést ... ne érts félre: én sem, hanem mentem, mint te. Boltzár: nem rólad szólt a döntés. "Persze", hogy nem mész be. De a kérdés: kinyit-e a döntés ellenére. Olimpia: pipa, és én is.
Már azt is biztos megfigyelted, hogy a naprendszerünk egy spirális galaxis alig észrevehető része. És ez a galaxis alig valami az univerzumban. Ami gyorsulva tágul. És tele van sötét anyaggal, amit nem ismerünk. Úgyhogy ne tegyünk semmit, mert úgyse fontos. Nem igaz?
a "vasárnapi boltzár" a legjobb példa a magyar állam jogalkotási kompetenciáinak a beszűküléséré hónapokon át egy olyan jelentéktelen kérdés körül folyt a műbalhé ami anno települési hatáskör volt
Ma többek között azért tartunk ott, ahol, mert mindenki úgy gondolja, hogy a nagy egész nem függ attól, hogy ő mit tesz. Pedig a nagy egész a sok kicsi összessége.
Ennek a másik oldala is igaz. A pártokra is ugyanaz áll, hogy ők döntik el, milyen jelöltet állítanak. Ők viselik a rossz jelöltállítás következményeit. Az a döntésem, hogy nem szavazok olyan jelöltre, akire soha nem szavaznék. Ezt előre meg is mondom, hogy ne érjen senkit sem váratlanul. A múlt században kétszer is voltam katona. Egyetem előtt és egyetem után. Egyik esetben sem volt igazi döntési lehetőségem. A vasárnapi boltzár nem az én döntésem volt. A hatalom bezáratta az üzleteket, nem dönthettem úgy, hogy mégis bemegyek az üzletbe. Volt olyan is, hogy valóban dönthettem. Aláírom-e népszavazási kezdeményezést az olimpiáról. Aláírtam.
Nemrég olvastam egy érdekes könyvet. Az egyik fejezetben felmerült kérdésként, hogy mi van a "kényszerítenek engem", "azt kell csinálnom" típusú mondatokkal. A meglátásuk az volt, hogy nem nagyon van ilyen. Te döntessz. Szerintem is. Te döntessz. Én döntök.
Hát, ezt másképp látjuk. (egyébként, az engedélyezett nagygyűlést a szervezők befejezettnek nyilvánították, ez után történt, ami történt, aminek, persze, nem kellett volna történnie) Gyurcsány, ha akarta volna, bevezethette volna a már megtörtént esetek miatt. Mondjuk, örülhetünk, hogy akár így, akár úgy, de nem ez történt.
Egy lépéssel mehetünk korábbra is. Ha az általam elutasított pártok olyan döntés elé állítanak az általam nem annyira elutasított pártokkal szövetkezve, hogy olyan pártra kellene szavaznom, amelyikre soha nem szavaznék, akkor én vagyok a hibás vagy ők?
Erre körülbelül annyi az esély, mint arra, hogy egy országos népszavazáson szavazategyenlőség alakuljon ki. Ha áprilisban az én szavazatom miatt nem lesz kormányváltás, akkor megköpdöshetsz vagy a mókusok elé vethetsz.
Ez Kovács László színvonala. Azért kell utcai harcászatot rendezni egy engedélyezett nagygyűlés résztvevői ellen, mert két héttel azelőtt a hatalom nem tudta a tévészékházat megvédeni és a rendet fenntartani? Véletlenül hitelesnek tűnő (vagy legalábbis hihető) információim vannak arról, hogy Gyurcsány abban sántikált, hogy esetleg meghal egy rendőr vagy tűzoltó és akkor rendkívüli állapotot vezethet be. Egyébként olyan már volt a múlt században, hogy a diktatúra rendőre gumibottal vert engem. Még kisiskolás voltam, de a Kádár-rezsim már ellenségnek tekintett.
Felgyújtottad már a tévészékházat? Dobáltál már kővel rendőröket? Dúltál-e már Budapest belvárosában? Majd ha mindhármat kipipáltad, és mégmindig nem lövettek, akkor elismerem ezt a különbséget. Félre ne érts! Se nem várom el ezeket tőled, se nem kívánom, hogy mások így tegyenek. Csak a közé lövetés úgy kezdődött, hogy őszödi beszéd - gyújtogatás, rendőrökre támadás - felháborodás, hogy a rendőrség béna - randalírozás - tüntetés, tankelkötéssel - lövetés. Remélem, nem esett bajod akkor.
Ha csak vagy az mszp vagy csak a dk válthatná le a kormányt, akkor melyikre szavaznál? Ha bármelyikre kellene szavaznom, akkor elfogadnám a többség akaratát. Szándékosan érvénytelen szavazatot adnék le. Néha nem is annyira egyszerű két rossz közül a kisebbet választani.
Te mit tennél a gyurcsány bűnbandával?
ajánlott szakkönyv:
Torrente del Bosque: Kínzások és kivégzések története.