Megy még lejjebb is mivel van olyan is akinek nincs kedve várni hónapokat hogy a pénzéhez jusson, főleg akkor mikor majd közeledik a felajánlási lejárati határideje
A TÉBESZ - tudomásom szerint - még nem nagyon nyert pert. Sem itt, sem máshol. Szerintem mindenkinek jobb, ha nem kavarnak. A Bankholding elnöke nem Vida, hanem Barna Zsolt. A Takarék JZB egyelőre megmarad önálló jogi személynek, mert - mint szakosított hitelintézet - nem is lehetne részese az egyesülésnek. Csak a közvetlen tulajdonosnak van bejelentési és "felvásárlási" kötelezettsége.
Kivételesdöntés Mészáros Lőrinc és földije, Vida József bankár térhódításának még a jogszabályok sem állhatják útját. A Fővárosi Törvényszék a minap – első fokon – úgy értelmezte a tőkepiaci törvény előírásait, hogy azzal éppen legitimálta a vállalkozópáros és körei befolyásszerzését a tőzsdén jegyzett Takarék Jelzálogbankban. Felmentést adott ugyanis azon kötelezettségek alól, amelyeket eddig általában a Magyar Nemzeti Bank is szigorúan vett: tőzsdei cégben bizonyos értékhatárok felett a közvetett tulajdonszerzést is nyilvánosságra kell hozni, az összehangoltan tevékenykedő háttértulajdonosok pedig 33 százalékos közös részedés felett kötelesek vételi ajánlatot tenni a kisbefektetőknek. A szóban forgó jelzálogbank egyébként ma már a Vida vezényelte Takarékbank, az állami Budapest Bank és a Mészáros-csoport fennhatósága alatt álló MKB Bank egybegyúrásával születő Magyar Bankholding része. A tőzsdei kisbefektetők érdekeit képviselő TEBÉSZ a jelzálogbank 2019. őszi rendkívüli közgyűlésén fedezte fel, hogy Vida, Mészáros és a mindkettőjük bizalmát élvező, szintén bankár Gál Miklós suttyomban egyenként is 5 százalék feletti, együttesen pedig többségi tulajdonosok lettek. Ezt azonban nem jelentették be, és így nyilvános felvásárlási ajánlatot sem tettek az akkoriban bőven (a nyár közepén még 60-70 forinttal) 600 forint feletti árfolyamon forgó bankrészvényekre. Dióslaki Gábor, a TEBÉSZ elnöke szerint emiatt a közgyűlés határozatai sem érvényesek, mert a Mészárosék érdekeltségében álló cégek mint részvényesek nem gyakorolhatták volna a tulajdonosi jogaikat. A bíróság ezzel szemben elfogadta a jelzálogbank jogászainak magyarázatát azzal kapcsolatban, hogy miért nem volt a háttértulajdonosoknak sem bejelentési, sem felvásárlási kötelezettségük. Az indoklás szerint a tőkepiaci törvény előírásai csak arra érvényesek, aki a tőzsdei cégnek „részvényese vagy a szavazati jog birtokosa”, vagyis legfeljebb a közvetlen tulajdonost, azaz az MTB Bankot lehetett volna felelősségre vonni, de ezt a TEBÉSZ sem kezdeményezte. Más esetekben az MNB szigorúan büntette a közvetett befolyásszerzés eltitkolását egy tőzsdei vállalatban. A tavalyi év végén azonban felgyorsultak az események. Miután a jelzálogbankban főtulajdonos MTB Banknak már a leendő nemzeti óriásbank előkészítésén munkálkodó holding lett a tulajdonosa, az MTB felvásárlási ajánlatot tett a részvényekre, méghozzá 599,5 forintos áron. A kisbefektetők akár több százezer forintot is buknak ahhoz képest, mint ha 2019 őszén vásárolták volna ki őket, ráadásul a kurzus a bejelentés óta is esik. ¬ GYENIS ÁGNES
Valaki meg tudja mondani, hogy ha normál számláról felajánlja valaki a részvényeit, akkor is vonnak szocho-t, vagy csak kiszorításkor. A másik kérdésem meg az lenne, ha kiszorításkor normál számlán levonják a nyereségadót és a szocho-t is, akkor azt a nyereségadót szembe lehet állítani az előző éves veszteséggel? Magyarul vissza tudom igényelni?
TAKAREKJZB