Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 08. 27. 15:12

T. Portfolio!  

szia kov,



nem tudom, hogy mi csinálja, az mkb-s reklámra tippelek, de baromira lassítja az oldalt és a gépemet is valamelyik reklámotok.



ha javítható kérlek, csináljatok vele valamit. Persze a hiba lehet az én készülékemben is, ez esetben elnézést.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:17
Előzmény: #602  Törölt felhasználó
#604
Te észkombájn,azt írták hogy elmentek sokan
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:17
Előzmény: #600  Törölt felhasználó
#603
Akkor pattanj fel a régi motorodra és húzz innen el.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:14
Előzmény: #599  Törölt felhasználó
#602
szeretet egy "t".
A két "t" a múlt idő jele. Ez lehet a te nagy problémád, hogy már senki sem szeret?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:12
Előzmény: #600  Törölt felhasználó
#601
Aztán mikor megkapta az egymilliomodik ........ akkor elkezdték csúfolni (portás) meg,hogy portfóliós
aztán állandóan cikizték ezzel.
Hulltak is mint a legyek ( a személyeskedők),azt gondolták ő
a moderátor is.
Na meg OTP is nyomott egy hátast akkor
,amiben ugyancsak igaza lett.


Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:06
Előzmény: #598  Törölt felhasználó
#600
möbius vagy borsika most nem tudom éppen ki vagy,ne kavarj tovább!

A porti elég régi motoros már.

(Így kisbetűvel már elég régóta írogatott.)

Előtte semmi ilyen nem volt.

Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:02
Előzmény: #597  Törölt felhasználó
#599
T Portfólió!

A lányoknak szeretett hiányuk van.
Vakon követik (a szerelem vak)a kedvenceiket.
re medve voltam
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 19:02
Előzmény: #596  Törölt felhasználó
#598
Te annyira szánalmas vagy.
Rendben, játszottak a neveddel. De hogyan? Azt írták, legyen vége a személyeskedésnek, megteszed az első lépést. Mindenki azt írta, hogy rendben, erre jöttél és azt mondtad, hogy dehogy. Egy szóra megbocsátották a nulla agyadat és minden hibádat, de te még ezt is elutasítottad.
Akkor miről beszélünk? Mindenki beléd köt vagy te kötsz bele mindenkibe?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:58
Előzmény: #595  kata311
#597
kata311=sly36
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:57
Előzmény: #592  Törölt felhasználó
#596
Látom saját hazugságod mellé állsz.

Van akinek lehet személyeskedni,s van akinek nem
kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:56
Előzmény: #593  sly36
#595
na, egyszerre írtuk ugyanazt...........:)))
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:56
Előzmény: #593  sly36
#594
Sly,te is szétbarmolod!
sly36
sly36 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #588  Törölt felhasználó
#593
Az, hogy 20 nicken szétbarmolod az összes topikot és saját magaddal beszélgetsz, rövidtávon biztos sok klikkelést jelent, de hosszú távon nem hiszem, hogy jó befektetés a pf-nek, mert minden értelmes fórumozó elpártol az oldalról.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #590  Törölt felhasználó
#592
Talán azért, mert csak az igazat írja...
kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:54
Előzmény: #588  Törölt felhasználó
#591
ezzel max a konkurenciát téveszti meg
az hogy te egy nap ötvenezer beírást produkálsz, attól még nincs ötvenezer látogató
és ilyen módszerrel csak elüldözitek a törzsközönséget
persze tudom, ez nem számít, mindenben a pénz az úr
a világ olyan, amilyenné tesszük, vagy amilyenné engedjük tenni
köszönjük portfolió
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:53
Előzmény: #589  Törölt felhasználó
#590
Személyeskedsz?
Az ilyen durván személyeskedő embereket miért nem tiltják ki?
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:50
Előzmény: #586  Törölt felhasználó
#589
PORTI_BIGMASTER a nyírségi fakunyhós kiscsávó tényleg szegény, de a baj az, hogy agyilag még inkább...
Ami azért nem menti fel.
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:47
Előzmény: #587  kata311
#588
Nem én kezdtem.

A PF nek a klikkélesek számítanak.
Mennyire látogatott az oldal,az dönti el hogy mennyit ér a reklám az oldalon.

kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:40
Előzmény: #586  Törölt felhasználó
#587
mert már tényleg nem tudni, hogy ki-kicsoda
de te kezdted ez az örökös nick-klónozást
a pf meg hagyja, tűri, biztos jól szórakozik is rajta
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 18:36
Előzmény: #585  kata311
#586
Ez jó kérdés.
Persze ez tőled nagyon álszent dolog.

Szegény PORTI_BIGMASTERT is így járatták le.
Lecserélték az L betűt I re.

Akkor miért nem szóltál,kátyúsa?

kata311
kata311 2010. 02. 22. 18:27
Előzmény: #584  Törölt felhasználó
#585
T Portfolió
megkérdezem, miért engedik, hogy egyes személyek más, régóta ismert emberek nicknevét egy-egy betűvel, vagy egyéb karakterrel megváltoztatva, azokat folyamatosan lejárassa?
aki nem követi rendszeresen a fórumot, észre sem veszi a minimális változtatást, azt hiszi, itt mindenki megbolondult, kifordult régi önmagából
egy-egy személy 10-20 más néven bejelentkezve gátlástalanul rombol, tombol, tönkrezúzza az összes topikot
nem hiszem el, hogy önök ezt nem látják, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni

önmagát járatja le a pf, hogy ezt eltűri
Törölt felhasználó 2010. 02. 22. 12:55
#584
Tisztelt Portfolio szerkesztőség !

Felfigyeltem arra, hogy egyes fórumozók véleményét újabban negatív "-", vagy pozitív "+" jelekkel véleményznek anélkül, hogy felfednék kilétüket, vagy replikázásba kezdenének. Ez így nagyon nem korrekt, de már az sem, hogy önök ezt a lehetőséget felkínálják számukra.

Ha nem is azt kérem, hogy töröljék ezeket a + és - -okat, de tegyék lehetővé , hogy legalább ez egér rávitelével a + vagy - jelre, látható legyen alatta a nick amalyik ilyen szerény módon véleményezett, üzent. Különben ez így, ha marad, ez nagyon ovodás szintü "játék".

Üdvözlettel :
Törölt felhasználó 2009. 03. 16. 11:57
#583
Tisztelt Porfólió!
Jobb oldalról Bajnai Gordon képét nem lehetne levenni nagyon zavar a távollátásban.
Tisztelettel koldus
Törölt felhasználó 2009. 03. 04. 00:16
Előzmény: #580  Törölt felhasználó
#582
Szia Nyuszi,

Nagyon egyszerű. Az algoritmusban 40 van megadva limitnek. Ahhoz hogy a lapozás gyors és fájdalommentes legyen (szerver szempontból), illik ehhez igazodni:-)

üdv,

ps: mikor már ilyen hülyeségeket írok, sosem vezet jóra..
Törölt felhasználó 2009. 03. 04. 00:12
#581
.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 23:15
Előzmény: #568  Törölt felhasználó
#580
szia kov!

a fórum témák listája miért nem lehet olyan hosszú, mint a jobb oldali blokk?

jó az nektek, ha azt ami az alján van nem nézem meg, mert nem tekerek le addig?
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:35
Előzmény: #578  Törölt felhasználó
#579
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
tehát egy fórumozó tiltja ki
nem a moderátor.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:34
Előzmény: #576  spade
#578
nyilvános és egyértelmű moderálási alapelvek kellenek (nincs chat, nincs személyeskedés, nincs off, nincs gyűlöletkeltés és egyén illegális cucc, stb)
ez egy tág fogalom mert ami neked személyeskedés vagy chat az másnak lehet hogy nem az
ezért is van az hogy a fórumozó tesz jelentést hogy mit sérelmez.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:25
Előzmény: #576  spade
#577
Sajnálom hogy nem érted.

Vagy lehet hogy direkt nem akarod érteni

ítélet meg végzés?????

mi volt itt bűncselekmény történt?

Ugyan már itt semmi másról nincs szó csak arról
hogy meg akarod győzni a moderátort arról hogy amit tesz
az nem jó.

Amikor idejössz elfogadsz egy szabályzatot.
Ha nem tetszik akkor nem jössz ide.
Ilyen egyszerű
csinálj egy oldalt és akkor ott minden egyes kitiltásnál
hívj össze egy bírósági apparátust.

Lehet hogy egyedül fórumoznál akkor. :D
spade 2009. 03. 03. 22:19
Előzmény: #574  Törölt felhasználó
#576
Kedves porti,

Sztem ebbe ne keveredj bele mert ez nem a te tereped (és akkor finom voltam :) )

A kitiltás az nem szerződés, a kitiltás az itélet, esetleg ha nagyon szőrözünk végzés, mert a moderátor semmiképpen nem szerződést köt a kitiltottal hanem kizárja, a jogait korlátozza. Ezért kell nyilvánosan tennie és megindokolnia.
Ez így müködik
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:10
Előzmény: #573  spade
#575
Törvényes keretek között működik a világ
minden megtörténik eme rendszerben

ha te ezt firtatod akkor befizetsz és a pénzeden összeül
a bírói testület.
nem a moderátor lesz a bíró akinek ehhez semmi köze
legfeljebb őt tanúként hallgatják majd meg.

Amit most te kérsz az olyan hogy minden egyes adásvételkor
egy bírói testület üljön össze.
Mert ennyire nem bízunk meg a másikban,hogy már egy egyszerű
adásvételkor is külön bíróság kell.
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 22:05
Előzmény: #573  spade
#574
Akkor nem érted.

Megtörténik egy adás vételi szerződés például
mint mondjuk itt egy kitiltás.

Ez tény megtörtént.

Ezt a tény senki sem firtatja
ha szeretnéd akkor elmész és bepereled az oldalt
vagy a vevőt vagy az eladót.
spade 2009. 03. 03. 21:53
Előzmény: #572  Törölt felhasználó
#573
Na látod Porti ez a jó ötlet a jogorvoslat. Az is kéne. A kitiltásnál néha piszlicsáribb ügyekben is eljárnak az önkormányzatok vagy éppen a bíróság, a web forumon meg éppen úgy ítéletet hozol mint pl,. a bíróság teszi (aki hangsúlyozom éppen úgy szabályok alapján dönt mint a moderátor). Nincs elvi különbség. Az ítéletet pedig éppen úgy meg kell tudni védeni egy moderátornak mint egy bíróságnak mincs helye önkénynek...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:41
Előzmény: #571  spade
#572
Megtörténik egy dolog
ha neked az nem tetszik
akkor jogorvaslatként a bírósághoz fordulsz

de ez itt más.
Egy fórumon vagy ahol vannak szabályok
ha nem felelsz meg a szabályoknak akkor
kitiltanak.

Ez nem a bíróság.
Egy weboldalon vagy.

ne keverd a dolgokat
spade 2009. 03. 03. 21:25
Előzmény: #560  Törölt felhasználó
#571
Porti,

"
Ez miért lenne jó?
Azt mér kell megindokolni hogyha valakit egy másik fórumozó sérelmez,nem indokolatlanul?

Szerintem moderátor jobb személytelenül mert ő csak végrehajtja a szabályokat"

Ne butáskodjál már a nyilvánosságnak komoly garanciális szerepe van. Vagy Te jobban örülnél, ha mondjuk a bróságot nem is látnád mikor tárgyal az ügyedről, és a végén csak az itéletet hallanád és meg se indokolnák ? Ugye nem (pedig a bíróság is csak annyit tesz h végrehajtja a szabályokat) ...főleg ha Kafkát is olvastál esetleg...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 21:24
Előzmény: #569  Törölt felhasználó
#570
El se tudom képzelni kikre gondolhatsz.... :-D
Az ötlet nem rossz...
Törölt felhasználó 2009. 03. 03. 20:20
Előzmény: #568  Törölt felhasználó
#569
szia! szerintem jo otlet lenne,hogy a forumokban le lehessen tiltani azokat a forumozokat akik hozzaszolasait nem szeretnem latni.tudom olvassak szelektiven ,de ez megsem ugyanaz..lassan agybajt lehet kapni 1-2 embertol....
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 19:42
Előzmény: #567  Törölt felhasználó
#568
Szia GaborGabor,

Úgy, hogy nem nagyon olvasom ezt a topicot:-)

üdv,
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 18:01
Előzmény: #566  Törölt felhasználó
#567
Szia Kov!
Hogy bírod cérnával?
:)
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:53
Előzmény: #564  Törölt felhasználó
#566
Szia Nyuszi,

Javítottam, az új hsz-eknél már jó, most a hibásakat is, amit találtam.

Üdv,
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:52
Előzmény: #562  Törölt felhasználó
#565
"Én meg csak magamat tudom ismételni"

végre vmiben egyetértünk drága porti
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:37
#564
Szia Kov!

cikkre nyitott fórum esetében pl. "Orbán: a legolcsóbb válságkezelés a kormányváltás" alján a "a teljes cikk: /cikkek.tdp?k=3&i=111063" -re kattintva Not found-ot ír. a régebbi cikkeknél jól működik.

üdv!
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:15
Előzmény: #561  Törölt felhasználó
#563
szokta )))
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:12
Előzmény: #561  Törölt felhasználó
#562
Írtál egy moderátoros elképzelést.
Én meg csak magamat tudom ismételni
Törölt felhasználó 2009. 03. 02. 17:01
Előzmény: #560  Törölt felhasználó
#561
Ezt harmadszorra írod be. Direkt-e?

Topik gazda

laurion
laurion
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek