Nem vagyok az a topicnyitogató meg kötekedősdi fajta, de nem találom a "politika és társadalom ahogy én látom" vagy valami hasonló című matgab által indított topicot. Megkérdezhetem, mi az oka, hogy eltűnt?
:o)
Na Pénznyelő látom most meg akaratlanul még "le is buktattalak". :o) :o) :o)
Pedig csak azzal akartalak kicsit így utólag megszekálni, hogy múltkor addig licitáltál vmelyik topicban, hogy akár 3 nő mellé is bebújnál szívesen :o), én meg arra gondoltam, hogy ott már bajban lennél, mert 3 csaj mellé egy férfi 4.-nek már felesleges, rövid úton kipenderítenének maguk mellől. :o) :o)
Bár egy próbát megér :o) :o) :o)
hogy mi Mercuriusszal cimbik lennénk? ezt nem tudtam...:)
tudod, vannak itt olyan alapok, amikben egymással sokszor vitatkozó emberek is egyetértenek. Hadd ne említsem azt a tényt, hogy DLPH-val mi többször egymásnak estünk már itt. Ettől függetlenül baromságnak tartottam, és természetesen szót is emeltem ellene, amikor kimoderálták. Vagy, hogy egyes egymástól elkülöníthető témákban normális emberek módjára el tudunk beszélgetni egymással.
Ezek olyan dolgok, amihez nem csak a copy-paste gombokat kell ismerni, és nincs jelentősége annak se, ha valaki sokat hiányzott általánosból...
porti: "ezért meg jogosan kapta a moderálást.
ugyanis a kis ártatlan barátotok elfelejtette hozzátenni ,hogy ez a hozzászolása minden második hozzászolásban benne volt.
vagyis vagy 10 szer megkérdezte.
tehát szétoffolta a topikot vele,ezzel is saját magát minősítette.
most meg leállt játszani az ártatlan bárányt.
ekkora álszent s kétszínű embert is, régen láttam már.
de úgy látom sikerült megtanítani hogy egy topikban hogy kell viselkedni! :)))"
Ugyanezt csináltad napokig a Genesis topikban a Merriman Curhan Ford Cleantec konferenciás hírrel... csak Te naponta többször, minden nap... Téged is figyelmeztetni kellett volna ezek szerint!
Milyen dolog olyasmi miatt károgni, amit Te magad is csinálsz???
az hogy valaki válaszol e neked a kérdés vagy nem az nem jogosít fel arra téged hogy kényed kedved szerint kérdezed addig amíg csak akarod, közbe észre sem veszed ,hogy a topikot közbe szétoffoltad.
olvasd el azt a szöveget amit ide szoktak berakni neked a fórum tetejére.
Ez a topic arról szól(szólt régebben), hogy ha az oldal mûködésével (technikai) bajok vannak, itt jelzik a felhasználók, már aki nem ír emailt vagy telefonál. Éppen ezért, ha ez a téma címlapra kerül és észreveszem, mindig belenézek, mivel a felmerült problémákra zömmel úgyis nekem kell rámozdulni.
Az összes többi téma a mai termésbõl nem az én asztalom, így arról sajnos nem tudok mit mondani.
így van nevezheted butácskának a böngészőt, de ti tudjátok a legjobban, hogy a fórum olvasók közül hányan neteznek munkahelyről. ott pedig nem mindenki tud/lehet egyéb progaramot használnia, csak ami a gépén van.
elég gyorsan válaszoltál, ezek szerint a fórumot olvasni azért van időd, vagy az is feladatod.
gondolkoztam előtte, hidd le, most is és rájöttem, hogy Ti abból éltek, hogy olvassuk a cikkeiteket, a fórumokat, és letöltődnek a reklámok.
a régi fórumozók egy jelentős része átment más oldalakra fórumozni pont a leírt hiányosságok miatt. gondolom nem akarjátok, hogy mindenki ezt tegye!
egyébként köszönöm, hogy válaszolt egy pf-es!
a többiek által feszegetett kkingás problémára is kaphatnánk valamilyen választ?
a helyreigazításokat alapelvként azért kell ugyanott közölni, hogy az azzal érintettek köre nagy valószínűséggel azt is elolvassa.
én most mégis kérnék mindenkit, hogy ha érdekli, akkor a pannergy topikban olvassa el az előzményeket és erre az ott is megjelent személyeskedésre tett reflektemet is. Nem fogok ide-oda másolgatni mindent, aki akarja ott megtalálja.
Annyit azonban itt fűznék hozzá, hogy szerintem nem tisztem tippeket adni sem a moderátornak, sem a bejelntőnek, hogy miért tartsa fórumba nem illőnek a hozzászólásomat. A szövegkörnyezetben semmivel sem volt "offabb", mint a bejelentő produkciója.
Az indoklást a moderátornak kellene mellékelni, amit azóta is hiába várok.
"butácska fórummotor" - valóban így van, bár volt benne tördelő annak idején, de akkor meg az volt a baj. Persze butácskának nevezhetném a böngészőt is, mivel opera és firefox alatt pl. ez a jelenség nem okoz gondot.
"persze mi fórumozók nem érdemlünk meg egy normális fórummotort,
amely tudna kezelni pl topikgazdát, aki beengedne
másokat írni a topikjába, stb..."
Ez így van. Direkt szívatunk benneteket, valószínűleg fogadásokat is kötünk rátok. Én pl. keresztrejtvényt fejtek egész nap, mert semmi munkám, a site maga a tökély, csak a fórummotor döcög picit, azt viszont éppen semmi kedvem fejleszteni.
Kicsit gondolkozz már, mielőtt ilyeneket írsz.
(A problémák ismertek, de jelenleg nincs elég kapacitás)
a jelek szerint egy moderátor, vagy valaki más állandóan sasolja a fórumokat, mert már ki is törölte Tyris hozzászólásából a sok kérdőjelet, és megjavult a fórum
Egyébként ki az a gazdi?
a millíárdos , tőzsdés buxer?
Én még senki se nyomtam ,
nem szoktam másokat feljelentgetni,
de már tanulom és ha ez a trendi és a jövő ))
Törölt felhasználó2008. 06. 06. 10:58
#439
kedves fórumtársak!
kérlek benneteket, hogy ne írjatok nagyon hosszú szavakat,
vagy más karakter sorozatokat a hozzászólásba,
mert ez a butácska fórummotor nem tudja megtörni
a szavakat, csak a szóközöknél.
valószínûleg Tyris sok kérdõjele miatt csúszott szét
a középsõ rész.
majd ha átcsorog a hozzászólása a következõ oldalra,
akkor rendesen olvasható lesz ez az oldal.
akkor a 2. lesz szétcsúszva.
persze mi fórumozók nem érdemlünk meg egy normális fórummotort,
amely tudna kezelni pl topikgazdát, aki beengedne
másokat írni a topikjába, stb...
Törölt felhasználó2008. 06. 06. 10:10
#438
koi,
Te ugyanazt csinálod. Offolsz és másolod a cikkjeidet.
Mellesleg nem válaszoltál a kérdésére, így érthető valahol nem, ha újra megkérdezi.
Ezt az egész moderálási cirkuszt gyerekesnek tartom, csak durvább eseteknél kéne alkalmazni....így a többség számára is korlát, és ritkán ép azt tiltják ki akit kéne, elavult és átjátszható, Ip cím szerint kéne kitiltani, annak van értelme, de így annyi neved lehet amennyit akarsz... Ezt még úgy sem védik, hogy újra és újra kizárják, ha nyílvánvalóvá válik a többség számára, a tiltás után szinte azonnal, ki a régi delikvens.
Ritkábban, de alaposabban.
"Fórum: PANNERGY
2008-06-04 17:25:31 - Re: TÖBB MINT 2 ÉV!
porti,
2 kérdésem lenne Hozzád:
a múltkor valamelyik topikban azt állítottad, h Te nem vagy koi. hogy is van ez?
másrészt a pplast a legstabilabb papír a béten egész évben. mi érdeked fűződik kelteni itt állandóan a hangulatot, miközben a piac egyáltalán nem igazol?
ennyire sokat buktál vele egyszer, vagy kimaradtál a raliból??? :)
laurion
Amennyiben rövid időn belül ismét szükségessé válik a figyelmeztetés, hozzáférésednek nem engedélyezzük a részvételt a fórumban!"
ezért meg jogosan kapta a moderálást.
ugyanis a kis ártatlan barátotok elfelejtette hozzátenni ,hogy ez a hozzászolása minden második hozzászolásban benne volt.
vagyis vagy 10 szer megkérdezte.
tehát szétoffolta a topikot vele,ezzel is saját magát minősítette.
most meg leállt játszani az ártatlan bárányt.
ekkora álszent s kétszínű embert is, régen láttam már.
de úgy látom sikerült megtanítani hogy egy topikban hogy kell viselkedni! :)))
Kedves Portfolio, én is szeretnék csatlakozni a kérdezõk sorához, hogy mi a nyavaja volt ami Laurion hsz-ében moderálást vont maga után???
- Sértehgetés nem volt
- Trágár kifejezés nem volt
- kötözködés nem volt
akkor Mi??????????????????? ???? ???????
.
--------
wazz Lau ha azzal fenyegetnének meg, hogy kitiltanak ha rossz választ adok, akkor se tudnám megmondani, hogy hol lehet a "bibi" abban amit beírtál. Ez helyzet itt már kész idegbaj az tuti...
Na kérem. Itt már ki lett tiltva a fészkes nyavaja is. Nem cifrázom , a lényeg : ez kedves fiúk-lányok komolytalan.
Laurion figyelmeztetést kap egy ilyenért? Az a nő meg még mindig itt rontja a közízlést?
Ezért mondom : ez komolytalan. Ahogy Tőzsdenyúl mondá : kedves moderátor fiatalemberekre nagyon ráférne már egy kis moderálás.
Csak halkan : ha ez a nő itt rombolja a fórumot továbbra is, megnézem van-e valaki ismerősöm ennél a cégnél... hátha megtudom mi van a háttérben...és esetleg tehetek így közvetve valamit... :)))
először én sem gondoltam, hogy koi és porti uaz személy, de több hsz-t elolvasva az ember előbb-utóbb rájön, hiszen nicket lehet cserélni, de személyiséget, stílusjegyeket kevésbé
koit régebben kifejezetten kedveltem, jól elmarháskodtunk, de egyre inkább nem tetszik amit mostanában művel
(főleg a moderátori gombok nyomogatása)
mivel az itt ciklámenben virító figyelmeztetésből nem derül ki, egyelőre nem tudhatom, hogy ki nyomott rá, ami mondjuk nonszensz, csak úgy mint az indoklás hiánya is.
másrészt ki ez a porti? biztos, hogy koi, vagy csak megjátsza? koit én nem ilyennek ismertem meg...
A Portfolio. hu-tól továbbra is kérnék egy indoklást ill. ha nem sért adatvédelmi elveket, a beküldő nickje és indokai is érdekelnének!
Uraim, hol élünk már? az ötvenes években?
mi ez egy komoly névtelen feljelentés írógéppel írva? meg egy komoly indoklás nélküli határozat?
bevallom, egy-egy ámokfutása idején én is "nyomtam rá", de sajnos nem történt semmi!!!! Mit tudhat ez a "nőnemű hibrid"....??? Elmehet a T. Portfolio a ....ba a moderálási elveivel!
tényleg az eszem megáll, milyen indokok alapján tiltanak ki embereket
mikor nap mint nap megy a szenny, az agresszió, az idiotizmus, és akkor valakinek nem tetszik egy tök ártalmatlan beírás, nyom egy gombot és annyi?
Néhány topic kimondottan politikai indíttatásu , nyíltan hirdeti a cime. Ott néhány bértollnok irogat be , akinek a gazdasához , tőzsdéhez semmi köze.
Baromságokat próbál felfujni , időnként sír-rí a moderátornak és az figyelmezteti ,pl olyan talán tőzsdéhez értő személyt mint laurion.
Anti tőzsdés , baromságokat beiró beszól moderátornak.Moderátor meg meginti , mert automatikusan ez a legegyszerübb.
Egyébként pl. igy lett elüldőzve a tippsarok csapata.
Talán ezeket a bértollnok egyikét Mr._Apricot (tovaris barack ) meg lehetne kérni menjen más homokozóba.
Egyszer én is elküldők valakit a sunyiba, de más nick nevet nem veszek fel, nem írok be , más oldalra megyek.Ezzel a névvel ismernek kb 10 éve, nem tagadom le.
Moderátor , aki figyelmeztetést küldd azt is megkéne nézni , nem esetleg ő provokált?
Tisztelt Moderátor!
Megtudhatnám(nk), hogy konkrétan milyen szabályt sértett meg laurion beírása? Én semmilyen kivetnivalót nem találok benne.
Nem ismerem az előzményeket, lauriont sem, tényleg csak a beírás alapján kérdezem, hogy mi ezzel a baj? (Akár okulásul is!)
Üdvözlettel:
Lau,
"Ha valahol nem látnak szívesen, onnan le kell lépni." ...Ezzel egyetertek, de; szaz nickbol jon egy ilyen, es azt mondja, , hogy nem latlak szivesen, az nem egyenlo azzal, hogy a tobbieknek mas a velemenyuk errol, mondom ezt minden fele szentimentalizmus hijan ! :-)
Az viszont nem az en osztalyreszem, hogy egy ilyen nicknek a velemenye tobbet erjen -tobbek kozt - a sajatomenal !
T. Portfolio!