SZOMBAT: MUNKA, VASÁRNAP: PIHENÉS :))

Törölt felhasználó 2020. 09. 28. 15:22

Törölt hozzászólás

#557

andrasif 2020. 07. 07. 22:46

#556

Amennyiben szeretnél egy kis plusz pénzt szerezni szabadidődben azzal amihez értesz, akkor tudom ajánlani a Qjob.hu weboldalt, megadod a szakterületeket amihez értesz és már keresheted is a hozzád illő feladatokat amiért persze te szabod meg mennyit kérsz.Feladatokat is adhatsz fel persze és jelentkezni fognak rá a szakemberek.Amennyiben érdekel a lehetőség: https://qjob.hu ;

Törölt felhasználó 2018. 09. 05. 10:25

Előzmény: #554 Törölt felhasználó

#555

ugy van

Törölt felhasználó 2015. 03. 24. 08:39

Előzmény: #548 cumi01

#554

Jaj de rossz, amit írtál. Ráadásul hazug és demagóg is.

Érvet viszont még egyet sem sikerült írnod neked sem, hogy miért jobb, amit most bevezettek annál, mint ami eddig volt? Dolgozni ugyanis eddig sem volt kötelező vasárnap, tehát ezt az egyetlen leírt fél érv is hamis.

Várom az érveket továbbra is.

Bekre_Pal 2015. 03. 24. 08:29

Előzmény: #552 Törölt felhasználó

#553

lassan rá kellene valami más királyi lomposra buknod

neked nem szóltak le a központból, hogy ezt már ne védd, mert már a király elvtársnak is kezd kellemetlen lenni és lehet, hogy ebből is próbaüzem lesz?

sose értettem, hogy a fizetett birka hívekkel miért bánik ilyen rosszul a párt, és ők mégis miért maradnak továbbra is magasan fűtött szerelmi állapotban

Törölt felhasználó 2015. 03. 23. 21:11

Előzmény: #551 Törölt felhasználó

#552

gyááááá, gyertek már ide Orbánozni egy kicsit!!! :))))))))))))))

Törölt felhasználó 2015. 03. 23. 12:22

#551

az egyetlen hátránya a kormány lépésének, hogy a hétvégi vezető csődtömegek most szombaton vonultak ki az utakra, és araszoltak 35-40-el a belső sávban..

Tudtok olyanról, aki nem élte túl a vasárnapot? :)))))))))

Tazsomaru 2015. 03. 19. 18:51

#550

ez volt már?
link
;)

cumi01 2015. 03. 18. 08:59

Előzmény: #548 cumi01

#549

Vagy vegyük a gyerekek dolgoztatását. Mindenkinek jó:
- örül a vevö, olcsóbbak az alma okostelefonok
- örül a cég, óriási a nyeresége
- gyerek eltartja a családot és még kap egy tányer rizst is kap napközben

Hihetetlen rossz beavatkozás lenne a gazdaságba, ha betiltanák, hogy ezek a gyerekek dolgozhassanak.

cumi01 2015. 03. 18. 08:56

Előzmény: #546 sanka

#548

Valószínü van jobb példa is, de:

Némelyik ázsiai országban a fiatalkorúak prostitúcióját is mindenki támogatja:
- gyerekek is mert ök tartják el a családot
- szülök is
- "vevök" is

Milyen káros is lenne ezt betiltani.

pampa 2015. 03. 18. 08:25

Előzmény: #546 sanka

#547

"Pampa azért lenne demokrácia, hogy a kormány ne avatkozzon bele a gazdasági tevékenységekbe. "

A kormány idáig is beleavatkozott, beleavatkozik és valószínűleg bele fog avatkozni a gazdasági tevékenységekbe.Ez csak egy vágyálom ahogyan a korrupció mentes "ország" megteremtése.

Itt most nem az volt a lényeg, de ezt penznyelo nem akarja napok óta megérteni.

Megteheti e politikai okból? Meghozhat e egy gazdaságot negatívan érintő döntést pusztán politikai meggondolásból?

Mert most ezt tették ennél a részleges boltbezárási kérdésnél.

Mivel így döntöttek ezért lehet ezzel a döntéssel egyetérteni vagy tiltakozni ellene.

És itt volt a másik "értelmezési" probléma penznyelonél.
Nem tudta megérteni, hogy egy tisztán politikára alapuló döntést miért nem tudnak az itt lévők "sziklaszilárd" érvekkel alátámasztani.

Próbáltam elmagyarázni,hogy egy "politikai döntésnek nincsen magyarázata"...nem értette...próbáltam humorosan...az sem jött be...

Folyamatosan azt hangoztatta:

Igazoljátok, hogy ez miért jó? Azért mert Orbán azt mondta, hogy jó?

Ahogyan a "vadászok" lapjában is más a vélemény egy körvadászatról úgy a "nyulak" lapjában is...
Ezen a fórumon jelentős többségben a "vadászok" írnak ezért,ha be,be csúszik egy írás egy "nyúl" részéről ....az csak HÜLYESÉG lehet....

Annyira "orbánfóbiás" lett, hogy képtelen az értelmes beszélgetésre.

Így feladtam.

szvsz

sanka 2015. 03. 17. 17:21

Előzmény: #542 pampa

#546

"A kérdés nem ez volt penznyelo részéről, hanem az, támassza alá érvekkel, hogy miért támogatja az aki egyetért a vasárnapi részleges boltbezárással.

Pampa azért lenne demokrácia, hogy a kormány ne avatkozzon bele a gazdasági tevékenységekbe. Kellenek szabályok, de azok megfontoltak legyenek, de ne beavatkozás. Miért kell embereket megfosztani valami szolgáltatástól,az sem igaz, hogy a dolgozok is helyeselnék a vasárnapi boltbezárást, de lehet ilyen is. Piac ellenes is, gazdaságilag is negatív. Sok embert megfoszt a vasárnapi munkavégzés lehetőségétől, rengeteg diák dolgozott vasárnap. Még lehetne mást is írni, de erre nincs időm.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 17:19

Előzmény: #544 sanka

#545

Nem hát.

És még mindig nem jött egyetlen érv sem. Nagyon jó kis társadalmi tükör ez a topic.

sanka 2015. 03. 17. 17:14

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#544

Persze, hogy nem érted, szegénykém!:)

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 17:11

Előzmény: #542 pampa

#543

"Megindokoltam. Nem fogadta el és kezdte újra, meg újra,meg újra, stb...stb...stb... "
Indokként is totál hülyeséget szóltál hozzá...
hogy jön ide egy orosz szankció?
ki írta, hogy minden egyes választóval egyeztetni kellene?
ne haragudj, de valami nem stimmel veled... én itt kiléptem ebből a "vitából".

pampa 2015. 03. 17. 16:59

Előzmény: #539 Törölt felhasználó

#542

Persze hogy lehet minősíteni. Olvastad a hozzászólásokat?
Lehet politikailag meg lehet gazdaságilag de összevonni a kettőt szerintem értelmetlen lesz.

Én mind a két módon írtam róla véleményt.

Ennyi. Miért kell ezt ennyire túllihegni?

A kérdés nem ez volt penznyelo részéről, hanem az, támassza alá érvekkel, hogy miért támogatja az aki egyetért a vasárnapi részleges boltbezárással.

Ezért írtam többször, ha külön vesszük a gazdasági hatását arról beszélhetünk. Ahogyan arról is, hogy miért jó vagy rossz politikai szempontból.

Azon pörgött a napokban, hogy indokoljam miért tartom jónak.
Megindokoltam. Nem fogadta el és kezdte újra, meg újra,meg újra, stb...stb...stb...

"1. Már hogy a p.csába ne lehetne gazdaságilag minősíteni egy politikai döntést? te érted/elhiszed, hogy mit írsz le? "

A napokban ezzel is próbálkoztam csak óvatosan, hogy összehasonlítsam az EU - orosz szankcióval ezt a döntést.
Az is egy politikai döntés, kárt okoz Magyarországnak mégis támogatta a Parlament.

Ez a boltügy szintén politikai elhatározás után lett megszavazva,valamiért fontos volt a KDNP-nek szintén gazdasági kárt okoz az országnak...ez aljasság ...az előző pedig rendben van nem bíráljátok.....

Miért nem bírálod a szankcióhoz csatlakozást?

"2. Lóf.szt ez a mi többségi akaratunk. Egyrészt egyik pártnak sem volt ez a választási programjában, és ezért nem is kaphattak erre felhatalmazást sem. "

Emlékszel még:
nem az a kérdés, hogy csökkentjük e az adókat hanem az, hogy mennyivel.
Ez volt a programban.
Mi lett belőle?

Indulásnak ha jól emlékszem 5 % ÁFA emelés....

A képviselők 4 évre kapnak a választóktól felhatalmazást. Azért képviselő mert kicsit bonyolult lenne egyeztetni minden egyes választóval, hogy ő éppen abban a kérdésben mit szeretne.

"vagy írsz nagyon sületlen dolgokat "

Erre esetleg egy példát írnál?

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 16:34

Előzmény: #539 Törölt felhasználó

#541

Teljesen abszurd, amiket ír. Pedig megszokott tőle a bugyutaság. De, hogy szerinte nem lehet véleményezni egy döntés, mert politikai. Ilyen sületlenséget még soha nem hallottam. Ilyen alapon, akkor soha semmit nem lehet véleményezni, amit egy kormány tesz, mert mind politikai:)

El nem tudom képzelni, hogy pampa hogyan képes a mindennapjait élni ilyan adottságokkal...

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 16:20

Előzmény: #536 Törölt felhasználó

#540

tőletek viszont semmit sem lehet várni...

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 16:15

Előzmény: #525 pampa

#539

jjjuuuuúúúúúúúújjjjjjj WAZZEEE!!!

1. Már hogy a p.csába ne lehetne gazdaságilag minősíteni egy politikai döntést? te érted/elhiszed, hogy mit írsz le?
2. Lóf.szt ez a mi többségi akaratunk. Egyrészt egyik pártnak sem volt ez a választási programjában, és ezért nem is kaphattak erre felhatalmazást sem.

megfogadtam, hogy nem állok szóba veled, mert elképesztő szinten vagy (azt még nem tudom, hogy tudatosan provokálsz vagy írsz nagyon sületlen dolgokat vagy egyszerűen csak ennyire vagy képes vagy mindkettő. de amikor elolvastam a hozzászólásod, nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek...

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 15:29

Előzmény: #534 cumi01

#538

Ha szerinted is könnyű helyzetben vagyok, akkor az azt jelenti, hogy szerinted is sokkal több az ellenérv...

Másrészt érvet NEM SIKERÜLT EGYET SEM ÍRNOD és itt még senkinek a bevezetett rendszer mellett.

kukker 2015. 03. 17. 15:25

Előzmény: #534 cumi01

#537

"Ellenérvet lehet mindenre találni, így penznyelo kollega könnyü helyzetben van. "

LOL

Selmeczi kiflicsücsök Gabriella: "csak"

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 15:18

Előzmény: #534 cumi01

#536

nem várj túl sokat tőle... ;)))

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 13:03

Előzmény: #534 cumi01

#535

Te se tudtál egyetlen érvet sem írni. Nekem nem ciki.

cumi01 2015. 03. 17. 13:01

Előzmény: #532 pampa

#534

Szegény penznyelo kollege nem érti meg, hogy valakinek ez a döntés szubjektív tetszhet, valakinek nem. Ha valaki Orbán-fóbiás, neki alapból minden rossz, amit ez a kormány csinál.

Ellenérvet lehet mindenre találni, így penznyelo kollega könnyü helyzetben van. A magánszektorban az ilyen emberek nem sokra viszik. Nem tudnak egy adott gondolkodási sémától elszakadi, nem beszélve hogy bármi változást negatívan fogadnak.

pampa 2015. 03. 17. 12:50

Előzmény: #529 bigyula

#533

Nem.
Amennyiben azt hozza, hogy bigyula fizessen többet azzal IGEN! :)))

Ettől függetlenül több adót fogok fizetni.
Mert egy demokráciában a nép által választott Parlament hozza a tv.-et.
Lehet azokat bírálni, egyetérteni velük de be kell tartani.
A következő választáskor pedig lecserélni az alkalmatlan képviselőket.

szvsz

pampa 2015. 03. 17. 12:46

Előzmény: #528 Törölt felhasználó

#532

Bocsika, hogy ki rúgott öngólt....nézzél a tükörbe!

"Tökéletes öngól. Pont ez történt most is. Egyetértettél valamivel, amire semmilyen racionális érvet NEM TUDSZ írni. De csak úgy egyetértettél vele, mert Orbán ezt mondtad. "

Tiltakozol valami ellen és egyetlen érvet sem tudtál kb. 3 napja elővezetni.
"Szívod" mindenki vérét keményen:

INDOKOLJÁTOK FIDESZ HÍVEK! (nem vagyok Fidesz hívő, de olyan már nem áll szóba veled,ha nem vetted volna észre!)

ELÉG NEKTEK,HOGY ORBÁN AZT MONDJA, HOGY JÓ ÉS MÁR BE IS SZ@JÁTOK!!!

Jött több indok magára a politikai részre ahogyan a gazdaságira is....tőlem is kaptál indokot mindkettőre. Lesöpörted,átugrottad mert nem a te ÍZLÉSEDNEK megfelelő volt a válasz.

Ez rólad úgy pergett le mint az a bizonyos falra hányt borsó.....

És folyamatosan mit egy megakadt gramofon lemez,csak hajtogattad a sérelmedet napokon keresztül....

Nem szeretnék személyeskedésbe átmenni ezért részemről is ennyi.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 12:17

Előzmény: #529 bigyula

#531

Nem értem, hogy SZERINTE az miért érv, hogy politikai döntés... Ezzel kb. azt mondta szó szerint, hogy Orbán így döntött, ezért egyetért vele. Miért? Mert "politikai döntés" = mert Orbán ezt mondta...

Nem gondoltam volna, hogy tényleg ennyire végletesen egyszerű a dolog. De sajnos igen.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 12:17

Előzmény: #529 bigyula

#530

Nem értem, hogy szerinted az miért érv, hogy politikai döntés... Ezzel kb. azt mondta szó szerint, hogy Orbán így döntött, ezért egyetért vele. Miért? Mert "politikai döntés" = mert Orbán ezt mondta...

Nem gondoltam volna, hogy tényleg ennyire végletesen egyszerű a dolog. De sajnos igen.

bigyula 2015. 03. 17. 12:12

Előzmény: #527 pampa

#529

"Legyen GIPSZ JAKAB szülinapja nemzeti ünnep! Megszavazza a Parlament. Politikai döntés."

Ha az a politikai döntés, hogy Pampa fizessen több adót, akkor is egyetértesz majd vele? :)

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 12:04

Előzmény: #527 pampa

#528

"Teljesen olyan vagy mint egy megakadt gramofon....állandóan ugyanazt ismétled...."

Kénytelen vagyok ugyanazt írni, ha még mindig nem érted. Vagy nem akarod érteni.

"Legyen GIPSZ JAKAB szülinapja nemzeti ünnep!
Megszavazza a Parlament. Politikai döntés. Valószínűleg te ellenezni fogod mert én egyetértek vele."

Tökéletes öngól. Pont ez történt most is. Egyetértettél valamivel, amire semmilyen racionális érvet NEM TUDSZ írni. De csak úgy egyetértettél vele, mert Orbán ezt mondtad.

Ennél tökéletesebb öngólt te is ritkán rúgsz.

És ezzel le is zárom ezt. Kiválóan bizonyította a topic azt, hogy a Fidesz hívők érvek nélkül csak úgy támogatnak dolgokat csak, mert Orbán éppen ezt fingta. Ha holnap az ellenkezőjét mondja, akkor az lesz a jó.

Gratulálok a mérhetetlen satusághoz. További jó kellemes napot neked ebben a moha életformában.

pampa 2015. 03. 17. 11:59

Előzmény: #526 Törölt felhasználó

#527

Teljesen olyan vagy mint egy megakadt gramofon....állandóan ugyanazt ismétled....

Legyen GIPSZ JAKAB szülinapja nemzeti ünnep!
Megszavazza a Parlament. Politikai döntés. Valószínűleg te ellenezni fogod mert én egyetértek vele. Én ellenzem így te egyetértesz a döntéssel.
indokold már meg,hogy miért ellenzed,támogatod?

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 11:47

Előzmény: #525 pampa

#526

"Látod ez az amiről írtam. Képtelen vagy megérteni,hogy egy politikai döntést nem lehet gazdaságilag alátámasztani,minősíteni hogy jó vagy rossz."

De te minősítetted magadnak, mert EGYETÉRTESZ VELE. Tehát jónak tartod. Vagy rosszal értették egyet?

És úgy értesz egyet valamivel, hogy nincsenek magadnak sem érveid? Ez elég szomorú. Bár nem meglepő. A Fidesz hívőknek nem érv kell, hanem a fővezér szava.

Ezért nem tud ide írni senki egyetlen érvet sem.

pampa 2015. 03. 17. 11:37

Előzmény: #523 Törölt felhasználó

#525

Látod ez az amiről írtam. Képtelen vagy megérteni,hogy egy politikai döntést nem lehet gazdaságilag alátámasztani,minősíteni hogy jó vagy rossz.
A parlament így döntött a képviselőket pedig mi választottuk ezért ez a mi többségi akaratunk.

Amennyiben szétválasztod a kérdést politikai és gazdasági részre akkor lehet róla beszélgetni.

Így értelmetlen.

szvsz

Bandi_ujonc 2015. 03. 17. 11:13

Előzmény: #523 Törölt felhasználó

#524

Engedd el szerintem, úgy sem lesz válasz.
Én amúgy tudok egy érvet:
most, hogy Európa többi részén inkább finomítják vagy teljesen eltörlik a vasárnapi bezárást, mi bevezetjük.

Jól összezavartuk őket, nem szeretnék a helyükben lenni.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 09:37

Előzmény: #520 pampa

#523

"Attól, hogy a te "ízlésed" szerint valami nem "normális" még lehet ez más számára."

ÉRVEKET kértem.

Az, hogy egy boltbezárás hasznos vagy nem, az NEM ÍZLÉS DOLGA. Hanem vannak pro és kontra érvek.

És nagyon beszédes, hogy még egyetlen épkézláb érvet nem sikerütl mellette írnotok. Helyette megy a mellédumálás, meg a személyeskedés.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 09:28

Előzmény: #520 pampa

#522

nem jöttél még rá, hogy ő ennyi? levegőnek kell nézni, és kész, hadd ugrabugráljon.. :)

mpagnes 2015. 03. 17. 09:26

Előzmény: #512 ts3

#521

hát azt sem tudják, hogy a fideszre vagy más pártra is feleslegesen szavaznak, de én most a vásárlásra írtam.....saját magam is elismerem, hogy sok felesleges dolgot vásároltunk régebben, de már nem,mert beütött a munkanélküliség és másképp látjuk a dolgokat

pampa 2015. 03. 17. 09:04

Előzmény: #519 Törölt felhasználó

#520

penznyelo

Attól, hogy a te "ízlésed" szerint valami nem "normális" még lehet ez más számára.

Próbálj már elszakadni olyan témáktól ahol arról lehet csak vitatkozni:

Most akkor félig üres, vagy félig teli az a pohár?

Értelmetlen.

Volt a hozzászólásom végén pér kérdés. Szerinted mi volt az ami rábírta Vargát, hogy változtasson a véleményén?

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 08:58

Előzmény: #518 pampa

#519

"Írtam, miért értek egyet vele.Felsoroltam egy párat. Jó? Rossz? Lényegtelen, voltak érvek."

De MIK EZEK AZ ÉRVEK???

Ezt kérdezem napok óta. És még ebből nem sikerült egyetlen normálisat sem írnotok.

pampa 2015. 03. 17. 08:30

Előzmény: #497 Törölt felhasználó

#518

""Miért, szerinted "gazdasági" döntés volt?"

Nem. De te azt írtad, hogy egyetértesz vele. Akkor neked vannak érveid, nem?

Vagy neked az egyetértéshez nem kellenek érvek, elég ha Orbán azt mondja, hogy ez lesz? "

Látom továbbra sem akarod megérteni, de már azt legalább elértem, hogy elismered POLITIKAI döntés volt. (politikai döntést nem lehet gazdaságossággal igazolni szvsz. )

Írtam, miért értek egyet vele.Felsoroltam egy párat. Jó? Rossz? Lényegtelen, voltak érvek.
Nem azért értek vele egyet, mert "ORBÁNAZTMONDTAHOGYEZJÓ"

És még hogy bonyolítsam számodra a történetet...amennyiben a FIDESZ frakcióban lennék (nem vagyok!) mint képviselő és ennél a szavazásnál szabad döntést engedtek volna a támogatásról...
Egyéni képviselői mandátum esetében a NEM gombot nyomtam volna...
Listás mandátumnál pedig a IGENT....

Amennyiben a gazdaság szempontjából nézzük a döntést,nem értek vele egyet. Több okból is de maradjunk egynél. Bevételkiesést eredményez a költségvetésben.Így a vállalkozóknál is.Jövedelem csökkenést eredményez.

Nem azzal, hogy az emberek nem veszik meg a kenyeret, tejet 1/7 mennyiségben mert abból ugyanannyi fog fogyni kb. Ahogyan a vasaló is pótolva lesz ha elromlik.A falon sem mard folt mert elfogyott a festék és vasárnap nem tudok venni....
Szerintem (!) a forgalom vissza esés jelentős része pont azoknál a termékeknél lesz kimutatható amit csak ezért vettek meg az emberek mert a család elment közösen vásárolni és a közlekedő útra kihelyezett gyűjtőkben lévő "AKCIÓS" dolgokat a gyerekek megvetették a szülőkkel vagy ők nem tudta ellenállni a "kiváló árnak".
Én véleményem szerint a legnagyobb visszaesés ezeknél a termékeknél lesz.

A másik csökkenés a határon kívülről érkező vásárlók miatt lesz.Elmaradnak.

A harmadik pedig abból adódik, hogy egy réteg főleg a határmentén, külföldön fogja elkölteni a Magyarországon megkeresett pénzét.

pl ez a 3 lehetőség bevételkiesést eredményez a költségvetésben.

Ennyit a gazdasági részéről.

Engem inkább ebben az ügyben az érdekelne, hogy miért változott meg Varga véleménye?
Mi volt az a indok? Esetleg volt "nyomásgyakorlás"? Mert amikor ez először előjött keményen ellenezte.A KDNP már többször próbálta "átveri" sikertelenül.
Most mivel tudta elérni?

Ezek itt a valós kérdések.

szvsz

cumi01 2015. 03. 17. 08:18

Előzmény: #491 Törölt felhasználó

#517

Neked valóban közöd nincs se a politikához se semmihez. Össze-vissza lotyogsz itt, örületbe kerget az Orbán-fóbiád.

cumi01 2015. 03. 17. 08:15

Előzmény: #502 Törölt felhasználó

#516

Te olvasni nem tudsz vagy Alzheimered van?

cumi01 2015. 03. 17. 08:13

Előzmény: #467 Törölt felhasználó

#515

"Tudom, hogy igazam van."

Hát öregem, nem lennék a helyedben.

exmnbs1 2015. 03. 17. 08:04

Előzmény: #512 ts3

#514

anno Romániában ment a fogyasztás visszafogása hogy a külföldi adósságot letudják

exmnbs1 2015. 03. 17. 08:03

Előzmény: #509 kukker

#513

2 napja reggel 7-es híradóban megszüntek a külföldi hírek
van helyette szoci brókerbotrány, stb

ts3 2015. 03. 17. 08:00

Előzmény: #501 mpagnes

#512

"az emberek szerintem azt sem tudják, hogy mennyi felesleges dolgot vesznek nap,mint nap..."

A zemberek azt sem tudják, hogy mennyi felesleges szavzatot adtak a fityeszre.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 07:05

Előzmény: #510 kukker

#511

My pleasure please! :)))

kukker 2015. 03. 17. 06:30

Előzmény: #509 kukker

#510

A fidesz módszeresen szétb@szta és folyamatosan b@ssza szét az országot mind gazdaságilag, mind szellemileg. Persze az őskommunista híveik segítsége is kell ehhez, köszönjük meg nekik ezt a csodát, mint például ezt az ötmilliós nézettséget.

kukker 2015. 03. 17. 06:27

Előzmény: #508 fatihszultan

#509

Kommunizmus van, kommunista kormányunk, őskommunista hívekkel, akik ezt a rendszert támogatják.

Diadal: 5,3 millió nézőről mesél az MTVA sajtóközleménye
link

fatihszultan 2015. 03. 17. 06:02

Előzmény: #501 mpagnes

#508

".az emberek szerintem azt sem tudják, hogy mennyi felesleges dolgot vesznek nap,mint nap..."

Látod, látod, megint elérkeztünk egy fontos kérdéshez: ki dönti el, hogy nekem mi felesleges és mi nem? Orbán? lázár? Semjén?

Az én pénzem, én dolgoztam meg érte. Demorácia és kapitalizmus van. Kezeljenek felnőttként és hadd döntsem el én, mire költöm a pénzem.

Törölt felhasználó 2015. 03. 17. 00:25

Előzmény: #505 Peterbond

#507

A szesztilalom még az amiknak sem jött be. Gorbacsov is abba bukott bele, hogy korlátozni probálta a szeszfogyasztást. Nálunk is volt olyan, hogy 9 ora elött nem lehetett szeszt vásárolni. Megbukott vissza is vonták. Szvsz nem mernek hozzányulni, biztos bukás lenne.Lásd netadó milyen gyorsan vissza vonták. Habár egy trafik mutyihoz hasonló piamutyit eltudok képzelni tölük.
(Majdnem pinamutyit írtam......csak azt ne korlátozzák):-)))

Peterbond 2015. 03. 16. 23:48

Előzmény: #505 Peterbond

#506

Ja és természetesen trafik is működhet mert dohány az fontos vasárnap is.

De természetesen ezen üzletekben dolgozó családapukáknak és anyukáknak a gyerekei már nem hiányolják szüleiket a vasárnapi ebéd mellől.

Peterbond 2015. 03. 16. 23:34

#505

Érdekelne hogy a nagy vásárlás tiltás mellett az miért nem zavar senkit hogy például a kocsmák simán nyitva lehetnek. És nagy valószínűség szerint egy kaszinót se fognak bezárni vasárnap.

Ha már úgyis annyira mások életét szeretnénk rendszabályozni én meg bevezetném hogy egyetlen családos férfi és nő sem vehetne illetve fogyaszthatna alkoholt. Mivel a legtöbb családra az van negatív hatással.
Szóval minden rendes családapuka innentől fogva nem fogyaszthat alkoholt.

Remélem ugyanannyira egyetértenek tisztelt urak és hölgyek ezzel a felvetéssel is.

exmnbs1 2015. 03. 16. 23:33

Előzmény: #503 Magicmaan

#504

aki kimegy vasárnap és külföldön veri el az nem megy államkötvénybe

Magicmaan 2015. 03. 16. 23:11

Előzmény: #502 Törölt felhasználó

#503

Itt van:

link

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 22:44

Előzmény: #497 Törölt felhasználó

#502

Micsoda meglepetés, megint nincs válasz, megint nincs konkrétum, megint nincs EGYETLEN ÉRV SEM.

Fidesz szavazók! Tényleg egyikőtöknek sincs egyetlen érve se?

Ez azért nagyon durva.

mpagnes 2015. 03. 16. 21:25

Előzmény: #441 exmnbs1

#501

több,mint a fele marhaság, hiszen a forgalmi adatok azt mutatták, hogy a kieső nap forgalmának a 30-40 %-a lett csak a többi napon plusz forgalom....az emberek szerintem azt sem tudják, hogy mennyi felesleges dolgot vesznek nap,mint nap...

exmnbs1 2015. 03. 16. 20:28

Előzmény: #499 Placa

#500

Oleg Kosevoj egy régi olvasókönyből?))))

Placa 2015. 03. 16. 20:26

Előzmény: #494 Törölt felhasználó

#499

:)))

link

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 20:25

Előzmény: #496 bigyula

#498

A pártiroda kinyithat vasárnap is. Meg trollkodni is lehet a neten.

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 20:25

Előzmény: #495 pampa

#497

"Miért, szerinted "gazdasági" döntés volt?"

Nem. De te azt írtad, hogy egyetértesz vele. Akkor neked vannak érveid, nem?

Vagy neked az egyetértéshez nem kellenek érvek, elég ha Orbán azt mondja, hogy ez lesz?

bigyula 2015. 03. 16. 20:24

Előzmény: #493 Törölt felhasználó

#496

Pihenj! Egész vasárnap kampányoltál...

pampa 2015. 03. 16. 20:21

Előzmény: #491 Törölt felhasználó

#495

"Hányszor írod le ezt a döbbenetes marhaságot?

"Egy politikai döntésnél nincsen olyan hogy jobb vagy rosszabb. "

Miért, szerinted "gazdasági" döntés volt?

A dohányzás tiltása kerítésen belül szintén gazdasági kérdés?

A jó nagy...azt...

A KDNP valahogyan elérte,hogy megszavazzák majd esetleg idővel megtudjuk hogyan. Azt pedig szintén, hogy miért volt fontos számukra.

Ezt nem előzte meg semmilyen hatásvizsgálat.
Erőből áttolták és kész.

Akkor most hogyan számoljuk ki hogy, most a jobb vagy előtte?

Annak akinek ez megfelel annak most, akinek pedig nem, annak előtte volt jobb.

Mit nem lehet ezen érteni?

Nem érdekel, hogy Orbán mit mond.

Mivel az a álláspontom, hogy kell egy pihenőnap egy hétre ami állandó így egyetértek a boltok egy részének vasárnapi bezárásával.

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 20:19

Előzmény: #493 Törölt felhasználó

#494

Te például tanulhatnál.

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 20:10

#493

jöhetnek az ötletek

Magicmaan 2015. 03. 16. 19:43

Előzmény: #370 Magicmaan

#492

Hulladék, amit nekünk adnak el:

link

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 19:32

Előzmény: #489 pampa

#491

Hányszor írod le ezt a döbbenetes marhaságot?

"Egy politikai döntésnél nincsen olyan hogy jobb vagy rosszabb.

Amiről vitatkozhatunk az, hogy ki az aki egyetért vele és ki ellenzi."

Az, hogy te tényleg ezt teszed, azaz hitkérdést, meg focidrukkerséget csinálsz egy gazdaságpolitikai kérdésből, az a te szegénységi bizonyítványod. Egyben elismered azt, amit a kérdésemmel igazolni akartam: nincs egyetlen épkézláb érvetek sem, egyszerűen ez a jó, mert Orbán ezt mondta. Gratulálok. Ahhoz meg pláne, hogy még csak nem is érted, hogy ez gáz.

pampa 2015. 03. 16. 19:31

Előzmény: #488 Törölt felhasználó

#490

Látod ez az a szint amire én már nem merészkedek le.
Itt te vagy a profi és legyűrsz a rutinoddal.

szvsz

pampa 2015. 03. 16. 19:30

Előzmény: #486 Törölt felhasználó

#489

Szerinted hány nap kell neked ahhoz, hogy megértsed:

Egy politikai döntésnél nincsen olyan hogy jobb vagy rosszabb.

Amiről vitatkozhatunk az, hogy ki az aki egyetért vele és ki ellenzi.
Én ezzel a döntéssel egyetértek és azt is már többször leírtam, hogy miért.

Te valószínűleg nem értesz vele egyet, de még annak az okáról keveset tudunk.

Miért is ellenzed?

Az érveket kérdezd érintettektől, ők tudhatják. A hírekben ennyi szerepelt.

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 19:26

Előzmény: #487 pampa

#488

1. Nem volt kötelező ilyen területen elhelyezkednie;
2. Nem volt kötelező multinál dolgozni;
3. Aki bevállalta az esti/hétvégi időszakot, jelentős bérpótlékot kapott.

pampa 2015. 03. 16. 19:24

Előzmény: #484 Törölt felhasználó

#487

Ejnye,bejnye... :)))
Már megint elkeveredtél az "éterben"

Amit írtál az nem igazán "pontos" válaszoltam rá.

"Eddig NEM volt kötelező vasárnap dolgozni, "

Visszatérünk a kályhához.
Hibás a kiindulásod.

Kötelező volt.Aki egy multinál dolgozik a beosztás szerint ment. Valószínűleg egymás között lehetett cserélni, de csak akkor ha volt kivel. Amennyiben nem volt, akkor bizony VASÁRNAP ő dolgozott.

Próbáld így levezetni hátha helyes eredményre jutsz.

"Eddig is pihentett, misére mehetett, családdal lehetett. Forma-1-et nézhetett, aki akart. "

Következő hiba!
Nem aki AKART hanem az akire vasárnap került a pihenőnap.

Azt pedig továbbra sem értem, hogy miért nem érted a különbséget.

szvsz

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 19:23

Előzmény: #485 pampa

#486

Meggyőzték = voltak érvek.

Leírod ezeket? Mert itt még egyetlen olyan nem hangzott el, ami eddig ne így lett volna és azt igazolja, hogy ami most van, az jobb, mint ami eddig volt.

Várom továbbra is.

pampa 2015. 03. 16. 19:22

Előzmény: #480 Törölt felhasználó

#485

Ezt pedig én "néztem" be. :)))

"Tényleg nincs egyetlen érvetek sem és úgy támogattok valamit? Csak mert Orbán azt mondta, hogy ez a jó? "

Látod ez megint hamis állítás,Orbán és Varga is ellne volt.
Amikor Vargánál rákérdezett a riporter miért változott az álláspontja a kérdésben azt válaszolta:
Meggyőztek.....valószínűleg Orbán is így járt....

Törölt felhasználó 2015. 03. 16. 19:20

Előzmény: #483 pampa

#484

Ott a válasz, #478.

1. Olvass figyelmesebben.
2. Ne hazugsággal akarj vitázni (mint a kormány a kamu IMF feltételek ellen).

Amit írtál, eddig is MIND MEGTEHETTED.

pampa 2015. 03. 16. 19:18

Előzmény: #480 Törölt felhasználó

#483

Valószínűleg elkerülte a figyelmedet így megint bemásolom.

"" MIÉRT TARTOD JÓNAK? "

Látom nagyon "követelsz" indokot.. :)))

Adok egy párat:

Mert nem kell dolgozni,lehet pihenni és a családdal eltölteni egy napot! A család minden tagjának van programja a hét 6 napjára egyedül a vasárnap ami szabad. Így most már én is velük lehetek!

Végre elmehetek a vasárnapi nagy Misére!
Mert bizonyára tudod, hogy kedden nehéz végigülni a vasárnapi Misét!

Megnézhetem élőben az F1 futamot!

Én főzhetem a családnak a vasárnapi húslevest és nem melegítve eszem hanem FRISSEN!

Ki mehetek a falusi libakergetőre és szurkolhatok a botlábú gyerekek labdakergetéséhez, egyszer győzzenek!

Nehéz kedden vagy szombaton végignézni a vasárnapi meccset.

Elég lesz? :)))

stb...stb...stb...

pampa 2015. 03. 16. 19:17

Előzmény: #478 Törölt felhasználó

#482

"Eddig NEM volt kötelező vasárnap dolgozni, "

Visszatérünk a kályhához.
Hibás a kiindulásod.

Kötelező volt.Aki egy multinál dolgozik a beosztás szerint ment. Valószínűleg egymás között lehetett cserélni, de csak akkor ha volt kivel. Amennyiben nem volt, akkor bizony VASÁRNAP ő dolgozott.

Próbáld így levezetni hátha helyes eredményre jutsz.

"Eddig is pihentett, misére mehetett, családdal lehetett. Forma-1-et nézhetett, aki akart. "

Következő hiba!
Nem aki AKART hanem az akire vasárnap került a pihenőnap.

Azt pedig továbbra sem értem, hogy miért nem érted a különbséget.

szvsz

pampa 2015. 03. 16. 19:09

Előzmény: #477 Bandi_ujonc

#481

Leírtam, egyetértek vele. A vasárnap pihenőnap legyen.

Nem védem a FIDESZ-t.

Mert például nem értek egyet a dohányzás elleni szabályozásukkal.
Ahogyan még elég sok tv.-el szabállyal,rendelettel sem.

Így döntöttek, az emberek pedig eldöntik 2018-ban, hogy kell e nekik továbbra is ez a Kormány.
Érthető?

PORTFOLIO FORUM

SZOMBAT: MUNKA, VASÁRNAP: PIHENÉS :))

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek