Vasárnap, 2008. november 23. 15:09 - Frissítve: Vasárnap, 2008. november 23. 15:13
MTI
Szlovákia számára elfogadhatatlanok a nemzeti kisebbségek kollektív jogai, és autonómiájuk bármilyen formája - jelentette ki Ján Kubis szlovák külügyminiszter egy interjúban. Pozsony azt is megpróbálja megakadályozni, hogy Brüsszelben téma legyen ez a kérdés.
Szlovákiában szó sem lehet a nemzeti kisebbségek kollektív jogainak elismeréséről és autonómiájáról - jelentette ki a szlovák külügyminiszter. Ján Kubis szerint a Szlovákiában élő magyarok helyzetéért a szlovák kormány a felelős, Szlovákia számára pedig elfogadhatatlan a nemzeti kisebbségek bármilyen kollektív joga, bármilyen autonómiája, beleértve a személyhez kötöttet is.
A szlovák külügyminiszter mindezt az újvidéki Dnevniknek című lapnak nyilatkozta. Az újság annak kapcsán kérdezte Ján Kubist, hogy vajdasági magyar politikusok ismét a kettős állampolgárság kérdésének felülvizsgálatát kérik Budapesttől, és azt, hogy tegye egyik legfőbb külpolitikai törekvésévé a határain túl, kisebbségben élő magyarok perszonális autonómiájának kivívását.
A szlovák külügyminiszter kijelentette: Pozsony azt sem fogja megengedni, hogy ez a kérdés az EU-n belül bármilyen formában téma legyen. Másrészt viszont minden szlovákiai lakosnak, így a nemzeti kisebbséghez tartozóknak is biztosítják mindazokat a jogokat, amelyek az európai normák szerint megilletik őket.
Kubis elmondta: a szlovák vezetésnek az az álláspontja, hogy az egyénnek és az összes állampolgár egyéni jogainak védelme a leghatékonyabb és legjobb megoldás, nem pedig a kollektív jogok biztosítása.
"Készek vagyunk garantálni és a legmagasabb szinten biztosítani a Szlovákiában élő valamennyi nemzeti kisebbség tagjainak egyéni jogait, de nem adunk a nemzeti kisebbségeknek semmilyen kollektív jogot" - szögezte le a szlovák külügyminiszter az újvidéki Dnevniknek adott interjújában.
:-) "A szlovákok Világosan látszik, hogy a szlovákok sosem fogják levetkőzni egymásba
fonódó komplexusaikat. Képtelenek megbirkózni a tudattal, hogy egy 50
oldalnál hosszabb történelemkönyvhöz meseírói pályázatot kell kiírniuk.
Mégis ez az egyetlen, ami szimpatikus lehet bennük. Nevezetesen, hogy a
románoktól és a többi balkáni söpredéktől eltérően képtelenek elhinni
önnön nagyságukat, és rendszeresen bizonyságát teszik kisebbrendűségi
érzésüknek." http://bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2017/01/02/a-szlovakok/
Amikor nagyon megosztottak a választók és nem képesek erős kormányt választani ilyen helyzet állhat elő mint most a szlovákoknál.
A megismételt választás pedig a szélsőségeseket erősíti.
"A Híd elnöksége megbízta Bugár Bélát, hogy tárgyaljon a Smerrel a lehetséges kormányalakításról - jelentették be az elnökségi ülést követő sajtótájékoztatón.
A Híd politikusai még pénteken is úgy nyilatkoztak, hogy a Smerrel nem fognak koalícióra lépni, ám az SNS szombati közgyűlése után megváltozott Bugárék véleménye. Az SNS ugyanis úgy döntött: ha a Smer nem tud kormányt alakítani, akkor szakértői kabinet felállítását fogják javasolni, a jobboldali kormányzást kizárják.
Ezután szombat este ülésezett a Híd elnöksége. A találkozó után Bugár Béla elmondta: "készek voltunk támogatni egy stabil jobboldali kormány létrejöttét, még ha több potenciális partnerrel szemben komoly fenntartásaink is voltak. Az SNS mai ülése után azonban egyértelművé vált, hogy Szlovákiának nem lesz jobboldali kormánya." Bugár felszólította az összes standard pártot - vagyis a Smert, az SNS-t, az SaS-t és a Sie»-et -, hogy hozzák meg azokat a kompromisszumokat, amelyek szükségesek egy stabil kormány megalakításához.
Bugárék most megvárják, kapnak-e újra meghívást a Smer elnökétől, Robert Ficótól. Az elsőt ugyanis a Híd visszautasította.
A határozatot a párt elnöksége egyöntetűen fogadta el. Egyben elutasították a szakértői kormány és az előrehozott választások lehetőségét, mert azok a Híd szerint a társadalom további destabilizációjához vezetnének. "Ha előrehozott választások lesznek, mindenki tudja, mi fog történni. Meg kell akadályoznunk, hogy az a párt, amelynek nincsen keresnivalója a parlamentben, megkétszerezze támogatottságát" - jelentette ki Bugár.
Az SaS és az Egyszerű Emberek vezetői csalódottságuknak adtak hangot a döntés után. "Feltételezem, hogy a Sie» hamarosan csatlakozik, és Fico kormányt alakít. Ahogy többször is jeleztem: a döntést tudomásul vesszük, az SaS pedig az ellenzék vezérévé válik" - írta FB-falán Richard Sulík SaS-elnök. "Bugár éppen bejelentette a választói (előre tervezett) becsapását. Tárgyalni megy a Smerrel a kormányalakításról" - kommentálta az esti döntést Igor Matoviè, az Egyszerű Emberek elnöke."
Korrupció és a nemi erőszak a két vád ami ellen szinte lehetetlen védekezni....
"NEMI ERŐSZAK MIATT FELJELENTETTÉK SLOTÁT
MTI
Nemi erőszak vádjával feljelentést tett két fiatalkorú lány a szélsőséges kijelentéseiről és magyar ellenes kirohanásairól ismert Ján Slota szlovák expolitikus ellen – értesült a Plus jeden den című szlovák bulvárlap pénteken.
A szlovák lap értesülése szerint Slota ellen a napokban tett feljelentést két tizenhat éves lány a zsolnai rendőrségen. A lapnak neve elhallgatását kérve nyilatkozó forrás szerint a rendőrségen szüleik kíséretében megjelent lányok azt vallották: megerőszakolták őket, a tett elkövetése előtt pedig kábítószert kaptak.
A zsolnai rendőrség a lapnak megerősítette, hogy két bűnvádi feljelentést jegyeztek be Slota ellen, de a vizsgálat kezdeti szakaszára hivatkozva sem a feljelentők személyét, sem a feljelentésben szereplő vádakat nem hozták nyilvánosságra.
Ján Slota saját elmondása szerint a szlovák lap újságírójától értesült a feljelentésről, az abban állítólag szereplő állításokat hazugságnak minősítette, az ügy további kommentálásától pedig elzárkózott.
Ján Slota a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) magyarellenes kirohanásairól ismert egykori vezetője, tavalyelőtt vonult vissza az aktív politizálástól, miután – arra hivatkozva, hogy nem kezelte kellő gondossággal a párt vagyonát – kizárták az SNS-ből. Visszavonulása óta Slotáról a szlovákiai sajtó szinte kizárólag azzal összefüggésben írt, hogy az expolitikust két éve ittas vezetésen érték, amiért később egy évre eltiltották a járművezetéstől és néhány ezer eurós pénzbírságra ítélték."
Újabb olyan állampolgári beadványt fogadott el az Európai Parlament petíciós bizottsága, amely a Benes-dekrétumokat igyekszik megtámadni – közölte pénteken Csáky Pál, a Magyar Közösség Pártjának EP-képviselője, a bizottság egyik alelnöke.
“Egy három évvel ezelőtt beadott petíció után ez most egy újabb dokumentum, amely felhívja a figyelmet a szlovákiai magyar közösség tagjainak a második világháború utáni gyötrelmeire” – emlékeztet a politikus, aki korábban a párt vezetője és miniszterelnök-helyettes is volt Szlovákiában. Csáky közleményéből az derül ki, a szlovákiai magyar politikusnak sikerült elérnie, hogy a petíciós bizottság ne utasítsa el érdemi tárgyalás nélkül a beadványt, ehelyett az abban szereplő szakmai érvek pontosítását kérte, s rámutatott, hogy figyelembe kell venni az EP jogi bizottságának tavalyi véleményét is, amely kiemeli, hogy amennyiben léteznek a dekrétumokból fakadó bizonyítható joghátrányok napjainkban is, azokat a jövőben orvosolni kell.
A kommüniké szerint a petíciót érdemben jövőre fogja megtárgyalni az Európai Parlament Petíciós Bizottsága. A Benes-dekrétumok a második világháború utáni Csehszlovákiában született elnöki rendeletek, melyek közül több a magyar közösség kollektív bűnösségét mondta ki, megfosztva őket tulajdonuktól és jogaiktól. A petíciós bizottság nem tartalmilag vizsgálja a beadványokat, hanem az a feladata, hogy eldöntse, alkalmas-e egy petíció arra, hogy az Európai Parlament érdemben foglalkozzon vele.
Nem vagy te véletlenül túlontúl konteóhívő? :-)
A topik témája: "Szlovák-Magyar konfliktus"
Az hogy kerül ebbe a témába, hogy "elsőrangú országgá minősítették"?? Egyébként ezt a kategóriát honnan költötted? :-) Ki minősítette őket "elsőrangúvá"? Nem az usa már az első hanem szlovákia?? :-)
A "Szlovák-Magyar konfliktus" témában viszont fontos új elem, hogy még a szlovák nacionalisták is (f)elismerték, hogy bizony egy hajóban evezünk, ahogy már több mint ezer éve!
"Tisztelt miniszterelnök úr!
Elérkezett az ideje annak, hogy megszüntessünk minden torzsalkodást és valamennyi történelmi ellentétet Magyarország és Szlovákia népei között."
"Besztercebánya megye elnöke, Marian Kotleba nyílt levélben fordult Orbán Viktor magyar miniszterelnökhöz kedden, július 28-án. Fontosnak tartotta ugyanis támogatásáról biztosítani az európai országoknak a menekültáradat elleni védelme érdekében tett bátor és hatékony lépéseivel kapcsolatosan. Ilyen lépésnek tartja a védőfal felhúzását is a magyar-szerb határon. Minderről Michal Albert, a Besztercebányai Megyei Hivatal igazgatóhelyettese adott tájékoztatást. Íme a levél teljes terjedelmében:
Tisztelt miniszterelnök úr!
Európa jelenleg történelmünk egyik legnagyobb kihívásával néz szembe. Az afrikai és muszlim országokból érkező migránsok, elárasztva országainkat, az európai keresztény civilizáció alapjait veszélyeztetik. Az, ami az iszlám hódítóknak a múltban erővel nem sikerült, az ma sikerül az áruló politikusok hazugságainak és csalásainak köszönhetően. Ezért teljes mértékben egyetértek Önnel, hogy az aktuális politikai kérdés most nem az, milyen Európában kívánunk élni, hanem az, hogy Európa abban a formájában, ahogy ma ismerjük, létezik-e majd.
Abban az időszakban, amikor a szó szoros értelmében nemzeteink, hitünk, kultúránk és hagyományaink túlélése a tét, amikor a migránsok asszonyainkat, gyermekeinket és földünket veszélyeztetik, bátor és hatékony lépésekre van szükség országaink megvédéséhez. Ebben a helyzetben nem hallgathatunk, de nem maradhatunk csak a szavaknál sem. Tudatában vagyok annak, hogy Magyarország példaértékű döntése miatt ki lesz téve az Európai Unió nyomásának . Ez a tagállamok szuverenitását veszélyeztető politikájával mindenki kezét megköti, aki hatékonyan akarja megoldani a migránskérdést. A nemzetállamokon múlik hát, hogy képesek lesznek-e szembeszállni a brüsszeli diktátummal.
Ezért ezúton fejezem ki teljes támogatásomat azon igyekezetével kapcsolatban, hogy biztonsági védőfalat emeljen a magyar-szerb határon. Abban az időszakban, amikor a politika színterén Európa-szerte csak alibista és meghunyászkodó megnyilvánulások hallhatóak, ez bátor lépés, amelyért Európa egyszer majd köszöntetet mond Önnek. Ez egyúttal egyértelmű üzenet is Brüsszelnek, hogy Közép-Európa elutasítja a multikulturális társadalom modelljét. Szilárd meggyőződésem, hogy a magyar védőfal – az európai civilizáció eme védvonala – inspirációt jelent más európai országok számára is. Remélem, hogy Brüsszel bírálata nem ingatja meg! Kemény migrációs politikájával nemcsak Magyarországot védi, hanem végeredményben egész Európát, Szlovákiát is beleértve.
Tisztelt miniszterelnök úr!
Elérkezett az ideje annak, hogy megszüntessünk minden torzsalkodást és valamennyi történelmi ellentétet Magyarország és Szlovákia népei között. Tegyük félre a sovinizmust és egyesítsük erőinket az európai népek közös ellenségei ellen! Csak így maradhat fenn közös keresztény hitünk! Egyedül így maradhatnak fenn a szlovákok és a magyarok! Istenért, a nemzetért, Brüsszel ellenében! - írta Kotleba Orbán Viktornak.
"Abszurdnak, törvénytelennek és az önkényuralmi rendszerre emlékeztetőnek tartja a szlovák belügyminisztérium az állampolgárság visszaszerzését lehetővé tevő, februártól alkalmazni kezdett rendeletét a Most-Híd szlovák-magyar vegyes párt. A párt vezető politikusai ezzel kapcsolatos álláspontjukat a pozsonyi törvényhozásban megtartott sajtótájékoztatón ismertették csütörtökön.
A szlovák belügyminisztérium hétfőn kezdte meg annak a decemberben bejelentett miniszteri rendeletnek a gyakorlati alkalmazását, amelynek alapján "államérdekből" az érintettek egy része, miután kérvényezte, visszakaphatja elveszített szlovák állampolgárságát. A kérvényeket a szaktárca bírálja el, az egyik megítélési szempont az, hogy az érintett személy az adott időpontban rendelkezett-e "bejegyzett" lakhellyel abban az országban, amely állampolgárságának felvétele után a szlovákot elveszítette.
"Az, hogy egy miniszter jóakaratán múlik, hogy valakinek visszaadja-e az állampolgárságát vagy nem, az nem egy demokratikus jogállamra jellemző, hanem csak a totalitárius rendszerekre" - mondta a szlovák belügy rendeletéről Gál Gábor a Most-Híd parlamenti képviselője."
Mégis megtarthatják a Zsák-Malina Hedvig ellen hamis tanúzás miatt indított eljárás bírósági tárgyalását, mert a nyitrai kerületi bíróság felülbírálta a főügyészség vádindítványát elutasító tavaly decemberi döntést - közölte kedden az Új Szó című szlovákiai magyar nyelvű napilap.
A fiatal nő ellen - akit Nyitrán 2006-ban még diáklányként vallomása szerint azért vertek meg, mert magyarul beszélt az utcán - 2007-ben indított eljárást a szlovák főügyészség, mert megveretése ügyében a rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy az eset nem történt meg, vagy nem úgy, ahogy a nő vallotta.
Ennek az eljárásnak a részeként tavaly áprilisban vádemelést kezdeményezett a szlovák főügyészség a nyitrai járásbíróságon Zsák-Malina Hedvig ellen hamis tanúzás és hamis eskütétel miatt. A járásbíróság ezt tavaly decemberben elutasította. A bíróság arra hivatkozott, hogy sérült a vádlott védelemhez való joga, mivel nem kapta kézhez a vádiratot magyar nyelven is, holott arra magyar állampolgárként joga lett volna, s erről a jogáról nem mondott le. Zsák-Malina Hedvig 2013 decemberében vette fel a magyar állampolgárságot, majd tavaly februárban Szlovákiából Győrbe költözött.
A nyitrai kerületi bíróság hétfőn a főügyészség panasza alapján másodfokon megsemmisítette az alárendelt nyitrai járásbíróságnak a főügyészség vádindítványát elutasító döntését, ami a gyakorlatban annyit jelent, hogy a járási bíróságnak ki kell tűznie a tárgyalást - írta kedden az Új Szó, hozzátéve: a döntés zártkörű tárgyaláson született és indoklását még nem hozták nyilvánosságra.
Malina Hedvig ügye 2006. augusztus 25-én kezdődött, amikor az akkor 23 éves diáklányt Nyitrán két férfi megverte, a sértett vallomása szerint azért, mert magyarul beszélt. Robert Fico akkori kormányfő és belügyminisztere, Robert Kalinák a rendőrség vizsgálatának eredménye alapján azzal vádolták meg, hogy az eset nem történt meg, vagy nem úgy, ahogy elmondta, s ezért 2007 májusában hamis tanúzás vádjával a hatóságok eljárást indítottak ellene.
2012 februárjában a szlovák kormány nyilatkozatban fejezte ki sajnálkozását Malina Hedvig ügye miatt. Pozsony elismerte, a panaszos ügyében bizonyos körülmények kétségeket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy sérülhettek a panaszosnak az általános emberi jogi charta által biztosított jogai. A Malina Hedviggel szembeni eljárás vizsgálati része azonban csak tavaly januárban zárult le. Ezt követte a tavaly áprilisi vádemelési javaslat, az ügy legújabb mozzanata pedig a főügyészség által kezdeményezett vádemelés elutasításának mostani felülbírálata.
MTI
Amennyiben nem akkor nagyon sok állam fogja a "diszkriminatív" döntéseit átszabályozni:
"Egyedi elbírálással államérdek esetén".....
"Mától kapják vissza az elveszített szlovák állampolgárságot
Forrás: MTI | 2015. 02. 02. 13:10:54
Megkezdte a szlovák belügyminisztérium hétfőn annak a miniszteri rendeletnek a gyakorlati alkalmazását, amelynek alapján "államérdekből" visszakaphatja elveszített szlovák állampolgárságát az érintettek egy része - erősítette meg az MTI-nek Ivan Netík, a szlovák szaktárca szóvivője hétfőn.
A rendelet lehetővé teszi, hogy az érintettek igényelhessék és visszakaphassák az 1993 után, vagyis a jelenlegi szlovák állam megalakulását követően megszerzett szlovák állampolgárságukat, ha azt egy másik ország állampolgárságának felvétele után veszítették el.
A kérvények egyéni elbírálás alá esnek, a döntés meghozatalakor a szaktárca figyelembe veszi, hogy az érintett milyen módon és milyen körülmények között szerezte meg egy másik ország állampolgárságát, s veszítette el emiatt a szlovákot - mondta a belügyi szóvivő. Kifejtette: a körülmények vizsgálatánál a legfőbb szempont az, hogy az érintett személy az adott időpontban rendelkezett-e "bejegyzett" lakhellyel abban az országban, amely állampolgárságának felvétele után a szlovákot elveszítette.
A kérvények ilyen elvek mentén való elbírálása nem hoz érdemi változást azon felvidéki magyarok túlnyomó többségének, akiket a hatályos szlovák törvény eddig megfosztott szlovák állampolgárságuktól, miután bejelentették a hatóságoknak a magyar állampolgárság felvételét.
A rendeletet a szlovák állampolgársági törvény azon kitétele alapján valósítják meg, amely lehetővé teszi, hogy "államérdekből" kivételesen olyan személyek is megszerezhessék a szlovák állampolgárságot, akik egyébként nem tesznek eleget azoknak a feltételeknek, amelyeket az odaítéléshez teljesíteni kell.
A szlovák állampolgárság visszaállítását célzó kérelmeket írásban, személyesen lehet beadni az egyes szlovákiai megyeközpontok járási hivatalain illetve az ország külképviseletein. A belügyi szóvivő szerint a beérkezett kérvények elbírálása néhány hetet vesz majd igénybe, az érdeklődők számáról leghamarabb február második felében állnak majd rendelkezésre érdemi adataik.
A sokat vitatott szlovák állampolgársági törvény alapján - amelynek jelenlegi formáját 2010 júniusában fogadták el - februárig már 984-en veszítették el szlovák állampolgárságukat, köztük többtucatnyian a magyar állampolgárság megszerzését követően. Ennek oka, hogy a magyar könnyített honosításra reagálva elfogadott szlovák jogszabály kimondja: "elveszíti" szlovák állampolgárságát az a személy, aki egy másik ország állampolgárságát felveszi."
"Az áldozatok rehabilitálása
In memoriam 1944-1945. 1993-ban állított emlékmű az áldozatok nevével a szabadkai tömegsírnál (Zentai úti temető)
Az 1945-ös délvidéki népirtásról a magyar állam a szocializmus idején nem nyilatkozott és a nemzetközi nyilvánosság előtt soha nem tette szóvá a kérdést. Az eseményekkel kapcsolatos kutatások, valamint a tanulmányok publikálása a 1990-es években kezdődött meg Magyarországon. 2013-ra a második Orbán-kormány végre kieszközölte a beismerést, főhajtást.
Az alaptalan vádak alól sem az áldozatokat, sem hozzátartozóikat azóta sem mentesítették, anyagilag nem kártalanították, és nem is rehabilitálták őket. A Tito által vezetett jugoszláviai rezsim a népirtást elhallgatta, és csak a magyar hatósági szervek által elkövetett 1942-es vérengzéseket hangoztatta egyoldalúan, ami a Délvidéken élő magyar közösségnek a legutóbbi időkig súlyos károkat okozott. A borzalmak helyszínén, a gyászolók saját költségükre felállított keresztjeit a szerb szomszédok másnapra mindig összetörték.
A 90-es években a Milosevics-féle diktatúra tovább akadályozta a kutatókat a tények feltárásában. A délvidéki magyarság első politikai szervezete, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) megalakulásától kezdve követelte a kutatások megindítását és a kollektív büntetési elv alapján kimondott vétkesség vélelmének hatálytalanítását. A Milosevics-rendszer bukása óta az új vajdasági parlament foglalkozni kezdett a kérdéssel. A vajdasági magyar pártok megkezdték egy központi adattár létrehozását, amelynek feladatai közé tartozik az emlékhelyek nyilvántartása, valamint a kutatási eredmények közzététele nyomtatott formában és az Interneten.
A szerb parlament a magyar kormány kérésére, 2013. június 21-i rendkívüli ülésén (nyilván az EU-ba való belépésük előfeltételeként) elfogadta a délvidéki magyarok ellen 1944-45-ben elkövetett vérengzéseket elítélő nyilatkozatot.[13]
Hét évtizedet kellett arra várni, hogy hivatalosan is eltöröljék a délvidéki települések magyarjainak kollektív bűnösségéről szóló törvényt"
Aminek megkezdéséhez pedig a szerbeknek hét évtized kellett de még messze nem jártak a végére például a bűnösök elítélésével és az áldozatok kárpótlásával, azt mi már frissiben megtettük.
"A tettesek felelősségre vonása
Az újvidéki események már a második világháború idején botrányt kavartak. A tetteseket még 1943-ban a Horthy-rendszer alatti Magyarországon felelősségre vonták, és 15 felelősnek tartott honvéd- és csendőrtiszt ellen bírósági eljárás indult. Az összes hadviselő fél közül egyedül Magyarország, személy szerint Szombathelyi Ferenc vezérezredes, a Honvéd Vezérkar főnöke rendelt el saját hadseregének egységei ellen lakossággal szemben elkövetett atrocitások miatt vizsgálatot.
A fő felelősöket a tárgyalás során halálra ítélték. A halálos ítéleteket azonban nem tudták végrehajtani, mivel az elítéltek egy része Németországba menekült.
A fő felelősöket a háború után kiadták a Tito-féle Jugoszláviának, ahol népbírósági ítélettel, egyes tudósítások szerint igen kegyetlen módon[2] háborús bűnösökként kivégezték őket. Ezek az ítéletek (főképp Szombathelyi Ferenc volt honvéd vezérkari főnök jugoszláviai kivégzése) ma már vitatottak.[5]
Az 1944–45-ös megtorlás
Bővebben: Délvidéki vérengzések
Az újvidéki vérengzés Magyarországon és más országokban is a magyar megszállás alatti területeken a háború során elkövetett háborús bűnök jelképévé vált. A magyar lakosság ellen elkövetett 1944–45-ös jóval nagyobb - több mint tízszeres - véres megtorlás ugyanakkor nemzetközileg sokkal kevésbé ismert, bár legfontosabb tényeit a magyar kutatók már feltárták.
A megtorlások magyar áldozatainak számát 30 000 és 45 000 közé teszik."
Nem maradt le. Látod milyen csodálatosan önkritikus nép a magyar: mindíg kerül közüle néhány, aki emlékeztet a magyarok bűneire.
Ezzel is elüt sok más néptől, melyeknek önkritikai színvonala még nem vezetett el hibáik megvallásáig.
Egyébként a kollektív bűnösség elvének európakompatibilisségéről mi a véleményed?
Bizony. Erősen hajlamosak vagyunk arra, hogy minden történetet onnan indítsunk, hogy jaj de szemetek voltak velünk...
A legdurvább az egészben mindig az, hogy ez is '42-ben (!!!) történt. Méghogy Horthy nem tudott semmiről, hogy mi történik (persze, 2 évig nem tudja)... Hagyjuk már. Ha tudta, az a baj, ha nem, akkor államfőként és a haderő legfőbb parancsnokaként az a baj.
"Hét évtized után eltörölték három délvidéki település magyarjainak kollektív bűnösségét
2014. november 2., vasárnap 16:14 InfoRádió / MTI
Hetven év után megszületett az a szerbiai rendelet, amely eltörölte a vajdasági Csúrog, Zsablya és Mozsor magyar lakosságának kollektív bűnösségét kimondó jogszabályt - jelentette be Aleksandar Vucic szerb miniszterelnök vasárnap Szabadkán.
A miniszterelnök részt vett az 1944-1945-ben kivégzett ártatlan áldozatok tiszteletére rendezett vasárnapi megemlékezésen Szabadkán, a Zentai úti temetőben. Ez volt az első alkalom, hogy a szerbiai vezetés a szabadkai emlékműnél lerótta kegyeletét.
Az eseményen felavatták azt az új szobrot is, amelyet az egy éve ellopott Vergődő madár emlékmű helyén állítottak fel.
A szobor annak a 852, Szabadkáról és környékéről elhurcolt, főleg magyar, horvát és német embernek állít emléket, akit 1944 őszén a temetőben végeztek ki.
1944-1945 telén a Bácskába bevonuló szerb csapatok bevezették a katonai közigazgatást, és több hónapos megtorló hadjáratot kezdtek a relatív többséget alkotó ártatlan magyar polgári lakosság ellen. Újvidéken, Szabadkán, Zomborban és sok más magyarlakta helységben több tízezer embert gyilkoltak le, és földeltek el jeltelen tömegsírokban."
Szerbia nem eu-tag, szlovákiát viszont felvették, vajon ott meddig maradhatnak meg a kollektív bűnösség elve alapján hozott benes dekrétumok??!
Vagy már a kollektív bűnösség elve is bekerült az európai alapértékek közé?
"El kell törölni a Benes-dekrétumokat „A Benes-dektrétumok ügyét nem háríthatja el az Európai Parlament, mivel azok több ponton is sértik az uniós alapértékeket” – közölte az MSZP EP-frakciója. Tabajdi Csaba EP-képviselő külön megköszönte Bagó Zoltán fideszes képviselőtársának, hogy segít napirenden tartani a Szlovákiában és Csehországban még mindig hatályban lévő, a magyarok jogait csorbító rendelkezések ügyét."
"Pert indít az Európai Parlament (EP) ellen Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke, amiért az EP petíciós bizottsága múlt csütörtökön indoklás nélkül levette napirendjéről a szlovák állampolgársági törvény elleni beadványát.
A Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke a luxemburgi Európai Bíróságon támadja meg napokon belül a szerinte jogszerűtlen döntést. Lomnici Zoltán a Magyar Nemzetnek azt nyilatkozta: két olyan jogesetet is talált, amelynél az uniós bíróság azért semmisített meg EP-döntést, mert azokat nem indokolták meg. Ugyanez történt a Lomnici-féle beadványnál is, amelyet a petíciós bizottság szlovák koordinátorának kezdeményezésére indoklás és vita nélkül vettek le a napirendről, holott májusban a testület még arról határozott, megvárják a szlovák alkotmánybíróság döntését. Márpedig a kassai székhelyű alkotmánybíróság a mai napig nem döntött az ügyben.
Hirdetés
A volt főbíró kiemelte: azt szeretné elérni, hogy amíg a szlovák alkotmánybíróság nem dönt, addig Szlovákia ne érezhesse úgy, hogy megszűnt a nemzetközi figyelem a jogtipró állampolgársági törvénye iránt.
Ismert, a Robert Fico szlovák miniszterelnök előző kormányzása idején elfogadott állampolgársági „ellentörvény” hatálybalépése óta 641-en vesztették el szlovák állampolgárságukat – köztük 42 felvidéki magyar –, amiért felvették egy másik országét is. Ez azonban ellentétes a szlovák alkotmánnyal, amely tilalmazza, hogy bárkit akarata ellenére megfosszanak állampolgárságától."
MHO/MTI
- 2013. szeptember 1., vasárnap
"Az állampolgárságuktól megfosztottak álltak ki alapvető emberi jogaikért
A szlovák alkotmánybíróság székháza előtt magyarok és szlovákok tüntettek vasárnap Kassán az állampolgársági törvény felülvizsgálata érdekében. A hatóságok két éve halogatják a döntést a szlovák parlament több mint 40 képviselője által aláírt állampolgársági beadványa ügyében.
Samu István, a kettős állampolgárság érdekében létrehozott munkacsoport elnöke szerint a tiltakozást, hasonlóan a tavalyihoz, azért tartották szeptember elsején, mert ez a szlovák alkotmány napja, az alaptörvény pedig garantálja, hogy akarata ellenére senki sem fosztható meg szlovák állampolgárságától. A székház előtt a zuhogó esőben mintegy kétszázan tüntettek, közöttük azok is, akik felvették a magyar állampolgárságot és ezért szlovák állampolgárságától megfosztották őket. A tömegben ott volt a 101 éves Tamás Aladárné rimaszombati pedagógus, aki szintén elvesztette szlovák állampolgárságát.
A demonstráción több politikai párt, köztük a Magyar Közösség Pártja (MKP), a Most-Híd, a Polgári Konzervatív Párt, a Kereszténydemokrata Mozgalom, a Szlovák Kereszténydemokrata Unió is képviseltette magát. Ugyancsak ott volt Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke, aki egyebek mellett arról beszélt, hogy az anyaország évtizedeken keresztül eltűrte, hogy a felvidéki magyarok kisebbségi és alapvető emberi jogait megsértsék. Úgy fogalmazott: ezt a "továbbiakban nem fogadhatjuk el", ezért az általa vezetett jogvédő szervezet úgy döntött, hogy kiáll a felvidéki magyarok jogaiért. Lomnici Zoltán beszélt arról is, a nemzetközi közvélemény figyelmét kívánja felhívni a szlovákiai jogsértésekre. "Úgy gondolom, hogy a nemzetközi nyomás is segíthet abban, hogy a szlovák alkotmánybíróság teljesítse kötelességét. Teljesen egyértelmű, hogy az ország alkotmányával ellentétes az a törvény, amelynek alapján megfosztottak hét bátor embert szlovák állampolgárságától. Úgy gondolom, hogy amennyiben Szlovákia jogállam címét fontosnak tartja, akkor ezen emberek zaklatását be kell fejezni - mondta az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke, aki a jogfosztottaknak kártérítést és erkölcsi elégtételt szorgalmazott.
Többen beszéltek arról, hogy a felvidéki magyarok csak alkotmányos jogaikkal szeretnének élni, amikor meg akarják tartani szlovák állampolgárságukat azután is, hogy felvették a magyart.
Fehér István, a szlovákiai Komárom magyar gimnáziumának tanára azt mondta: saját állampolgárait az államnak is tisztelnie kell, mert nemcsak "mi vagyunk az államért, hanem ez fordítva is igaz kell legyen, az állam van értünk, hiszen mi becsülettel, legjobb tudásunk szerint szolgáljuk..., Szlovákia állampolgárai vagyunk...!"
Berényi József, az MKP elnöke azt mondta, hogy amióta nyilvánvalóvá vált, hogy ő is fel kívánja venni a magyar állampolgárságot, azóta a rendőrség jószerivel folyamatosan zaklatja, s ez "felháborító".
Bugár Béla, a Most-Híd elnöke pedig többszörös szégyenről beszélt, úgy fogalmazott: szégyen az alkotmánybíróságra, hogy nem az emberek érdekeit képviseli, szégyen az államra és a parlamentre, amely olyan törvényt hagy érvényesülni, amely miatt eddig több mint hatszázan veszítették el a szlovák állampolgárságukat." link
"Jogtechnikailag egyszerű lenne megoldani a Benes-dekrétumok kérdését, ám az ügy annyira átpolitizált Szlovákiában, hogy a folyamat lassan halad - nyilatkozta Brüsszelben a Heti Válasz Online-nak Bagó Zoltán. A fideszes Európai Parlamenti (EP) képviselő kedden nyilvános közmeghallgatást szervez a kérdésről. Az interjúból kiderül: mégis van remény az optimizmusra, létezik ugyanis egy írásos vélemény az Európai Bizottság elnökétől, amely leszögezi: Szlovákia alapjogi normát sért."
a cikk:link
A tények kedvéért: az örményt nem kiadták, hanem elnöki kegyelmet kapott Chiractól, és utána deportálták. Nem volt elítélt mikor Örményországba utazott.
"Hozzáteszem, Skultéty egy olyan, ma Szlovákiában található faluban született, ahol akkor kb. 10% magyar lakott, ma 1%. Tehát a szülőföldje Szlovákia jelenleg."
Ennek semmi értelme. Szlovákia,Szlovák királyság nem létezett,1993-ban alakult meg az első Szlovák állam,így arra hivatkozni, hogy "SZLOVÁK" településen született...
Ebben a hírben is inkább az a érdekes,hogy az EU területén egyre több magyarellenes intézkedés születik és az EU hallgat ezeknél az ügyeknél.
Amikor pedig a magyar kormány egy magyar állami alkalmazott fizetését csökkenteni akarja akkor jön az "irgum-burgum".
Hiába, van olyan intézkedés amit már az EU sem tud elfogadni...az ami a határon kívül rekedt magyarokat érinti sajnos nincsen közötte....
"A huszár szülőfaluja Szlovákiában van így ő SZLOVÁK."
Nem. Ezt nem mondtam. Ne hazudj.
Azt is leírtam, mégmielőtt az ellenkezőjét hazudnád, hogy NEM ÉRTEK EGYET a szlovák-román lépéssel, én is aggályosnak tartom, hogy a magyarok teljes megkerülésével történt. Azon túl, hogy ez diplomáciailag és egyéb tekintetben sem korrekt lépés, valószínűleg jogi problémákat is felvethet.
Én csak a sarkos hőzöngést árnyaltam némi történelmi ténnyel. Magyarország történtelme ugyanis színes és nem fekete-fehér és nem jó folyton egyoldalúan ítélkezni.
penznyelovel kockázatos ilyen vitába keveredned.Hiszen "egyértelmű",hogy neki van igaza. A huszár szülőfaluja Szlovákiában van így ő SZLOVÁK. Pár év múlva pedig ha pl. Lengyelországhoz fogják csatolni akkor meg lengyel lesz...
Ahogyan az öreg kárpátaljai ember mesélte:
Sohasem hagyta el szülőfaluját és mégis volt 4 ország állampolgára....
Az MSZP is "románokkal" riogatta a lakosságot....
Ezért kellene visszaállítani a határokat,hogy elkerüljünk ilyen vagy hasonló eseteket. Valaki írta, hogy az EU megalakulásával már amúgy sincs jelentősége.
Az Angolok a mai napig nem mondnak le a Falkland-szigetekről,mi pedig nem tegyünk lépést az országunk visszaszerzéséért?
Mi a frász köze van az azeri baltás gyilkosnak ehhez az ügyhöz? Semmi. De ha már felhoztad, akkor tájékoztatlak róla, hogy mivel a gyilkosság Magyarországon történt ezért az örményeknek nincs beleszólásuk, hogy kinek adunk ki kicsodát. Ellenben az, hogy a szlovákok a románokkal feltúratnak egy magyar feliratú síremléket az sérti az említett országokkal kötött alapszerződéseket. (Legalábbis egy jogász szerint, aki nálunk csak jobban tudja.)
Ha pedig csak azért hoztad fel a baltás gyilkos dolgot, hogy bűntudatot próbálj kelteni néhány emberben, hogy lám-lám Magyarország is milyen szemét, akkor azt is elmondom neked, hogy Örményország egy 8 civil embert (4 francia, 2 török, 1 amerikai és 1 svéd) megölő örmény terrorista kiadatását érte el Franciaországtól anélkül, hogy erről Törökországot, az USA-t, vagy Svédországot tájékoztatták volna. Az örmény terroristát hazaérkezése után azonnal felmentették és állami állást kapott. Ezzel szemben a baltás gyilkos egy azeri katona volt, aki egy örmény katonát ölt meg.
Nem mintha egyet értenék a baltás gyilkos kiadatásával, de az örmények csak ne hőzöngjenek és égessenek magyar zászlókat, pláne ne hőzöngjön egy olyan magyar, akinek az előzményekről fingja sincs.
Kihagytam egy pontot:
- Anjoukhoz való viszony. Károly Róbert, Nagy Lajos, a Magyar Királyság fénykora, legnagyobb terület, aranyforint... Vs. Árpád-ház kihalása, idegen uralkodók, kiskirályok. Melyik az igaz magyar?
A magyar történelem sokszínű és komplex, tele van ellentmondásokkal, pillanatnyi helyzet által szült kompromisszumokkal, a geopolitikai térben való mozgással és kényszerű alkukkal. És hogy visszakanyarodjak a Trianonos vitára: az Osztrák-Magyar Monarchia és Trianon, meg azt azt követő időszak is éppen ilyen. Nincsenek abszolút igazságok, értelmetlen egy időpillanatot kiragadva egy dimenzióban felosztani magyar- meg magyarellenesre bármilyen hozzáállást, gondolatot.
Hozzáteszem, Skultéty egy olyan, ma Szlovákiában található faluban született, ahol akkor kb. 10% magyar lakott, ma 1%. Tehát a szülőföldje Szlovákia jelenleg.
Ettől még persze nem értek egyet a szlovák-román eljárással, főleg, hogy a magyarok megkerülésével, kihagyásával történt. De ha arra gondolok, hogy mi meg az örmények megkerülésével, kihagyásával adtunk ki az azeriaknak egy JELENKORI örményt gyilkolót, hát...ez nem ugyanaz a kategória.
Első legnagyobb katonai sikere Hardik András császári tábornagy vezényletével Berlin lerohanása és megsarcolása volt. Hát ez tényleg nagy magyar tett:)
1. Nem értem, miről beszélsz.
2. Én csak a "nagyon magyar" mai jobbosnak mondott gondolkodás belső ellentmondásaira próbáltam rávilágítani. Pl.
- Koppány ősmagyar vs. István a nyugat-európai kereszténységet és államformát alapító.
- Osztrákokhoz hozzáállás: árulás vs. Kiegyezés. Elnyomás vs. együttélés vs. monarchia. Ami nem csak 1848-'49-'67 kérdése, hanem a Habsburg Birodalom XVIII. századi lététől az Osztrák Magyar Monarchia végéig terjedő kérdés.
- Legyegyszerűsítve: a konzervatív gondolkodás szereti a "dicső magyar" múltat. De melyiket? Melyik időpontban húzzuk meg a határt? Melyik az "igazi magyar" és a ki a "hazaáruló"? Ugye mennyire nem egyszerű kérdés ez... De bélyegezni egyszerű.
"Semjén, Répás: Hagyják abba a szlovákok a történelemhamisítást!
Megosztás: Tetszik:
Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Répás Zsuzsanna nemzetpolitikáért felelős helyettes államtitkár felszólította a szlovák felet, azonnal fejezze be „a történelemhamisító, kegyelet- és jogsértő” magatartást, és Skultéty László huszár zászlótartó hamvait szállíttassa vissza eredeti helyére, Újaradra.
A két politikus – a Miniszterelnöki Sajtóiroda által az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményben – azt kéri, azonnal állíttassák helyre az Arad egyik városrészében lévő huszársírt a szlovákok, „és a magyar fél rovására elkövetett történelemhamisítási kísérleteket haladéktalanul szüntessék be”.
Úgy fogalmaztak: „mélységesen felháborodva értesültünk arról az egészen elképesztő tényről, miszerint a magyar történelemkönyvekben is tanított, összesen 81 évig katonaként szolgált Skultéty László (születési nevén: Gábris László) magyar huszár zászlótartó újaradi temetőben lévő sírját a román hatóságok május 21-én megnyitották, holtteste maradványait exhumálták, és azt még aznap a szlovák légierő katonai gépe elszállította”.
Mint írták, ez idáig „senkiben nem merült fel, hogy Skultéty László ne magyar lett volna”, ezért értetlenségüknek adtak hangot, miszerint a szlovák és a román hatóságoknak „miért kellett ilyen hirtelen, nagy titokban elrabolni az ő földi maradványait”.
Semjén Zsolt és Répás Zsuzsanna úgy véli, ha a szlovákok a történelmi tényekkel nem voltak is tisztában, figyelmeztethette volna őket a síremlék kizárólag magyar nyelvű felirata. Mivel egy magyar huszárnak állított műemlékről van szó, minden ezzel kapcsolatos történésről, illetve szándékról mind a szlovák, mind a román hatóságoknak értesíteniük kellett volna a magyar felet, amit nem tettek meg – mutattak rá.
Felhívták a figyelmet arra, hogy a kegyeletsértő akcióra a magyar fél teljes kizárásával került sor. „A magyar műemléket egyszerűen feltúrták, és onnét a holttest maradványait elvitették, hogy Skultéty Lászlót mint szlovák katonát a Trencsén melletti Hegyesmajtényon újratemessék. Bizonyítja ezt a tényt az is, hogy Skultéty László hamvait a szlovák haderő vezérkarának főnöke és egy díszegység fogadta” – tették hozzá.
Semjén Zsolt és Répás Zsuzsanna sajnálatát fejezte ki a közleményben amiatt, hogy „a szlovák fél nem tanult történelmi hibáiból, és egyszerű emberek annak idején kötelezővé tett reszlovakizációja után most történelmi személyiségekkel próbálja meg ugyanezt megtenni”. A két politikus a fölötti meggyőződésének adott hangot, hogy „a szlovák nemzet nem szűkölködik jeles történelmi személyiségekben, így nincsen rászorulva arra, hogy a magyar vagy más nemzetek hőseit próbálja szlováknak feltüntetni”."
"A magyarországi „kettős állampolgárságról" szóló törvényre adott szlovák válaszlépés miatt 443-an vesztették el szlovák állampolgárságukat. A magyarok közül azonban csak 33-an.
A túlnyomó többség (202 fő) a cseh állampolgárság felvétele miatt veszítette el a szlovákot – mondta a Sme szlovák napilapnak Alena Koisová, a belügyminiszteri kabinet kommunikációs osztályának munkatársa. A cseheken és a magyarokon kívül még németek (71), osztrákok (49), britek (31) veszítették el jelentős számban szlovák állampolgárságukat.
A Robert Fico szlovák kormányfő előző kormánya idején, 2010-ben elfogadott állampolgársági törvény értelmében elveszítik szlovák állampolgárságukat azok, akik megszerzik valamely külföldi ország állampolgárságát. A törvényt a magyarországi „kettős állampolgárságról" szóló törvény elfogadása után hozták. Hatályba lépése óta többször is próbálták enyhíteni, de eddig egyetlen erre irányuló kísérlet sem járt sikerrel."
Majd módosítják, hogy csak a magyarra vonatkozzon.....
"Bartók Béla szlovák volt, Lisztnek szlovák felmenői voltak, Brahms magyar táncait tévesen hívják magyar táncoknak, mert az a cigányzene hagyományain alapul, és közelebb áll a roma, mint a magyar kultúrához. – mindez Athénban hangzott el, a Szlovákia megalakulásának 20. évfordulója alkalmából rendezett koncerten." link
Ők magukat miért nem bélyegzik háb.bűnösnek??
Ugyanazt csinálták a háború alatt mint mi.
Ha jólgondolom, azthiszem hamarabb lettek Hitler szövetségesei is.
Akkor miért is?
-Nameg azért mert ők aztmondják? Hogy mi kollektíve? Ez nem más mint a náluk továbbélő faji megkülönböztetés.
Meg egyáltalán az E.Unió semmilyen KOLLEKTÍV ítéletet soha nem fogadhatna el törvényesnek.-bármely népről szóljon is!
"Csehország és Szlovákia elutasítja a Bene¹-dekrétumok felülvizsgálatát - nyilatkozta Miroslava Nemcová, a cseh képviselőház elnöke azt követően, hogy hétfőn Prágában megbeszélést folytatott Ivan Ga¹paroviè szlovák államfővel.
hirdetés
Nemcová és Ga¹paroviè, aki kétnapos hivatalos látogatáson tartózkodik Prágában, annak kapcsán beszéltek az Edvard Bene¹ egykori csehszlovák államfő második világháború után kiadott rendeleteiről, hogy a téma a közelmúltban az Európai Parlament petíciós bizottságában napirendre került.
Három magyar parlamenti képviselő ugyanakkor októberben kérdést intézett az Európai Bizottsághoz, amelyben azt kérdezik a testülettől, mikor kötelezi arra Szlovákiát, hogy a diszkriminatív rendeleteket távolítsa el jogrendjéből.
A politikusok levelükben arra utaltak, hogy a pozsonyi parlament 2007-ben határozatot fogadott el arról, hogy a Bene¹-dekrétumok a szlovák jogrend megkérdőjelezhetetlen részei.
Pozsony reagálásában jelezte, hogy nem lát semmi okot a Bene¹-dekrétumok kérdésének újbóli megnyitására. Nemcová hétfőn kijelentette, hogy Prága véleménye erről a témáról ugyanaz, mint Pozsonyé.
"Mindkét ország egyetért abban, hogy ez egy befejezett ügy, a múltra vonatkozik, és mi nem engedjük meg ennek a kérdésnek az újbóli megnyitását vagy felülvizsgálatát, hogy utólag átértékelhessék a második világháború eredményeit" - mondta Nemcová.
Az Edvard Bene¹ csehszlovák elnök által hozott rendeletek közül több lehetővé tette, hogy az akkori Csehszlovákia területén élő németeket és magyarokat kollektíven bűnösnek mondják ki, megfosszák állampolgárságuktól, kitelepítsék, földjeiket pedig elkobozzák. Mintegy hárommillió németet kitelepítettek Csehszlovákiából, míg a magyarok szintén tervezett kitelepítését a potsdami négyhatalmi konferencia nem hagyta jóvá."
Magyarországot ettől kevesebbért is meghurcolta már az EU.
"Szüksége van egymásra Szlovákiának és Magyarországnak, Pozsony és a Budapest pedig nem engedheti meg magának, hogy feszültségek terheljék a kormányközi kapcsolatokat - fejtette ki a szlovák miniszterelnök a Frankfurter Allgemeine Zeitung című német konzervatív lapban hétfőn megjelent interjúban.
Robert Fico a szlovák-magyar kapcsolatok alakulásával kapcsolatban hangsúlyozta, hogy jelenlegi, második kormánya össze sem hasonlítható az első kormányával, hiszen "politikailag halottak" azok a partnerek, amelyekkel első miniszterelnöksége idején koalícióban kormányzott. "Amikor idén áprilisban, röviddel a kormányalakítás után első alkalommal találkoztam ismét Orbán Viktorral, mindketten nagyon idegesek voltunk, mert nem tudtuk, hogy mi történik majd, de hamar megállapodtunk abban, hogy nem engedhetünk meg magunknak feszültségeket és konfliktusokat" - mondta Fico.
A második és a harmadik találkozón "már konkrét együttműködési projektekről" volt szó - tette hozzá, megjegyezve, hogy "természetesen még mindig van néhány kényes kérdés". A legutóbbi találkozón ezek összeírására kérte magyar partnerét. Vélhetően a kettős állampolgárság, valamint a komáromi magyar egyetem és a Benes-dekrétumok ügye szerepel a listán - fejtette ki.
A vitás kérdésekről januárban kezdődnek tárgyalások - mondta. Hozzátette: "az igazat megvallva olyan sokat kell foglalkoznom európai uniós ügyekkel, hogy kevés energiám marad a szlovák-magyar kapcsolatkora". Ugyanakkor a megbeszélések eddig jól haladtak - jegyezte meg, hangsúlyozva, hogy "szomszédok vagyunk, szükségünk van egymásra".
A szlovák gazdaságpolitikáról szólva kifejtette: az államháztartási konszolidáció terheit a bankoknak, a nagyvállalatoknak és a gazdagoknak kell viselni, mert 500 eurós átlagfizetés és 300 eurós nyugdíjak mellett nem lehet további áldozatvállalást követelni az emberektől. "Világos, hogy egészséges vállalatokra és egészséges bankokra van szükség, de nem akarjuk, hogy mindig a kisembereknek kelljen előteremteni (a konszolidáció) költségeit" - mondta Fico. Hozzátette, hogy a banki különadó és a társasági adó emelése nem csökkenti Szlovákia vonzerejét a befektetők körében, mert a munkaerő "olcsó és jól képzett", ez pedig fontosabb, mint az adók mértéke.
Hangsúlyozta, hogy Szlovákia előtt csak két út áll. Az egyik a fegyelmezett költségvetési politika útja, amely a 3 százalék alatti hiány felé vezet, de árt a kormánypárt népszerűségének, a másik pedig a béremelés útja, aminek következtében "7 százalékra emelkedik a deficit, 2013 végén már nem kapunk hitelt és senki sem segít nekünk".
A görögországi helyzettel kapcsolatban kiemelte: a szlovákok türelme véges, és nehéz nekik megmagyarázni, hogy miért kell megsegíteniük Görögországot vagy a spanyol bankokat. Szlovákia a jövőben csak akkor vesz részt az euróövezeti válságkezelő rendszerek működtetésében, ha a támogatott államok teljesítik a támogatás feltételeit, ha pedig egy ország nem tud megfelelni az euróövezeti tagság követelményeinek, akkor "távoznia kell az euróklubból" - nyilatkozta a német lapnak Robert Fico." link
Akkor célszerű lenne ennek megfelelően eljárni és az egyértelműen elfogadhatatlan intézkedéseket kiiktatni.
Az egységes magyar nemzet felvidéki része, amely szlovák állampolgár, elvárja politikusaitól, hogy elkötelezetten és következetesen képviseljék érdekeit, mely e nemzetrész megmaradását, fejlődését és jövőjét biztosítja ősi szülőföldjén. Ez a nemzetrész, úgy mint a nemzet egésze, békében és harmóniában kíván élni a szlováksággal ugyanúgy, mint minden szomszédjával. Annál is inkább, mert ha nem létezett volna a Magyar Királyság, akkor a szlovák nemzet nem léphetett volna a történelem színpadára.
A harmonikus együttélésnek azonban feltételei vannak, melyeket a krisztusi elvek, az európai tapasztalat, gyakorlat és normák szerint kívánunk rendezni. Követeléseink semmilyen mértékben sem csonkítják a szlovákság jogait, tisztességes érdekeit, vagy vágyait.
Két fél között a legkorrektebb viszonyrendszer akkor alakítható ki, ha minden lényeges része egyértelműen kodifikált és a jogrend részét képezi.
Elvárjuk tehát, hogy politikai képviseletünk álljon ki az alábbi jogos és méltányos követeléseink mellett és ehhez minden tisztességes eszközt felhasználva szálljon síkra!
Az alábbi követelések részletezésére nem térünk ki, mert azok kidolgozása a közeljövő feladata.
1) Követeljük az autonómia olyan formáinak megvalósítását, melyek a felvidéki magyarság egészét (tömbmagyarság, kisebbség, szórvány) magában foglalják.
2) A szlovák-magyar viszony az elmúlt 150 évben éleződött ki és vezetett konfrontációkhoz. Ennek egyik mélypontja volt egyes bene¹i dekrétumok és a kassai kormányprogram részeinek az etnikai tisztogatás tébolyát mutató kollektív bűnösséget alkalmazó joggyakorlata.
A hivatalos szlovák politikai képviselet már bocsánatot kért a zsidóktól és a németektől, viszont a magyarok a mai napig kimaradnak ebből a folyamatból. A németeket éppen a fentebb említett rendelkezések miatt követték meg. Ezt üdvözöljük. Ám ezt a folyamatot be kell fejezni. Az egyenrangúság elve követeli meg, hogy ez a magyarokkal szemben is megtörténjen. Ennek elengedhetetlen része Esterházy János rehabilitálása. Az erkölcsi kárpótlás mellett, nem mondhatunk le az anyagi jóvátételről sem, úgy, mint az a zsidók esetében történt. A demokrácia lábbal tiprása az újjálakult Csehszlovákiában ugyanis nem 1948-ban kezdődött, hanem már 1945-ben.
3) A területi elrendezés nemcsak a magyaroknak, hanem a szlovákoknak sem felel meg, mert teljesen figyelmen kívül hagyja a történelmi hagyományokat, szemben áll a békeszerződéseknek az etnikai arányok megváltoztatását tiltó vállalásaival. Ezért követeljük, hogy a történelmi - demográfiai - nemzeti kisebbségi helyzetnek megfelelően alakítsák ki az új önkormányzati területeket.
4) Érdekérvényesítésünk érdekében az a párt, amelyik valódi érdekeinket képviseli, képviselői révén az Európai Parlamentben is hallassa szavát, keressen és találjon szövetségeseket, akik ebbéli harcát támogatják.
5) A nyelvtörvény mai formájában szégyene minden demokratikus országnak. Elérendő célnak tartjuk, hogy a magyar nyelv – mely az EU egyik hivatalos nyelve - olyan státuszt élvezzen Szlovákiában, ahogyan az az Unió számos tagállamában régóta alapvető jog. Így a meghatározott területen, ill. településeken, a kétnyelvűség használata és alkalmazása természetes legyen.
Ehhez szükséges az alkotmány preambulumának megváltoztatása, melynek kitétele Mi a szlovák nemzet..., kirekesztő. Mi, Szlovákia polgárai... alakra szükséges megváltoztatása ezért elengedhetetlen. Az összes Szlovákiában élő nemzeti közösség váljon államalkotóvá.
6) Világszerte elfogadottá vált a kettős állampolgárság intézménye. Azok az országok, amelyek ezt egykor tiltották, mára már semmilyen akadályt nem gördítenek ez elé. Aki ezt gátolja, az egységesülő Európa megvalósulását akadályozza. Követeljük, hogy a Szlovák Köztársaság ezt egyértelműen tegye lehetővé összhangban alkotmányával, állítsa vissza a 2005-ig érvényben lévő jogszabályt. Politikai képviseletünk harcolja ki, hogy mindazok, akik e diszkriminatív törvény miatt elveszítették állampolgárságukat, kapják azt vissza és a kirekesztő jogszabályokat helyezzék hatályon kívül.
7) Elvárjuk a minket képviselő politikusoktól, hogy megtalálják és alkalmazzák a többség meggyőzésének hatékony eszközeit. Ezek a követelések ugyanis a szlovák nemzet érdekeit is szolgálják és esélyt nyújtanak rá, hogy egyrészt a demokrácia élvonalába jusson, másrészt megszabaduljon történelmi traumáitól, melyek akarata ellenére visszarántják a múlt posványába, amelytől érdeke lenne végleg megszabadulni.
8) A kisebbségek finanszírozását törvény biztosítsa minden területen arányosan azok számával, hogy az a kisebbségi kultúrák, iskolaügy fejlődését és szociális érzékenységét hatékonnyá tegye.
9) Olyan pártra kívánjuk adni voksunkat, mely nemcsak hogy meghallgatja és meghallja, mit mondanak támogatói, hanem az ésszerű és megalapozott véleményeket bedolgozza programjába, támogatja azok megvalósítását. Tehát valódi párbeszédet folytat. Azon felül hatékony védelmet nyújt és biztosít a szlovákiai magyar nemzetrész tagjai számára, nehogy még egyszer előforduljon az a tragédia, ami Agócs Béla tanárral történt. Szabó Dezső parancsa legyen a zsinórmérték: Minden magyar felelős minden magyarért! Ez azonban ne azt jelentse, hogy mások érdekében nem emeli föl szavát. Majdani elvhű és elkötelezett politikai képviseletünknek elodázhatatlan feladata, hogy tudatosítsa és hirdesse, a Divide et impera (Oszd meg és uralkodj) elve minden szlovák állampolgárnak a kárára van és idegenek játékszerévé teszi az országot, amire mindenki ráfizet. Tehát ennek nem lenne nyertese.
10) A mi pártunk építsen ki hatékony és termékeny kapcsolatokat a szlovákiai nemzeti kisebbségek és etnikumok képviseletével és működtessen olyan mechanizmust, amely az ő érdekeiknek is hangot ad és azok megvalósítását vállalja.
Amennyiben lesz olyan politikai képviseletünk, mely ezeket a követeléseket a magáénak vallja és ezekért vállalja a politikai harcot, akkor azt fogjuk szavazatainkkal, tevékenységünkkel és anyagiakkal is támogatni teljes mértékben. Amennyiben nem, akkor kivárunk míg lesz ilyen képviseletünk!
Szüntelen kérjük Isten segítségét, hogy legyenek ilyen magyar politikusaink és a szlovák nemzet élére is végre olyan elit kerüljön, amely a megértés, empátia és nagyvonalúság bajnoka lesz!
Inkább a nagyobb problémát abban látom, hogy a bíróság megint precedenst teremtett ezzel az ítélettel.
Pl. amennyiben lesz egyszer Jobbik kormányunk és egy szlovák vezető jönne az itt élő szlovák kisebbség meghívására, teljesen jogosan tagadnák meg a beutazását.
Mert ezután mekkora közbiztonsági kockázat lenne beengedni....
Elindulhat egy folyamat amit megint nem tudnak megállítani.
Már akkor is azt írtam, hogy Sólyom töketlen volt, hogy visszafordult. Csak a Zengőn élő virágokért tudott kiállni.
Be kellet volna ülnie egy lepattant suzukiba és, kész tények elé állítani őket.
Ez az ítélet meg egy nagy szar. A jogot lehet így is, meg teljesen másként is értelmezni.
Én fogok!
Sőt már meg is tettem. ;-)
És mond csak, ha a cigányok holnap kitalálják, hogy a Tiszántúl márpedig innentől kezdve az övék (mert kijelentik, ők még sem "mi is magyarok vagyunk"), azt ezek szerint teljesen rendjén valónak tartod majd? Hiszen olyan mostohán bántunk velük az elmúlt időszakban, hogy a követelésük teljesen jogos lesz!?
"A szlovák politikusok körében nagy helyeslést váltott ki az Európai Unió bíróságának ítélete, miszerint Pozsony jogszerűen járt el, amikor három évvel ezelőtt megakadályozta az akkori magyar köztársasági elnök, Sólyom László révkomáromi látogatását.
A testület döntésére reagálva Robert Fico miniszterelnök sajtóértekezletén kijelentette: az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának Sólyom Lászlóval kapcsolatos döntése azt mutatja, hogy Szlovákia még a kényes ügyek során is úgy viselkedik, hogy szem előtt tartsa az ország nemzetközi kötelezettségvállalásait.
"Szlovákia nem sértett meg semmilyen törvényt, sem az európai közösség szabályait, sem más nemzetközi szabályokat, melyek az államfőkre vonatkoznak. Az igaz, hogy az Európai Unió állampolgárai szabadon mozoghatnak és tartózkodhatnak más államok területén. De ezek a széles lehetőségeket biztosító jogszabályok nem vonatkoznak az államfőkre" - hangsúlyozta Fico.
A szlovák külügyminisztérium a döntés kapcsán közzétett állásfoglalásában üdvözli és értékeli, hogy a bíróság "teljes egészében elutasította" a magyar fél vádját, és meggyőződését fejezi ki, hogy az ítélet "véglegesen lezárja az ügyet."
"A bíróság döntése megerősítette Szlovákia álláspontját Az ítélet egyértelműen elválasztotta a szabad mozgáshoz való jog - Szlovákia által teljes mértékben elfogadott - gyakorlását az államfői látogatástól, melynek státusa specifikus" - szögezi le állásfoglalásában a szlovák külügyi tárca.
Feltételezésük szerint a mostani döntés hozzájárul ahhoz, hogy a szlovák-magyar kapcsolatokban a mindkét ország polgárai számára hasznos témákra lehessen összpontosítani.
Bárdos Gyula, a Magyar Közösség Pártja (MKP) országos tanácsának elnöke közölte: pártjuk nagyon sajnálatosnak tartja a bíróság döntését. "A vonatkozó jogi előírásokat különbözőképpen lehet magyarázni és értelmezni, ez történt ebben az esetben is" - hangoztatta a döntés kapcsán.
KIM: remélhetőleg nem lesz újabb hasonló eset
A kormány bízik abban, hogy sem Magyarország és Szlovákia viszonylatában, sem más tagországban nem történik a jövőben olyan eset, amely Sólyom László akkori köztársasági elnökkel történt 2009 augusztusában - közölte a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium kedden az MTI-vel.
A tárca ezt arra reagálva közölte, hogy az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának kedden kihirdetett ítélete szerint Szlovákia nem sértette meg az uniós jogot, amikor 2009. augusztus 21-én megakadályozta Sólyom László magyar köztársasági elnök szlovákiai látogatását.
A KIM közleményében emlékeztetett: 2010 márciusában azért fordultak az Európai Bírósághoz, mert - mint írták - elfogadhatatlannak ítélték, hogy egy uniós tagállam egy másik tagállam államfőjével szemben az uniós jogra hivatkozással úgy lépjen fel, ahogy azt Szlovákia tette Sólyom László köztársasági elnök esetében. Közölték továbbá: a per egyedülálló abból a szempontból, hogy az államfők státuszának nemzetközi jogi és uniós jogi megítélését, illetve az uniós jog hasonló esetekre történő alkalmazhatóságának kérdését vetette fel."
Protics János (Pozsony)
"A szlovák diplomácia és a szlovák igazságügyi tárca üdvözölte, a szlovákiai magyarság politikai érdekképviselete viszont sajnálatosnak tartja az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának kedden kihirdetett ítéletét, amely megállapítja: Szlovákia nem tett uniós jogot sértő lépést, amikor 2009. augusztus 21-én megakadályozta Sólyom László akkori magyar köztársasági elnök szlovákiai látogatását.
A szlovák külügyminisztérium a luxembourgi döntés kapcsán közzétett állásfoglalásában üdvözli és értékeli, hogy a bíróság "teljes egészében elutasította" a magyar fél vádját, és meggyőződését fejezi ki, hogy az ítélet "véglegesen lezárja az ügyet."
"A bíróság döntése megerősítette Szlovákia álláspontját (...) Az ítélet egyértelműen elválasztotta a szabad mozgáshoz való jog - Szlovákia által teljes mértékben elfogadott - gyakorlását az államfői látogatástól, melynek státusa specifikus" - szögezi le állásfoglalásában a szlovák külügyi tárca.
Hozzáteszi: feltételezésük szerint a mostani döntés hozzájárul ahhoz, hogy a szlovák-magyar kapcsolatokban a mindkét ország polgárai számára hasznos témákra lehessen összpontosítani. "Szlovákia érdekelt a Magyarországgal való teljes értékű kétoldalú együttműködés további fejlesztésében, s ennek része a közjogi méltóságok és intézmények közötti kapcsolattartás is" - állapítja meg a szlovák külügyi tárca.
A szlovák igazságügyi tárca a luxembourgi döntésről kiadott közleményében leszögezi: az ítélet megállapította, hogy Magyarországnak - az uniós jog megsértésével kapcsolatos - fenntartásai megalapozatlanok voltak. "Megerősítést nyert Szlovákia azon fő érve, mely szerint az államfő országának megtestesítője, s ez személyét megkülönbözteti az Európai Unió többi polgárától, ezért az unión belüli mozgására a nemzetközi jog által meghatározott normák vonatkoznak" - olvasható a közleményben.
Bárdos Gyula, a Magyar Közösség Pártja (MKP) országos tanácsának elnöke szerint, pártjuk nagyon sajnálatosnak tartja a luxembourgi bíróság döntését. "A vonatkozó jogi előírásokat különbözőképpen lehet magyarázni és értelmezni, ez történt ebben az esetben is" - hangoztatta Bárdos Gyula a döntés kapcsán az MTI-nek adott nyilatkozatában.
Rámutatott: bár úgy vélik, hogy a bíróságnak a döntésre vonatkozó indoklása "nagyon gyenge lábakon áll", tudomásul veszik az ítéletet, de nem tartják megfelelőnek. "Bármilyen ítélet is született, az, hogy az Európai Unión belül korlátozták egy uniós polgár szabad mozgását ellentmond a normális uniós kapcsolatoknak" - szögezte le.
Solymos László, a Most-Híd szlovák-magyar párt alelnöke a luxembourgi ítéletet, mint "szakmai és jogi döntést" nem kívánta értékelni, ugyanakkor rámutatott: szerencsétlennek tartják az akkori szlovák kormány hozzáállását Sólyom László - végül meghiúsult - szlovákiai látogatásához. "Mellékes, hogy jogilag most melyik fél kapott igazat, a fontosabb az akkori történések lecsapódása a két ország kapcsolatában, ami határozottan nem volt jó" - állapította meg a Most-Híd politikusa.
Öllös László politológus kijelentette: sokak nézete szerint ez az ítélet volt várható, ugyanakkor úgy véli, hogy a döntésnek nem lesz érdemi befolyása a szlovák-magyar viszony aktuális alakulására. Öllös szerint a Luxembourgban megszületett ítéletet nehéz véleményezni, azt azonban Sólyom László beutazásának megakadályozása kapcsán látni kell, hogy az akkori szlovák kormány ezzel a lépéssel sikeresen elérte, hogy a szlovák közvélemény ne az akkori magyar államfő beszédének tartalmával, hanem ideutazásának körülményeivel foglalkozzon. "El akarták kerülni, hogy a szlovák közvéleményhez eljusson Sólyom László beszédének mondanivalója, amely Szent István azon üzenetére épült, hogy az egynyelvű ország gyenge és esendő" - jegyezte meg a politológus."
"Egyre több szlovákiai lakos költözik a Pozsonyhoz közeli Rajkára. A határ menti községben már lassan kisebbségben lesznek a magyarok. A betelepülőket elsősorban a kedvező ingatlanárak vonzzák. Egy szlovák cég ingatlanhirdetésében Rajka már úgy bukkan fel, mint Pozsony "hatodik kerülete".
Már lassan fél évtizede tart a szlovákok bevándorlási hulláma Rajkára és a környező magyar falvakba. A szlovákok számára elsősorban az alacsony ingatlanárak és a kedvező közlekedési infrastruktúra vonzó, autópályán a szlovák főváros alig negyedóra alatt elérhető. Ráadásul EU-s támogatásnak köszönhetően rendszeres városi buszjárat van Pozsony és Rajka között, a fővárosi tömegközlekedési vállalat autóbuszai valamivel több mint fél óra alatt teszik meg a két végállomás közötti, közel 20 kilométeres távolságot.
Míg kezdetben főleg a régebbi családi házak és a telkek iránt volt nagy érdeklődés, az utóbbi években több beruházó lakóparkok építésébe kezdett, a Rajkán kínált lakások ára 30-40 százalékkal olcsóbb mint a legközelebbi pozsonyi lakótelepen.
Az InfoRádió tudósítója is immár három éve félig-meddig rajkai lakos. Míg kezdetben az összes szomszédunk magyar volt, mára már egy sincs, mind szlovákok. Vannak a faluban utcák, ahol szinte csak szlovák rendszámú autókat látni, nem csupán pozsonyiakat, de észak vagy kelet Szlovákiából érkezőket is. A kocsmákban is már többnyire csak szlovák szót hallani, a magyarok lassan elmaradnak...
Az őslakosok közül sokan, magyarországi viszonylatban jó áron, eladták házaikat és a közeli Mosonmagyaróvárra költöztek, ahol olcsóbban tudtak ingatlanhoz jutni. Bár pontos adat nem létezik, úgy tudni a 2700 lakost számláló községben már lassan többségben vannak a szlovákok, és a folyamat tovább folytatódik, hisz az épülő lakóparkok iránt kizárólag csak a szlovák érdeklődnek.
Amint arról a Kisalföld beszámol: az egyik egy szlovák ingatlancég Bratislava VI. néven, azaz Pozsony nem létező hatodik kerületeként hirdet egy jövő novemberben elkészülő, 22 lakásos rajkai lakóparkot. A cég internetes oldalán úgy fogalmaz: barátságos környezetet kínálnak verhetetlen áron a Pozsonyban és a környékén dolgozó szlovákoknak. Szerintük Rajka hamarosan Pozsony részévé válhat - olvasható a Kisalföld cikkében."
Protics János (Pozsony)
Én nagyon szeretem a szlovákokat. Akkor is becsülni és tisztelni fogom őket és a kultúrájukat, amikor ők lesznek a kisebbségek közvetlenül azután, hogy visszacsatolásra kerül az egész felvidék.
A szlovák miniszterelnök szerint a Benes-dekrétumokat nem lehet megváltoztatni.
Robert Fico a Duna televíziónak adott interjúban úgy vélte: a nemzeti kisebbségekről elsősorban az anyaországoknak kell gondoskodniuk. Hangsúlyozta: a kisebbségeket érintő témákról, valamint a szlovák állampolgársági törvénnyel kapcsolatos kérdésekről a kormányközi vegyes bizottságokban lehet tárgyalni.
A második világháború után a szlovákiai magyarokat és németeket kollektív bűnösséggel sújtó Benes-dekrétumok sérthetetlenségéről 2007-ben döntött a pozsonyi parlament. A határozat hatályon kívül helyezésére irányuló petícióról a múlt héten tárgyalt az Európai Parlament illetékes bizottsága."
"Bár a visegrádi együttműködés elnöki csúcstalálkozóját kiemelkedően fontosnak tartja Magyarország, "a jelenlegi közjogi helyzet miatt" nem vehet részt államfő az eseményen, Magyarországot Balogh Csaba pozsonyi nagykövet képviseli - közölte a Külügyminisztérium sajtó főosztálya pénteken.
Mint kifejtették, Áder Jánost ugyan az Országgyűlés szerdán már megválasztotta, de még nem lépett hivatalba, így megválasztott köztársasági elnökként nem tud részt venni a szombaton és vasárnap a szlovákiai Csorba-tónál megrendezendő találkozón, amelyen a visegrádi csoport - Magyarország, Szlovákia, Csehország és Lengyelország - (V4) államfői egyeztetnek.
Áder János május 10-én lép hivatalba.
Beiktatását követően Áder János kész Pozsonyba utazni, hogy találkozzon szlovák kollégájával, Ivan Gasparoviccsal - hangsúlyozta a külügyi tárca.
A szlovák köztársasági elnök irodájára hivatkozva a TASR szlovák közszolgálati hírügynökség csütörtökön közölte, hogy Áder János megválasztott magyar köztársasági elnök nem lesz ott a visegrádi négyek országainak a hét végén a Magas-Tátrában megrendezendő államfői találkozóján.
Az eseményen a tárgyalások központi témája lesz, hogy milyen álláspontot képviseljenek a tagországok a májusi chicagói NATO-csúcstalálkozón. A V4-ek államfői a visegrádi térség regionális identitásának megerősítéséről, az idegenforgalmi együttműködés fejlesztéséről, valamint az Európai Unió keleti partnerségi politikájáról is egyeztetnek majd.
MTI"
Robert Fico kijelentette – idézem: „Meg kell változtatni az állampolgársági törvényt, hogy ne károsítsuk meg azokat a szlovák állampolgárokat, akik más állam állampolgárságáért folyamodnak, és ennek következtében elvesztik a szlovákot.”
Majd mondanivalóját így folytatta: a magyarokkal szemben minden marad a régiben, mivel Magyarországon „érvényben van a törvény, amelyre reagáltunk.”
"a magyarokkal szemben marad életben a mostani szabályozás"
Ezt viszont nagyon ravaszul kell tenni - úgy értem, hogy ne magyar maradjon benne, hanem valami elfogadható tulajdonság - ugyanis így már fel lehet lépni olyan helyen is, ahol nincs szlovák befolyás... és ugye már nem mondhatják rá, hogy "nem a mi hatáskörünk".
"Nemzetközi jogi lépéseket tesz Magyarország, ha a Fico-kormány az előző nap bejelentett tervek szerint módosítja a kettős állampolgárságról szóló törvényt. Erről Semjén Zsolt beszélt kedd este.
A miniszterelnök-helyettes a m1 az Este című műsorának adott interjújából a Híradó közölt részletet.
Semjén Zsolt úgy fogalmazott: jogilag azt nem lehet megtenni, hogy csak a magyaroktól veszik el az állampolgárságot. Szlovákiának két lehetősége van, vagy visszavonja teljes egészében a törvényt, vagy pedig - ami szerinte nem lesz -, hogy a magyarokkal szemben marad életben a mostani szabályozás - mutatott rá.
Kiemelte: ebben az esetben Magyarország az összes nemzetközi fórumon lépéseket tesz, és "ezt 100 százalékra meg is fogjuk nyerni".
Robert Fico kormánya olyan formában akarja megváltoztatni a szlovák állampolgársági törvényt, hogy az ne "károsítsa" azokat a szlovák állampolgárokat, akik kérvényezik egy másik ország állampolgárságát, és azáltal elvesztik a szlovák állampolgárságukat. A szlovák kormányfő erről az új kulturális miniszter, Marek Madaric hétfői hivatali beiktatása során beszélt Pozsonyban.
Hozzátette: Magyarország viszonylatában ennek a törvénynek továbbra is érvényesnek kell maradnia. Fico ezt a nézetét azzal magyarázta, hogy Magyarország sem változtatta meg a kettős állampolgárságról szóló törvényét, amire a szlovák fél annak idején a saját törvényének módosításával reagált.
MTI"
A szlovákok azt szivárogtatták ki miszerint Fico úgy akarja módosítani a nyelvtörvényt, hogy ne veszítse el a szlovák állampolgárságát az aki felveszi egy másik ország állampolgárságát. Kivéve, ha a magyart veszi fel.
Ez ugyan átmegy e az EU.-n?
nekem nincs iddentitásválságom
hol írtam ohgy azonosulni kívánok apolgárerényekkel
"nemmagyarnak neveled a gyerekeidet"
szádra ne vedd őket te senki nem bámtottam anyádat tese minősítsd a gyerekemet
te aki ki kér mindenfajta személyeskedést
te kérsz trajtam számon identitásválságot
te képmutató aljadék
a gyerekeimet szádra ne vedd
ma semi mást nem csináltál csak személyeskedtél velem
én nem próbáltam meg soha semmilyen szerepben tetszelegni kezdettől fogva megmondtam hogy nem illegetem magam
te tetszelegsz valami erkölcscsősz szerepben csak kurva képmutatóan csinálod
de nem meglepő ennyit tudsz te
meg a gyerekeimet a szádra venni
jót tenne ha elnézést kérnél a mai személyeskedésedért különben kiáállítod magadról az újabb igazolványt
én nem is vagyok büszke hogy magyar vagyok te is jobban tennéd nem adnál alapot hogy lenézzenek egy népet
pedig csak elég téged olvasni te nulla
veled ellentétben soha semmikor szót nem ejtettem a családodról sem szüleidről sem gyerekeidről
te kis erkölcsi magaslat
a szemétdomb is egy magaslat úgy nézd magadat
Ismét tanujelét adtad annak, hogy az identitásválságodat még nem sikerült megoldanod: általad alattvalónak minősített magyar vagy te is vagy nem vagy az, polgár vagy, aki nem alattvaló vagy nem vagy az...
Munkálnak benned a megoldatlan dilemmák, kínosan kerülöd az eldöntésüket. Azonosulni akarsz az idealizált polgár-képeddel, de híján vagy a polgári erényeknek. Gyalázod a "magyart", de nem vállalod fel, hogy szakítottál velünk.
Kimenekíted innen magad és nemmagyarnak neveled a gyerekeidet - mégis visszajársz ide minősítgetni és utasítgatni, mit gondoljanak, tegyenek azok, akik nem tettek úgy, mint te, nem léptek le, itt élik meg a sorsuk.
Pedig neked is jót tenne, ha végre feldolgoznád, eldöntenéd, kimondanád, felvállalnád... ki is vagy, hová is tartozol?
Ez a te nagy mínuszod, amitől még nulla sem lehetsz - sem az elhagyott, lenézett magyarok, sem a téged magyarnak lenéző ajropéer szuperpolgárok közt.
Ebben mi a sértő?
"Akkor te most polgár vagy, aki nem alattvaló vagy magyar vagy, aki szerinted alattvaló?
Döntsd el!
Egyébként amit írtál a "polgári" rendszerről, azzal csak az a probléma, hogy nem működött."
Pláne ezekhez a "műveidhez" képest!
"piti alak vagy hülyeséget írsz"
"sunnyogj elfele és akkor gyere vissza ha olvasni tudsz"
"analfabéták járnak ide"
"ostoba, szellemileg érdemi vitára képtelen"
"az eszedre és annak hiányára gondolok"
"funkcionális analfabéták"
"őszinte hülye vagy"
"undorító vagy jellemtelen"
"a polgár pedig azt mondja - nem bízom a személyekben
mert ma jó király, holnap rossz király lesz
majd én, a polgár eldöntöm ki legyen a vezetőm, és számonkérem, ha nem tetszik és nem hozza az eredményeket
mert én nem vagyok alattvaló"
ebben te holtaláltál meg engemet?
miért kellene ebből eldönteni hogy én alattvaló vagyok e
a polgárról írtam és hogy a polgár mit mond
te nulla mielőtt személyeskedést kérsz ki magadon talán tanulj meg olvasni
én mit döntsek el?
legfeljebb azt hogy leállok vitatkozni veled vagy sem
rasszistavédő nulla vagy aki olvasni sem tud
tegyél szívességet nekünk és kapcsolf inkább ki a gépet
ha muszáj olvasási képességeidet trenírozni it a kárunkra akkor pampaával vitatkozz a magyarok rassziszmusáról
állítólag elsők vagyunk ebben
meg a plágiumban
kardvívásban már rég nem
a polgári rendszer meg tényleg nem működött szegéyn nyomorult angolok meg holandok cudarul jártak a fene nagy polgári rendszereikel
a nullával is túlbecsültelk
ja igen, te vagy aki soha nem személyeskedik hiszen ezt ő maga indulatosan ki is kéri magának
pont olyan indulatosan ahogyan most a hasonlóért elnézést kérsz igaze?
jaj de jó nálad van a színtiszta megingathatatlan igazság
ennek igen örülök :))
"-Mégis mi kapjuk ezt is az orcánkba!"
a magyar külügyminiszter mondta ezt, nema külföld...
"Gondoljunk bele a függetlenség és a saját nemzetállam lehetőségére"
ajjaj itt kicsit jégre mentü a szintiszta igazság
a trianoni területek nemzetiségei a függetlenségükért és saját nemzetállamért küzdöttek?
a rohadtak hogy képzelik ezt
bizots nem hallottak a szintiszta és megingathatatlan igaz magyar igazságról
náluk amolyan gyenge minőségű pancsolt szlovák meg román igazság van bizonyosan ó de szerencsétlenek
""Megfizetjük az árát a nacionalizmusnak, ahogy mindig.
Megfizettük Trianonban, most is megfizetjük a kamatokban."
Ez sajnos nagyon igaz. És ami a legszomorúbb: sose tanulunk a hibákból (mert el se ismerjük, hogy hibáztunk volna, azokról mindig valaki más tehet).
penznyelo"
Józan logikai gondolkodással vizsgálva azt kell mondanom -semmit nem rontottunk el Trianonnal kapcsolatban a nemzetiségek felé.
Teljesen mindegy hogy a lelkünket kitéve édesgettük volna őket magunkhoz! Gondoljunk bele a függetlenség és a saját nemzetállam lehetőségére úgy is hátbaszúrtak volna minket. -E felől semmi kétségem!
Ha hibát követtünk el az az , hogy nem voltunk elég erősek és kitartóak (mint például ugyanilyen helyzetben a törökök).
Hiba volt, szellemi leromlás, hogy ilyen Károlyifélék megtévesztésére vevők voltak egyesek és hogy támogatást találtak bárkinél is. Simán megtarthattunk volna 150-200ezer km2-t is, ha nem verjük szét előtte haderőnket.
Hiba volt hogy egyáltalán beengedték nemzetiségek tömegeit a történelem folyamán.
Ha nem tudtak volna az intervenciós (néhol szedettvetett) erők úgy haladni mint kés a vajban , lett volna olyan ellenállás amilyen épp lehetett volna is, -ha egybentartjuk a hadsereget , akkor sújos áldozatok árán már nem lett volna olyan nagylegény az antant.
Ezek bezzeg lehettek hullarablók! -Mégis mi kapjuk ezt is az orcánkba!
Ha Károlyi nem akarja letartóztatni a német Mackensen tábornokot, aki egy jólfelszerelt német hadsereg élén állva felajánlotta Erdély visszafoglalását (a még egyenruhával sem nagyon rendelkező szedettvetett román csapatok ellen) -akkor minden de minden másképp alakul ha nem árulók a vezetőink!
Ez a színtiszta megingathatatlan igazság!
""Megfizetjük az árát a nacionalizmusnak, ahogy mindig.
Megfizettük Trianonban, most is megfizetjük a kamatokban."
Ez sajnos nagyon igaz. És ami a legszomorúbb: sose tanulunk a hibákból (mert el se ismerjük, hogy hibáztunk volna, azokról mindig valaki más tehet).
penznyelo"
Józan logikai gondolkodással vizsgálva azt kell mondanom -semmit nem rontottunk el Trianonnal kapcsolatban a nemzetiségek felé.
Teljesen mindegy hogy a lelkünket kitéve édesgettük volna őket magunkhoz! Gondoljunk bele a függetlenség és a saját nemzetállam lehetőségére úgy is hátbaszúrtak volna minket. -E felől semmi kétségem!
Ha hibát követtünk el az az , hogy nem voltunk elég erősek és kitartóak (mint például ugyanilyen helyzetben a törökök).
Hiba volt, szellemi leromlás, hogy ilyen Károlyifélék megtévesztésére vevők voltak egyesek és hogy támogatást találtak bárkinél is. Simán megtarthattunk volna 150-200ezer km2-t is, ha nem verjük szét előtte haderőnket.
Hiba volt hogy egyáltalán beengedték nemzetiségek tömegeit a történelem folyamán.
az a szép hogy már többször elmondtam hogy mit írtam és azt hogyan kell értelmezni ennek ellenére harmadszorra is szándékosan kiforagtod és fklreértelmezed amit írtam
te tényleg gyalázható vagy
ma szép napom van nem gyalázlak pedig megérdmeled
"Örök csicska, gyáva nemzetet akarsz, Kapj a fejedhez már!" - eddigi "munkássága" alapján azt akar, alattvalót, gyalázható rasszistázhatót, mert ő "nem alattvaló" - ahogy írta...
Te fiam nem vagy normális! állandóan támogatjuk a szomszédokat abban hogy csatlakozzanak at EU-hoz pl. Mit tesznek a tótok? láthatod, nagy ívben le...nak, mindet. Pl Gabcsikovó. Románokat is bejavasolták, semmit nem kértünk cserébe. Erdmény:0. Mosz szerbia van soron, ezeket is támogatjuk, és mi van a Vajdságban? Ezt megkellene vétózni, ha nem adnak autonomiát a magyaroknak, és nem rombolnak le minden emlékművet amit a kivégzett 45000 magyar emlékére állítanak. Egy sem marad lábon sokáig. ukrajnát meg ne is említsük, az ott nihil. Tulajdonképp mit akarsz? Örök csicska, gyáva nemzetet akarsz, Kapj a fejedhez már!
A Marián Kotleba által vezetett Mi Szlovákiánk Néppárt tartott demonstrációt vasárnap Krasznahorkán. A néppárt az egy hete roma gyerekek által felgyújtott vár tövében az etnikai feszültségekről és az illegális roma telepek felszámolásáról beszélt.
Csoportban élnek itt olyanok, akiknek nincsenek kötelességeik, jogaik viszont igen. Kihasználják a rendszert és senki nem tesz ellenük semmit, még akkor sem, ha felgyújtják Krasznahorka várát - mondta a Mi Szlovákiánk Néppárt vezetője, Marián Kotleba.
Mintegy 500-an vettek részt a párt nagygyűlésén, amelyre a mozgalom nem kért engedélyt, így azt végül egy magánterületen tartották meg. Azután hívták össze szimpatizánsaikat, hogy kiderült, a közeli romatelepen élő roma fiatalok gyújtották meg a vár alatti tarlót, majd a tűz átterjedt a Krasznahorkai várra, és leégett a tetőszerkezet. A szónokok azt követelték, hogy számolják fel az illegális telepeket, és a kormány rendezze a roma-ügyet.
A Mi Szlovákiánk Párt nagygyűlésére nem csak a tagok voltak kíváncsiak, sokan gyűltek össze az esemény helyszínén. Az embereket azonban megosztották a szónoklatok.
A polgármester szerint nincs szükség a településen feszültségkeltésre.
Bolla Péter Krasznahorka polgármestere úgy fogalmazott: én azt hiszem, hogy ilyen formában nem lehet megoldani azt a szituációt. Itt a romákkal azelőtt se volt soha semmilyen gond, éltünk egymás mellett békességben és nyugodalomban.
A szlovák rendőrség nagy erőkkel érkezett a tüntetés helyszínére, ahol még éjszaka is járőröztek, de a demonstráció békésen zárult, nem volt szükség rendőri intézkedésre."
A probléma mindenütt létezik.Amennyiben a politika nem talál megoldást akkor a lakosság fogja a maga egyszerű módján elrendezni.
"A magyar kormány felháborodással értesült arról, hogy a szlovák rendőrség az otthonában, illetve a munkahelyén zaklatta a Révkomáromban élő Boldoghy Olivér vállalkozót és Fehér István révkomáromi tanárt. A kormány elutasítja ezt a magatartást – közölte a nemzetpolitikai államtitkárság pénteken.
Mint írták, rendkívül sajnálatosnak tartják, hogy Szlovákiában a választások előtti kampányidőszak most sem telt el a magyarság megfélemlítésére irányuló próbálkozások nélkül.
"Megdöbbentő, hogy ezúttal nem valamelyik politikai párt, hanem a hivatalos hatóságok részéről következett be olyan lépés, amely azt célozta, hogy a magyar közösségben a fenyegetettség érzését keltse" - fogalmaztak az állásfoglalásban.
Felidézték, hogy Fehér Istvánt a magyar többségű város magyar iskolájából, magyarul nem beszélő rendőrök éppen tanórán, a diákok szeme láttára zaklatták. A nemzetpolitikai államtitkárság közleményében kiemelte: felháborítónak tartják, és elutasítják ezt a magatartást.
Bízunk benne, hogy nem éri el valódi célját a hatósági lépés, és nem elbizonytalanítja, hanem éppen ellenkezőleg, megerősíti a magyar közösség tagjait az ellenük irányuló megfélemlítési szándék - zárul a kommüniké.
A hirek.sk cikke szerint miután szerdán a rendőrök nem találták otthon Fehér Istvánt, csütörtökön az iskolában keresték fel. Elmondása szerint tudatták vele, hogy adja le az iratait. Fehér István megkérdezte miért kérik a személyi okmányait, a rendőrök azonban erre nem válaszoltak, hanem visszakérdeztek, van-e magyar személyi igazolványa, és felvette-e a magyar állampolgárságot. A tanár készséggel megerősítette, hogy felvette a magyar állampolgárságot, hiszen azt hivatalosan be is jelentette. Közölte, magyar személyi irataihoz nincs közük, ezért arra a kérdésre, hogy van-e magyar személyi igazolványa, nem válaszolt.
Fehér István azt mondta a rendőröknek, hogy ha nincs náluk bírósági határozat arról, hogy mit követett el, amiért le kellene adja az iratait, hiába jöttek, mert nem hajlandó ezt megtenni, ugyanis az alkotmány alapján szlovák állampolgárnak tartja magát, s idézte nekik az alkotmány vonatkozó passzusát - olvasható a hirek.sk-n.
A portál közlése szerint a révkomáromi tanár postára adta a Strasbourgba címzett beadványát. Az Európai Emberi Jogi Bíróságtól azt kéri, segítsen visszaszerezni szlovák állampolgárságát és mondja ki: a szlovák hatóságok megsértették alapvető emberi és állampolgári jogait.
Boldoghy Olivért szintén szerdán érte inzultus, a felvidéki vállalkozót is rendőrök kerestek meg, hogy adja le személyi okmányait.
Szlovákiában szombaton tartják a választásokat.
MTI"
"Megpróbálta bevonni a rendőrség az egyik állampolgárságától megfosztott szlovákiai magyar - Boldoghy Olivér révkomáromi színész-vállalkozó - személyi okmányait szerdán délelőtt.
A két szlovák rendőr házhoz jött és Boldoghy Olivért lakása ajtajában szólította fel arra, hogy adja le személyi igazolványát és az útlevelét - tudta meg az MTI pozsonyi irodája Boldoghytól.
Boldoghy Olivér azon szlovákiai magyarok közé tartozik, akik - miután nyilvánosan felvállalták, hogy magyar állampolgárságot szereztek - a szlovák állampolgársági törvény értelmében elvesztették szlovák állampolgárságukat.
Boldoghy szerint a rendőrök szerdán alig két órával azt követően jelentek meg a lakása előtt, hogy eljuttatott a sajtónak egy közleményt, amelyben bejelenti: annak ellenére, hogy nevét törölték a választói névjegyzékéből, részt kíván venni a szombati szlovákiai parlamenti választásokon.
"Hoztak egy papírt és felszólítottak, hogy adjam le a személyi igazolványomat és az útlevelemet" - mondta el az MTI-nek Boldoghy Olivér. Hozzátette: nem tudta meg, mi állt azon a papíron, amivel a rendőrök érkeztek, mert azt nem mutatták meg neki. Boldoghy alkotmányos jogaira hivatkozva elutasította a szlovák rendőrök felszólítását. A két egyenruhás rendőr ezt követően közölte vele, hogy tudomásul vették az álláspontját, majd távoztak.
"Továbbra is azt tervezem, hogy elmegyek szavazni" - árulta el Boldoghy. Hozzátette: a választások napján Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsa nemzetközi jogvédő szervezet elnöke is elkíséri őt az urnához.
MTI"
Az ilyen dolgokat lokalisan kell megoldani. Az EU kicsit is problemas esetben ugysem hoz semmilyen dontest, se pro se kontra. Az EU is csak abba mer belerugni aki a padlon van. Mintha a Benes dekretum eseteben sem tortent volna semmi erdemi dolog.
Ezert is volt elhibazott az elmult 20 ev strategiaja, amikor probaltunk egyoldalu engedmenyeket is tenni es biztunk benne hogy majd lesz viszonzas.
Pl most szerbeknel csak azzal hogy megemlitettek a EU csatlakozas blokkolasat mar eredmenyt ertunk el.
Par eve meg az lett volna hogy minden feltetel nelkul tamogattuk volna es utanna mentunk volna az EU hoz hogy oldja meg az ugyet, de erre az EU mint mindig szettarta volna a kezet, hogy o igazandibol nem illetekes.
"A főtanácsnoki indítvány megállapította: Sólyom László azért szándékozott Révkomáromba menni, hogy ott a magyar állam történelméhez kapcsolódó jelképnek számító emlékmű felavatásán vegyen részt, ez alkalomból pedig ott beszédet kellett volna mondania. Ez esetben tehát nem tisztán magáncélokra korlátozódó látogatásról, vagy akár inkognitóban tett látogatásról lett volna szó.
A szlovák hatóságokat több alkalommal diplomáciai úton értesítették e tervezett látogatásról. Következésképpen a főtanácsnok úgy véli, hogy Sólyom László igenis Magyarország köztársasági elnökének hivatali minőségében, és nem csupán uniós polgárként szándékozott Révkomáromba menni."
Pampa, még mindig érdemes szerinted húzogatni az oroszlán bajszát?
Szerencsétlen marha nacionalisták, eljátszuk a bizalmat a jóindulatot és azt hiszitek az igazságra hivatkozhatunk majd és nem szívjuk meg?
Szerencsétlen hülyék.
Megfizetjük az árát a nacionalizmusnak, ahogy mindig.
Megfizettük Trianonban, most is megfizetjük a kamatokban.
Szerencsétlen ostoba nemzetvesztő hülyék.
Soha nem jutott eszébe még senkinek hogy békében, szövetségeseket keresve, azokkal tiszteletteljesen együttműködve, kemény munkával apránként haladjunk előre és építkezünk?
Ostoba alattvaló nép - elzavarjuk a szövetségeseinket ezzel kiszolgáltatjuk magunkat, és megteremtjük a módját hogy tényleg alattvalók lehessünk, mást nem tudunk csak ennyit.
Lesz 26 ország az EU-ban akik el vannak, és leszünk mi, a csicska, akibe mindenki beletöröleheti a lábát.
Gratulálok minden ostoba alattvalónak-és szabadásharcosnak
Lacikap, saját primitívségedet árulod el. Az ugyanis, hogy saját nyelvük szerint nevezik az uralkodókat, önmagában még nem történelemhamisítás. Ráadásul mi is pont ezt tesszük. Anjouként pl. Károly Róbert sem Károly Róbertként született nyilvánvalóan. Tehát ebben az esetben a magyar nevet is kiröhögheti valaki hozzád hasonló IQ-jú francia...
És, hogy ne csak magyarországi történelmi példát írjak: Nagy Sándor is nyilván csak magyarul Sándor, ahogy a sok Lajos király is csak magyarul Lajos.
Szóval a kuruc.info meg a te meglepődésed azon, hogy a szlovákok szlovákul hívják a királyokat azzal egyenértékű, hogy kinevetsz 2 külföldit, mert azok nem magyarul beszélnek. Ez a szellemi rokkantság szintje.
"Sólyom-ügy: vesztésre állunk Szlovákiával szemben
MTI.HU
2012. március 7., szerda
Címkék: európai bíróság magyarország sólyom lászló szlovákia szótár
Megosztás:
More Sharing Services Share on iwiw Share on instapaper Share on email Share on print
A luxembourgi székhelyű Európai Bíróság kijelölt főtanácsnoka szerint a Szlovák Köztársaság nem sértette meg az uniós jogot, amikor 2009. augusztus 21-én megtagadta Sólyom László magyar köztársasági elnöknek a területére történő belépését.
Államfők utazásai - állapította meg kedden közzétett szakvéleményében Yves Bot - a diplomáciai kapcsolatok területére tartoznak, amelyet a nemzetközi jog szabályoz, és ahol nem az uniós jog, hanem a tagállamok hatásköre érvényesül. A főtanácsnok ennek megfelelően azt javasolta, hogy az Európai Bíróság utasítsa el a Szlovákia elleni magyar keresetet. A főtanácsnoki indítvány nem köti az Európai Bíróságot."
Ez is egy tanulságos EU ügy lesz.
Magánemberként utazott, de az EU államfőként vizsgálja az esetet...
Sem a kettős állampolgárságról szóló magyar döntés, sem a Fico-kabinet reakciója nem volt szerencsés - ebben az értelemben nyilatkozott a kettős állampolgárságról szóló törvény kapcsán a szlovák kormányfő, Iveta Radicová a Pátria rádióban szombaton.
"Nem rendelkezünk jó megoldással a magyar fél nem szerencsés és nem standard döntésére" - jelentette ki a szlovák közszolgálati rádió magyar nyelvű adóján Iveta Radicová.
A szlovák kormányfő úgy vélte, a nemzetközi normáknak megfelelő eljárásra lett volna szükség a kettős állampolgárság formájáról és módjairól való megegyezéshez. A gyorsított honosítási eljárásra reakcióként 2010 májusában elfogadott, a kettős állampolgársággal foglalkozó szlovák törvényre utalva Radicová hozzátette: ehelyett egy egyszeri intézkedés történt, amire Robert Fico kormánya szerencsétlen módon reagált.
A szlovák kormányfő az egyedüli megoldást a kettős állampolgárság olyan szabályozásában látja, mint amilyet Szlovákia Csehország és több más állam viszonylatában alakított ki.
Radicova úgy ítélte meg, hogy már nem sok idő kellett volna a kérdés megoldásához. "Ebben a lerövidített választási ciklusban ezt nem sikerült ezt megoldanunk , de kormányfői szintű megállapodás létezett, elindítottuk a szakbizottság munkáját, és meggyőződésem, hogy már csak egy kevés idő kellett volna még a megoldáshoz " - mondta Radicová a Délidő című beszélgető műsorban."
teljesen természetes jelenség az, hogy nemcsak itt vannak -és egyre több- hivei a szélső jobboldalnak hanem szerte európában , így szlovákiában is ..
nyilvánvaló , hogy az egyre jobban felszított "nemzeti érzés"-ek itt mások mint ott .
minden "nemzeti érzés" mögött a félelemből eredő bizonytalanság kicsinyesség és a végén "hidegháborúhoz" vezet ott ahol a nemzet gazdaságilag pénzügyileg gyenge , tartalékai nincsenek vagy nagyon kevés ..
ez olyan mint az 1x1 .. így ment/megy ez sok évszázada ..
/és ha így marad, folytatódni is fog sajnos
"Szlovákiában kikézbesítették az első olyan hivatalos értesítést, amely már papíron is bizonyítja, hogy egy, a magyar állampolgárságot megszerző személyt töröltek a lakcímnyilvántartásból - adta hírül a felvidek.ma szlovákiai magyar hírportál szombaton.
Az első ilyen értesítést Kassai Gyula lévai református lelkész kapta, a lévai Városi Hivataltól. Ebben az állt, hogy személye bejelentett lakhely nélküli idegen Szlovákiában. Kassai Gyula azon szlovákiai magyaroknak az egyike, aki, miután megszerezte, hivatalosan is vállalta magyar állampolgárságát.
A most kikézbesített igazolás előzménye, hogy a református lelkész február 15-én személyesen ment be a Lévai Városi Hivatalba, hogy tájékoztatást kérjen, miért nem kapott értesítőt a választásokról és kérte állandó lakhelyének igazolását.
A választ viszonylag hamar, február 17-én kézhez is kapta. „Kiderült, hogy a nyitrai hivatal 2011.11.21-i levelében értesítette a városi hivatalt az állampolgárságom elvesztéséről, én azonban ezt a levelet nem kaptam meg" – mondta el Kassai.
A válaszlevélben úgy kezelték, mint az idegenrendészeti hivatalnál bevezetett külföldi állampolgárt, noha Kassai Gyula nem kért tartózkodási engedélyt.
Később az önkormányzat egyeztetett az ügyben a belügyminisztériummal és pontosították, hogy Kassai Gyula jelenlegi státusza: bejelentett lakhely nélküli idegen Szlovákiában. Kassai a fennálló helyzet dacára szeretne részt venni a márciusi parlamenti választásokon.
A jelenleg érvényes törvényi szabályozás azonban ezt nem teszi lehetővé. Ha ugyanis valaki elveszti szlovák állampolgárságát, akkor az addigi állandó lakhelye szerinti önkormányzat törli a választópolgárok listájáról. "Ebben az esetben, még ha fizikailag rendelkezik is személyi okmányaival, már nem szavazhat" - mondta el az MTI-nek az eset kapcsán Nyilfa Péter, a Központi Választási Bizottság elnöke.
MTI"
"Megrótta Schobert Norbert cégét, a Norbi Update International Kft.-t a felvidéki Kétnyelvű Dél-Szlovákia mozgalom, mivel a magyarországi vállalkozás a határon túl működtetett üzleteiben kizárólag szlovák nyelvű feliratokat használ."
"Kevés frusztrálóbb dolog létezik, mint amikor egy magyarországi vállalkozás a magyarlakta területeken kizárólag szlovák feliratokkal kommunikál ügyfeleivel. Elgondolkodtató az is, hogy hiába érkezik számos panaszlevél, kérve a kétnyelvűséget, a válasz mindig elutasító" – áll a szervezetnek az esetről közzétett állásfoglalásában.
"Rács mögé csukná Orbán Viktor szlovákiai támogatóit a Szlovák Nemzeti Párt
Vizsgálati fogságba helyezné a szombati budapesti, Orbán Viktort támogató felvonulás szlovákiai résztvevőit Andrej Danko, az ellenzéki Szlovák Nemzeti Párt (SNS) alelnöke.
"Ha a belügyminiszteri poszt a Szlovák Nemzeti Párt kezében lenne, akkor az összes résztvevő már a határon 48 órás vizsgálati fogságba kerül és vizsgálat indult volna annak megállapítására, hogy tevékenységük nem merítette-e ki a hazaárulás bűntettét" - ezt a párt hétfői sajtóértekezletén jelentette ki az SNS alelnöke.
HIRDETÉS
Danko a Budapesten az Országház előtt zajlott támogató felvonulás kapcsán leszögezte: szerinte megengedhetetlen, hogy szlovák állampolgárok "Köszönjük Viktor!" és "Üdvözöl a Felvidék, köszönjük az állampolgárságot!" feliratú transzparensekkel vonuljanak fel Budapesten.
A Jan Slota vezette SNS - amely a szlovák politikai paletta jobbszélén helyezkedik el - a pozsonyi Polis közvélemény-kutató január felmérése szerint 5,7 százalékkal kerülhet be a parlamentbe a márciusi választások eredményeként.
Javaslom, hogy a szlovák kérdés rendezésére kérjük fel közvetítőnek a románokat, egyúttal kérjünk a románoktól állásfoglalást, hogy most, akkor JAN HUNADI, és MATEJ KORVÍN szlovák-e vagy román-e.
Valamint hivjunk egy élő Habsburgot, hogy mondja már meg, melyik szlovákia királya volt:
FRANTISEK JOZEF és KAROL IV.
Szlovák-Magyar konfliktus
Kubis: a magyarok soha nem kapnak autonómiát
Vasárnap, 2008. november 23. 15:09 - Frissítve: Vasárnap, 2008. november 23. 15:13
MTI
Szlovákia számára elfogadhatatlanok a nemzeti kisebbségek kollektív jogai, és autonómiájuk bármilyen formája - jelentette ki Ján Kubis szlovák külügyminiszter egy interjúban. Pozsony azt is megpróbálja megakadályozni, hogy Brüsszelben téma legyen ez a kérdés.
Szlovákiában szó sem lehet a nemzeti kisebbségek kollektív jogainak elismeréséről és autonómiájáról - jelentette ki a szlovák külügyminiszter. Ján Kubis szerint a Szlovákiában élő magyarok helyzetéért a szlovák kormány a felelős, Szlovákia számára pedig elfogadhatatlan a nemzeti kisebbségek bármilyen kollektív joga, bármilyen autonómiája, beleértve a személyhez kötöttet is.
A szlovák külügyminiszter mindezt az újvidéki Dnevniknek című lapnak nyilatkozta. Az újság annak kapcsán kérdezte Ján Kubist, hogy vajdasági magyar politikusok ismét a kettős állampolgárság kérdésének felülvizsgálatát kérik Budapesttől, és azt, hogy tegye egyik legfőbb külpolitikai törekvésévé a határain túl, kisebbségben élő magyarok perszonális autonómiájának kivívását.
A szlovák külügyminiszter kijelentette: Pozsony azt sem fogja megengedni, hogy ez a kérdés az EU-n belül bármilyen formában téma legyen. Másrészt viszont minden szlovákiai lakosnak, így a nemzeti kisebbséghez tartozóknak is biztosítják mindazokat a jogokat, amelyek az európai normák szerint megilletik őket.
Kubis elmondta: a szlovák vezetésnek az az álláspontja, hogy az egyénnek és az összes állampolgár egyéni jogainak védelme a leghatékonyabb és legjobb megoldás, nem pedig a kollektív jogok biztosítása.
"Készek vagyunk garantálni és a legmagasabb szinten biztosítani a Szlovákiában élő valamennyi nemzeti kisebbség tagjainak egyéni jogait, de nem adunk a nemzeti kisebbségeknek semmilyen kollektív jogot" - szögezte le a szlovák külügyminiszter az újvidéki Dnevniknek adott interjújában.