Szerződés bontott Ákossal a Magyar Telekom - ezt a kommunikációs cég sajtóosztálya erősítette meg az Indexnek. Az énekes nemrég az Echo TV-ben beszélt arról, hogy szerinte a nőknek nem dolguk annyit keresni, mint a férfiaknak, és a női egyenjogúság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255
Dehogy tökéletes... inkább tragikomikus félreértés. Amikor egy pillanatnyi politikai cél érdekében eltüzelik a jövőt. Pont ugyanaz az elbaszott agyatlanság van a "liberálisoknál", mint (más területeken) a fidesznél. Némiképp elkeserítő.
RÉTVÁRIAK ORSZÁGA
Valami elképesztő interjút adott Kálmán Olgának Rétvári Bence.
Nem is érdemes mondatonként szétcincálni, annyira szánalmas ez az egész.
A Magyar Telekom szponzorált egy - szerintem - fapados énekest, az énekes ahelyett, hogy a szerelemről vagy a zord télben bimbózó rózsáról énekelt volna, benyalt egy méretest a Keresztapának, és kiállt Kacor király XVI. századi nőpolitikája mellett, hogy a fal adta a másikat.
A Magyar Telekom úgy vélte, hogy az énekes a szponzoráció révén a cég egyik arca.
Ostoba kijelentésével összekente ezt az arcot szarral, így aztán nem kívánatos, hogy azok, akik a nőket nem gépnyúlnak képzelik el, azt gondolják, hogy a cég filozófiája és az énekes agyroggyanása között bárminemű egybeesés van.
A Telekom európai cég, az énekes meg mucsai tahó, akinek - remélem - hozzátartozóit megkíméli a sors attól, hogy apjuk elvei szerint kelljen leélni életüket.
Sajnos, a kormány - élén Büszkeségünkkel - annyira el van már pofátlanodva, hogy azt gondolja, joga van beleavatkozni egy cég és szponzoráltja kapcsolatába.
Ez egy magántermészetű kapcsolat, a szponzor a dolog természetéből adódóan támogat, pénzel, pártfogol, mert azt gondolja, hogy a két név - a brand és a művész nevének összefonódása mindkét fél számára előnyös, hisz mindkettő pozitív érzelmeket kelt a társadalomban.
Ha az egyiknek romlik az imázsa, akkor a másik automatikusan követi, vagy megszakítja a kapcsolatot.
A cégnek nem egyetlen szponzoráltja a dalnok, rajta kívül a Magyar Olimpiai Bizottságot, a Veszprém kézilabdázóit is támogatja, gondolom még másokat is, akiktől csak jó teljesítményt vár el, meg helyet néhány reklámfelületen.
És azt, hogy ne szarjanak az ünnepi asztal közepére.
Az énekes fontossági sorrendet állított, úgy érezte, hogy fel kell másznia az asztal tetejére, és amikor letolta a gatyáját, a szponzor megköszönte az együttműködést.
Az ő pénze, az ő joga eldönteni, hogy kit támogat.
Rétvári a szólásszabadságra hivatkozott, ami egy akkora ostobaság, mint ide Lacháza.
Senki nem mondta azt, hogy az előadóművész nem mondhatja el a véleményét, de ha elmondta egy olyan cég egyik arcaként, melynek ügyfeleinek legalább a fele nőből van, akkor ne várja azt, hogy a cég vezetése a földhöz csapkodja a fenekét nagy boldogságában.
Merthogy a nők túlnyomó többsége - bármit is hisz Rétvári - helyteleníti, hogy azonos munkáért kevesebb bér illeti meg, mint nála esetleg lustább és butább férfi-kollégáját, és nem tartja élete értelmének azt, hogy gyereket (nem lányt, gyereket !!!) szüljön urának, hanem lát még ezen kívül is elérendő célokat életében.
Azt idáig is tudtam, hogy a suttyó mentalitást melengetve őrzi szívén elsőgenerációs faluszéli értelmiségünk.
Tulajdonképpen el is nézem nekik, hiszen ezt kódolták génjeikbe az évszázadok, ezt az életvezetési modellt adta át apjuk, miközben édesanyjuk a kőbölcsőben (dolomit) ringatta őket, ez a természetes számukra, meg a disznósajt.
Azt is tudtam, hogy a magyar kispolgár buzgón veri a családot, elsősorban a feleségét, merthogy valakin le kell verni elcseszett élete összes boldogtalanságát, de abban azért tévedtem, mikor azt gondoltam, hogy az ilyen Rérvári-féle szerencsétlenek számára, ha jó körülménnyek közé veti őket a sors, tán kinyílik a világ, és megérkeznek - ha nem is a XXI., de legalább a XX. századba.
Nem érkeztek meg, számukra még mindig apa olvas, anya főz és a tyúkból övék a comb, míg az anya rágcsálja csak buzgón a nyakat, meg a "koldusesernyőjét".
Úgy látszik. hiába jut nekik liba, az elosztás ugyanolyan marad, ami szép bizonyítéka annak, hogy csak a pénztől senki nem lesz se jobb, se okosabb, de még erkölcsösebb sem.
Szánalmas ez banda, vakkomondorostól, Rétváristól, Orbánviktorostól - merthogy ebben az országban az elképzelhetetlen lenne, hogy csicskásai gazdájuk tudta nélkül nekimennének az egyik meghatározó távközlési cégnek.
Rétvári keresztényezett is egy sort, meg liberálisozott - ezeknek fogalmuk nincs arról, hogy egy kormánytisztviselő számára nem lehetnének liberálisok meg keresztények, számukra csak magyar állampolgárok lehetnek, és ehhez mérten szabadna megnyilatkozniuk.
Reménytelen.
Kíváncsi leszek, ki nyeri majd a közbeszerzési pályázatot, melyet a kormányzat a távközlési szolgáltatásra ír ki, de - állítólag - Mészáros Lőrinc már átkiabált a szomszédjához.
Ha a szomszéd meghallotta, akkor megoldódott minden gond, alkalmas távközlési szolgáltatás biztosítására.
Csak arra kellene valahogy vigyázni, ha egyszer sikerül ezeket világgázavarni, nehogy ugyanilyeneket húzzunk a nyakunkba, merthogy a bunkók mozgása a hatalom mozgását követi.
Sajnos, a világ nem kedvez a fejlődésnek, az ember mintakövető élőlény, utánoz, mint a majom.
Sokszor nem is lehet észrevenni a differenciát...
Sajnos...
"Úgy tudjuk, Hammersteintől a pártelnök jóváhagyásával azért vált meg azonnali hatállyal Szijjártó, mert megítélésük szerint ő továbbra is Áder emberének számított. "
"Nem férfi, méh nélküli személy - A brit egyetemeken is tombol az irraconális politikai korrektség
erdelyip OKTATÁS ma 11:55 0 5
Brit akadémikusok nyilatkozatban könyörögnek, hogy valaki állítsa meg az egyetemeken elszabadult politikai korrektség mániát, mert az a szólásszabadságot veszélyezteti, és olyan helyzetet teremt, amiben a diákoknak egyáltalán nem kell a sajátjukkal ellentétes véleményekkel szembesülniük.
Plankó Gergő itt írt részletesen az amerikai történésekről, a Telegraphban pedig összeszedték az angol példákat. Itt vannak a legjobbak:
A diákok le akarták tiltani Maryam Namazie emberjogi aktivista beszédét a Warwick Egyetemen, mert a nő ateista, és attól tartottak, hogy ez feszültséget kelthet a közösségben.
A Kelet-Angliai Egyetemen megtiltották, hogy a diákok sombrero kalapokat viseljenek, amiket egy közeli Tex-Mex étterem osztogatott, mert a diáktanács szerint ha nem mexikóiak viselik ezt a ruhadarabot, az rasszista.
Az Oxford Egyetemen lemondtak egy abortuszról szóló vitát, mert diáklányok tiltakoztak, hogy egy "méh nélküli személy" (férfi) is felszólalhat a kérdésben.
A Cardiff Egyetemen diákok megpróbálták megakadályozni, hogy Germaine Greer femnista szerző előadást tartson, mert egy korábbi könyvében azt írta, hogy egy kasztrált férfi nem viselkedne feltétlenül nőként, a diákok egy része pedig úgy érezte, hogy ez sértő lehet a transzneműk számára."
Fide rangsorra elég ránézni. Egy nő a 100-at sem fogja leggyorsabban lefutni. De ez nem jelenti azt hogy minden teren alkalmatlanabb. Érdekes, pl a férfi sakkválogatottat nő vezeti és a nyilatkozatok szerint ennek örültek is.
A sakkcsapat bajnokságokban magasabb szinten előírás a nő szerepeltetése és nem utolsó táblásak mégsem altalaban.
Önmegvalósítás sok területen lehetséges ez lehet az anyaság is a nőknek.
Egyébként pedig tudtommal a legmagasabb iq-t nőnél mertek.
"ILYEN céggel pedig egy kormányzat a jogsértésre hivatkozva simán felmondhat JOGILAG bármit...a jogi következmények vállalásával.. "
Jogsértésre jogsértéssel válaszolni? Hol tanítják ezt?
Akiben a büntetőeljárás gondolata felmerül Ákossal szemben, az inkább vizsgáltassa meg magát egy elmegyógyásszal. Az angol Nigel Short sakknagymester azt nyilatkozta még az idén, hogy : " A nők agya kevésbé alkalmas a sakkozásra, mint a férfiaké." Nem zárták ki az angol válogatottból és továbbra is a világ egyik legnépszerűbb kommentátora a nemzetközi sakkversenyeknek. Bírálatot persze kapott ő is,-büntetést nem!!!- de a tények egyelőre az angol nagymester véleményét támasztják alá.
2015-ben kiderült, egyértelműen kiderült, hogy a magyar maffia mit is gondol a női választópolgárokról... és ezt most rendesen le is kommunikálják... neked ez nem tetszik... érthető...
én meg rúgom ki az alkalmazottamat, ha a cégemre nézve káros megnyilatkozásokat tesz, RONTJA AZ ÜZLETET
ahogy a telekom is megtette ezt a végbéllénnyel
"ha egy alkalmazottad bejön VÖRÖSBEN"
nem, nem vörösben jön be, hanem részegen, nem, nem vörösben jön be, hanem a megrendelőim egy részére nézve sértő megjegyzéseket tesz...
a kérdés, hogy a telekom belemegy-e egy kártérítési perbe. mert eléggé egyértelmű, hogy a maffiakormány a végbéllény elkergetése miatt okozna kárt a telekomnak.
a kormány meg az adófizetők pénzén ne akarjon már magánfelek között igazságot osztani!!! nem ez a feladatuk!!!! ilyen banánköztársaságban jellemző... meg a maffiában...
ha a telekom jogtalanul mond fel egy szerződést, akkor be kell perelni. nem bízol a magyar jogrendszerben?????????????????????????????
és nyugodj meg, a telekom jogosan mondta fel a szerződést. egy ilyen végbéllény ÁRT AZ ÜZLETNEK...
Azt várhatod.
Van itt már minden mint a mesében, tegyük fel, ha azt mondja, hogy meleg, és tangabugyit hord, akkor mi lett volna a reakció, ha azért rúgják ki?
...totálisan rossz vágányon vagy...mert nem Ákos mondanivalója a lényeg...
a Telekom Sajtótájékoztatón AZT NYILATKOZTA, hogy a VÉLEMÉNYE MIATT mondja fel a szerződést...
Ha azt mondta volna, hogy a szerződése 1 pontját megsértette...nincs semmi probléma...
...ha egy alkalmazottad bejön VÖRÖSBEN..de neked nem tetszik és kirúgod AZÉRT MERT VÖRÖS RUHÁT VETT FEL...de ez a szerződésében nincs rögzítve ugyanúgy inkorrekt lennél perelhető és jogsértő is... pont mint a Telekom most...
ILYEN céggel pedig egy kormányzat a jogsértésre hivatkozva simán felmondhat JOGILAG bármit...a jogi következmények vállalásával..
Tehát a Telekom JOGTALANUL mondta fel a szerződését, viszont a kormányzat egy BIZONYÍTOTT JOGSÉRTÉSRE hivatkozva...
...és tökmindegy Ákos mit mondott...vagy, hogy valaki egyetért-e vele vagy sem...
szegényke...nem baj, majd a média lenyom tőle óránként vagy 4-5 nótát addig is,(a ~10 percenként nyomott 'nemzeti' propaganda mellett) nehogy a fülkés zombik 'feleszméljenek' az agykontrol alól??...szvsz
lehet az a probléma(?), hogy a zs@koska eddig
megkapta a maga -stratégiailag letárgyalt(?)- 50-100milláját a tcom "támogatásából"-(hasonló módszerrel mint pl.a stadionok?-:)-,nem kellett neki közpénzből(?) trükközve nyomni a lóvét, mert hát ugye a 'meggyőzödéstől' nem telik meg senki gyomra...így aztán most a nemzet fülkés-fő-trubadur-hipnotizőrének korgó gyomorral kellene nyomni a híveknek az agymosós 'nótákat'?? szvsz
"Amit Ákos mondott azért ellene büntetőeljárás lehet indítani? "
sajnos egyelőre még nem.... ezt is fel kellene venni a büntető törvénykönyvbe.. "aki valaki vallási, származási, stb..... " mellé
"Mert amennyiben igen akkor jogos a telekom lépése és INDOKA is! "
ehhez nem kell bűncselekményt elkövetni.
paszuly, ha félrelép a férjed,/feleséged, akkor nem kell megvárd, amíg késsel próbálja a problémát rendezni. polgárjogilag kezelhető a helyzet. ahogy a végbéllénnyel is megtettők.
te el tudod képzelni azt, hogy a telekom olyan szerződést köt, amiben nincs benne, hogy ha a végbéllény a telekomnak ártó magatartást, megnyilvánulást tesz, akkor a telekomnak joga van elállni, sőt akár kártérítési pert a nyakába akasztani?
csak azért kérdezem, mert ez az én összes alkalmazottamnak benne van a szerződésében...
ha a végbéllény pénzért kalapol, akkor a pénzért tanuljon meg viselkedni, tanuljon meg 2015-ös normák szerint élni, és ne egy szarrágó őskövület szavait visszaszajkózni...
de ha már megkötötte valaki valamilyen (hátsó?) szándékkal akkor a felmondásakor nem hivatkozhatott volna a "ellentétes véleményre".
Sokan leírták már neked, hogy ez hülyeség, mákos beszéde kirekesztő,nőket megbélyegző, ezért elítélendő. Ezért bontottak vele szerződést.Hihetetlen, hogy ezt te nem érted, valszeg ha a másik oldalon lett volna ez, akkor jogosnak éreznéd a retorziót.
paszuly, elég defektes a gondolkodásod... a végbéllény pontosan azt és úgy kapta, amit megérdemelt. ideje ezt az országot felrázni abból a mocsokból, ahova az elmúlt években az érdekeltek lehúzták!!!
Mikor írtam ennek az ellenkezőjét?
én még inkább "eléd" vágtam!
Azt a szerződést már megkötni is hibás döntés volt!
de ha már megkötötte valaki valamilyen (hátsó?) szándékkal akkor a felmondásakor nem hivatkozhatott volna a "ellentétes véleményre".
egy időben a gyermekpedofília se volt bűncselekmény, sőt, vannak olyan szerveződések, amelyek a pedofil gyakorlatukat még mindig védik...
a végbéllény (és társai, a maffiatagok) nők irányában mutatott képzelgései idővel talán eljutnak arra a szintre, mint ahol most a pedofília tart, és az emberek majd úgy tekintenek vissza, mint azokra, akik annak idején bőszen kiálltak a pedofília mellett...
Persze, hogy lehet! Nézd meg a közüzemi számláidat: van rajta narancs?
Törölt felhasználó2015. 12. 19. 09:41
#426
Külföldről jöttem haza felé, s láttam, hogy kicserélték a táblákat . Magyarország helyett Abszurdisztán tábla állt a határon.
A reklám táblán Ákos képe volt látható, melyen stadion építési hozzájárulásra buzdított.
Az Ákos stadion építéséhez szükséges 40 Mrd HUF-hoz még 1Mrd-ot kellene gyűjtenünk , hogy a politikusaink kedvükre sportot űzhessenek a hülyeségből.
Egy közvélemény kutató stand is volt az első parkolóban. Arra kellet válaszolni, hogy az ellopott 3 ezer Mrd HUF önkéntes nyugdíjkassza után el lehessen-e lopni a teljes nemzeti TB kasszát. (Úgy láttam az íven, hogy 2/3-ra álltak az igenek.)
Választási plakátokat is láttam, ahol Mészáros Lőrinc mellet kampányoltak a köztársasági elnök választás érdekében.
Miután megvette Paksot, most építi a Bős-Nagymarosi Erőművet, hogy minden igaz magyarnak legyen energiája a nőkre.
Ekkor ridtam fel, és rögtön mondtam is a feleségemnek, hogy jó lenne , ha a kedvembe járna és teljesítse a női princímiumot.
A princímium közben a háttérben halkan Udvari Ákos zenéje szólt.
a te családi köreidben meddig tűrik azt el, ha az anyádat az ősi szakma gyakorlójának kommunikálja pár rokon, úton-útfélen? mosolyogva tűröd, esetleg fellépsz ellene? mikor fordul meg a fejedben, hogy esetleg az anyádat folyamatosan az ősi szakma gyakorlójának kommunikálókat nem kellene az "ilyen a mi családunk, ők mindig őszintén megmondják a tutit" szöveggel bemutatni az összegyűlteknek, hogy aztán ők őszintén elmondhassák, hogy az anyád milyen szakmát űz, te meg mosolyogva hallgatod ezt időtlen-időkig, hisz mégis mit tehetnél?
paszuly, elég defektes a gondolkodásod... a végbéllény pontosan azt és úgy kapta, amit megérdemelt. ideje ezt az országot felrázni abból a mocsokból, ahova az elmúlt években az érdekeltek lehúzták!!!
"Akkora jelenlegi kormány is állíthat feltételt a következő választás elé?
Csak az a párt egyesület indíthat jelöltet aki ezt elfogadja, megfelel neki."
A jelenlegi (ami ugyanaz, mint az előző) kúrmány/parlament is állított fel új szabályokat a 2014-es tavaszi, és őszi választások előtt, és mindenkinek el kellett fogadnia a feltételeket, ha indulni akart a választáson.
Szezon-fazon keverés megint! Nem kötelező az EP választáson indulni, de aki indul, az fogadja el a szabályokat.
Nem tudom olyan előírásról, hogy egy magáncégnek PC-nek kell lennie, de egy választott testületnek, ami elvileg egy népet, országot képvisel, ott ennek van jelentősége.
Javasold az országgyűlési képviselődnek, hogy módosítsák a társasági törvényt! Pl. kötelező legyen az 50-50% féri/nő tulajdonosi arány, valamint az igazgatósági/felügyelőbizottsági, és az alkalmazotti arány is. De akkor az államigazgatásban is legyen kötelező, azaz a Parlament, a kúrmány, a minisztériumok is feleljenek meg ennek!
EU ELŐÍRÁS ,hogy az EP választáson induló szervezet által felállított listán milyen legyen a nemek aránya. Amennyiben egy szervezetnek nincsenek pl. férfi tagjai a akkor ÚJSÁGHIRDETÉSSEL kell beszerezniük,hogy megfeleljenek a szigorú EU előírásnak?
Ember! Egy részvénytársaság igazgatóságának összetétele nem a cég személyzeti politikájától függ, hanem a tulajdonosok (részvényesek) döntésétől! Ugyanis ők választják az igazgatóság tagjait!
Még mindig nem kértél elnézést a tudatos dezinformálásért...
így az a nagyon "odafigyelt arány" már rendben is! :))))
Továbbra sem akarják megérteni,hogy nem a szerződés felbontásával...hanem az INDOKLÁSÁVAL volt a baj.
Ott volt "otromba" aki elrendelte.
Amennyiben elfogadjuk,hogy ehhez ilyen INDOKKAL (más a véleménye valamiről) is van lehetőség....akkor gyakorlatilag bárkinek az élő szerződése felbontható!
Megint egy olyan eset ami nem most hanem később lesz érdekes.
kiáll a szóvivő és elmagyarázza,hogy azért bontották fel az illető érvényes szerződését (egy MAGÁN cégnél!) mert azt nyilatkozta:
a Felcsút nem nyeri meg a bajnokságot soha sem......
Christopher MATTHEISEN elnök
Dietmar FRINGS
dr. Ferri ABOLHASSAN
dr. FÖLDESI István
dr. GÁLIK Mihály
dr. Klaus NITSCHKE
Dr. PATAI Mihály
dr. Ralph RENTSCHLER
Frank ODZUCK
Günter MOSSAL
MOSONYI György
Thilo KUSCH
Hány NŐ van közöttük?
Ennyit a Telekom női egyenjogúságáról!
Nem olvastam végig az eszmecserét teljesen, de a Földrajzinév Bizottság vs Ferihegy példája anno szépen megmutatta mennyit ér a kormány számára a véleményszabadság (pedig az még ráadásul szakmai is volt). Ettől nyilván a Telekom is sok szempontból képmutató, de az erőviszonyok enyhén szólva nem kiegyenlítettek és a megítélés sem kell, hogy egyenlő legyen.
Igazán nem értem az általam írottakhoz, hogy jön a véleményterror.
De idézetre idézet:
Azt nem lehet elvitatni egyetlen cégtől sem, hogy azzal kössön szerződést, akivel akar - szögezte le a magyar kormányfő, aki szerint ugyanakkor "ellentétes az alkotmánnyal az, ha valaki azzal az indokkal mond fel egy szerződést, hogy nem tetszik neki annak az embernek a véleménye, akivel egyébként korábban szerződést kötött". "Ez elnyomás, ez visszaélés, és szerintem ezt nem szabad elfogadni" - hangsúlyozta.
Ami pedig a lecsapást illeti ki csapott először?
Szerződést bontott Ákossal a Telekom
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255