Szerződés bontott Ákossal a Magyar Telekom - ezt a kommunikációs cég sajtóosztálya erősítette meg az Indexnek. Az énekes nemrég az Echo TV-ben beszélt arról, hogy szerinte a nőknek nem dolguk annyit keresni, mint a férfiaknak, és a női egyenjogúság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255
"és ez örökkön örökké fog tartani,
semmi esély hogy megvilágosodjanak"
Nem fog örökkön örökké tartani. Európában is gyilkolták egymást a reformátusok és a katolikusok, itt is voltak hatalmi harcok stb. Aztán apránként rájöttünk, hogy békében jobban működik a gazdaság.
a közel-keleten pedig el se kezdődött ,
nem azon hirigelik egymást, hogy vegyék ki , távolítsák el a vallási szabályzókat az államirányitásból , törvényekből , jogyszabályokból ,
hanem a vallásuk részletein vannak a konfliktusaik ,
az egyik rá akarja erőszakolni a másikra az övét , mert azt tartja igaznak , ha a másik nem fogadja el akkor kinyirja ! , ennyi , egybitesek !
és európában ugyanezt folytatni akarják ! nagyon kevés az az arab, aki netán felvilágosult , képes elvonatkoztatni a vallásuktól és meg merné nevezni a muszlim vallást , mint a legfőbb hibát ! , rögtön vérdíjat irnának ki a fejére !
...tévedés.... ez a sajtószabadság érdeme, nem a 'liberalizmusé'....
a mostani liberalizmus már nem egyenlő a sajtószabadsággal... (pl. németek: irányított média megjelenések migráns ügyben..stb..stb...)
...és ebben a 'SZÉP LIBERÁLIS VILÁGBAN' ha elmondod a véleményed és nem tetszik...akkor kirúgnak és/vagy szerződést bontanak EMIATT....
..persze ha csak simán kitennének akkor nem lenne gond, de ha NYILVÁNOSAN MEGINDOKOLJÁK, HOGY A VÉLEMÉNYED MIATT ?!?!?...nos akkor az már pont azt mutatja, hogy NINCS VÉLEMÉNYSZABADSÁG....
...ennyi erővel Conchitára pl. azt írná valaki, hogy nem alkalmazzák énekesnek/műsorvezetőnek mert nem nő és nem ezt a szellemiséget képviseli a rendezvény akkor az megkapná a 'liberális és véleményszabad' világ minden szidalmazását...
...pedig az Ákos ügy és e között SEMMI különbség nem lenne...
Akos ezt mondta: nem tetszik, de kit izgat
(pl. a zenéjéért szeretik
nem a világképéért)
Conchita : nem nő ...de kit izgat
(pl. a zenéjéért szeretik
nem azért nem nő)
Tehát a mai liberalizmus ezért nem az egyenlőségről véleményszabadságról és igazságosságról szól hanem a KETTŐS MÉRCÉRŐL
a Kettős mérce pedig csak egy dologra alkalmas....az irányításra/ manipulációra...
dehogynem elkezdődött, kb Mohamed próféta halálakor szakadtak két táborra a hívei, az egyik csapat azt mondta, hogy Mohamed fiai közül kell az utódját kiválasztani, a másik tábor szerint a bölcsesség fontosabb. Az előbbiek lettek a shiiták, az utóbbiak a szunniták, de ezeknek is vannak elágazásaik.
Mindenesetre ez a nézeteltérés több mint ezer éves.
Természetesen nem kéne hagyni, hogy ezer évig ontsák egymás vérét és majd csak megbékélnek, de a kultúraváltás (és kultúra alatt olyan tényezőket értek, mint időperspektíva, konfliktuskezelés stb) generációkig tart. A társadalmi változások lassúak.
még mindíg a vallásuk részletein vannak egymással a konfliktusaik ,
és nem azon, hogy hogyan kellene elválasztani a vallást és az államirányítást , ami európában már rég megtörtént ! ,
ahol valami vallás szabályai szerint éltek, ott elnyomás, szenvedés és nyomorúság volt. Európában nem azért szüntek ezek meg (majdnem teljesen) mert keresztények vagyunk, hanem azért, mert már nem a vallás irányít, a törvényeket nem a vallás iránymutatása alapján hozzuk, az életünket nem a vallás alapján szervezzük, a problémák megoldására nem vallásos módszereket használunk ,
ezért nem látom a fejlődésük lehetőségét ,
amíg a vallás alapján megy a törvénykezésük , addig középkoriak maradnak a társadalmaik! ,
addig sehogy nem lesz összeegyeztethető semmilyen demokratikus szabályokkal , és addig teljesen ellentétes lesz az alapvető emberi jogokkal !
a vallásra hivatkozva sem lehet ezen értékeket a szőnyeg alá söpörni , és azt mondani, hogy nekünk az a vallásunk hogy ezeket az értékeket tagadjuk !
bárki vehet fegyvert, bemegy a boltba, csókolom, kérek hatvan hummert, ebből a rakétából négy kamionra valót, ja igen, szarint nem tartanak véletlenül? nem... értem... pult alatt esetleg?
"még mindíg a vallásuk részletein vannak egymással a konfliktusaik"
Ha egy kultúrában nincsenek meg az eszközei a konfliktusok békés rendezésének, akkor BÁRMIN össze tudnak kapni. A síiták és a szunniták épp vallási részletkérdések miatt ontják egymás belét, de a többi konfliktus innkább a törzsi hovatartozások miatt alakult ki, vagy erőforrásokért folyó harc, vagy valami múlt ködébe vesző történet megbosszulása miatt.
A konfliktusokat sokáig el tudja fedni egy jóléti diktatúra (mint ami Líbiában Kaddafi, Szíriában Hafez Asszad alatt vagy déli szomszédunnál Joszip Broz Tito alatt volt), de a diktatúrák nagyon tudják kezelni a változásokat, a diktátorok pedig hajlamosak kiirtani a potenciális utódaikat.
Tito halála után az albánok, szerbek, bosnyákok horvátok pillanatok alatt hajba kaptak, a fiatal Asszad nem bírt az apja által ráhagyott feszültséggel, a vénülő Kadhafi vagy két országgal arrébb Mubarak nyakába szakadtak a demográfiai feszültségek (Líbia népessége majdnem négyszeresére nőtt Kadhafi alatt).
Az "arab tavaszt" lehet a nyugat nyakába akasztani (bár az amerika-barát Mubarak rendszerét aligha akarták az amerikaiak megdönteni), de mindenütt a növekvő belső feszültségek okozták a valódi robbanást, nem néhány diverzáns. Svájcban nemigen tudna forradalmat csinálni akárki próbálná.
Szerződést bontott Ákossal a Telekom
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255