Szerződés bontott Ákossal a Magyar Telekom - ezt a kommunikációs cég sajtóosztálya erősítette meg az Indexnek. Az énekes nemrég az Echo TV-ben beszélt arról, hogy szerinte a nőknek nem dolguk annyit keresni, mint a férfiaknak, és a női egyenjogúság...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255
a baj innentől már csak az hogy nem fog kiderülni hogy ez megkülönböztetés volt-e. jelen formájában nem mondható annak, viszont poénból nem fogja még 1 szopnzori szerződéses eljátszani ezt hogy kiderüljön Neki is felmondanak-e.
Tehát ügyesen tud takarózni akkor a cég. faramuci helyzet.
"gondolhatod hogyha betelefonálok és elmondom a véleményem és mondjuk ugyanazt állítom mint az Ákos, akkor nekem mint apró magánembernek felmondana az MTEL???? ugyan :) "
gondolhatod hogyha betelefonálok és elmondom a véleményem és mondjuk ugyanazt állítom mint az Ákos, akkor nekem mint apró magánembernek felmondana az MTEL???? ugyan :)
értem a megkülönböztetésre vonatkozó értelmezésedet, de Te is tudod hogy ez megkülönböztetés! ha betelefonálnának ugyanezzel a véleménnyel még 10.000-en mondjuk, nem mondaná fel mindnek a szerződést a telkó, ezt mind tudjuk. Ergó, megkülönböztetés.
Akkor különböztetné meg Ákost, ha más szerződést hasonló esetben nem mondott fel. Ha ilyen okkal más szerződést is felmondott vagy felmondana, akkor nincs semmilyen megkülönböztetés.
Tónikám az Alaptörvényt a kormány sértette meg, nem is kevésszer. Néha értehetetlen módon szerencsétek volt, és átment az AB-n súlyosan Alaptörvény-ellenes jogzsabály is (pl. Integrációs Törvény(, de azért így is sikerült évente 8-10 Alaptörvény-ellenes jogszabályt megírni.
Nektek mindent lehet?
Mit pofáztok bele egy magánszerződésbe?
Van fogalmad róla hány ilyen történik ÓRÁNKÉNT?
Annyira demagóg, annyira cinikus, hogy az már fáj! link
A Rogán papol szólásszabadságról, miközben újraosztották a rádiós piacot, milliárdokkal tömmik a jobboldali sajtót, 80 milliárdból gazdálkodhat a pártsajtó ("köz"média), diszkriminatív reklámadót vetnek ki.
"A Magyar Telekom visszaélt azzal a lehetőséggel, hogy van pénze, azt csinál, amit akar. Minden magyar polgár nevében kifejezzük, hogy nem lehet bármit megtenni"
Leszakad a pofám! A fidesz az erőpolitizálás etalonja, bakker! Ő beszél hatalommal való visszaéléssel?
Fideszesek, most komolyan! Ezt normálisnak találjátok?
" mint ahogy az MTEL Ákost"
A szponzori szerződésekkel rendelkező partnerek közül ki nyilatkozott hasonlót, akivel végül nem bontott szerződést az Mtel?
egyik se jobb a másiknál. se a telekom se az állam. mi ez a hozzáállás? óvoda! komolyan! nem vagyok meglepve, cask arra vagyok kíváncsi mikor pattan el majd a húr a Magyar népben.
valakik még be akarnak szállni biztos az MTEL-be jó áron. másként nem látom értelmét.
a kormány ugyanúgy megkülönbözteti az MTEL-t ezért a lépéséért mint ahogy az MTEL Ákost :) (bár ezt már lehet írták, nem olvastam vissza) Ebből cask annyi jön le, hogy a kormány a "szemet szemért" elven megy.
"...Kövérlacihoz hasonlóan, ha Ákos nem modorosan és ostobán fogalmaz és nem a nőkkel szembeni elvárásokról beszél, hanem a férfiakkal szembeniről, akkor most mindenki felállva ünnepeli. Mert mondhatta volna azt is, ő elvárja magától, mint férfitól, hogy gereblyézzen össze annyit, amiből az asszonykája kényelmesen tud a gyermeknevelésre koncentrálni és nem kell a kisteszkóban pénztáraznia...."
Igen, mondhatta volna másként is, DE SAJNOS ÍGY MONDTA!
"...a teljesen hülye telekomosok – valószínűleg a CEU-n képzett közleményfogalmazói – szerint érdemes volt beleállni abban szintén rendkívül irritáló és modoros, ezek mellé még ostoba politikai szardobálásba, ahol a jobberek nőgyűlölök és üvegplafon-építők, míg az ellenzékiek nőjogi szabadságharcosok."
Hát jól odavágta a cégprofitot az aki kitalálta az antiákos akciót. Pont most nem kellett volna. Valamelyik túlképzett píáros beztosan. Hát nem lennék most a helyében. szegény hülye.
link
Ilyen drága közlemény se volt még Magyarországon
Teljesen mindegy, hogy Kovács Ákos egy seggfej vagy sem. Teljesen mindegy, hogy le van-e maradva 100 évet és egy idejétmúlt nőképet idealizál abban mérhetetlenül irritáló és feleslegesen modoroskodó stílusában. A Telekom, felülve a magyari mindennapokhoz szervesen hozzátartozó hisztéria-flowra, hazudott egy méterest és a nemlétezőre hivatkozva ejtette eddigi lieblingjét. Mindezzel csak annyit ért el, hogy a konkurenciához idén egy héttel korábban jött el a Karácsony.
Mindenki annyi gyermeket vállal amennyit akar. Senkinek semmi köze másik ember családjához. Ezzel az újabb gyűlöletkampánnyal csak annyit fognak elérni, hogy még több fiatal nő fog lelépni az országból oszt szevasz.
a női egyenjogúság megkérdőjelezése kapcsán sztem nem megkerülhető az éppen európába telepítendő muszlim vallás hozzáállása , szóval abszolut nem terelés ,
hanem inkább elkerülhetetlen összehasonlítás !
A muszlimok nem narancsbőrűek, de ennek ellenére sem érdekelnek.
Semlegesek számomra, a szabad vallás gyakorlásában hiszek.A humánum és az emberi jogok fontos helyen állnak.
Felismerem azokat, akik szemrebbenés nélkül az egyik diktatúrából a másikba mentik át magukat, s azokat sosem próbálom meggyőzni, mert felesleges fáradtság lenne.
Maradjunk a tőzsdénél, mert a long, short döntéseinket a piac garantáltan vita nélkül minősíteni fogja, s leképezi a számlánkon.
Eldől, hogy a döntéseink milyen arányban helyesek.
Mivel nem vagyunk tévedés mentesek fontos a money- management: a stoploss a politikusoknak is ajánlható lenne a gátlástalanság helyett .
Éppen a hálaadásról tartok hazafelé, mert imádkoztam Janet Yellen-ért,
aki termőre fordította az EUR/miafa@om deviza shortomat.Egyébként sem a narancsbőr, sem ákos nem érdekel, csak az ostobaságra kapom fel néha a fejemet.
"Kellett szórakozni egy Kossuth díjas művésszel? Biztos megérte megtartani 50 milliót és milliárdokat elbukni. Okos emberek vezetik ezt a céget, látszik az árfolyamán is."
:)))
Majd megtanulják a rohadt kapitalisták, hogy Magyarországon mi a nők dolga:"A nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak. Én így érzem.
- Nem az a dolguk?
- Nem az a dolguk.
- Mi a dolguk a nőknek?
- Hát, mondjuk, a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy, mondjuk, valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni."
Sok embernek van narancsbőr a képén, így már ne csodálkozzunk semmin.
Azt állítják nincs választék,nincs alternatíva.
szerintem van: Szavazz a kevésbé rosszra, de ne a legrosszabbakra.
Mindig van legalább két alternatíva:
0,1/ igen, nem.
nem kerestem a liberalis tarsadalom es szuletesszam kozott osszefuggest, leirtam mar parszor...
a kormanypropagandaban megjeleno, liberalizmus es egyenjogusag = alacsonyabb szuletesszam elmeletet cafoltam nehany europai fertilitasi adattal
a te allitasod egyebkent sem szol semi ellen, mert az nem sokat mond, hogy korabban a konzervativ tarsadalmakban magasabb volt a szuletesszam, olyan idoszakban, amikor liberalis tarsadalmak nem leteztek...
(az altalad velt osszefugges cafolasara ez igy marhasag)
Régóta nyílt támogatója a Fidesznek Kovács Ákos énekes, vendégként és fellépőként is rendszeresen részt vett korábban is a párt rendezvényein. Ákos számos szakmai kitüntetés után március 15-én átvehette a művészeknek adható legrangosabb állami kitüntetést, a Kossuth-díjat a vele járó szoborral és 8 és fél millió forinttal együtt.
ennyike
a szponzori pénzt felmondása súlyos cselekménynek számít narancs kőrökben
olyannyira hogy még kormányülést is tartanak e súlyos cselekedetről (közpénzből)
me az fidesz imádó ákoszkát nem lehet csak úgy bántai
"Ha maradnank a realitasok talajan, arra meg nem jott ertelmezheto reakcio toled, hogy a mai liberalis orszagok szuletesszama magasabb, mint a mai konzervativ orszagoke.
"
reakció, tőlem??
ezt nem is nekem írtad állítólag :D
(mástól kaptál viszont reakciót)
nem marhaság amit mondtam, csak nem érted..
sehol nem állítottam, hogy azért volt magasabb mert..
de olyat sem állítottam, hogy úgy szeretném növelni, hogy megvonom a szavazójogot..
:)
azt sem állítottam, hogy növelni szeretném..
liberális társadalom és születésszám között te kerestél összefüggést (lehet h más is előtted, de én biztos nem)
Én egy állítás tettem ,ami a te összefügésed ellen szól.. ennyi
a szuletesszamot ugy szeretned novelni, hogy megvonod a szavazojogot, es visszamegyunk egy 17-18.sz-i tarsadalmi szerkezetbe?
Ha maradnank a realitasok talajan, arra meg nem jott ertelmezheto reakcio toled, hogy a mai liberalis orszagok szuletesszama magasabb, mint a mai konzervativ orszagoke.
Egyebkent meg eleg nagy marhasag amit mondasz, ugyanis szaz evekkel ezelott azert volt magas a szuletesszam, mert magas volt a gyerekhalandosag, meg kellett a kez a foldmuveleshez.
Ezert erdemes azonos vagy hasonlo viszonyokat osszehasonlitani - pl a mai liberalis orszagok es mai konzervativ orszagok...
A kormány tehet így, max nem tetszik. Semleges? Nem- Megteheti? Igen. Megteheti, h szerződést bont egy szolgáltatóval. Nézd meg a szerződést, hogyan szabályozzák a felmondási jogot. A kormány is szerződő fél. Ha szerinted ezt rosszul teszi, majd megbünteted őket a következő választáson, Nem szavazol rájuk. vagy jelentsd fel őket.
Szerinted ilyesmi teljesen rendkívüli a liberális demokráciákban? Nem.
Ha kíváncsi vagy n.közi példákra találsz eleget (főleg amcsi kontinensen amikor a kormány szerződést bont ezzel-azzal mert ..a "botrányos" szó szerepel a legtöbbször.
De, be is fejeztem az értelmetlen vitát.
Ugyanis:
Aki a kormányt támogatja annak rendben van az ügy, aki utálja a jelenlegi kormányt az meg skandalumnak tartja. Bocs, de én erre nem érek rá.
miről beszélsz? Az szdsz-féle banda volt a liberális korszak? :)
kicsit nagyobb időtávról beszéltem. tudod, mikor még nem volt női választójog, vagy egyáltalán semmilyen választójog, stb..
nem az elmúlt 25 év kicsit liberálisabb, kicsit kevésbé liberális irányzataira kell gondolni, az xart se befolyásol a születésszámon..
1) Mi tiltja, hogy NE tájékozódjak a szponzoráltam politikai beállítottságáról.
2)Igen, hibázott volna a cég, ha nem a személyében rejlő reklám miatt köt szerződést vele.
3)Igen,hangsúlyozottan a nyilvánosan tett magánvélemény,amit a szponzor nem tolerált. Teljesen ok, semmilyen jogi, erkölcsi szabályt nem sért sem a vélemény, sem az, hogy egy NEM állami cég ezért szerződést bont.
4) A gond ott van, ha bekerül a képbe bármi, ami állami. Megteheti az állam, hogy bünteti az ellenvéleményt, értékrendet, hangsúlyozottan értékrend alapján meghozott piaci döntést? Az lenne a diktatúra.
Legalább a pár sorban, amit leírsz ne keverednél önellentmondásba..
Kifejted, hogy ok, hogy egyik fél sem semleges, majd, hogy ok, hogy a kormány bünteti azt aki amelyik nem az. WTF?!
Csacsiságokat beszélsz és csúnyán is.:)
A muszlimok úgy jönnek a képbe, h előtte a születés/szaporaság/értékrend volta téma. A muszlimoknál a születési ráta toronymagasan jobb mint a fehér ejrópainál. Ha nem hiszed, kérdezd meg valamelyik újnémet pakisztáni feleséget (a 10-ből)
Több tisztelettel? Na, ne röh.tess?
Persze, perszeee addig tisztelettel amíg nem mond ellent és úgy viselkedik ahogy a Korán A-Z-ig leszabályozza.
NA hagyjuk ezt...mint a Mokkábna a hazai muszlim vezető :
Demcsák kérdése, miért fátyolozzák le a nőket?
A válasz: hogy ne a szépségére, hanem a személyiségére figyeljünk.
Azóta is ezen bruhahaházom!
Macira reagáltam. Mondván, hogy a riportban nekem mint nőnek semmi sértő nincs .
Amikor a TCom szponzori/reklám szerződést köt elvárható, hogy alaposon tájékozódjon a kedves szerződő partner felől- Ákosról köztudott konzervatív jobboldali beállítottsága. (tehát igen, fel sem merül a semlegesség) Most tűnt fel a Tcom okostojásának? vagy csak a személyében rejlő reklám kellett a cégnek, és most éppen úgy ítélte meg (h megspórol x milliót)- nem tetszik amit mond a "nőkről" -hangsúlyozottan magánvéleményként.
Az a cég aki szintén nem "semleges" - hiszen egyértelműen a liberális értékrend pártján áll (lásd: Conchita felkarolása,link és a migráns ügyben történő szerepvállalása)
A kormány úgy döntött belép a képbe. Nem veszi igénybe annak a szolgáltatónak a szolgáltatásást aki a véleménye miatt utólag von meg támogatást művészektől. Nem vagyok kormány, majd ők elmondják miért.
:)
A semlegesség csak a kémiában létezik.
Ez a véleményem. Ha a Vodkafon emiatt felbontja velem a szerződést- teszek rá. Megyek a kövihez, vagy nem telózok. Aki akar majd megkeres egy futárral.:)
Passzeg ...közben meg véletlenül Lótépé tulaj lettem..mindig elveszitek a figyelmemet...ááá
Miért jön a témához a muszlim? mi köze van a muszlimnak a köteles bajszoshoz, vagy retek tökű ákoshoz? vagy van amit nem tudunk, a muszlimok pénzelik őket, hogy diszkriminálják a nőket? azért kétlem, mert egy igazi muszlim több tisztelettel beszél a nőkről és a nőkhőz
Amit írsz, teljesen értelmezhetetlen számomra.
1) Miért kéne akár a Telecomnak (akár Ákosnak), semlegesnek lennie?! Ugyanúgy képviselhet egy értékrendet egy magánszemély (Akár egy közismert előadó), mint egy NEM ÁLLAMI cég.
2) Szponzori szerződést pont az ilyen szerződések természetéből adódóan fel lehet bontani, ha a szponzorált a szponzoráló értékrendjével ellentétes, nyilvános kijelentést tesz.
3) Mi az érv, ami akár 1%-ban a Telecom ellen szól? (vagy akár Ákos ellen..)
4) Mindenki jogszerűen, tisztességesen járt el, csak hogy jön a kormány a képbe?!
A nagyon korrupt fityisz felmondja a rohadt korrupt multi szerződéseit azért mert az felmondja a pénzéhes, tehtségtelen senkiházival kötött szponzori megállapodást mert nem tetszik neki amit az ugat, nem ért vele egyet! Mi a retek van itt? Én úgy gondolom, hogy itt pontosan három, szereptévesztett, erkölcstelen, elmebeteg szereplő által előadott performansz zajlik!!
Még arra azért kíváncsi lennék mi lesz a " zöld sasokkal" ?
Persze lehet, hogy csak a vajna-eximbank ügyet kell eltakarni!?
Korrekt.
+gondolom, most Ákoska perelni fog. A riportból szvsz nem hallani ki kifejezett nőellenességet. Sőt. Tiszta hüle ez a tcomcsi. Minek keverték ezt...
alapvetoen igazad van, de ugye en nem azt allitottam, hogy azert mert liberalisok, hanem azt cafoltam, hogy azert tobb a gyerek, mert nem liberalisok
egyebkent pedig komolyabban kell vizsgalni, es el lehet donteni a kerdest (hidd el, meg is tettek masok, ha akarod nezz utana a skandinav orszagokban peldaul a gyermekvallalas tenyezoinek, melyek szignifikansan befolyasoljak - koztuk vannak ilyenek, hogy barmely szulo mehet gyesre, felallasba, reszallasba, tavmunkaba, konnyen vissza terhet a munkaeropiacra, van bolcsode, ovoda rendszer ami mellett mindket szulo dolgozhat stb...)
a szoke pelda megint gyenge, mert pl Kanada vs USA, vagy Nemetorszag vs Skandinavia, de nem akarok belemenni a magyarazatokba,
nekem itt most boven eleg annyit megmutatni egyszeru szamokkal, hogy Europan belul a liberalis orszagok tulszaporodjak az "illiberalis" orszagokat, akik ennek ellenkezojet probaljak bemagyarazni...
Kellett szórakozni egy Kossuth díjas művésszel? Biztos megérte megtartani 50 milliót és milliárdokat elbukni. Okos emberek vezetik ezt a céget, látszik az árfolyamán is.
Viszont a bizonytalan nemi hova tartozású Conchita-Wurst Sponzorálta a Tcom, és a nőket másodrendűnek tekintő muszlim migránsoknak free wifit és telefont adott.:))
Teljesen semleges, ja.
Eddig nem foglaltam állást, de az Ákos elítélése olyan szereptévesztés egy telefon szolgáltatótól és annyira álságos - hogy az ormány jól teszi, ha felbont.:)
"se faj, se származás, se bőrszín, se nem stb. alapján ne tegyenek különbséget ....
Az intolerancia támogatásának, de csak megtűrésének is bármilyen látszata azonnal versenyhátrányként jelentkezik "
amúgy a jelzett országok sem úgy születtek, hogy liberális berendezkedésűek voltak..
korábbi, konzervatívabb történelmi időszakaikban nagyobb volt a születési arány ott is..
Szerződést bontott Ákossal a Telekom
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224255