Az a katasztrófa-forgatókönyv valósult most meg, amitől sokan tartottak, az Európai Unió szétesése gyakorlatilag visszafordíthatatlanná vált a britek kilépésével - írta Soros György a Project Syndicate oldalán. Soros György legfontosabb...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=233916
Nem vagyok járatos kupi ügyekben - átvitt értelemben sem, de mint írtam cumi hsz-e nem az offsorosozásról szólt hanem a társadalom nagybarátja miként szarik a társadalomra mutatott rá. A 16:42 rá is erősített erre: Ilyen is van: Soros a gazdagok adójának megemelését kéri Trumptól - valami ilyesmi volt eredetileg a cím, amit hupsz gyorsan átírtak. :-) Ja ezt kéri -pestiesen festi magát- miután a vagyonát kivitte offshore-ba az adó elől...! Nem kicsit képmutató a sötétlekű! Esetleg javasolhatná a hasonszőrű pajtásainak, hogy mindenki vigye haza a vagyonát és adózza le tisztességesen otthon és meg is mutathatná nekik, hogyan csinálja ezt ő! Amúgy pedig már írtam jópárszor, hogy messze nem szívemcsücskei a cseppetsemtiszteletreméltó offsorozó urak legyenek bárki kifiaborjai. Nem azért jutottak ebben az országban lehetőséghez, piachoz, jövedelemhez hogy azt adózás nélkül kivigyék innen és másokat hízlaljanak az itteni költésekből. A vagyon pedig erkölcsi kötelességekkel is jár, minél nagyobb, annál többel. p.s.: azért azt ugye elismered, hogy az a pnystílusú "Hülyék válaszoljatok, mert ha nem akkor hülyék vagytok" nem volt egy dicsőségfalra való beírás...?
Szivacs. Ha nem erted a hasonlatot jobban nem tudom leirni. A kupi egy hasonlat volt es nem a forumra. Arra hogy ha a fidesz csinalja nagyban nem gond ha az "ellenseg" akkor fobun. Lasd offshore, korrupcio, magas fizetes, "helikoprerezes" vagy amit akarsz. Tipikus hasonlat a mas szemeben szalka sajatban gerenda esete. Ennel jobban nem tudom leirni. Cimkezest bocen kapok en is de en kilepek belole igazolva hogy se "baloldali" se "multiimado" se egyeb nem vagyok. Masnak se lett volna nehez megcafolni engem. Csak tartania kellett volna magat az elvehez es amit kifogasol X en azt vagy kifogasolja B-n is vagy hagyja X-et is. Ha megfigyeled en se nyitok topicot azzal hogy igy fidesz korrupcio vagy igy lopas vagy barmi. Oda irok be ahol valami nagy baromsagot vagy hazugsagot latok es probalom bemutatni hogy az vagy nincs igy vagy mint most csak megjegyezni mennyire viccessnek tartom ezt az abszurd helyzetett :).
Veled beszélgettem erről itt. Te úgy érzed, hogy a portfolio fóruma kupi? Akkor miért jársz ide? "Es mily erdekes.." - arra nem gondoltál, hogy a cimkéddel volt a baj? Te odatartanád a homlokod ha valaki ilyenolyan igaztalan címkét akarna ragasztgatni? Ez olyan mesterkélt ámde gusztustalan pny-féle csapdás megfogalmazás - eddig nem volt stílusod.
Es mily erdekes azota se irta le egyik hivo se amit en le tudtam irni multi fronton. :). Reszemrol ennyi. Teljesen igazolva erzem a hasonlatomat. Szivacsot viszont megkovetem. Nem o a madam (az a kormany). O csak a vendeg aki a kupiban ertekezik az erkolcsi normak hamyatlasarol. Marmint kint az utcan. Itt bent minden rendben van.
Nincs mit ezen megmagyarázni, elég visszanézni a történelemben, hogy mi lett a nagybirodalmak sorsa. Midegyik szétesett előbb vagy utóbb és egy másik vette át a helyét. Európában is építettek már jónéhány birodalmat, mindegyik szétesett eddig, az EU még viszonylag fiatal, 2004-ben a történelmi bővítés után vált igazán sokszínűvé és kiterjedtté, azóta eltelt 13 év, és ez idő alatt egy tag (Egyesült Királyság) kinyilvánította kilépési szándékát, egy pedig (Izland) visszavonta a csatlakozási kérelmét, egyes országok között pedig nőttek a szakadékok a közösségen belül. USA-ban Kalifornia már szakadna, de Texasban is kilátásba helyezték a kilépést a választások előtt arra az esetre, ha a demokrata elnök győzött volna. A bomlás, szakadás lassú folyamat, de eddig mindig bekövetkezett.
Bizony. Amikor Simor off-shore-ozik, az hazaárulás. Amikor Rogán off-shore-ozik, sőt az állam hivatalosan rajtuk keresztül mutyizik, az rendben van, akkor még 20000 migráns is rendben van. . Szánalmas ez a kettős mérce.
a megtakarítások elinflálása nem bánt? alacsonyabb a jegybanki alapkamat mint a hivatalos infláció... inkább ezzel kéne foglalkozni, mint azokkal a hej-de-fontos "korrupciós" ügyekkel...
Akkor el vagy tévedve, se madam nem vagyok sem kupim nincs - mi több nem is támogatom a létezésüket. Amit írtam a jog /= erkölcs témában azt azért fogtad?
Mondom ezen nevetek. A kuplerajban tarsalignak emberek a sarki utcalanyok erkolcsrombolo hatasarol a tarsadalomra. A Madame meg ezerrel szidja az erkolcstelen noket. Te is pont ezt csinalod epp.
Azt te is látod, hogy a "törvényes" ill. a "helyes" /inkább erkölcsös/ nem ritkán nem esik egybe - ami persze szintén nem helyes. Tehát ha úgymond ítélkezel, akkor tedd hozzá, hogy most éppen a jogszerűség avagy az erkölcsösség mércéje szerinti ítéletet alkotsz. A kettő keveréséből erednek terméketlen viták. Igen sokminden belefér a "jogszerűségbe" ami neméppen erkölcsös vagy kifejezetten undorítóan erkölcstelen - kaptunk már ebből elég sok leckét a jogállam elmúlt 30 éve alatt. Szvsz ez sajnos mindaddig így is marad, amíg a jogot nem közelítik a közerkölcshöz és ki nem irtják az erkölcstelen "jogokat". Sajnos mostanság sok ellenkező irányú törekvést is látni a nemzetközi jog"fejlődésben"...
"Alapelvem hogy adozni ott tessek ahol a nyereseg kelettkezik." Ebben egyetértünk. Szerintem is ez kell legyen a cél. Ott nézted be cumi írását, hogy annak lényege nem az offshore volt hanem az, hogy a Big Filantrop is keményen adóelkerülő magatartást folytat, megkárosítva ezzel pont a társadalmakat - ami erősen árnyalja a társadalomért fenenagy felelősséget érző jótevő imázst! Azt pedig már ne is ragozzuk, hogy a vagyonának megszerzése milyen társadalomkárosító hatásokkal járt annó...
Amugy meg amig torvenyesen vegzik mi alapjan iteled el az 1 millio forintot kereso 3 gyerekest hogy ingyen tankonyvet adokedvezmenyt igenyel es CSOKot igenyel vagy barmelymulti ceget ha torvenyes uton irorszagba helyezi a kozpontjat jegyzi be a termekei jpgdijat es ide fizettet jogdijat? Szerintem utobbi nem helyes de torvenyes. Ahogy az se helyes ha nem dobsz a templomban a perselybe. Megse ertem mi alapjan itelkezne az aki dob. Az meg kulonosen akinek a baratja se dob de neki ezert nem szol.
Erdekelne mityu mikor irja le hogy a kotvenyeken kereset penz az allamot illeti es hogy a jegybank nyeresege kozpenz es mindkettot vissza kene utalni vagy az allamjasszaba vagy a jegybanknak.
Se global fan nem vagyok se nem ostoroztam egy offshore ceget se. Most se vedtem se soros se a panama vagy barmely mas iratokban szereplo ceget. En egyszeruen megjegyeztem hogy viccesnek tartom hogy baratunk a 4. Emeleti kupletajbol kiabal le az utca sarkan miniszoknyas holgynek hogy erkolcstelen. Ezt en utcai jarokelo viccesnek tartom. Ha kivancsi vagy a velemenyemre a kormanyoknak nem kene engedniuk ilyen adoparadicsomok letet de oket jobbara nem zavarja hisz sajat cegeik is ilyenekben pihennek ezert bar elvben nagy hangon harvolnak ellene erdemi eredmenyt ritkan tudnak/akarnak felmutatni. Alapelvem hogy adozni ott tessek ahol a nyereseg kelettkezik.
Azert imadom a sok globál-fant akik havonta valtogatjak hogy most az offshore rossz vagy sem. Ha a magyar offshorosokat kell ekezni akkor rossz. Ha a piacot offshore cegekkel nyulják le a multik akkor persze semmi gond vele. Amikor offshore cegeken keresztul tizmilliardos ingatlan ugyleteket vegeznek
offshore cegekkel az megint rendben van. Persze soros, az apple meg a többi is csak a "saját pénzét" mozgatja offshore számlákon keresztül és az maga a megtestesült szabadversenyes piacgazdaság, hogy az adót akár 0,005 %-ra is leoptimalizálják. Bocs de ezen csak nevetni tudok hogy milyen moralis alapon jatszod itt a felsobbrendu lefitymalot?
Azert imadom a sok fidesz fant akik havonta valtogatjak hogy most az offshore rossz vagy sem. Ha sorost kell ekezni akkor rossz ( bar sajat amcsibol szarmazo penzet adooptimalizalja) Bevetele meg nincs Magyarorszagon. Ha a magyar allamot a kotvenyeken at offshore cegekkel nyulja le Rogan akkor persze semmi gond vele. Persze Simor az offshore lovag volt mert sajat penzet cipruson adoztatta ( o legalabb visszahozta utana ). Az hogy Matolcsi alapitvanyokat hoz letre es offsjore cegeken keresztul tizmilliardos ingatlan ugyleteket vegez offshore cegekkel az megint rendben van. Bocs de ezen csak nevetni tudok hogy milyen moralis alapon jatszod itt a felsobbrendu lefitymalot?
Gyuribá nem csak endzsiókat segít ám, hanem egészen pici szegény kis országokat (ezeket szokták offshore paradicsomoknak is nevezni) és pl. ezeken az országokon keresztül bonyolít le üzleteket, hogy ezeknek a szegény pici kis országoknak is legyen adóbevételük, hogy aztán tudjanak építeni iskolákat, kórházakat, stb.
"Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan" - tőle várd el, hogy megmagyarázza és szcenárióanalízist is adjon neked! https://www.georgesoros.com/
Orbán doktor meg akarja állítani Brüsszelt. Ő is csak Soros tervét hajtja végre egyszerű eszközökkel: kvótanépszavazás, nemzeti konzultáció, óriásplakátok, hirdetések.
stró vagy nem stró -- a nagy szavakkal dobálózás nem pótolja a gondolkodást. . ak szervi okokból alkalmatlan a gondolkodásra (például fideszfan) azt nem is akarom erre kényszeríteni, de a többiektől azért elvárnám, hogy elemezzék: melyik szereplő számára milyen időtávon milyen hatással lenne az EU szétesése
"Talán pont ez a célja" . bárkinek is miért lenne ez a célja...? . tényleg. kis analitikus gondolkodást, szcenárióanalízist javaslok. fontosabb szereplők nézőpontjából -- ki hogyan élné meg az EU szétesését. . no lehet kezdeni a gondolkodást.
Talán pont ez a célja, azért ezt mantrázza majd.Egyébként senkinek nem jut eszébe megkérdezni,hogy 100 év fele járva mi a francot járkál Brüsszelben és mi a célja ezzel a fene nagy segítéssel /civil szervezetk pénzelése stb./ mert pénzelhetné az afrikai kormányokat ha segíteni akar és tudjuk,hogy mint üzletember biztosan ebből is pénzt csinál-de hogyan lesz ebből pénze?? több utat is látok. Megosztás-uralkodás?? Majd ő ad hitelt? Egy kis fegyver kereskedelem??USA-ba mikor fognak Washingtonban fogadni parlamenti szinten egy európai üzletembert, aki ott elkezdi mondani hogy USA kivel mit csináljon és hogy ha nincs erre elég pénz akkor kitől vegyen fel hitelt. Mert ugye Sorossal ezt csinálták.Majdnem kinyalták- a TV-ben mutatták, Gorbacsovi csókokat láthattunk-undorító.
felsoroltam
teljesen más a gazdasági viszony EU tagként, ami számos kötöttséget jelent, mint amikor saját maguk üzletelnek
környezetszennyezés?
hehe
hát a vörös képű fogatlan angolokat krvára érdekli
pár száz évig szénporban fetrengtek
állítom: hosszú távon biztos, közép távon talán jobban járnak
azt is állítom, hogy ez csak rájuk igaz
és végül:
vagy most és utoljára megcsinálják az egyenlőek unióját, vagy visszaépül az egész egy gyenge gazdasági közösséggé
nekünk a második lenne jobb, és az is sokkal rosszabb, mint ami most van
Szerintem meg nem lesz brexit.
Majd az EU kihoz valami brutál kilépési feltételeket és akkor hirtelen az összes politikus rádöbben mennyire tökönszúrták magukat és valami mondvacsinált érvvel - például, hogy a skótok miatt nem léphetnek ki - nem lépnek ki. Esetleg lesz egy új szavazás és akkor az összes fiatal elmegy szavazni és lenyomják a sok vén trottyot akik kiszavazták őket.
Az, hogy Churchill mit talált ki meg ki valósította meg teljesen más. link
Látsz benne Nagy Britanniát? Nem.
De tényleg egy kérdésre válaszolj ha annyira vágod a geopolitikát. Miért kellett a briteknek várniuk tíz évet arra, hogy belépjenek a _szerinted_ általuk megkreált formátumba?
de anno speciel már az amerikai útlevéllel felszerelt, britek által továbbengedett Trockij is az európai egybesült államok csatakiáltással indult el 1917-nem Pétervár felé forradalmat csinálni:)
Elmondom szerintem mi lesz. Az EU meg fogja csúnyán szopatni a briteket, főleg a Londoni cityt, mert mind Párizsnak mind Frankfurtnak nagyon fáj a foga a zsíros pénzügyi iparágra.
Bakker Londonban egy sima kontraktor is 4-5 millát keres havonta egy banknál. Ezek csak azért vannak, mert egész Európában terítik a pénzügyi szolgáltatásaikat. Ki fogja nekik hagyni, hogy így legyen a jövőben is? Amikor simán kipaterolhatják őket és lerabolhatják a businesst.
Az EU exportjának 8%-a megy UK-be. Az ő exportjuk meg 44% az EU-ba. Vajon ki van előnyösebb helyzetben? Ki fog diktálni a tárgyalások folyamán?
modern "szabad" kereskedelem = az kereskedhet "szabadon" aki átvesz a nagyoktól cirka 150 ezer oldal - lobbicsoportok által - megírt részletes jogszabályt (privilégiumok és egyéb piackorlátozó intézkedések)
Azért nézz utána a római szerződésnek. Valahogy egy angol száz állam se volt benne.
A briteket be se engedték éveken keresztül. Ha ők hozták volna létre akkor hogy tudták akadályozni 10 éven keresztül a briteket abban, hogy belépjenek???
Milyen régi piacokat? Sorolod fel őket.
Hozz példát, hogy az EU előtt ezeken a piacokon kereskedtek.
Áruld el mi akadályozza őket abban, hogy ezeken a piacokon üzleteljenek?
Azt ugye tudod gyakorlatilag már most is nulla a vám szerte az egész világban?
Tudod miről szólna az a szabad kereskedelmi meggyezés? Azt is tudod miért nem akarja az EU? Szerinted majd a brit állampolgárok belemennek abba, hogy újra Kínai szinten legyen a környezetvédelmük?
meglehetősen nagy befolyásuk van a szóban forgó 16 állam felett, csak van annyi eszük, hogy nyíltan nem élnek vele
az angol királyi család szépen a háttérben munkálkodik és mivel a ténykedésük "magánügynek" minősül csak találgatni tudunk a valódi befolyásuk mértékéről...
szvsz
reggelire megeszik ezek a "fogyóeszköznek" számító négyéves ciklusra megválasztott politikusokat...
ez egy komplett klán kitűnő kapcsolatokkal és töretlen, egész életen átívelő politikai karrierrel...
ez egészen más súlycsoport mint a politikai bolhacirkusz...
és akkor mi történik?
az 55 milliós Anglia túl fogja élni
milyen piacokat: a régieket
jobban ráállnak és szabadkereskedelmet létesítenek az USA-val, afrikai stb. piacokkal, amikkel eddig ezt nem tehették meg az EU miatt
de az EU piacuk is nagyrészt megmarad
már közép távon sem lesznek bajban, a rövid távú hatást pedig átvészelik, van elég pénzük
Tehát azt állítod, hogy Ausztráliával nem üzletelhetnek a britek az EU tagjaként viszont ha kilépnek akkor hirtelen majd UK-ből fogják a Honda Civicet ausztráliába exportálni. Esetleg az ausztrál dollár klíringjét is átteszik Londonba mert az ugye olyan logikus. Valószínűleg még a Kanadai dollár ügyleteket is viszik Londonba.
Milyen piacokat kapnak vissza? Mondj egyet. De tényleg egyet mondj.
Ez hülyeség.
amit buknak például az city bukja a passportot. Azaz UK bank nem üzletelhet EU-ban. Nézd meg például mit mondott Colm Kellehet a Morgan Stanleytol. Ha kilépnek a britek a 6e londoni állásból 2e-et azonnal vinni fognak. Hasonlóan fog eljárni az összes bank.
Az összes eurós (!!!) klíring művelet Londonban történik. Már régóta el akarja onnan vinni az ECB mert a britek nem is euró zóna tagok csak ugye bíróságon megtámadták és ott maradt. Ezután vajon ott marad?
nem
de piacokat kapnak vissza
egyébként is a szolgáltatószektor nagyon erős náluk
+ nem vesztik el az EU piacokat, kötnek szépen kétoldalú megállapodást és kész
kicsit talán rosszabb lesz, de többet nyerhetnek
Most tényleg milyen esélyt? Talán újra elfoglalják Ausztráliát meg Indiát vagy mi a pékre gondolsz?
Ez a birodalom szétesett vége. Mellesleg réges rég vége van az természeti erőforrás alapú társadalmaknak. Mert már rég nem az a fontos.
Most a humán erőforrás az igazi érték. Ezt nincs is szükség klasszikusan vett gyarmatokra.
Viszont ahhoz, hogy jól kiadnázd a humán tőkét ahhoz piacok kellenek. Pont ebből léptek most szépen ki.
Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=233916