PORTFOLIO FORUM

Az a katasztrófa-forgatókönyv valósult most meg, amitől sokan tartottak, az Európai Unió szétesése gyakorlatilag visszafordíthatatlanná vált a britek kilépésével - írta Soros György a Project Syndicate oldalán. Soros György legfontosabb...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=233916

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 00:03

Előzmény: #1 portfolio

Most akkor szétesik, vagy nem esik szét?:)

Egyébként vicces, hogy az Európai Egyesült Államok éppen gb nélkül valósulna meg az USA szerint?

Nem mintha baj lenne.

Egy biztos: sokkal szorosabb integráció kell és lesz is, amiből minket garantáltan kihagynak

Meg nem is mennénk, az igaz :)

goapsy1 2016. 06. 26. 04:54

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

"Meg nem is mennénk, az igaz :)"

Ezzel aztán jól kicsesznénk velük :DDDD

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 06:32

Előzmény: #1 Portfolio

Nofene! Pont ugyanazt mondja mint a patás zorbán!!

elemes 2016. 06. 26. 06:52

Előzmény: #1 Portfolio

Épp csak azt nem teszi hozzá, hogy azon is nyerne pár milliárd dollárt

pampa 2016. 06. 26. 07:51

Előzmény: #2 Törölt felhasználó

akkor most ő is a kgb ügynöke, hogy ilyet mond? :))))

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 09:21

Előzmény: #5 elemes

már a Brexiten is nyert

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 09:21

Előzmény: #5 elemes

már a Brexiten is nyert

Cosinusrider 2016. 06. 26. 10:44

Előzmény: #1 Portfolio

Hujujuj. Szenvedni fognak a brittek. Te uristen mennyire. A földön fognak fetrengeni a fájdalomtól. Volt pofájuk meglépni ezt a húzást, pedig a tiszta boldogság és jólét kizárólagos letéteményese az EU.
Ugyan már!
Az egész kampány során végig és még most is az egyetlen érv és fenyegetés az volt, hogy " gazdasági visszaesés lesz a következmény". Mintha más érték már nem is lenne, csak a gazdaság növekedése. Mintha az egyik házastárs azzal érvelne, hogy ha otthagyja a másik, akkor nem fog olyan jól élni anyagilag, mint eddig. A reakció is pont olyan, mint amikor az egyik fél lepattintja a másikat és erre a sértett fél akar objektíven tutit mondani.
Hát persze! Az nagyon objektív lesz.

gyula1971 2016. 06. 26. 14:47

Előzmény: #8 Törölt felhasználó

#10

Most meg új népszavazást kezdeményezését akarják kiírni.

szivacs 2016. 06. 26. 16:30

Előzmény: #9 Cosinusrider

#11

Ezt jól megfogalmaztad.
Sokan messze túlértékelik a gazdasági vonatkozásokat az élet számos területén, aztán erősen csodálkoznak és heveny hülyézésbe kezdenek, ha az emberek nem csak gazdasági megfontoláson alapuló döntéseket hoznak.
Pedig "Meg van írva: nem csak kenyérrel él az ember"

csendben 2016. 06. 26. 16:36

Előzmény: #9 Cosinusrider

#12

Kétségtelen,így is lehet innen,Magyarországról,kényelmes székből kommentálni a dolgokat.
Azért,mielőtt nagyon elszállnánk a bölcsességünktől,várjuk meg,hogy mi lesz a buliból...
Akkor talán nem fogunk nagy hülyeségeket mondani se pro,se kontra! :-)

csendben 2016. 06. 26. 16:38

Előzmény: #11 szivacs

#13

Kaja nélkül egy hetet is kibír az ember,de víz nélkül legfeljebb 2-3 napot (ilyen melegben!)...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 17:51

Előzmény: #1 Portfolio

#14

"Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan"
Ez lehet, illetve nincs kizárva, hogy Soros úr téved, így a szétesés nyilván csak akkor visszafordíthatatlan, ha a tagországok közötti, vagy az EU vezetése és a tagországok közötti közötti nézeteltérés "fokozódik".
A brit népszavazás lényegében NEM jelzésértékű, nem "szignifikáns" mértékben hozta a kilépést pártolók győzelmét. Az írek és a skótok ki akarnak válni csalódottságukban.
Így, a BRIT PARLAMENT dönthet a bentmaradás mellett is, mivel a kilépés Nagy-Britannia szétesését vonhatja maga után. A kilépés pártiak ezzel a körülménnyel biztos nem számoltak, nem számoltak leszakadó országrészekkel. Mi lenne a demokratikus??? A népszavazás elenyésző többségének akaratát teljesítsék, olyan áron hogy Nagy-Britannia szétesik, és tényszerű gazdasági hátrányokat okoz magának???
Az EU vezetői jönnek-mennek, a népek maradnak, ... (néhány %-al színesednek :) ), így a brit képviselők, ha hosszabb távon gondolkodnak, minden erkölcsi alapjuk megvan arra, hogy a népszavazás eredményétől eltérően döntsenek az ország sorsáról.

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 17:58

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#15

" így a brit képviselők, ha hosszabb távon gondolkodnak, minden erkölcsi alapjuk megvan arra, hogy a népszavazás eredményétől eltérően döntsenek az ország sorsáról."

Ettől már csak egy lépésre van az, hogy ha egy adott párt csak néhány százalékkal marad alul a parlamenti választásokon, attól az még kormányon maradhasson, és ne az elenyésző többség akaratát teljesítsék, hanem erkölcsi alapokon az ország jövőjét tartsák szem előtt azzal, hogy ők kormányoznak tovább. :D :D :D :D

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:00

Előzmény: #14 Törölt felhasználó

#16

Egyrészt nem biztos, hogy a skótok kilépnek
Az sem, hogy felveszik őket az EU-ba (spanyolok)
A skótok egyébként is bármikor kiléphetnek
Politikailag vége annak a pártnak, ami nem ratifikálja a népszavazás eredményét
Az egész demokráciájuknak vége, ha nem szavazzák meg, mostantól akkor értelmetlen lenne a népszavazás

De, ha mondjuk mégsem szavazná meg a parlamentjük, az EU központosítása akkor is elkerülhetetlen, na ebbe az angolok az életben nem mennek bele

A másik megoldás az erodálás és a politikai egység felszámolása

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:17

Előzmény: #16 Törölt felhasználó

#17

"De, ha mondjuk mégsem szavazná meg a parlamentjük, az EU központosítása akkor is elkerülhetetlen, na ebbe az angolok az életben nem mennek bele"
Az EU központosítása elkerülhető, ha az EU reformjai úgy alakulnak. Az EU tagországainak kapcsolataiban a lényeg a gazdasági együttműködés. A politikai kapcsolatok szorosabbá válhatnak, de lazulhatnak is, szerintem...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:20

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#18

persze minden elkerülhető
de az EU életképtelen ha nem központosítják: közös pénzügy nélkül vége van mint a botnak

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:26

Előzmény: #15 Törölt felhasználó

#19

Valóban, a népszavazás a demokrácia elvei szerint parancs a parlamentnek. Így a brit parlament most ha ennek nem tesz eleget, akkor vét a demokrácia játékszabályai ellen, de olyan következményeket okoz, amit a kilépéspártiak sem akarhatnak.

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:31

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#20

A Közös Piac a KGST idején életképes volt, szoros politikai kötelékek nélkül.

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:37

Előzmény: #20 Törölt felhasználó

#21

kissé megváltozott a világ
nem tudom, feltűnt?

A koncentrált EU versenyképes, a laza nem, annak semmi értelme

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:38

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#22

Anglia feléleszti a brit nemzetközösséget
ne viccelj, a világ egyik legerősebb gazdasága függetlenül az EU-tól

lehet, hogy lesz 2-3 recesszió aztán kilőnek
teljesen más a helyeztük

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:40

Előzmény: #19 Törölt felhasználó

#23

de facto semmi sem fog változni:)

mindössze átcímkézik ezt a plutokrata förtelmet és minden megy tovább:)

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:41

Előzmény: #18 Törölt felhasználó

#24

anno a központosított Kína porba alázásához mindössze néhány brit és amerikai drogkereskedő kellett

a részletek kapcsán lásd az ópiumháborúk történetét:)

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:43

Előzmény: #23 pitcairn2

#25

azért ez így nem igaz
a németek és a franciák vége megcsinálhatják - ha tudják - a saját Európájukat a kolonc és különc angolok nélkül.
Ez nekik egy nagy lehetőség
Bár a franciák azért retteghetnek a német hegemóniától, úgyhogy a latin országokat nyomatni fogják

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:44

Előzmény: #24 pitcairn2

#26

teljesen más világ van
hagyjuk ezeket a példákat

Európa jóléte a nagyhatalmi státusszal egyenlő
Ha ez nincs, jólét sem lesz

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:44

Előzmény: #25 Törölt felhasználó

#27

az egész "európai" projektet az anglo-amerikai elit találta ki, a folytatást is ők fogják megírni:)

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:46

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#28

ezek releváns példák a politikai hatalom monopolizálása sohasem volt sikertörténet...

a valódi siker felé a __verseny__ és a monopóliumok leépítése vezet

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:48

Előzmény: #27 pitcairn2

#29

épp most léptek ki belőle

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:48

Előzmény: #26 Törölt felhasználó

#30

kínaiak is kib@aszottul nagy jólétre tettek szert az egység helyreállításával:)))

Mao's Great Famine
link

a lakosság 95%-a (minimum...) jobban járt volna ha atomjaira hullik szét a mennyei birodalom ...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:48

Előzmény: #28 pitcairn2

#31

ez sincs így
lásd USA

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:49

Előzmény: #30 pitcairn2

#32

te állandóan a körtét hasonlítod össze az almával

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:49

Előzmény: #29 Törölt felhasználó

#33

de facto minden ugyanúgy fog továbbmenni...

EU helyett EEA tagok lesznek és néhány irreleváns részt deregulálnak a saját területükön a közösségi joganyagból...

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:51

Előzmény: #32 Törölt felhasználó

#34

te meg csodákat vársz a monopóliumoktól:)

monopólium = hatékonyság csökkenés...

a nemzetállami lét problémára nem a szupranacionális integráció a valóban hatékony válasz, hanem a nemzetállami struktúrák progresszív decentralizálása...

pitcairn2 2016. 06. 26. 18:53

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#35

az USA csoda de facto anarchiával indult a frontier területeken...

ez volt a siker záloga nem pedig a központi hatalom...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 18:54

Előzmény: #34 pitcairn2

#36

hogyne
csak éppen a társadalmi (ország) egyenlőtlenségek miatt a gazdaság nem lehet kiegyensúlyozott
amit te mondasz, feltételezi a kerítéseket a határokon

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:01

Előzmény: #28 pitcairn2

#37

Értem az érveiteket. Ha brit parlamenti képviselő lennék, inkább lemondanék a mandátumomról, mint olyat szavazzak meg, ami a meggyőződésemmel ellentétes.

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:07

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#38

szociális rendszerek nélkül semmilyen kerítés sem kéne a határra...

1914 előtt jóformán sehol sem voltak modern értelemben vett határok....

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:20

Előzmény: #37 Törölt felhasználó

#39

honnan tudod, mi a meggyőződésük?
egy világbirodalom romjain ülnek, és az EU meg akarja még jobban kötni a kezüket

esélyt kapnak most, hogy újra felépítsék magukat
nekik van erre esélyük

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:20

Előzmény: #38 pitcairn2

#40

miért?
elmegy dolgozni és megkapja a szocilás támogatásokat
vagy szerinted akkor le kell zárni a határt a munkavállalók előtt?

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:24

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#41

Most tényleg milyen esélyt? Talán újra elfoglalják Ausztráliát meg Indiát vagy mi a pékre gondolsz?
Ez a birodalom szétesett vége. Mellesleg réges rég vége van az természeti erőforrás alapú társadalmaknak. Mert már rég nem az a fontos.
Most a humán erőforrás az igazi érték. Ezt nincs is szükség klasszikusan vett gyarmatokra.

Viszont ahhoz, hogy jól kiadnázd a humán tőkét ahhoz piacok kellenek. Pont ebből léptek most szépen ki.

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:28

Előzmény: #41 kardkovacsi

#42

nem
de piacokat kapnak vissza
egyébként is a szolgáltatószektor nagyon erős náluk
+ nem vesztik el az EU piacokat, kötnek szépen kétoldalú megállapodást és kész
kicsit talán rosszabb lesz, de többet nyerhetnek

BudFox 2016. 06. 26. 19:29

Előzmény: #27 pitcairn2

#43

bírnám ha keresztülhúznák SOros számításait...és mégsem lépnének ki..

kénytelen lenne zárni az a sok shortot amit gondolom megnyitott előtte... .-)

Fonton is keresett gondolom..

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:33

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#44

első lépésben talán mindent decentralizálni kéne... radikálisan... oszt egy bevándorláspolitika helyett lenn több száz vagy több ezer...

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:34

Előzmény: #43 BudFox

#45

az EEA keretében sem fognak kilépni...

max egy picit visszanyesegetnek a brüsszeli bürokraták kompetenciáiból...

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:35

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#46

az EEA keretében is az EU piacon maradnak...

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:36

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#47

Milyen piacokat kapnak vissza? Mondj egyet. De tényleg egyet mondj.
Ez hülyeség.
amit buknak például az city bukja a passportot. Azaz UK bank nem üzletelhet EU-ban. Nézd meg például mit mondott Colm Kellehet a Morgan Stanleytol. Ha kilépnek a britek a 6e londoni állásból 2e-et azonnal vinni fognak. Hasonlóan fog eljárni az összes bank.
Az összes eurós (!!!) klíring művelet Londonban történik. Már régóta el akarja onnan vinni az ECB mert a britek nem is euró zóna tagok csak ugye bíróságon megtámadták és ott maradt. Ezután vajon ott marad?

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:36

Előzmény: #41 kardkovacsi

#48

Ausztrália államfőjét ma is erzsók asszonynak híjják:)

Australia | The Royal Family - The British Monarchy
link

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:36

Előzmény: #47 kardkovacsi

#49

Colm Kelleher.

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:37

Előzmény: #48 pitcairn2

#50

és? Beleszólhatnak bármibe is?
Igen még másik 18 állam királynője erzsók asszonyság. Ettől még semmilyen befolyásuk sincs az adott országok felett.

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:38

Előzmény: #41 kardkovacsi

#51

és erzsók asszony nem pusztán jelképes figura Ausztráliában...

The Queen & the Whitlam Dismissal
link

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:39

Előzmény: #44 pitcairn2

#52

teljesen másképp látom
most azért nem az igazi az eu mert csak látszat cenralizáció van

Monarchia típusú gazdaságirányításra lenne szükség

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:39

Előzmény: #50 kardkovacsi

#53

pl. 1975-ben egyszerűen kirúgták a miniszterelnököt:)

link

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:41

Előzmény: #48 pitcairn2

#54

Tehát azt állítod, hogy Ausztráliával nem üzletelhetnek a britek az EU tagjaként viszont ha kilépnek akkor hirtelen majd UK-ből fogják a Honda Civicet ausztráliába exportálni. Esetleg az ausztrál dollár klíringjét is átteszik Londonba mert az ugye olyan logikus. Valószínűleg még a Kanadai dollár ügyleteket is viszik Londonba.

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 19:42

Előzmény: #47 kardkovacsi

#55

és akkor mi történik?
az 55 milliós Anglia túl fogja élni

milyen piacokat: a régieket
jobban ráállnak és szabadkereskedelmet létesítenek az USA-val, afrikai stb. piacokkal, amikkel eddig ezt nem tehették meg az EU miatt

de az EU piacuk is nagyrészt megmarad
már közép távon sem lesznek bajban, a rövid távú hatást pedig átvészelik, van elég pénzük

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:46

Előzmény: #50 kardkovacsi

#56

meglehetősen nagy befolyásuk van a szóban forgó 16 állam felett, csak van annyi eszük, hogy nyíltan nem élnek vele

az angol királyi család szépen a háttérben munkálkodik és mivel a ténykedésük "magánügynek" minősül csak találgatni tudunk a valódi befolyásuk mértékéről...

szvsz

reggelire megeszik ezek a "fogyóeszköznek" számító négyéves ciklusra megválasztott politikusokat...

ez egy komplett klán kitűnő kapcsolatokkal és töretlen, egész életen átívelő politikai karrierrel...

ez egészen más súlycsoport mint a politikai bolhacirkusz...

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:47

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#57

Milyen régi piacokat? Sorolod fel őket.
Hozz példát, hogy az EU előtt ezeken a piacokon kereskedtek.
Áruld el mi akadályozza őket abban, hogy ezeken a piacokon üzleteljenek?
Azt ugye tudod gyakorlatilag már most is nulla a vám szerte az egész világban?
Tudod miről szólna az a szabad kereskedelmi meggyezés? Azt is tudod miért nem akarja az EU? Szerinted majd a brit állampolgárok belemennek abba, hogy újra Kínai szinten legyen a környezetvédelmük?

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:48

Előzmény: #54 kardkovacsi

#58

én kb. annyit állítottam, hogy de facto nem fognak kilépni a saját projektjukból(az EU-t az anglo-amerikai elit hozta létre)

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:49

Előzmény: #56 pitcairn2

#59

Aha és ennek mi köze a kereskedelemhez. Erről beszélünk, nem?
Mitől lesz jobb nekik az EU-n kívül?

Egy olyan dolgot mondjon már bármelyikőtök amit az EU tagként nem tud megtenni és kívül meg igen.

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:50

Előzmény: #52 Törölt felhasználó

#60

a monarchiában speciel nem volt útlevélkényszer:)

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:51

Előzmény: #59 kardkovacsi

#61

az igazat megvallva a fas@z se tudja, hogy miről beszélünk:)

PS.: a brexit pedig ebben a formában még egy nagy büdös semmi:)

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:51

Előzmény: #58 pitcairn2

#62

Azért nézz utána a római szerződésnek. Valahogy egy angol száz állam se volt benne.
A briteket be se engedték éveken keresztül. Ha ők hozták volna létre akkor hogy tudták akadályozni 10 éven keresztül a briteket abban, hogy belépjenek???

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:53

Előzmény: #57 kardkovacsi

#63

modern "szabad" kereskedelem = az kereskedhet "szabadon" aki átvesz a nagyoktól cirka 150 ezer oldal - lobbicsoportok által - megírt részletes jogszabályt (privilégiumok és egyéb piackorlátozó intézkedések)

kardkovacsi 2016. 06. 26. 19:56

Előzmény: #61 pitcairn2

#64

na ez az :)

Elmondom szerintem mi lesz. Az EU meg fogja csúnyán szopatni a briteket, főleg a Londoni cityt, mert mind Párizsnak mind Frankfurtnak nagyon fáj a foga a zsíros pénzügyi iparágra.
Bakker Londonban egy sima kontraktor is 4-5 millát keres havonta egy banknál. Ezek csak azért vannak, mert egész Európában terítik a pénzügyi szolgáltatásaikat. Ki fogja nekik hagyni, hogy így legyen a jövőben is? Amikor simán kipaterolhatják őket és lerabolhatják a businesst.
Az EU exportjának 8%-a megy UK-be. Az ő exportjuk meg 44% az EU-ba. Vajon ki van előnyösebb helyzetben? Ki fog diktálni a tárgyalások folyamán?

pitcairn2 2016. 06. 26. 19:59

Előzmény: #62 kardkovacsi

#65

nagyon gyengének tűnsz te a geopolitika világában:)

Winston Churchill: calling for a United
States of Europe
link

The Marshall Plan & European Unification
link

de anno speciel már az amerikai útlevéllel felszerelt, britek által továbbengedett Trockij is az európai egybesült államok csatakiáltással indult el 1917-nem Pétervár felé forradalmat csinálni:)

link

kardkovacsi 2016. 06. 26. 20:02

Előzmény: #65 pitcairn2

#66

Az, hogy Churchill mit talált ki meg ki valósította meg teljesen más.
link
Látsz benne Nagy Britanniát? Nem.

De tényleg egy kérdésre válaszolj ha annyira vágod a geopolitikát. Miért kellett a briteknek várniuk tíz évet arra, hogy belépjenek a _szerinted_ általuk megkreált formátumba?

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:02

Előzmény: #64 kardkovacsi

#67

alternatív verzió:

a brexit rövidtávon mindössze sekélyes fedősztori a FED kamatemelés elmaradásának megindoklására

hosszútávon pedig nagy szerepet fog játszani a interkontinentális integrációs folyamatok elmélyítésében

ergo

az alapvetően rossz irány továbbra is fenn fog marad...

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:04

Előzmény: #66 kardkovacsi

#68

az "európai" projektet kb. 2 világháborúban és a hidegháború alatt gründolta össze az anglo-amerikai elit...

kardkovacsi 2016. 06. 26. 20:06

Előzmény: #67 pitcairn2

#69

Szerintem meg nem lesz brexit.
Majd az EU kihoz valami brutál kilépési feltételeket és akkor hirtelen az összes politikus rádöbben mennyire tökönszúrták magukat és valami mondvacsinált érvvel - például, hogy a skótok miatt nem léphetnek ki - nem lépnek ki. Esetleg lesz egy új szavazás és akkor az összes fiatal elmegy szavazni és lenyomják a sok vén trottyot akik kiszavazták őket.

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:06

Előzmény: #66 kardkovacsi

#70

1. anglo-amerikai elitről írtam...

The Anglo-American Establishment - Carroll Quigley
link

2. el kellett hitetni a néppel azt, hogy ez valóban "európai" projekt...

kardkovacsi 2016. 06. 26. 20:07

Előzmény: #68 pitcairn2

#71

Ez nem válasz a kérdésemre. Miért nem léphettek be a britek?

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:07

Előzmény: #69 kardkovacsi

#72

a brit EEA tagság kb. 95%-ban azonos lesz a brit EU tagsággal...

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:08

Előzmény: #71 kardkovacsi

#73

a 2. pont frappáns és tömör válasz volt a kérdésedre...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 20:09

Előzmény: #57 kardkovacsi

#74

felsoroltam
teljesen más a gazdasági viszony EU tagként, ami számos kötöttséget jelent, mint amikor saját maguk üzletelnek
környezetszennyezés?
hehe
hát a vörös képű fogatlan angolokat krvára érdekli
pár száz évig szénporban fetrengtek

állítom: hosszú távon biztos, közép távon talán jobban járnak
azt is állítom, hogy ez csak rájuk igaz

és végül:
vagy most és utoljára megcsinálják az egyenlőek unióját, vagy visszaépül az egész egy gyenge gazdasági közösséggé

nekünk a második lenne jobb, és az is sokkal rosszabb, mint ami most van

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:11

Előzmény: #69 kardkovacsi

#75

a brexit című show-műsor nem sokat változtat azon, hogy a politikai kompetenciák globális szintű monopolizálása felé menetelünk...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 20:11

Előzmény: #69 kardkovacsi

#76

sem a németek, sem a franciák nem sírnak az angolok után
sőt, titokban pezsgőt bontottak

krvára nem kell nekik a kívülálló és állandóan újabb engedményeket kierőszakoló Anglia

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 20:13

Előzmény: #75 pitcairn2

#77

nem tudom mi bajod van ezzel?
elvileg a politikai és gazdasági özpontosítás az egyenlőtlenségeket is megszünteti/leépíti/mérsékli

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:14

Előzmény: #76 Törölt felhasználó

#78

globalizálódó modern világunkban nem sokat számítanak már a nemzetei sallangok:)

Superclass (book)
link

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:14

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#79

gyakorlatban pedig a kizsákmányolás fokozódásához vezet...

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 20:15

Előzmény: #78 pitcairn2

#80

ez nemzeti sallang
az angolok főleg a hadsereg és az összkép miatt kellettek nekik

valljuk be, az EU sokat nem veszít a brexittel

Törölt felhasználó 2016. 06. 26. 20:16

Előzmény: #79 pitcairn2

#81

hogy nőne a kizsákmányolás a különbségek leépülésével?

legfeljebb a gazdagok kizsákmányolása nőhetne ebben az esetben

pitcairn2 2016. 06. 26. 20:24

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#82

egységesebbé és hatékonyabbá válik a kizsákmányolás:)

elemes 2016. 06. 27. 07:21

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#83

ha bekaptad a horgot, pitcairn nem ereszt :)

szivacs 2017. 11. 09. 15:55

#84

"Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan"
Ő csak tudja...

pitcairn2 2017. 11. 09. 16:01

Előzmény: #84 szivacs

#85

most a világállam fázis gyün:)

pitcairn2 2017. 11. 09. 16:05

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#86

kb. úgy, hogy a centralizáció előrehaladtával radikálisan csökken a szabályozási verseny és az adóverseny lehetősége

szivacs 2017. 11. 09. 16:58

Előzmény: #85 pitcairn2

#87

már meg is kapta a leszállási engedélyt bruxel-lesbe...
Gay meg már teríti neki a szőnyeget.

Phylaxa 2017. 11. 09. 17:17

Előzmény: #85 pitcairn2

#88

Ott már megjelennek a Jedy-k is! :)

ibolya5 2017. 11. 09. 17:30

Előzmény: #84 szivacs

#89

Talán pont ez a célja, azért ezt mantrázza majd.Egyébként senkinek nem jut eszébe megkérdezni,hogy 100 év fele járva mi a francot járkál Brüsszelben és mi a célja ezzel a fene nagy segítéssel /civil szervezetk pénzelése stb./ mert pénzelhetné az afrikai kormányokat ha segíteni akar és tudjuk,hogy mint üzletember biztosan ebből is pénzt csinál-de hogyan lesz ebből pénze?? több utat is látok. Megosztás-uralkodás?? Majd ő ad hitelt? Egy kis fegyver kereskedelem??USA-ba mikor fognak Washingtonban fogadni parlamenti szinten egy európai üzletembert, aki ott elkezdi mondani hogy USA kivel mit csináljon és hogy ha nincs erre elég pénz akkor kitől vegyen fel hitelt. Mert ugye Sorossal ezt csinálták.Majdnem kinyalták- a TV-ben mutatták, Gorbacsovi csókokat láthattunk-undorító.

pitcairn2 2017. 11. 09. 19:42

Előzmény: #88 Phylaxa

#90

vannak még (galaktikus) perspektívák is:)

elemes 2017. 11. 10. 09:50

Előzmény: #89 ibolya5

#91

"Talán pont ez a célja"
.
bárkinek is miért lenne ez a célja...?
.
tényleg. kis analitikus gondolkodást, szcenárióanalízist javaslok.
fontosabb szereplők nézőpontjából -- ki hogyan élné meg az EU szétesését.
.
no lehet kezdeni a gondolkodást.

pitcairn2 2017. 11. 10. 09:54

Előzmény: #89 ibolya5

#92

az is lehet, hogy csak egy stróman:)

elemes 2017. 11. 10. 10:28

Előzmény: #92 pitcairn2

#93

stró vagy nem stró -- a nagy szavakkal dobálózás nem pótolja a gondolkodást.
.
ak szervi okokból alkalmatlan a gondolkodásra (például fideszfan) azt nem is akarom erre kényszeríteni, de a többiektől azért elvárnám, hogy elemezzék: melyik szereplő számára milyen időtávon milyen hatással lenne az EU szétesése

pitcairn2 2017. 11. 10. 10:40

Előzmény: #93 elemes

#94

mint alább írtam az EU szétesése totálisan valószínűtlen:)
most a világállam fázis gyün:)

Dehogynincs 2017. 11. 10. 10:43

#95

Orbán doktor meg akarja állítani Brüsszelt. Ő is csak Soros tervét hajtja végre egyszerű eszközökkel: kvótanépszavazás, nemzeti konzultáció, óriásplakátok, hirdetések.

szivacs 2017. 11. 10. 11:00

Előzmény: #91 elemes

#96

"Soros György szerint az EU szétesése visszafordíthatatlan" - tőle várd el, hogy megmagyarázza és szcenárióanalízist is adjon neked! https://www.georgesoros.com/

cumi01 2017. 11. 10. 12:11

Előzmény: #89 ibolya5

#97

Gyuribá nem csak endzsiókat segít ám, hanem egészen pici szegény kis országokat (ezeket szokták offshore paradicsomoknak is nevezni) és pl. ezeken az országokon keresztül bonyolít le üzleteket, hogy ezeknek a szegény pici kis országoknak is legyen adóbevételük, hogy aztán tudjanak építeni iskolákat, kórházakat, stb.

szivacs 2017. 11. 10. 15:18

Előzmény: #97 cumi01

#98

erre tartja az Offshore Unsocial Foundations-t...:-)

Peterbond 2017. 11. 10. 16:16

Előzmény: #97 cumi01

#99

Azert imadom a sok fidesz fant akik havonta valtogatjak hogy most az offshore rossz vagy sem.
Ha sorost kell ekezni akkor rossz ( bar sajat amcsibol szarmazo penzet adooptimalizalja) Bevetele meg nincs Magyarorszagon.
Ha a magyar allamot a kotvenyeken at offshore cegekkel nyulja le Rogan akkor persze semmi gond vele.
Persze Simor az offshore lovag volt mert sajat penzet cipruson adoztatta ( o legalabb visszahozta utana ). Az hogy Matolcsi alapitvanyokat hoz letre es offsjore cegeken keresztul tizmilliardos ingatlan ugyleteket vegez offshore cegekkel az megint rendben van.
Bocs de ezen csak nevetni tudok hogy milyen moralis alapon jatszod itt a felsobbrendu lefitymalot?

szivacs 2017. 11. 10. 16:44

Előzmény: #99 Peterbond

#100

Azert imadom a sok globál-fant akik havonta valtogatjak hogy most az offshore rossz vagy sem.
Ha a magyar offshorosokat kell ekezni akkor rossz.
Ha a piacot offshore cegekkel nyulják le a multik akkor persze semmi gond vele. Amikor offshore cegeken keresztul tizmilliardos ingatlan ugyleteket vegeznek offshore cegekkel az megint rendben van. Persze soros, az apple meg a többi is csak a "saját pénzét" mozgatja offshore számlákon keresztül és az maga a megtestesült szabadversenyes piacgazdaság, hogy az adót akár 0,005 %-ra is leoptimalizálják.
Bocs de ezen csak nevetni tudok hogy milyen moralis alapon jatszod itt a felsobbrendu lefitymalot?