Topiknyitó: Portfolio 2010. 11. 25. 13:38

Selmeczi: nem államosítunk, van választási lehetőség  

Ugrás a cikkhez
Selmeczi Gabriella mai sajtótájékoztatóján megerősítette a szerdán ismertetett tényeket, ezek szerint, aki marad a nyugdíjpénztári szektorban, az kiszerződik az állami rendszerből. Aki már dolgozott, az megtarthatja a saját állami jogosultságát,...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=141975
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 03. 02. 09:18
#196
Megnéztem a fidesz 2018-as országos listáját.
66. Selmeczi Gabriella
Nem szólok bele abba, hogy melyik párt hogyan teszi tönkre magát, de a hódmezővásárhelyi kormányváltó hangulatot látva én nem hergelnék 3 millió kifosztott pénztártagot Selmeczi Gabriellával.
Vagy nincs a fidesznek kellő veszélyérzete vagy spindoktorok komolyan azt hiszik, hogy így is meg lehet a kétharmad.
Pamja 2016. 08. 15. 21:02
Előzmény: #194  exley
#195
exley 2010. 12. 15. 09:45
Előzmény: #193  szivacs
#194
Szegény lány még nem talákozott egy szakasz középázsiai "felszabadító" szakasszal. Lehet nem marad ki az életéből.
szivacs
szivacs 2010. 12. 14. 17:35
#193
mások véleménye: link
szivacs
szivacs 2010. 12. 13. 00:48
Előzmény: #191  AKS2
#192
Vicc:
Ha látsz az utcán egy gázolást, honnan tudhatod, hogy az áldozat ügyvéd volt ?

.moynkéf scniN
AKS2 2010. 12. 13. 00:34
Előzmény: #189  szivacs
#191
boszorkány minden jogász! égessük meg! :)
a Btk.-t is gyíkká változtatták... de már elmúlt!
hamm 2010. 12. 13. 00:25
Előzmény: #189  szivacs
#190
A göncöl szekér pl.20 000 évvel ezelőtt nem is lehetett göncöl szekér formájú. Talán ásó, vagy róka, vagy ki tudja milyen alakzatra hasonlított.linklinklink
szivacs
szivacs 2010. 12. 02. 12:54
Előzmény: #187  necuf
#189
Jogilag az van rendben, ami a jogszabályoknak megfelel, amit a jogalkotók meghoztak. Cinikus, de így van.
Erkölcsileg már más a helyzet, de sok évi munkával sikerült a jogot elszakítani az erkölcstől és az emberek igazságérzetétől.

Lehet, hogy vissza kellene térni a "régi jó erkölcsöket" folytató útra?
GOLD-MAN 2010. 12. 02. 12:33
Előzmény: #187  necuf
#188
a szocik vették fel az IMF -et
necuf 2010. 12. 02. 11:51
Előzmény: #180  exmnbs1
#187
Az jogilag mennyire van rendben, hogy levonnak valamire egy járulékot és annak ellenértékét az állam nem óhajtja megadni a
dolgozónak?
McLain 2010. 11. 26. 10:54
Előzmény: #183  commander8
#186
azt azért ne felejtsük, hogy az mnyp-tagok az állami nyugdíjuk 25%-áról mondtak le. így pedig megáll az, hogy az ő pénzük. ugyanis igazatok van, nem teszik be a közösbe, viszont mikor elérik a nyugdíj-jogosultságot, ki sem vesznek belőle.
hogy ez jó vagy rossz, abban nem mernék állást foglalni, viszont korrektnek korrekt, szvsz.
Oszo 2010. 11. 26. 10:07
Előzmény: #177  szivacs
#185
"...Ha X rendelkezhet a befizetésével, akkor Y is rendelkezhessen! Vagy egyiksem, de bánjanak vele AZONOSAN!..."
Remek gondolat, csak nem itt kellene propagálni, hanem a Nyugdíjvédelmi Kiflinél, és rávenni a kormányt, hogy aki meg eddíg nem léphetett át a vegyes rendszerbe, az hadd tegye meg most!
prmiklos 2010. 11. 26. 09:59
Előzmény: #183  commander8
#184
link

Érdekesek az eredmények, de ugye nem reprezentatív...
commander8 2010. 11. 26. 09:57
Előzmény: #177  szivacs
#183
Szerintem abszolút kettős a mérce. Az egyik esetben egy bankszámlán gyűlik a pénz, (vagyis onnan garázdálkodnak vele a pénztárak jól-rosszul, mindegy) a másik esetben pedig belekerül abba a kalapba és onnan azonnal eltűnik. Szvsz. azért gondolja az mnyp-s - joggal - hogy az övé, mert az ő számláján van nyilvántartva.
Kettős a mérce.
commander8 2010. 11. 26. 09:38
Előzmény: #175  walkur
#182
Sziasztok!
Rendben. Walkur, akkor beszélgessünk erről egy kicsit.
Nekem a bajom ezzel az, hogy egy megemlékezésen, ahol szobroknak a létjogosultságáról van szó, aztán a nyakába akasztgatnak feliratokat, és még sorolhatnám mit is hallottam, olvastam erről a "megemlékezésről", ott azért komoly problémák vannak. Érted! Ez az én ízlévilágomnak nem felel meg, és még finoman fogalmaztam.
Ha pedig a jobbikról mint pártról beszélünk akkor pedig szvsz. felejtsd el a radikális kifejezést. Ez nem radikalizmus, hanem nemzetiszocialista demagóg populizmus. Amit egy- két évvel ezelőtt a fidesz folytatott a náci attitűd nélkül. Valójában most is ez a politikájuk lényege.
Amit azok a szónokok mondtak, az pedig - most is ez a véleményem - tömény hülyeség. Erre pedig igenis verte a nyálát (habzott a szája) a tömeg.
Várom megtisztelő válaszod.
amsterdam 2010. 11. 26. 08:52
Előzmény: #170  szivacs
#181
Jó Reggelt ! :-)

Izgatottan várom a beszámolót, hogy megálmodtad-e ? :-)
Persze, tudom, hogy amit írtam az kommunizmus a javából (magánvagyon elkobzása), de nem én kezdtem ! :-))))
exmnbs1 2010. 11. 26. 08:46
Előzmény: #176  kiegyezo
#180
akik maradnak, attól ugrik az állami rész
és ha nem lesznek meg a felemelt pénztárnagyságnyian, ami 2000 helyett 3000 lesz állítólag akkor lehet továbblépni
csendeske 2010. 11. 26. 07:59
Törölt hozzászólás
#179
mondoka 2010. 11. 26. 06:27
Előzmény: #177  szivacs
#178
De fel b@sztatták az embereket hogy ez igen is az ő pénzük, hogy hú, most akkor tudatosan gondolkodjunk, pénztárválasztás az milyen fontos,meg a portfólióválasztás, ez a te pénzed, meg öngondoskodás,meg örökölhető stb.

Inkább ne adj ajándékot, de milyen dolog azt visszakérni? Ezt felejti el a kormány.
Ez egy alapvető szabály az életben. Egy ilyen lépéssel a magánéletben bárkit magunkra lehetne haragítani. Most akkor mit vár és mire gondol a kormány?
szivacs
szivacs 2010. 11. 26. 00:44
Előzmény: #176  kiegyezo
#177
Izzadságszagú. Az emberek közömbösségére bátran számíthatsz - ellentétben az aktivitásukkal.

Egyébként megértem az érintettek felfokozottságát, de azért tisztázzunk már valamit: nem az önkéntesbe történt befizetésekről van szó ugyebár, hanem arról a most éppen 8%-ról amit kötelezően mindenki fizet. Namármost, aki MNYP tag az is pont ugyanannyit fizet mint aki államis, ugye? Csak X 8%-ot az MNYP-be, Y pedig 8%-ot az államiba. Akkor miért gondolja X, hogy az általa az MNYP-be befizetett 8% az ő pénze, az államis 8%-a az meg nem az övé? Vagy mindkettőt tekintsük a befizető tulajdonának vagy egyiket sem! No diszkrimináció, no kettős mérce! Ha X rendelkezhet a befizetésével, akkor Y is rendelkezhessen! Vagy egyiksem, de bánjanak vele AZONOSAN!
kiegyezo 2010. 11. 25. 23:29
Előzmény: #150  szivacs
#176
Mi a véleményetek erről:

A 3 millió tag többsége igen sokára (10-20-30 év, 3-4-5 választás) készül nyögdíjba. Így az a fenyegetés, hogy majd nem kapnak állami nyugdíjat, ha nem térnek vissza Állam bácsi szőrös kebelére, nem túlságosan komoly. Úgy értem, addig még sok víz lefolyik a Dunán. Ha ezt sikerül megfelelően nagy tömegek tudomására hozni, akkor elérhető, hogy sokan ne lépjenek át. Feltételezésem szerint elég, ha tudatosabb fele nem lép át, mert az a pénznek jóval nagyobb hányadát jelentené. És akkor megbukott a Nagy Terv.

Jogász ismerősöm szerint a jogi út kétes és rögös.
walkur 2010. 11. 25. 23:26
Előzmény: #115  commander8
#175
Parancsnok a Jobbik jön fel mint a talajvíz, ott van mindehol:)
Azok az emberek nem a nyálukat verték, hanem résztvettek a megemlékezésen és tüntetésen (hogy lehet amúgy verni a saját nyáladat?)
Vettél már részt nemzeti radikális tüntetésen, fórumon ismered azokat az embereket, akik ilyeneken résztvesznek? Mert, ha nem miért gyalázod ezeket a magyar embereket minek vagy kinek jó ez?
Ha pedig csak megmondták a megmondók neked is, hogy milyenek a radikálisok, akkor te sem gondolkozól csak élből gyalázkodsz.
Szebb holnapot!
kiegyezo 2010. 11. 25. 23:24
Előzmény: #161  commander8
#174
A kormány, amikor két hete még csak 14 havi einstandról beszélt, havi 30 milliárdot mondott. Ha egy pillanatra feltételezzük, hogy igazat mondtak :-), akkor már jobb a kép.

Egyébként, kezdetben sokkal kevesebb tag volt és sokkal alacsonyabb fizetések. Minden hivatalos kommunikációban (pénztárak, mnb, kormány) azt mondják, hogy csekély pozitív reálhozam van átlagosan.

Üdv:
commander8 2010. 11. 25. 23:09
Előzmény: #170  szivacs
#173
Holnap majd megbeszéljük, most tényleg megyek. Üdv.
commander8 2010. 11. 25. 23:09
Előzmény: #170  szivacs
#172
Holnap majd megbeszéljük, most tényleg megyek. Üdv.
commander8 2010. 11. 25. 23:08
Előzmény: #169  commander8
#171
Tele van a hócipőm ezzel a géppel. Egyszer azt látom , hogy nem jelenik meg az elköszönésem, aztán meg kétszer is.
Szóval Jóccakát!!:))
szivacs
szivacs 2010. 11. 25. 23:08
Előzmény: #163  commander8
#170
Egyre több kérdésben értünk egyet!

Alkotmányozni csak a népnek van joga, nem az alsóháznak és nem a pártoknak.
Nem bízható a hatalmi berendezkedésre és a hatalomgyakorlásra vonatkozó szabályrendszer megalkotása azokra, akikre az majd vonatkozik. A munkaszerződést sem a portás írja meg magának, hanem a munkáltató :-)
commander8 2010. 11. 25. 23:06
Előzmény: #167  szivacs
#169
Én is elköszönök. Sziasztok.
Holnap majd találkozunk.:)
commander8 2010. 11. 25. 23:05
Előzmény: #165  prmiklos
#168
Én is elfáradtam, holnap majd folytatjuk.
Sziasztok.:)
szivacs
szivacs 2010. 11. 25. 23:03
Előzmény: #165  prmiklos
#167
"Most végetér életünkből még egy nap
Remélem még sok maradt!"

Holnap már egy másik világra ébredsz...:-)
Jó éjt!
szivacs
szivacs 2010. 11. 25. 23:00
Előzmény: #159  amsterdam
#166
Na ezt majd lefekvés előtt elolvasom mégegyszer, hátha megálmodom! :-)
prmiklos 2010. 11. 25. 23:00
#165
További jó csevegést Nektek, én mára nem bírom tovább. Reggelig találjátok ki, mi a megoldás a világ gondjaira...
APANAZS 2010. 11. 25. 22:58
Előzmény: #162  mondoka
#164
Azért voltak kifizetések, visszalépések...

2010. december 4 - Mindenki hozzon magával még egy embert! hi-hi
commander8 2010. 11. 25. 22:57
Előzmény: #154  szivacs
#163
Kérdés, hogy ott kik ülnének a padsorokban.
Én valahogy erre a kormányra nem tudok alkotmányozó kormányként tekinteni. Lehet, hogy kellene egy új alkotmány, de semmiképpen sem egy olyan amit a fidesz "2/3"-os fülkeforradalmából kijön.
Alkotmányt igenis széles körű társadalmi konszenzusnak kellene öveznie. Nem pedig egy lükeforradalmár hatalmi ambícióinak támogatására, törvényessé tételére megalkotottnak.
mondoka 2010. 11. 25. 22:51
Előzmény: #149  commander8
#162
"12 év alatt a 2500 milliárd befizetésből lett 2700 milliárd."

Ez biztos nincs így! A pénztárak a 12 év alatt kompenzálták/hozták az inflációval megegyező hozamot. Némelyik még reálhozamot is termelt.
Nyilván ez is sovány.De nem 2500md. befizetésből lett 12év alatt 2700md. Az bőven reálértékvesztés lenne.
commander8 2010. 11. 25. 22:48
Előzmény: #153  prmiklos
#161
Pontosan már nem emlékszem, hogy hol hallottam, de számoljunk csak egy kicsit:
Azt mondja a "polgártárs", hogy havi 40 milliárd ment át a mnyp-be. Tegyük fel, hogy ez ennyi volt az elmúlt 12 évben. Bár talán jobb ha átlagosan 20-al számolunk. 12 év 144 hónap 2880. Csak úgy nagyon nagy vonalúan a számolással. szvsz ott vagyunk.
Tévedés joga fenntartva!!:)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek