PORTFOLIO FORUM

Nem tudni miért adják és ki adja itt el, de nem hiszem hogy pluszban dobálják kifelé a pakkokat.

Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.

2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.

Ha csak.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 10:38

Előzmény: #276 watson

#281

Watson,te azt hiszed,látsz is valamit?Vagy csak nézel?
Gyakorlatilag egy szavad sem állja meg a helyét...Ha mínusz 1-gyel beszoroznám, nagyjából a valóságot kapnám meg....

watson 2009. 06. 26. 10:39

Előzmény: #277 Törölt felhasználó

#282

Csak fogalmad sincs hogy mibe nyúlt az OTP.
Láttál egy résztranzakciót, ami szerintem egy sokadik biztosíték a cég és az OTP közötti ügyletek részeként.
De mivel a részleteket nem közlik (nem is szokták) ezért csak találgathatunk.

stock33 2009. 06. 26. 10:39

Előzmény: #275 Törölt felhasználó

#283

"Azért az érdekes,hogy amikor magasabb volt az ár akkor nem adták pl.5000 felett most pedig 2750-ért odaadják."

Valszeg nem álltak sorban a nagybefektetők az 5k feletti ár mellett. Nekik is profitábilis üzlet kell, úgy tűnik a 2750-ben nagy emelkedési potenciált látnak. Persze azt mindenki tudja, hogy az igazi vérprofik a tőzsdefórumokon írják meg a tutikat, és csak nézik az árfolyammozgásokat, pozíciófelvétel nélkül....

watson 2009. 06. 26. 10:42

Előzmény: #281 Törölt felhasználó

#284

formerplayer, te mit látsz, mesélj! ne ködösíts!

stock33 2009. 06. 26. 10:42

Előzmény: #282 watson

#285

Az RFV hitelező bankja a Rafi.

forrest 2009. 06. 26. 10:44

Előzmény: #279 Törölt felhasználó

#286

hasonlóan gondolkodunk muvezeto kollega (5,5K)

persze ez csak speki kedves watson
de i tényleg tulajok vagyunk, nem csak irogatunk hülyeségeket...

forrest 2009. 06. 26. 10:45

Előzmény: #286 forrest

#287

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 10:46

Előzmény: #286 forrest

#288

Igy mondhatni mindenki jól jár!!!:))))

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 10:46

Előzmény: #282 watson

#289

mivel nm ismerjük a részleteket, felesleges találgatni. kedden kiderül minden.

amúgy mindig kell negatív hang is egy fórumra, most rád jutott ez a szerep :)

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 10:47

Előzmény: #284 watson

#290

watson,olvasd vissza a fórumot..mondjuk tegnaptól....aztán vegyél egy kisebb képernyős TV-t.Ha meg nem sértelek...

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 10:48

Előzmény: #289 Törölt felhasználó

#291

Azért azt a napi csúcsot beállíthatnánk "3240 Ft" Már kezdtem megbarátkozni azzal a "szép" számmal!

forrest 2009. 06. 26. 10:50

Előzmény: #288 Törölt felhasználó

#292

"Nemtom miért gondolod hogy lenyomták?
Ja és ezek után ki jegyezne ebből 2750-nél többért? Én biztos nem.
Tegyük hozzá hogy magántulajdonosok kibocsátásából amúgy sem remélnék túl sok profitot..."

nem aktalak megsérteni, persze a tied is csak 1 vélemény, csak azt nem értem, ha ilyen, akkor minek fárasztod magad ezen a fórumon...

vagy csak savanyú a ...

watson 2009. 06. 26. 10:55

Előzmény: #286 forrest

#293

forest, inkább csak részvényes

A lényeg hogy milyen okból és miért pont az OTP-hez került kerek láthatóan 200edb részvény azt csak találgathatjuk...

Egy esetleges kibocsátásnál pedig nemcsak nyilván nem csak ez, hanem fundamentális elemek is dominálni fognak, amihez szívesen olvasnék itt véleményeket, kismarhás személyeskedések helyett.
Gyanítom, hogy fundamentálisan sem indokolható egy magasabb árfolyam, ahogy 2200-nál sem volt.

stock33 2009. 06. 26. 11:01

Előzmény: #293 watson

#294

link

stock33 2009. 06. 26. 11:03

Előzmény: #293 watson

#295

Ha még a BET-es közleményt is magyarázni kell, akkor vonulj ki a tőzsdéről...... Márha eddig folyatattál itt kereskedést.

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:05

Előzmény: #240 Törölt felhasználó

#296

link

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:07

Előzmény: #290 Törölt felhasználó

#297

De azért azt érdemes megjegyezni, hogy ha ez volt az a nagy dobás amit nagyon vártunk kedves "formerplayer" akkor egy kicsit szomorú vagyok!!!

treff 2009. 06. 26. 11:10

Előzmény: #293 watson

#298

"A lényeg hogy milyen okból és miért pont az OTP-hez került kerek láthatóan 200edb részvény azt csak találgathatjuk..."

Ember, te annyi hülyeséget bírsz írni, hogy rendesen fárasztó.

Milyen okból - milyen okból? Volt felesleges kidobandó pénzük, vazz! Há' milyen okból, ember? Befektetési okból!

Miért pont az OTP? Azért pont ők, mert valószínüleg több lehetséges intézményi befektető közül ők mondták azt, hogy érdekes lehet a dolog és befektetnek a cégbe. Ilyen egyszerű! Ahogy valaki lentebb már írta, ha az Oti belenyúl valamibe, akkor ott már érdemes elmélázni a szitun...

Te miért pont RFV-t vettél, vagy X Y részvényt (ha vettél egyáltalán)? Biztos nem azért, hogy bukjál, hanem azért, mert látsz benne /árfolyam/ növekedési lehetőséget, ergo pénzt tudsz majd valószínüleg keresni egy későbbi időpontban a papírjaid eladásával.

Jajjj, fiam-fiam.

watson 2009. 06. 26. 11:12

Előzmény: #295 stock33

#299

stocki, ne legyél már naiv! Tételezzük fel hogy csak ennyi, sima vásárlás...
... hiszen mindennap ott van 10% a könyvben a baromi nagy közkézből, és bárki megveheti... miért nem te vetted meg? :)

De komolyabbra fordítva a szót, szerinted az OTP 10% MOL vásárlása vagy a MOL 8% OTP vásárlása is csak egy sima vétel?

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:16

Előzmény: #299 watson

#300

ne keverjük ide a MOL-t, teljesen más a két eset.

az első bekezdésedre meg nm is reagálok, nincs sok értelme annak, amit írtál.

watson 2009. 06. 26. 11:20

Előzmény: #300 Törölt felhasználó

#301

"ne keverjük ide a MOL-t, teljesen más a két eset. " ja tényleg az másik 3 betű, bocs :)))

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:34

Előzmény: #301 watson

#302

Ennek a tőke nélküli társaságnak a papírjai sem a nagy meggazdagodási lehetőségekről szólnak.
Még hosszútávú befektetésnek sem ajánlható.

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:36

Előzmény: #301 watson

#303

Tény, hogy csak találgatni lehet, de nem a NON - PROFIT BANK Zrt. vett, hanem az ÓTÉPÉ!!!
Őket talán komolyan lehet venni...még...

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:37

Előzmény: #302 Törölt felhasználó

#304

Inkább egy kib.szottul manipulált tőszde kib.szott speki-papírja.

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 11:42

Előzmény: #304 Törölt felhasználó

#305

Sós Csaba, az RFV elnöke a Portfolio.hu kérdésére elmondta, hogy egy intézményi befektető részére értékesítették a csomagot. A transzparencia megőrzése érdekében azonban a részvénykönyvbe álltak be az eladó tétellel, hogy ezáltal a kisbefektetők számára is elérhető legyen nagyobb mennyiség a részvényekből. A tranzakció célja a közkézhányad növelése volt a közelgő részvénykibocsátás előtt.

Már megjött a magyarázat is.
Csak így tovább!!!
Hülyítés felsőfokon.

stock33 2009. 06. 26. 11:50

Előzmény: #299 watson

#306

Mi van????? Te tudod egyáltalán miről beszélsz? Hogy jön ide a MOL-os trükközés?

De tudod mit: inkább kezdjél arról fantáziálni, hogy az OTP azért vett 200k részvényt, mert jól meg akarja short-olni az RFV-t. Célár 1Ft..... Mi a nyavajáért állsz le ilyen gagyi okoknál, mint amit felhoztál? Van annál nagyobb baromság is, erőltesd már meg magad egy kicsit.

stock33 2009. 06. 26. 12:06

Előzmény: #304 Törölt felhasználó

#307

Minden kezdő tőzsdés tudja, hogy nagy pakk adásvételénél két alapvető lehetőség van:
1) valaki el akarja adni, ekkor valszeg nyomott áron tud csak túladni rajta
2) valaki meg akarja venni, ekkor a piaci ár felett, jó ki prémiummal juthat hozzá.

Kérdés, hogy vajon itt mi történt? Az OTP akart mindenáron beszálni, vagy az RFV kereste meg az OTP-t. Szerintem a 2. a mi esetünk, azaz nyomott áron kelt el a pakk.
Azt a véleményt meg nem szeretném minősíteni, miszerint az OTP-nél nem értenek a befektetésekhez, és jól csőbe húzták őket.....

stock33 2009. 06. 26. 12:07

Előzmény: #307 stock33

#308

Bocsi, az 1. a mi esetünk, nem a 2. :)

watson 2009. 06. 26. 12:12

Előzmény: #307 stock33

#309

"Azt a véleményt meg nem szeretném minősíteni, miszerint az OTP-nél nem értenek a befektetésekhez, és jól csőbe húzták őket....."

hehe, viva la Ukrajna...

stock33 2009. 06. 26. 12:17

Előzmény: #308 stock33

#310

Na még valami, igérem az utolsó :)

Elképzelem a következő tárgyalást, RFV és OTP között:

otp: na, akkor darabjáért adunk mondjuk 4500-at
rfv: höhö, max 2750-et fogadunk el
otp: ooo, az nem jó, mert még nyerünk a bizniszen
rfv: ennyi, fölé nem megyünk
otp: na jó, legyen

majd rfv az ajtóból visszafordul: apropó, lesz részvénykibocsájtás is, 2000-en. szóval sorry, de most jól besz.ptátok hehehehe....

Mindezzel annyit akarok mondani, hogy a 2750-es ár valszeg az alja, ameddig az rfv-sek elmentek, és az oti se annak tudatában fogadta el, hogy tudja, 1-2 hónap múlva a részvéynkibocsájtáskor olcsóbban is meg tudta volna szerezni. Valszeg ez papíron is le van írva, azaz a kibocsájtási ár min. 2750 lesz.

stock33 2009. 06. 26. 12:21

Előzmény: #309 watson

#311

"hehe, viva la Ukrajna..."

hehe.... 2006-ban nem tudták hova tenni a zsét, állt a szekrényben.
2009-ben "kicsit" más a szitu.
Hogy is mondjam, pl. nem otp részvényt vettek rajta. Ez mond neked valamit?

Törölt felhasználó 2009. 06. 26. 12:23

Előzmény: #309 watson

#312

watson "komám", ha szórakoztat, hogy fogalmatlanságokat írsz,tedd, csak tudd, egyre gyengébb színvonalon teszed,
Az igazság pedig ott van, hogy a jegyzési igények úgy felszaladtak, hogy az OTP jobbnak látta előre bebiztosítani magát.....A továbbiakat mindenki végiggondolhatja....

watson 2009. 06. 26. 12:24

Előzmény: #310 stock33

#313

stocki, lépj már túl a naivitásodon!

Az OTP nem egy sima kaszinó vendég ahogy egy kisbüfi látja, és megfogalmazza hogy olcsón vesz és drágán elad.

Gondolj már bele, ha te lennél az OTP helyében és vállalatfinanszírozással foglalkoznál, akkor milyen feltételekkel adnál kölcsön az RFV-nek pl a a Gyergyói projektjéhez!? Esetleg valami kontrollt is szeretnél ahhoz hogy biztos legyél a visszafizetésben? Tudod hogy mire jogosít 10%-os részesedés?
Remélem akkor érted már hogy miért pont 10%-ról volt szó. De ha nem akkor hagyd a csudába, mert nincs miről beszéljünk!

stock33 2009. 06. 26. 12:26

Előzmény: #313 watson

#314

"stocki, lépj már túl a naivitásodon! "

:)))) Mondom erről már 2200-nál is beszéltünk. Mennyit kerestél azóta az RFV-n?

watson 2009. 06. 26. 12:27

Előzmény: #311 stock33

#315

"2006-ban nem tudták hova tenni a zsét,"
:DD

stock33 2009. 06. 26. 12:27

Előzmény: #313 watson

#316

"Gondolj már bele, ha te lennél az OTP helyében és vállalatfinanszírozással foglalkoznál, akkor milyen feltételekkel adnál kölcsön az RFV-nek pl a a Gyergyói projektjéhez!?"

1) nem az OTP az RFV hitelező bankja, olvass utána
2) link Ez nálad kimaradt?

stock33 2009. 06. 26. 12:28

Előzmény: #315 watson

#317

Biza, biza, így volt. Úgy vásároltak felfele bankokat a környező országokban, mintha ingyen lenne. Most mindenki megnézi hova teszi a pénzét. Az otp is így tesz. Vagy más véleményen vagy?