PORTFOLIO FORUM

Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 13:44

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 13:46

Törölt hozzászólás

settevoltesette 2018. 05. 30. 13:47

Törölt hozzászólás

Peterbond 2018. 05. 30. 13:53

Reszemrol rendben legyen igy. Csak elotte fizessek ki a nem gyerekeseknek a gyerekek utan kapott osszes tamogatadt ( csaladi potlek, jarulek kedvezmenyek adokedvezmenyek, ingyen etkezes tankonyv es persze s csok es a kedvezmenyes hitelek es kamatait ).
Ha ez megvan felolem varialhatjak a nyugdijat mert tenyleg o aldozott anyagilag a gyerekert. Jelenleg viszont a nagy kozos igen magas osszeggel segit be a gyereknevelesbe. Ha ezt semmibe akarja venni eloszor tessek visszafizetni.

settevoltesette 2018. 05. 30. 13:57

Törölt hozzászólás

signal2 2018. 05. 30. 14:05

Előzmény: #5 Peterbond

Ez jogos, de ha csak néhány százalék lesz az eltérés, akkor kár óriási vitákat korbácsolni a kérdésből.

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:05

Törölt hozzászólás

Deno 2018. 05. 30. 14:12

Esetleg azt is végig lehetne gondolni (gondolom jelentkező lenne rá), hogy Botos Katalin, vagy más tótumfaktum személyre szólóan dönthessen kinek-kinek a nyugdíjáról. Akkor minden körülményt latba lehetne venni. Valahogy úgy, mint Hádész vagy máshol Anubisz.

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:18

Törölt hozzászólás

#10

Seismic 2018. 05. 30. 14:27

#11

nem kellett volna szétverni a MNYP-I rendszert és lenyúlni a pénzünket...akkor most nem kellene agyalni a hülyeségeken

-pny 2018. 05. 30. 14:28

Előzmény: #5 Peterbond

#12

Teljesen egyetértek.

pampa 2018. 05. 30. 14:29

Előzmény: #5 Peterbond

#13

Érdekes matek!.
.
A gyermek nevelése során ráfordított termékek, szolgáltatások árát,befizetett ÁFA és JÖVADÓ tartalmat és vedd figyelembe,ha már számolsz!.
.
A "saját munkát" nem számolom. Az is számottevő..
.
Értelmetlen ezt számolni.Az elképzelés jó irány..
Régen is a gyermekek gondoskodtak a szüleikről.
Aki pedig nem vállal gyermeket spóroljon, hogy legyen kerete az öregkori ellátására!

pampa 2018. 05. 30. 14:30

Előzmény: #11 Seismic

#14

Miért?
Amennyiben marad a rendszer akkor fenntartható lenne?

-pny 2018. 05. 30. 14:31

Előzmény: #13 pampa

#15

Neked hány gyereked van?

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:36

Előzmény: #13 pampa

#16

Az egész "magyarázat" arra épül, hogy a dolgozók nem a saját nyugdíjukat fizetik be aktív korukba.
Ezek szerint lenne kellett olyan embereknek, akik nem fizettek járulékot, de kaptak nyugdíjat.
Ilyen tudtommal nem volt, mert mindenki a saját nyugdíjára fizeti be a járulékot.
Ha gyerekek fizetik a szülők nyugdíját, akkor gondolom a nyugdíj összege sem a szülők által befizetett járuléktól függ.

Peterbond 2018. 05. 30. 14:37

Előzmény: #13 pampa

#17

Az erdekes matek az hogy egy csalad 3 gyerekkel pl nem fizet kb semmi adot vagy jarulekot. Kap 10 millio csokot es 10 millio ingyen hitelt. Kap havi 45000 forint csaladi potlekot ingyen etkeztetik a gyerekeket es ingyen kap tankonyvet valamint erzsebet taboroztatjak es tucatnyi kedvezmenyt kapnak.
Ezt a kozos dobja ossze ( nem o mert o max afat fizet ). Es akkor meg emberunk kapjon emelt nyugdijat. Hat kerem vagy ne vegyuk figyelembe a gyerekek szamat es kapnak kedvezmenyeket vagy legyen emelt nyugdij akkor oldja meg egyedul a gyereknevelest.
Mondom ezt ugy hogy en is 3 gyereket szeretnek felnevelni.

-pny 2018. 05. 30. 14:41

Előzmény: #17 Peterbond

#18

Bizony. A gyerekszám dupla figyelembevétele effektív igazságtalan. Vagy itt vagy ott kell figyelembe venni, de nem duplán.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:41

Törölt hozzászólás

#19

pampa 2018. 05. 30. 14:45

Előzmény: #17 Peterbond

#20

Az erdekes matek az hogy egy csalad 3 gyerekkel pl nem fizet kb semmi adot vagy jarulekot. Kap 10 millio csokot es 10 millio ingyen hitelt. Kap havi 45000 forint csaladi potlekot ingyen etkeztetik a gyerekeket es ingyen kap tankonyvet valamint erzsebet taboroztatjak es tucatnyi kedvezmenyt kapnak."
.
Ez tisztán feltételezés!
Mármint,hogy minden 3 gyermeke él a CSOK-al és utaztatja táborba a gyermekét.
A CSP nem fedezi egy gyermek felnevelésének a költségét!
Ingyen tankönyv meg az étkezés lassan mindenkinek jár, így ott sem kivételezett!
Aki nevel gyermeket és próbálja biztosítani számára a 2018-ban elvárható életet....tisztában van azzal, hogy mely család él jobban,nyugodtabban az ahol gyermeket nevelnek vagy az ahol nem születik gyermek.

pampa 2018. 05. 30. 14:45

Előzmény: #20 pampa

#21

3 gyermekes eln.

pampa 2018. 05. 30. 14:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#22

Amennyiben idő előtt lerobbansz,munkaképtelen leszel....akkor mi legyen veled?

-pny 2018. 05. 30. 14:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#23

“Csak akkor kérem nem levonni a nyugdíj járulékot a fizetésemből....“
.
Hogy aztán azt odaadják annak, akinek nem is volt, vagy alig befizetése...

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:48

Törölt hozzászólás

#24

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:50

Törölt hozzászólás

#25

signal2 2018. 05. 30. 14:51

Előzmény: #18 -pny

#26

Ez nem ilyen egyszerű, mert nehezen becsülhető az a nominális összeg, amelyet szimplán vagy duplán veszünk figyelembe. De, ha mondjuk minden jelenlegi összes gyerek után járó szociális kedvezmény és juttatás 10m Ft a gyerek 18 éves koráig, akkor ha ezt felezzük 5-5 millióra családtámogatás-nyugdíj relációban, akkor az dupla figyelembe vétel? Nominálisan ugyanaz marad. Vagy azt mondjuk, hogy nem a családi pótlékot emeljük, hanem HELYETTE bevezetjük a nyugdíjkorrekciót. Akkor sem mondhatjuk duplázásnak. Pontosabb a "figyelembe vesszük máshol is" kifejezés.

pampa 2018. 05. 30. 14:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#27

Ez már egy ideje nem így van.
.
a szociális az ahhoz kapcsolódó területhez tartozik.
Az EÜ pedig a betegellátáshoz.
Rokkantság miatt a munkaképtelenség inkább a nyugdíjterület része.

Seismic 2018. 05. 30. 15:00

Előzmény: #14 pampa

#28

ezt már sosem fogjuk megtudni, ahogy azt sem, hogy ha stadionépítés stb helyett az oktatásba áramolna /vagy pl egy nyugdíjalapba/a pénz, akkor a magasabb értéket előállító dolgozók miatt fenntartható lenne-e..

signal2 2018. 05. 30. 15:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#29

A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:06

Törölt hozzászólás

#30

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:08

Törölt hozzászólás

#31

pampa 2018. 05. 30. 15:10

Előzmény: #28 Seismic

#32

Az KÖZoktatásba értelmetlen még ennyi pénzt is pumpálni!
Nem hasznosul még a min. elvárható mértékben sem!
.
Csak azokat a fiatalokat KELL tanítani, képezni akik bizonyítják, hogy tanulni szeretnének!
A megemelt forrást ide kell csoportosítani.
A fiataloknak meg kell érteniük, hogy nem a szüleiknek, a társadalomnak hanem MAGUKNAK tanulnak!
Aki erre 16 éves koráig nem "ébred" rá..... azokat el kell engedni.....

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:13

Törölt hozzászólás

#33

pampa 2018. 05. 30. 15:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#34

Ez felvet egy újabb kérdést, hogy miért is az én adómból fizetik mások nyugdíját?"
.
Igen, és azt is felveti, hogy miért a te adóból fizetik mások reggelijét, kedvezményes utazást pl.

signal2 2018. 05. 30. 15:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#35

Valójában ez azért van, mert a munkáltató már nem nyugdíjjárulék jogcímen, hanem szociális hozzájárulási adó néven fizet (illetve abból a nyugdíjalapot megillető részét küldi a NAV a nyugdíjfolyósítónak). Szóval lehet gondolkodni a "nyugdíjjogosultság" nevű fogalmon eztán. A kérdés, hogy az aktuális kormány miként tekint majd rá. Akár mondhatja, hogy harmadolja a nyugdíjakat. A feltételeit megteremtette.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:16

Előzmény: #29 signal2

#36

Ezt honnan szedted?
https://24.hu/kozelet/2017/08/23/csaknem-100-milliardos-lyuk-a-nyugdijkasszaban/

csendben 2018. 05. 30. 15:16

Előzmény: #29 signal2

#37

Ha már így felhoztad? Te mennyi szochozájárulást fizetsz? Már csak ezért,mert én pont 3x annyit,mint amennyit nyugdíjjat.... A másik: amikor a munkanélküliség a béka segge alatt van, érdemes lenne megnézni,hogy azt az 1100 milliárdot kik is fizetik... Az meg már csak hab a tortán,hogy a közmunka bérét is fel kellene emelni... (meg az az után fizetett járadékot is be kellene fizetni.Mi sem természetesebb,mint a mások áltak befizetett adóforintokból!)... Szóval kissé árnyaltabb a kép,mint így első ránézésre látni (már annak,aki látni is akar!).

signal2 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#38

http://www.parlament.hu/irom40/10377/adatok/fejezetek/71.pdf

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #35 signal2

#39

Bizony-bizony.
2010-ben átfordult plusszossá a nyugdíjkassza.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #29 signal2

#40

Világos ez aki nem tart számot a gyerekre Takarékoskodjon ÖNMAGÁNAK JOBBAN, szerintem ez esik ítt
nehezére sok embernek!! Azán méltatlanul odavágják mért rajtam kérik számom,ha nincs gyerekem!!
Valójából áldozatnak tüntetik fel magukat akinek nincs gyereke!! -Hova jutunk még a másik gyerekének se
tudunk már ÖRÜLNI!!